Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 24.04.2018, 15:43
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,544
По умолчанию Революция в Армении

Название: 37630_600.jpg
Просмотров: 1442

Размер: 145.3 Кб
Алексей Рощин: Опять Майдан. Теперь - в Ереване


В Кремле решили усиленно делать хорошую мину при плохой игре

Интересные вещи происходят в Ереване - вот только что передали, со ссылкой на РИА "Новости", что тамошний "путин" по фамилии Саргсян, только-только ставший премьер-министром, все-таки не выдержал давления постоянных манифестаций и подал в отставку. Ситуация пугающе знакомая для российских властей, так уже не раз происходило на постсоветском пространстве: вроде все перетёрли с "местными" в узком тесном кругу, есть "пророссийский лидер" с полномочиями почти диктатора, горизонт чист - и тут нате! Вылезают толпы каких-то местных бендеровцев, паршивых интелей, ставленников Госдепа, начинают балаганить на площадях - и пророссийский лидер вдруг бежит, теряя тапки!

Так было с Акаевым в Киргизии, с Януковичем на Украине (дважды!), так едва не случилось с Лукашенкой в Белоруссии. И вот теперь - в Армении. Опять "печеньки Госдепа" сыграли свою роковую роль! Ну почему ж, черт возьми - не могут понять в Кремле - эти местные постсоветские голодранцы так любят эти проклятые печеньки?? Им что - сахара не хватает?

Саргсян, хоть и не имеет путинского стажа во главе государства (в этом отношении с Путиным вообще разве только Роберт Мугабе да батька Лука могут поспорить), но в самом деле на него похож: оба, к примеру, гебисты (Саргсян в свое время возглавлял армянскую госбезопасность, как Путин - ФСБ), оба из клана "силовиков" (только Саргсян, поскольку он сам из Карабаха, больше имел отношения к армии). У власти он с 2008 года, но собирался задержаться еще минимум лет на 5 (точно как и Путин нынче - на 6). И вдруг - такая незадача. Опять Майдан!

Не совсем понятно, как переворот в Ереване может пошатнуть позиции России в республике - Армения ведь в кольце врагов, зажата между Турцией, Азербайджаном и не шибко ее привечающей Грузией; куда она от России денется? Опасно то, что, похоже, в последнее время в это "никуда не денется" свято уверовали в российском руководстве, отчего стали позволять себе с Арменией всякие вольности. И теперь Армения вполне может рвануться куда-то в сторону от российской "опеки". Ей некуда? Ну, про Украину ведь ровно то же самое говорили...

Пока, судя по комментариям Пескова, в Кремле решили усиленно делать хорошую мину при плохой игре и демонстрировать, что в Ереване не происходит ничего необычного, да и вообще "это внутреннее дело самих армян". Однако, если вдруг выяснится, что за время правления Путина оказались окончательно потеряны для России не только Грузия, но и даже Армения - реагировать все равно как-то придется.

И как? По всей видимости, опять все спишут на "американские оранжевые технологии". Как бы не понимая, что дело в не технологиях, а в том, не надо из раза в раз с тупым упорством делать ставку на непопулярных авторитарных лидеров, игнорируя оппозицию и протестные настроения.

Тупейшая внешняя политика России при Путине не только рассорила страну со всем миром, но и почти свела на нет влияние России на постсоветском пространстве. Это полная профнепригодность российской дипломатии и спецслужб - а точнее, спецслужб, решивших заниматься дипломатией самостоятельно. Мы, как обычно, изобрели велосипед - лишний раз доказали всему миру, выстраивать международные отношения должны специалисты по конкретным странам, а не спецслужбы.

https://sapojnik.livejournal.com/2621743.html

https://blog.newsru.com/article/23apr2018/armenia2

Последний раз редактировалось VladRamm; 28.04.2018 в 00:17. Причина: Название темы уточнил
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 24.04.2018, 15:52
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,544
По умолчанию Виталий Портников: Праздник непоздравления

Название: images (20).jpg
Просмотров: 947

Размер: 54.4 КбКогда я узнал об отставке бывшего армянского президента Сержа Саргсяна с поста премьер-министра страны, я сразу же вспомнил о поздравлении, которое направил бывшему коллеге Владимир Путин сразу же после его избрания на пост главы правительства. Отправил, хотя с по протоколу вовсе не обязан был этого делать - Саргсяна мог поздравить и Дмитрий Медведев. Отправил, хотя на фоне массовых протестов мог бы хоть несколько дней подождать, посмотреть, что будет.

Но Путин не из тех, кто ждет. Виктора Януковича в 2004 году он, как известно, поздравлял дважды - и с тем же успехом, что и Саргсяна. Из этих настойчивых поздравлений - или, скорее, пожеланий бороться за власть, чего бы это ни стоило, - скоро можно будет составить целую книгу.

Кстати, армянская ситуация 2018 года похожа на украинский 2004-й отнюдь не только поздравлениями Путина. Сама модель перехода к парламентской республике уже который раз оказывается взрывоопасной для авторитаризма.

Украинский 2004 год, как известно, прошел под знаком попыток тогдашнего президента Леонида Кучмы - отсидевшего, как и Саргсян, два срока и пытавшегося остаться у власти - превратить страну в парламентскую республику (вероятно, с собой в качестве премьер-министра). Попытки Кучмы были заблокированы обоими главными претендентами на власть - и "наследником" Януковичем, и лидером оппозиционеров Ющенко. И что самое важное - их не поддержал Кремль, где ставили на Януковича и не хотели прислушиваться к объяснениям, что будущий президент станет церемониальной фигурой, а не полноценным главой государства. Путину нужен был именно Янукович, а не Кучма.

Но фальсифицированное избрание Януковича обернулось первым Майданом - по сути той же "бархатной революцией" - и парламентско-президентской республикой, которая худо-бедно существует в Украине по сей день, с перерывом на узурпацию Януковича. На самом деле Кучма своими попытками изменить устройство страны сам разворошил муравейник, вернул в Украину политику, заставил элиты поверить, что многое зависит и от них, а не только от всесильного первого лица. А элиты, в свою очередь, обратились к народу - произошло классическое совпадение интересов. И в Украине, и в Армении.

Конечно, это вовсе не означает, что ситуация в Армении будет развиваться по украинскому пути. В украинской политике все же главным было не противопоставление авторитаризма демократии, президентского правления парламентаризму, Ющенко - Януковичу. Главным был выбор вектора - с Россией или с Западом. Армении, оказавшейся в капкане Карабаха еще до провозглашения независимости, такой выбор сделать очень непросто.

Нерешенность карабахской проблемы - это одновременно и отсутствие гарантий безопасности Армении со стороны Азербайджана и Турции. И Россия, давно уяснившая все преимущества спонсора этой безопасности и поджигателя конфликта одновременно, - это не выбор Армении, а константа ее существования. Поэтому понятно, почему на армянскую "бархатную революцию" в Москве реагируют куда спокойнее, чем на украинскую или грузинскую.

Но при этом армянские события для Москвы гораздо опаснее, чем украинские. Потому что они доказывают: люди не хотят мириться с пренебрежением к себе отнюдь не только тогда, когда речь идет о выборе геополитического вектора. Да, собственно, Москва сама нередко навязывает этот выбор. Большинство людей, скандировавших в 2013 году на киевском Майдане "зэка геть!", меньше всего думали о Европе и Путине, а больше всего - о несправедливости и уркагане. И то, что Путин самоотверженно поддерживал уркагана, только подчеркивало разумность дороги на Запад. Но это просто потому, что украинцам было куда деться не только от Януковича, но и от Москвы.

Армении деться по большому счету некуда. Как не так давно не было куда деться жителям Абхазии и Южной Осетии - но они выходили на улицы, когда Москва пыталась навязать им очередного гауляйтера из ЧК (и в конце концов, конечно, навязала, сломав через колено). Да, все политики в этих самопровозглашенных республиках были пророссийскими, но люди хотели одного - сами выбрать свою власть. Сами. Без Путина.

И если такие желания появляются даже там, где политическая ситуация выглядит безвыходной, а элита - окаменевшей, то почему в один прекрасный день они не могут возникнуть у самих россиян? Просто самим избрать свою власть. Без Путина и его поздравлений.

https://grani-ru-org.appspot.com/opi.../m.269374.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 24.04.2018, 16:06
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,544
По умолчанию Александр Рыклин: Ценность армянской революции...

Название: 1524566871.jpg
Просмотров: 930

Размер: 141.9 Кб
Ценность армянской революции в подтверждении метода

В минувший понедельник в Армении произошло отстранение от власти правящего режима. Десять дней понадобилось народу Армении, чтобы принудить десять лет руководившего страной Сержа Саргсяна сложить с себя полномочия премьер-министра республики, которые в связи с изменениями в местном законодательстве гарантировали ему сохранение контроля над основными рычагами управления. Теперь стране предстоят досрочные парламентские выборы.

Реакция российской правящей элиты на революцию в Армении обескуражила экспертное сообщество. Она действительно оказалась диаметрально противоположна той, которую мы, например, наблюдали во время схожих событий в Украине. Ни слова про «антиконституционный переворот», «руку Вашингтона» или «вакханалию на улицах Еревана». Комментарии официальных лиц сдержанно одобрительные. Дескать, «народ Армении сам должен выбирать свое будущее». Вот, скажем, какими удивительными соображениями поделилась с читателями своей странички в Фейсбуке главная мидовская женщина Мария Захарова: «Народ, который имеет силу даже в самые сложные моменты своей истории не разъединяться и сохранять уважение друг к другу, несмотря на категорические разногласия, — великий народ. Армения, Россия всегда с тобой!» Такие крамольные и опасные мысли сегодня звучат не с трибун оппозиционных митингов, а прямо с экранов телевизоров российских граждан. Некоторые в пылу демократического угара договорились вообще до вещей, которые еще пару дней назад были бы расценены как измена родине. Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев позволил себе совершенно вопиющее высказывание: «Армянский народ дожал ситуацию, красавцы! Никто не хочет терпеть одного и того же человека во главе государства десятилетиями. Необходима сменяемость власти и партий!» Прямо хочется одернуть молодого политика! Мол, ты, дядя, говори, говори да не заговаривайся! Сменяемости власти ему, понимаешь, захотелось за две недели до инаугурации нашего национального лидера, который про этот термин понимает только то, что он к жизни не должен иметь никакого отношения.

Столь радикальная перемена в риторике в очередной раз подтверждает тезис об абсолютной гуттаперчивости и беспринципности российской правящей элиты. Этих людей совершенно не смущает ситуация, при которой сегодня они говорят одно, а завтра диаметрально противоположное. Уверен, большинство из них даже не осмелились поинтересоваться, чем вызвана такая резкая перемена позиции. Просто щелкнули каблуками, взяли под козырек, низко поклонились и ушли выполнять указания начальства. Почему Кремль решил реагировать на события в Армении таким неожиданным образом, вопрос, разумеется, интересный, но, отнюдь, не столь важный, как это нынче представляется многим местным экспертам. Потому что, если кому-то кажется, что радикальное смягчение позиции в отношении «оранжевых революций» по периметру нашей страны является предвестником перемен на внутриполитическом поле самой России, то он, разумеется, глубоко заблуждается. Для нас, граждан России, совсем иной аспект революционных событий в Армении представляет настоящий интерес.

Революция в Армении в очередной раз убеждает нас в том, что у народа, оказавшегося под гнетом диктатуры, есть всего один способ вернуть страну на путь демократии и закона. Ни участие в организуемых властью «выборах» с заранее известным результатом, ни внедрение в различные государственные институты с целью их постепенной гуманизации этой проблемы не решают. Избавление от диктатуры обеспечивает только массовый выход на улицу людей, которые ясно осознают свою цель и готовы многим рисковать ради ее достижения. Если решительность граждан и наличие ответственных и компетентных вождей и не гарантирует успеха, то непременным условием для достижения победы точно являются. Что было в очередной раз продемонстрировано в Армении, и я от всей души поздравляю свободолюбивый народ этой замечательной страны.

Возможно, кстати, изменившаяся риторика представителей российской власти обусловлена желанием убедить общественность в том, что революции бывают разные. Дескать, в Украине случился вооруженный мятеж, а в Армении к переменам привели массовые мирные акции. Отсюда и другое отношение. Но мы с вами столь тухлую наживку, конечно, не заглотим. Мы с вами прекрасно понимаем, что революции бывают, может, и разные, но вот метод их достижения всего один! И мы помним, какой именно…


Фото: Армения. Ереван. 22 апреля 2018. Во время акции протеста против бывшего президента Армении Сержа Саргсяна, избранного парламентом на пост премьер-министра страны. По итогам конституционного референдума Армения перешла на новую форму правления – парламентскую республику, при которой главой исполнительной власти является премьер-министр. Артем Геодакян/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=32401
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 24.04.2018, 17:59
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,544
По умолчанию Армения: как уходить, пока не стало слишком поздно

Название: RASSEGNA-STAMPA (1).jpg
Просмотров: 857

Размер: 58.6 Кб(Обзор прессы. Тема дня)

Отставка Сержа Саргсяна - редкостная победа гражданских протестов в бывших советских республиках; Саргсян решил не подавлять протесты силой, в отличие от Януковича, пишет WSJ. Путин прижмет любого, кто станет преемником Саргсяна, не сомневается The Washington Post, но "армяне нанесли удар по его политической модели". Политолог Сергей Марков сказал The Daily Beast, что "госпереворот в Армении проплатил Сорос" и что "Москву армянская революция шокировала".

Президент Армении Серж Саргсян был верным клиентом Путина, но он недооценил своих граждан, когда попытался воспроизвести классический путинский маневр, пишет в редакционной статье The Washington Post.

"Поскольку конституция ограничивает президентство двумя сроками, он протолкнул конституционную поправку, передающую большинство исполнительных полномочий премьер-министру, а затем добился того, что парламент назначил на этот пост его самого (хотя годами отрицал такое намерение), - сообщает издание. - Результатом стали 11 дней нарастающих массовых демонстраций, которые в понедельник вынудили Саргсяна отказаться от поста".

"Неясно, приведет уход Саргсяна к настоящим переменам в правительстве Армении или к изменению ее раболепной позиции по отношению к Кремлю", однако народное восстание наносит удар по путинской авторитарной политической модели, полагает издание.

"По правде говоря, можно с уверенностью сказать, что администрация Трампа не имеет никакого отношения к событиям в Армении", - говорится в статье.

"Армян заставили выйти на улицу не иностранные провокации, а тот факт, что ставка Саргсяна на Россию не оправдалась", - считают авторы. При Саргсяне экономика пребывала в стагнации, около 10% населения покинуло страну, 30% армян оказались за чертой бедности.

Путин прижмет любого, кто станет преемником Саргсяна на посту премьер-министра, не сомневается издание. Возможно, это усилит сопротивление армян "бандитской, коррумпированной и экономически провальной модели, иными словами - путинизму".

"Премьер-министр Армении ушел в отставку, капитулировав перед протестующими в стране, связанной прочным альянсом со своим бывшим советским владыкой - Москвой", - пишет журналист The Wall Street Journal Томас Гроув.

"Отставка Сержа Саргсяна - редкостная победа гражданских протестов в бывших советских республиках, и она может снизить вероятность дальнейшей нестабильности в ареале напряженности близ южной границы России", - полагает автор статьи.

Спокойствие было сохранено благодаря тому, что Саргсян решил не подавлять протесты силами полиции. Автор противопоставляет это действиям Виктора Януковича в 2013-2014 годах на Украине.

"Для Москвы важнее то, что на акциях протеста избегали оспаривания геополитического курса Армении, глубоко укорененной в сфере влияния России. Россия среагировала с необычной сдержанностью на смену власти в регионе, который она считает стратегическим "задним двором", - говорится в статье. Дмитрий Песков назвал эти протесты внутренним делом Армении.

"Россия и связанный с Россией бизнес контролируют значительную часть армянской экономики, и отставка Саргсяна вряд ли приведет к крупным изменениям курса", - прогнозирует Гроув.

"Когда в какой-нибудь постсоветской стране, союзнице России, свергают лидера в результате уличных протестов, аналитики от Вашингтона до Москвы делают геополитические выводы быстрее, чем успеваешь произнести "Джордж Сорос", - иронизирует Томас де Вааль из Carnegie Endowment for International Peace (экспертно-аналитический центр, США. - Прим. ред.). "Но иногда, как было в Армении в последние несколько дней, протесты, которые привели к свержению правительства, - это только протесты, которые привели к свержению правительства", - пишет он в статье для Foreign Policy.

"Падение Саргсяна не связано с геополитикой. Самое большее, это признак того, что постсоветские режимы не такие прочные, какими кажутся на расстоянии, и что старые режимы региона вполне могут распасться мирно, без какого-либо толчка извне", - рассуждает де Вааль.

С 1999 года в стране доминировала Республиканская партия Армении - и два человека, некогда близкие друзья - Сарсгян и Роберт Кочарян - занимали должность президента. В апреле завершился второй и последний президентский срок Саргсяна, что поставило правящую группировку в затруднительное положение.

В 2014 году Саргсян заявил, что он не станет занимать должность премьер-министра. В текущем месяце он, тем не менее, стал премьером - из-за своего лицемерия и желания закрепить за собой власть навсегда или потому, что этого от него требовала правящая элита, говорится в статье.

"События 23 апреля касаются не только одного человека. Это плоды системы, сформированной за два десятилетия, в которой смешались бизнес и политика, а многие преступные личности и ветераны Карабахского конфликта поставили под свой контроль прибыльные сектора экономики", - поясняет де Вааль.

"В этом отношении Армения не отличается от других постсоветских государств, таких как Россия, Белоруссия и Азербайджан. Ахиллесова пята армянского режима - отсутствие решимости подавлять протесты силой - также делает ему честь", - пишет автор.

"Непопулярный в Армении Серж Саргсян поддался давлению многодневных протестов. Это сигнал, который идет далеко за пределы Армении, однако проблемы страны остаются нерешенными", - пишет журналист Neue Zürcher Zeitung Маркус Акерет.

"Никол Пашинян был прав. Я ошибся", - вряд ли кто-либо из демонстрантов, протестовавших против рокировки на верхушке власти, мог ожидать подобного признания от премьер-министра. Заявление Саргсяна вызвало в Ереване ликование, многие плакали: главная цель протестов достигнута.

"Довольствуются ли демонстранты уходом нелюбимого президента, который раздал рычаги управления в политике и экономике своим верным друзьям, покажет время. Однако в вопросах экономического кризиса, высокой безработицы и отсутствия перспектив для воодушевленной и амбициозной армянской молодежи быстро ничего не изменится", - полагает Акерет. На парламентских выборах год назад оппозиционный блок Пашиняна "Елк" ("Выход") получил только 7%, замечает автор.

Российские политологи называли поведение Пашиняна и демонстрантов бесцеремонным. Автор возражает: прежде всего, речь шла о нарушенных обещаниях и бесцеремонности людей, стоящих у власти в Армении. Аналитики также неправильно сочли, что протест окажется безрезультатным. Пришлось убедиться в своей неправоте и тем "экспертам", которые считали, что время мирных протестов в постсоветском пространстве прошло, говорится в статье.

Наблюдатели в Ереване удивлены, как мало протесты удалось превратить в средство геополитической игры. "Экономическое и политическое влияние России многие жители Армении считают слишком большим, однако это влияние помогает выжить в неприветливом окружении - ввиду вражды с соседними Турцией и Азербайджаном. С Азербайджаном фактически ведется война из-за неразрешенного конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Сближение с Европой было бы желательным для Еревана, но, вероятно, не за счет отношений с Москвой", - пишет автор.

"Президент Армении Серж Саргсян во многом был образцом постсоветского авторитарного правителя", - пишет корреспондент The Daily Beast в Москве Анна Немцова.

Армяне критиковали его за злоупотребление полномочиями, жестокие преследования оппозиции, манипулирование объективными фактами или их игнорирование. Саргсян 10 лет цеплялся за президентское кресло, упустив момент, когда еще можно было уйти хоть с каплей достоинства. "Поэтому то, что случилось с Саргсяном, теперь важный пример для всех постсоветских стран, - считает журналистка. - Настал день, когда вся Армения восстала против него. Не сработала ни его уловка сделать себя премьер-министром (как однажды сделал Путин), ни приказ о массовых задержаниях, ни угрозы разрушить жизнь своих критиков".

Даже Москва, всегда поддерживавшая правление Саргсяна, хранила молчание и занимала нейтральную позицию, в то время как тысячи студентов, пенсионеров, священников и солдат в течение 11 дней безостановочно скандировали: "Отвергни Сержа!".

"У нас была очень простая повестка - мы отвергли Саркисяна, и никто не думал о Москве. Мы протестовали против политики в Армении, против Саргсяна, - сказал The Daily Beast армянский политолог Артур Паронян. - Кремль не вмешивался, не нарушал ход нашего революционного процесса, опасаясь просчитаться, как на Украине".

"Мария Захарова из МИД России, обычно критикующая антиправительственные протесты, воздала должное сплоченности армянского народа в трудной ситуации", - отмечает Немцова. "Армения, Россия всегда с тобой!" - написала она в Facebook.

Но не все в Москве радуются результатам новой "бархатной революции". Прокремлевский аналитик Сергей Марков сказал The DailyBeast: "Все цветные революции устраивают американские структуры: на Украине это было ЦРУ, а в Армении - Джордж Сорос, он проплатил этот госпереворот, серьезное нарушение демократии".

По его словам, Москву армянская революция шокировала. "Это невероятная новость, но наши государственные каналы передают из Еревана очень короткие и скудные репортажи, потому что просто не знают, как реагировать", - признал Марков.

Независимый наблюдатель Сара Ходжоян отметила: "Саргсян проявил себя как человек, способный покинуть свой пост. Для других лидеров это пример того, как уходить в отставку, пока не стало слишком поздно".

Также по теме:

Между Турцией и Арменией холод надувает с востока (Libération)

https://www.inopressa.ru/article/24a..._obzor_24.html
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 25.04.2018, 01:06
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,544
По умолчанию Андрей Илларионов: Почему Армения – не Россия

Название: F968C145-D970-4D37-8A30-1868F8DE4C3D_w1080_h608.1.jpg
Просмотров: 788

Размер: 184.1 КбУроки Армянской революции для России

Победа (первого этапа) Армянской революции 2018 г. закономерно ставит на повестку дня вопросы о том, в какой степени ее успех может быть повторен в России, при каких условиях это может произойти. Особенную пикантность сопоставлениям Армении с Россией (или России с Арменией) представляет тот факт, что С.Саргсян потерпел фиаско при попытке буквального повторения в Армении т.н. "путинско-медведевской рокировки", какая в России была осуществлена без каких-либо заметных проблем. Почему Саргсян провалился там, где Путин даже не поскользнулся?

Что общего у нынешних Армении и России?

1. Обе страны – постсоветские, с большим числом унаследованных от коммунистического режима социальных, экономических, идеологических черт.

2. Обе страны – политически несвободны, политические режимы в обеих странах являются авторитарными.

3. У обществ в обеих странах нет длительного исторического опыта жизни в условиях либеральной демократии.

4. В обществах обеих стран главной конфессией является не западное христианство, а восточное православие.

5. Исторически общества обеих стран с симпатией относятся друг другу, оба государства являются военно-политическими союзниками.

6. Идеология осажденной крепости является популярной в обоих обществах, причем в Армении (в отличие от России) в гораздо большей степени обоснованно.

7. Положение и роль Республиканской партии в Армении отчасти напоминает положение и роль партии "Единая Россия" в России.

8. Общества обеих стран достаточно милитаризованы, значительную часть своего независимого существования обе страны провели участвуя в военных конфликтах.

9. Роль военных и в целом силовиков в общественной и политической жизни высока, многие представители силовой элиты занимали и продолжают занимать высокие посты в органах законодательной и исполнительной власти.

10. Общественный статус Сержа Саргсяна в Армении как одного из ключевых организаторов победы страны в Карабахской войне может быть сопоставлен с общественным статусом Владимира Путина, которого российские СМИ представляют в качестве главного организатора побед во второй чеченской, российско-грузинской, российско-украинской, сирийской войнах.


Что называется, но, похоже, не является существенными причинами Армянской революции?

1. Рядом экспертов одной из причин революции называется нетерпимость армянского общества к высокому уровню коррупции. Уровень коррупции в Армении высок, но ситуация в России еще хуже. По данным Transparency International, в 2017 г. по индексу восприятия коррупции Армения находилась на 107-м месте в мире, Россия – на 142-м.

2. Некоторые наблюдатели называют причиной революции экономический кризис и падение уровня жизни. Это действительно так, но ситуация в России хуже. За последние три года частное потребление на душу населения в Армении упало на 9,7%, в России – на 12%.


Что отличает нынешнюю Армению от нынешней России и что, похоже, стало существенными причинами, способствовавшими победе революции?

1. В отличие от России Армения – мононациональная страна. Общественное восприятие того, что морально приемлемо, а что – нет, является гораздо более единообразным, чем в полиэтнических и мультиконфессиональых обществах, что обеспечивает существенно более высокую степень политической мобилизации.

2. В отличие от России большинство населения Армении четко представляет себе, где заканчиваются границы собственно Армении. Угроза "распада страны" в уловиях демократизации и либерализации политической жизни отсутствует и в практическом и в пропагандистком планах.

3. В отличие от России политический режим в Армении является хотя и авторитарным, но намного более мягким, чем в России. По данным Freedom House, в 2017 г. Индекс политических прав в Армении был равен 5, в России – 7, Индекс гражданских свобод в Армении – 4, в России – 6.

4. Длительность существования несвободного политического режима в Армении составляет 10 лет (с 2008 г.), в России – 14 лет (с 2004 г.). Следует отметить еще раз, что армянский авторитарный режим в течение этих 10 лет был более мягким, чем российский в течение последних 14 лет.

5. Центральные позиции в авторитарном режиме в Армении занимают(ли?) военные (милитократия), в России – сотрудники спецслужб (полисократия).

6. Результаты президентских и парламентских выборов в Армении никогда не фальсифицировались в таких масштабах, как это делалось и делается в России, по крайней мере, в течение последних 18 лет.

7. В парламенте Армении значительные позиции всегда занимали и по-прежнему занимают представители настоящих, не игрушечных, оппозиционных партий. Именно они возглавили движение протеста, и именно они в качестве легитимных представителей народа им были поддержаны.

8. Важную роль в победе революции сыграла армянская диаспора, занявшая жесткую антисаргсянскую позицию. Численность армян за пределами Армении (9-11 млн.чел.) в 3-4 раза превышает население республики (около 3 млн.чел.), ее экономический потенциал многократно превышает ресурсы страны, гранты и субсидии от диаспоры в последние 10 лет составляли 13,5% ВВП Армении, мнение диаспоры весьма значимо во внутриполитической дискуссии в стране.

9. Серж Саргсян является представителем карабахского клана силовиков, сыгравших ключевую роль в победе Армении в Карабахской войне, однако в условиях затянувшегося перемирия засилье карабахцев во власти с точки зрения армян собственно Армении несколько затянулось.

10. Рейтинг политической поддержки собственно С.Саргсяна (39%, опрос Гэллапа, март 2017 г.) последние годы заметно уступал рейтингам других армянских политиков, в частности, рейтингу Г.Царюкяна (73%), а также бывшего премьер-министра Карена Карапетяна (72%), которые пользуются в стране широкой поддержкой. Неудивительно, что именно К.Карапетян вчера был назначен временно исполняющим обязанности премьер-министра.

11. Среди публично заявленных претензий протестантов практически не было лозунгов, связанных с уровнем жизни и уровнем коррупции. Главным их требованием был уход С.Саргсяна по политическим и морально-этическим причинам: "Довольно!"

12. Массовые протесты в Армении в последние несколько дней переросли практически во всеобщую забастовку с перекрытием основных транспортных магистралей и массовой кампанией неповиновения властям.

13. На демонстрации протеста в Ереване в последние дни выходило по 60-100 тыс. человек, в воскресенье 22 апреля – 160 тыс.чел. В перерасчете на отечественные пропорции это означало бы выход на улицы Москвы 700-1200 и 1900 тыс.чел (в случае московских пропорций) и 2,9-4,9 и 7,8 млн.чел. (в случае применения российских пропорций).

14. Последней иголкой, сломавшей шею авторитарному верблюду, стал переход на сторону восставших армянского миротворческого батальона и участие его военнослужащих в шествии протестантов по улицам Еревана.

15. Наконец, отказ самого С.Саргсяна применить силу и открыть огонь против демонстрантов, его пусть и вынужденный, но самостоятельный уход в отставку, сопровожденный беспрецедентным личным заявлением, позволяет отнести его к ряду таких относительно "мягких" авторитарных лидеров, как В.Ярузельский, Я.Кадар, Э.Хонеккер, Г.Гусак, Т.Живков, Л.Кучма, Э.Шеварнадзе, С.Милошевич. По своим личным качествам он принципиально отличается от таких "жестких" авторитарных лидеров, как Н.Чаушеску, С.Хусейн, М.Каддафи, Б.Асад.


Некоторые уроки Армянской революции и ряда других революций для России

1. Как показала Армянская революция 2018 г., так же, как и примеры восточно-европейских революций 1989 года, сербской (2000 г.), грузинской (2003 г.), двух украинских (2004 и 2014 гг.), двух киргизских (2005 и 2010 гг.) революций, ни экономическая ситуация, ни уровень коррупции не являются их непосредственными причинами.

2. Наличие доступа оппозиции к традиционным каналам СМИ (телевидение, радио, печать) является важным, но не решающим фактором.

3. К числу важнейших факторов успеха революции относятся:
- наличие организационных структур граждан;
- наличие легитимных представителей граждан в органах власти на национальном, региональном, местном уровнях;
- в случае отсутствия возможностей избрания представителей граждан в официальные органы власти формирование органов гражданской оппозиции, обладающих альтернативной легитимностью;
- раскол правящей элиты;
- наличие у оппозици определенных финансовых ресурсов;
- массовый характер протестных акций (в случае России – измеряемый, как минимум, несколькими миллионами участников);
- переход на сторону оппозиции части силовиков.

4. Предварительным условием победы демократической революции в России является принципиальный отказ российского общества от имперского характера государственного устройства и готовность с получением (предоставлением, приобретением) государственной независимости теми народами, какие выскажутся в пользу такой независимости.

5. В случае, если оппозиция сталкивается с жестким авторитарным политическим режимом и имеет дело с жестким авторитарным политическим лидером (подобным Чаушеску, Хусейну, Каддафи, Асаду), кампания ненасильственного сопротивления по бархатно-оранжевому варианту не имеет шансов на успех, а мирный переход к власти к оппозиции и создание свободного политического режима оказываются невозможными (см. примеры Румынии, Ирака, Ливии, Сирии). В таком случае либо оппозиция отказывается от целей перехода общества к демократическому политическому режиму, либо же она оказывается вынужденной применять другие инструменты для достижения этой цели.


Livejournal

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5ADEF96B2271B
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 25.04.2018, 23:19
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,544
По умолчанию Путин сделал армян еще мудрее

Название: images (27).jpg
Просмотров: 663

Размер: 38.1 Кб(Обзор прессы. Тема дня)

Армяне не хотели, чтобы Саргсян "словчил, как Путин", - и добились его ухода. Когда в 2011 году Путин и Медведев вознамерились еще раз поменяться должностями, им удалось подавить волну протеста, но и сейчас основной мотив во внешне- и внутриполитических маневрах Кремля - страх слабости и потери власти, пишут СМИ. В Армении не "цветная", а "бархатная" революция, подчеркивает оппозиционер Никол Пашинян.

"Во многих странах бывшей советской империи люди все еще живут в страхе перед режимами своих государств", - пишет The Christian Science Monitor в редакционной статье "Армянская рапсодия". Так было и в Армении. Но 23 апреля армяне "отозвали свое согласие на фактически однопартийную систему и принудили Сержа Саргсяна уйти в отставку после его откровенной попытки остаться у власти", говорится в статье.

Армяне "видят, как российский президент с 1999 года держится за власть благодаря политическим уловкам в сочетании с репрессиями. В Армении протестующие говорили, что не хотят, чтобы Саргсян "словчил, как Путин", говорится в статье.

"Саргсян ушел, его партия пока остается у власти. Однако энергия перемен в менталитете армян, отбросивших страх, выбила опоры из-под режима. Возможно, людям не откажут в свободе после того, как они восстали, чтобы жить в правде", - заключает издание, отсылая к словам Вацлава Гавела.

"На 24 апреля приходится День памяти жертв геноцида армян, когда многие люди как в самой Армении, так и во всем мире обычно выходят на улицы в память о 1,5 млн соотечественников, убитых турками-османами в 1915 году. Но еще до этого дня в Армении стали проходить массовые акции протеста в ходе внезапного масштабного политического сдвига. Непрерывные десятидневные демонстрации вынудили премьер-министра Сержа Саргсяна подать в отставку", - пишет журналист Time Суйин Хейнс.

Саргсян обошел ограничение президентского срока, организовав голосование в парламенте, передававшее полномочия президента премьер-министру и заняв эту должность, поясняет автор.

Действия Саргсяна были восприняты многими как попытка восстановить всю полноту власти в своих руках. Вялый экономический рост, всеобщая бедность и высокий уровень безработицы в стране стали долговременными проблемами и причинами разочарования, так же как неудачные попытки уменьшить напряженность в отношениях с Азербайджаном и Турцией, говорится в статье.

Ранее Россия осуждала подобные антиправительственные выступления в бывших советских республиках, но не на сей раз, отмечает Хейнс.

Аналитик Ричард Гирагосян сказал The New York Times, что некоторые армяне называли политические маневры Саргсяна "игрой в Путина". Но уход в отставку под давлением мирных массовых протестов - "это номер, который Путин, скорее всего, не стал бы исполнять", замечает автор статьи.

Перезагрузка станет для Армении тяжелой. Особенно щекотливым вопросом являются отношения с Россией, считает обозреватель Sueddeutsche Zeitung Юлиан Ханс.

В отличие от протестов на киевском Майдане четыре года назад, на то, что менее чем за две недели в Армении была свергнута власть Сержа Саргсяна, в Европе почти не обратили внимания. При этом в обоих случаях причиной протестов стали нарушенные обещания: на Украине это был внезапный отказ от ассоциации с ЕС, в Армении - нарушенное Саргсяном обещание уступить власть по окончании двух его президентских сроков, отмечает автор.

В этом десятилетии был еще один пример того, как на территории бывшего СССР народ почувствовал, что его водят за нос, и взбунтовался: когда в 2011 году Владимир Путин и Дмитрий Медведев объявили о намерении еще раз поменяться должностями премьера и президента. Российскому правительству тогда удалось подавить волну протеста, однако последствия заметны и по сей день: во внешне- и внутриполитических маневрах Кремля страх слабости и потери власти является основным мотивом, уверен Ханс.

В Армении не было споров о выборе политического направления, не было конкуренции между различными группами населения - народ выступал против коррумпированной элиты. Это облегчило борьбу и обеспечило быструю победу. Однако это же усложняет новое начало, считает журналист. Политиков, которые не дискредитировали себя в старой системе, мало. Содержательно дискуссия вряд ли заходит дальше пустых фраз о необходимости положить конец коррупции. Свобода действий ограничена. В Ереване никто не видит альтернативы балансированию между Россией и Западом.

"В обозримом будущем нельзя представить, как Армения сможет избавиться от зависимости от Москвы, - рассуждает Ханс. - Россия снабжает вооружениями заклятого врага Армении Азербайджан и, имея военную базу в Армении, одновременно играет роль покровительствующей державы, гарантирующей, что со стороны Баку не будет нападения".

"Уход Саргсяна в первую очередь означает конец. Что будет потом, пока неясно. Но в эти дни жители Армении на собственном опыте поняли, что власть исходит от народа. И это является началом", - пишет автор.

Сегодня лидер армянской оппозиции Никол Пашинян встретится с и.о. премьер-министра Кареном Карапетяном, чтобы обсудить переход власти к новому правительству, предполагающий повторное голосование за нового лидера и досрочные парламентские выборы, сообщает корреспондент The Washington Post Эми Феррис-Ротман.

Россия прокомментировала отставку Саргсяна вяло. "Это редкий случай для поведения Кремля в момент, когда одна из соседних стран совершает продемократические действия", - комментирует журналистка.

Пашинян уверяет, что хочет дружественных отношений Армении с Европой, США, Россией и Ираном.

"С его стороны это мудрый шаг, - говорит аналитик и оппозиционер Гайк Мартиросян. - К чему ему восстанавливать против себя россиян в этот переходный период? Нам не надо наживать себе врагов".

"Новому руководству маленькой закавказской страны, пожалуй, будет нелегко найти баланс в таких связях", - отмечает автор статьи. Пашинян заявил, что Армения не сможет выжить без российской поддержки. "У Армении не такая большая армия, увы, чтобы должным образом защищать все наши границы, - сказал он, - и эту политическую реалию следует учитывать любому армянскому правительству".

"Другие относятся к Москве менее доверчиво и говорят, что Россия, возможно, предпочтет Карапетяна", - передает Феррис-Ротман.

"Меня больше всего страшит то, что россияне тесно общаются с Карапетяном", - заявила Марине Манучарян, президент армянской НКО Civic Forum. Она сказала, что опасается какой-нибудь провокации в Нагорном Карабахе. "Россия способна этим манипулировать", - заметила она.

Это не "цветная революция", скорее "бархатная" - таков был месседж оппозиционера Никола Пашиняна, беспрестанно повторяемый многими армянами, вышедшими на улицу с требованием ухода Саргсяна, И протесты не ориентировались ни на какие "интересы США, Евросоюза или России", уверил Пашинян, отсылая к излюбленной в Москве риторике о западном вмешательстве в восстания на постсоветском пространстве, передает корреспондент Le Monde Изабель Мандро.

Не было и дискуссий, которые раскололи бы армян на прозападных и пророссийских, как это произошло на Украине в 2014 году. Однако отставка Саргсяна имеет все признаки плохой новости для Путина, полагает журналистка.

"Это никоим образом не отразится на российской власти, Саргсян будет восприниматься как слабый политик, который сдался", - ограничивает значение армянских событий Андрей Колесников, политолог Московского Центра Карнеги. "Но на этот раз, - добавляет он, - Кремлю сложно будет винить американский Госдеп".

"Поздравляю граждан Армении с тем, что они добились своего", - отреагировал в Twitter Алексей Навальный. По мнению главного оппозиционера Кремлю, который сам призывал к новым митингам в России 5 мая, за два дня до инаугурации Путина, "лучший способ взаимодействия с политиками, желающими пожизненно занимать свои должности - выход на улицы. Немного смелости и настойчивости - все сразу становится на свои места".

Также по теме:

В Армении протестующие снова выходят на улицы после срыва переговоров (The Guardian)

https://www.inopressa.ru/article/25a..._obzor_25.html
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 26.04.2018, 01:58
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,544
По умолчанию Роман Попков: Путина бесит происходящее в Армении

Название: 108_55_1085567_1524696495.jpg
Просмотров: 675

Размер: 177.8 КбВ Армении всё продолжается. Протестующие добились отставки Саргсяна, и теперь требуют, чтобы от власти ушла его т.н. "Республиканская партия".

Тут для нас, русских, вот еще что интересно. Понятно, что армянский протест не имеет какой-либо ярко выраженной "геополитической ориентации", и в этом смысле у Кремля есть пространство для маневров (слава богу, этим пространством пока хватает ума пользоваться и не начинать идиотских авантюр).

И все же лично Путина происходящее бесит, я уверен, ему это очень неприятно видеть. Не знаю в какой там степени ему удается не впадать в паранойю "американского заговора" против него лично (как в случае с Евромайданом), но любой народной протест его, разумеется, бесит просто по факту. Он же не видит в народе субъектности, он всегда видит чью-то спецоперацию (может не американскую в случае с Ереваном, но чью-то еще обязательно - олигархов, кланов, генералов, масонов, тамплиеров).

Вот он такой сидит сейчас в Сочи своем (или где у него там гнездо), и думает: "какой Саргсян мудак, совсем как Янукович, сдался, струсил, а им и его отставки оказалось мало, они вот дальше давят, и какой все же я молодец был в сентябре 2011 года".

И надо еще понимать, что любая протестная активность любого чужого народа из-за путинских страхов неизбежно отражается на нас - явно или не очень явно. После Оранжевого Майдана и революции в Киргизии мы получили нашистов, "осажденную крепость" и прочий рост по экспоненте всякой вонючей сурковщины. После "арабской весны" мы получили рокировочку. После Евромайдана вообще разверзся ад. Сирийская война как продолжение (в определенной степени) украинской войны - это то, что мы до сих пор черпаем из-за путинской ненависти к украинской революции.

Армения Путина тоже сейчас на какие-то думы в отношении нас, русских, натолкнет. И ничего хорошего для нас в этих раздумьях не будет. Захарова и Песков будут продолжать свое ля-ля про дружественную Армению, в которой Москве все равно кто правит, на федеральных каналах будут продолжать говорить, что в Ереване не Майдан. Но Путин главным образом будет думать не про армянскую внешнюю политику, а про нас и про дальнейшее сохранение своей власти. Про борьбу с заговорами.

https://www.facebook.com/roman.popko...43022605755587

https://blog.newsru.com/article/25apr2018/armenia
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 27.04.2018, 23:48
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,544
По умолчанию Демократический триумф Армении

Название: armenia(2).jpg
Просмотров: 608

Размер: 168.5 КбВсякий раз, когда уличные протесты вытесняют лидера бывшей советской республики, Владимир Путин, вероятно, видит в этом волю Запада. Но предполагать нечто подобное после поразившей многих отставки премьер-министра Армении Сержа Саргсяна после 11 дней мирных протестов было бы большой ошибкой.

То, что произошло в понедельник в Ереване, столице Армении, было подлинным выражением воли народа. Саргсян, который 20 лет проработал на высших правительственных должностях, в том числе последние 10 лет – на посту президента, потерял связь с народом. Армяне устали от невыполненных обещаний, постоянной коррупции и растущего разрыва между имущими и неимущими.

Предыстория падения Саргсяна началась в 2015 году, когда он протолкнул конституционные изменения, позволившие ему обойти двухсрочный лимит, передав полномочия президента премьер-министру. 16 апреля он был назначен правящей партией на должность премьер-министра, но в преддверии этого шага в Ереване уже начались небольшие протесты. Они перешли в полную силу 17 апреля, день, когда он официально занял эту должность. По словам некоторых экспертов, когда полиция начала притеснять и задерживать протестующих, демонстрации лишь разрастались, и в итоге в них приняло участие 100,000 человек.

Немногие постсоветские лидеры мирно отказывались от власти, поэтому решение Саргсяна заслуживает похвалы. Ситуация оставалась напряженной до самого конца, но он в конечном счете воздержался от применения грубой силы, в отличие от своего непосредственного предшественника Роберта Кочаряна, который приказал войскам стрелять в протестующих после выборов 2008 года. Вместо этого Саргсян последовал примеру бывшего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе: он ушел перед лицом публичных протестов, вместо того чтобы использовать силу для подавления безоружных ненасильственных протестов.

Армения показала миру, что власть народа еще кое-что значит. Тем не менее, ей предстоит решить многие проблемы, а это означает, что сохранение этого позитивного для демократии момента потребует огромных усилий как от населения страны, так и от международного сообщества.

В новом будущем Армении поможет ее удивительно прочное гражданское общество. Страна уникальна на постсоветском пространстве тем, что она не является полностью авторитарной или полностью демократической, а представляет собой гибрид. В отличие от некоторых своих соседей, Армения дала свободу своим социальным медиа. Хотя правящая партия и укоренившаяся экономическая элита наделены сильной властью, НПО могут критиковать их изнутри страны, а армянская молодежь требует от своего политического класса большего.

Правительство Армении, похоже, не выполнило требований народа. Под давлением России в 2013 году местные власти отказались от подписания Соглашения об ассоциации с Европейским союзом, что способствовало бы более тесным торговым и политическим отношениям с альянсом. У них не было другого выбора, кроме как вступить в московскую альтернативу ЕС, Евразийский экономический союз.

Широкие слои армянского общества устали от политики истеблишмента - как правящего, так и оппозиционного. Протесты, которые привели к отставке Саргсяна, возглавил Никол Пашинян, 43-летний бывший журналист и основатель оппозиционной партии «Гражданский договор».

Сторонники демократии во всем мире должны радоваться переменам в Армении. Тем не менее, любым быстрым решениям будут препятствовать ее экономические проблемы. Ситуация, мягко говоря, остается довольно сложной. Как только эйфория утихнет, Армении необходимо будет принять множество трудных решений, чтобы не сойти с этого пути.

Информационная служба 7days.us
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 29.04.2018, 21:03
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,544
По умолчанию Тигран Хзмалян: Армянская вандея...

Название: armenia-680x336.jpg
Просмотров: 554

Размер: 179.2 Кб
Армянская вандея: красно-сине-оранжевый бархат

Вандея армянской революции кажется не столь трагичной и однозначной

Армянская революция завершится 1 мая. Старый парламент под беспрецедентным напором восставшего народа изберет нового главу правительства. Им станет Никол Пашинян, оппозиционный депутат, возглавивший массовые протесты и сумевший за неделю убрать двух премьеров – Сержа Саргсяна и его преемника Карена Карапетяна. Сложные политические переговоры за кулисами революционного карнавала привели к столь же сложным и неоднозначным результатам. Предварительный анализ еще не подведенных итогов позволяет с достаточной точностью воссоздать ход событий и предсказать их последующее развитие. Пашинян пошел на тактическую сделку с побежденными и утром следующего вторника примет их капитуляцию в обмен на свою победу. Сломленная отставкой бессменного лидера Сержа Саргсяна правящая Республиканская партия накануне отказалась выдвигать на предстоящих выборах собственного кандидата, таким образом лишив всех шансов врио премьера Карена Карапетяна. Вслед за этим отказался от выдвижения и глава второй по численности парламентской партии, миллионер Гагик Царукян, заявив, что поддержит ”народного кандидата”. О том же заранее объявила и третья по числу мест в Национальном Собрании партия дашнаков. Таким образом, Никол Пашинян, фактически, оказывается безальтернативным претендентом на пост премьер-министра Армении и его избрание становится чистой формальностью, к вящей радости населения.

Первое впечатление от произошедшего – состоялся сговор старых элит с молодыми реформаторами, в результате чего произойдут лишь внешние изменения, смена омертвелых лиц и декораций, при сохранении олигархической системы, по крайней мере без ее тотального уничтожения. Первые заявления Пашиняна как будто подтверждают это: отказ от ”вендетты” по отношению к прежней власти, заверения в сохранении российской военной базы на территории Армении, подчеркивание отсутствия какого-либо геополитического контекста в происшедших событиях. Так что же это – тактические успехи обернулись стратегическим провалом, а обещанные космические преобразования стали косметическим макияжем на трупе прежнего режима? Полагаю, что нет. Что же тогда?

Чтобы понять глубинный смысл происходящего, следует рассматривать ситуацию не только и не столько в реалиях внутриармянской политической жизни, сколь в контексте сложнейших региональных и мировых процессов.

Несомненно, нынешние события в Армении стали очередным этапом распада уже не советской, а постсоветской политической общности, выстраиваемой Москвой после краха СССР. И главный вызов для армянской ”бархатной революции” – это не сопротивление местной олигархии, и даже не опасность возобновления войны со стороны Азербайджана, а ее категорическое неприятие и экзистенциальная угроза ей со стороны Кремля. В Армении, с ее военно-политической уязвимостью и экономической зависимостью от России, напряженно и пристально следят за реакцией путинского режима на происходящее у нас.

Показательна и предсказуема эволюция московских отзывов – от первых сдержанных и осторожных высказываний пресс-секретарей до хамства, истерики и угроз разнообразных посланников и кликуш в последние дни. Если в начале в Кремле явно обрадовались избавлению от ненадежного и увертливого Сержа Саргсяна, рассчитывая сменить его на безвольно-предсказуемого Карена Карапетяна, то вскоре там осознали, что все идет не по их сценарию. На Армению за последние несколько дней были сброшены несколько политических десантов из Москвы – от парламентской делегации во главе с Калашниковым (!) до межгосударственной комиссии с еще советским премьером Рыжковым (!!), от брызжущих слюной чекистских агентов Миграняна и Ара Абрамяна до особо доверенного лица Путина, экс-президента Роберта Кочаряна, срочно посланного мутить воду в родном Карабахе. Более того, в Москву были поспешно вызваны в качестве ”фола последней надежды” наиболее верные здешние путинцы – вице-премьер отставленного правительства Армен Геворкян, глава МИД Налбандян и даже олигарх Царукян, ранее готовившийся на роль армянского ”Иванишвили”. Как и следовало ожидать, все эти потуги дали обратный эффект. Наэлектризованное тревогой и решимостью армянское общество в ответ на эти демарши еще более сплотилось вокруг идеи защиты революции и государственности от колониальной агрессии. Кочарян ретировался, побоявшись каких-либо публичных встреч, а Царукян, вернувшись в Ереван, заявил о поддержке Пашиняна.

Неожиданно для многих, и в первую очередь для Москвы, компрадорская буржуазия Армении вдруг отринула свою обычную продажность и в самый решительный момент перешла на позиции национального единства. Было бы наивно заподозрить этих прожженных циников в романтическом патриотизме. Конечно же, здесь главным фактором их отступления стала трезвая оценка изменившегося расклада сил на мировой арене, причем не столько из политического, а из чисто экономического расчета. В этом нет ничего нового и удивительного – за последние 100 лет Армения дважды обретала независимость: в 1918 и 1991 годах, и оба раза в результате военно-политического и экономического ослабления России – сначала империи, потом СССР. Нет оснований думать, что и в третий раз не произойдет то же самое. Во всяком случае, армянская буржуазия с несвойственным ей скромным обаянием именно так отреагировала на нынешние события.

Вот почему Вандея армянской революции кажется не столь трагичной и однозначной. Чисто армянская специфика маленькой страны и спаянного родственными связями народа вносят некоторые поправки в теорию и практику революции. Возможно, Пашинян прав, идя на тактическую сделку с местными политическими противниками ради победы. Возможно, этот внутринациональный договор позволит стране избежать поражения от внешнего врага, лихорадочно пытающегося ”нащупать брешь у нас в цепочке”. Возможно, эта тактика – прощальный совет уходящего Сержа Саргсяна, в последний момент все же обыгравшего Путина и не давшего ему повода к кровопролитью. Если этот анализ и прогноз корректен, то главным итогом двухнедельной революции станет не декларируемый громко, но реально осуществляемый выход Армении из-под двухвекового контроля России. И это стратегически важнее, чем внутренние тактические маневры. Потому что тогда ”бархат” армянской революции останется красно-сине-оранжевым, хотя бы в этот раз не окрасившись цветом крови.


5165news.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5AE598170ED21
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 02.05.2018, 16:21
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,544
По умолчанию Вероника Дорман: Армения: "56 бандитов против народа"

Название: 1118129-000_14h0c0.jpg
Просмотров: 496

Размер: 172.2 Кб
Армения: "56 бандитов решили воспрепятствовать тому, чего хочет народ"

Депутаты правящей Республиканской партии Армении во вторник массово проголосовали против кандидатуры Никола Пашиняна на пост премьер-министра. Оппозиционер призвал к всеобщей забастовке по всей стране начиная с утра 2 мая, пишет в своем репортаже спецкор французской Liberation в Ереване Вероника Дорман.

Люди бесконечно разочарованы. Во вторник 1 мая армяне весь день ждали, что парламент изберет Никола Пашиняна на пост премьер-министра. Тщетно. После девяти часов строгих допросов и обвинительных речей депутаты правящей Республиканской партии выразили широкое неодобрение "народному кандидату". За кандидатуру оппозиционера проголосовали 45 депутатов, 56 были против, передает журналистка. "Это абсолютно несправедливо. 56 бандитов решили, что они вправе помешать тому, чего хочет весь народ", - возмущается Хачик Маркарян. Как и десятки тысяч человек, этот 27-летний ереванец убежден, что до победы рукой подать.

Закоренелый оппозиционер Никол Пашинян устроил политический пеший марш начиная с 31 марта, из второго и самого протестного города страны Гюмри под лозунгом "Сделай шаг, отвергни Сержа!", и дошел до центральной площади Еревана. Из обычного 42-летнего лысеющего человека без особой харизмы Пашинян превратился в покорителя толпы со всеми атрибутами полевого командира, с загорелым лицом и густой бородой. Однако он призвал армян выйти на улицы их городов для мирной борьбы, беспрестанно говоря о любви и достоинстве, призывая к цивилизованному и конструктивному гражданскому неповиновению, отмечает Дорман.

Вопросы об отношениях с Россией назойливо всплывали все это время, материализуя тень великого соседа, остававшуюся скрытой с начала митингов, но подспудно оказывавшую влияние на баланс сил, указывает автор статьи. В своем выступлении в парламенте 1 мая Пашинян повторил то, что он внушал в последние дни: Ереван продолжит соблюдать все свои международные обязательства, в том числе членство в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), поскольку это "реальность, которая соответствует интересам Армении".

На улице, слушая, как он сбивает с толку "продажных" депутатов, о Николе говорили с восхищением и благоговением. "Это национальный герой", - без колебаний заявил архитектор Карен Долуханян.

Как и все остальные, политолог Микаэл Золян провел целый день, отслеживая происходящее в парламенте из кафе рядом с площадью Республики. "Люди увидели, как он сумел трансформировать страну за один месяц, даже не будучи министром. Он никогда не пользовался таким доверием, даже два месяца назад. Однако ему удалось стать лидером протеста и сердец", - сказал он. "Этому способствовало много факторов: Саргсян стал всем ненавистен, когда он попытался продлить свое правление до бесконечности. И Пашинян сумел воспользоваться моментом неустойчивости в течение той недели, когда Саргсян уже не был президентом, но еще не стал премьер-министром", - пояснил политолог.

Страна погрузилась в политический кризис, выходом из которого на данный момент является запланированное на 8 мая заседание парламента, где произойдет новое голосование, говорится в статье. "Политический кризис может быть разрешен только в случае избрания Пашиняна, - утверждает Золян. - Ситуация уже не контролируется бывшим правительством, центр реальной власти находится на улице, вместе с Николом Пашиняном".

https://www.inopressa.ru/article/02m...n/armenie.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:23.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot