Русский спор - бессмысленный и беспощадный.

[VladRamm]

Спасибо. Действительно, очень интересно. Однако в оригинале - название заканчивается вопросительным знаком. Так что автор, по-видимому, не ошибся.

[Test]

Не стоит благодарности, уважаемый VladRamm!

Мне кажется, вопрос о победе над хамством даже не возникает там, где хамства не приемлют и не поощряют. В таких местах его просто не бывает.

[VladRamm]

Я бы выразил эту мысль более скучно, но более формально (т.е., несколько безаппеляционнее): Хамство - это бинарное отношение. Для него нужны двое - тот, кто хамит, и тот, кто терпит.

[Test]

В книге В.Ромека есть полезные "Вербальные признаки хамства":

1.Негативные оценки и ярлыки (оскорбления) –
- Так ты не просто дурак, но еще и неуч
- чушь!
- идиотизм!
- глупости!
- На это можно ответить этому форумному мусору
- Я всегда знал, что ты благонамеренный дурак
- спасибо союзникам скажи, гнида неблагодарная
- Вытатуируй это в своей тупорылой прапорщицкой болванке

2. Советы ( не говоря уже о приказах) –
- Ну же, радетель за народ, быстро, не задерживай!
- Вытатуируй это в своей тупорылой прапорщицкой болванке
- Послушай, клуша. Не лезь ты не в свое дело.

3. Вопросы (на которые не нужно или невозможно отвечать)
- Что ты вообще делаешь для родины, "русский националист", кроме как …на форумах?
- Ты хоть какие-то налоги своей родине платишь?

4. псевдоаргументация –
- Вы думаете, ваше мение - мнение действующей модели ходячей глупости,- кого-нибудь интересует?
- только законченный идиот пытается поймать кого-нибудь на слове.
- Вы никогда не в чем не идете мне навстречу!
- С Вами просто невозможно разговаривать на серьезные темы!
- Ты это делаешь специально, чтобы меня позлить!
- Ты меня не сможешь убедить в своей правоте – даже не пытайся!

Сюда же относятся обобщения и глобальные выводы из единичных случаев. В контексте хамства рассматриваются также ирония и язвительность, которые не доставляют удовольствия собеседникам и не разделяются ими.

P.S. материалы для примеров по большей части взяты с "Либерального форума".

[Test]

Сообщение от VladRamm

Я бы выразил эту мысль более скучно, но более формально (т.е., несколько безаппеляционнее): Хамство - это бинарное отношение. Для него нужны двое - тот, кто хамит, и тот, кто терпит.

Вот еще вариант, встречающийся на форумах. Третья сторона, которая прекрасно видит, как хамят другим, но поддерживающая общение с хамами.

[Test]

Немного юмора не помешает. Дополнения к ранее цитированному:

Д.В. Беклемишев. Заметки о женской логике

- 3 издание, дополненное.

[VladRamm]

Сообщение от Test

Вот еще вариант, встречающийся на форумах. Третья сторона, которая прекрасно видит, как хамят другим, но поддерживающая общение с хамами.

Для меня как раз эта третья сторона и представляет наибольший интерес. Если хама я быстро перестаю воспринимать как собеседника, и не имея возможности в виртуальном пространстве спустить его с лестницы или вызвать на дуэль, то общение с людьми, тебе симпатизирующими (!), но симпатизирующими также и хаму, это очень тягостное дело. Я об этом написал... что-то вроде очерка: "Его звали Вениамин..."

Но я всё-таки разделял бы. Отношение с хамом -это одно. Понять его, думаю, несложно - достаточно простая модель поведения. А эти поддерживающие - это устройство социума. Это не сторона хамства - это проблема достоинства и терпимости... Терпеливости... Конформизма... Сложно и интересно...

[Test]

Сообщение от VladRamm

...то общение с людьми, тебе симпатизирующими (!), но симпатизирующими также и хаму, это очень тягостное дело. Я об этом написал... что-то вроде очерка: "Его звали Вениамин..."

На форуме ЕЖ, где резвился "Вениамин" развелись кланы, дружно ставящие "Спасибо!" любому, даже откровенно хамскому посту своего "единомышленника", и понижающие "репутацию" "инакомыслящим". Чести форуму ЕЖ это не делает.

А эти поддерживающие - это устройство социума. Это не сторона хамства - это проблема достоинства и терпимости... Терпеливости... Конформизма... Сложно и интересно...

По-моему, эту тему задел Шевчук на "Эхе" (я, к сожалению, упустил ссылку и теперь не найду). Говорилось о равнодушии окружающих хама людей в терминах "наше равнодушие".

[Валерий Злобин]

Шевчук про "терпил" - это видно оттуда, точно выразился

-Да, многие об этом говорят, но почему терпила-то?
Все дело в том, что у наших людей сейчас некая историческая усталость – наши
люди и повоевали, и революций было несколько, и реформ нахлебались, кровью
умылись по уши и теперь, кажется, можно перекурить. Это нормальное отторжение
насилия, нежелание его, а желание спокойно пожить, которое очень человеческое и
естественное. Люди просто устали от того, что ни реформы, не перестройка ни к
чему хорошему не привели, что им врали много лет – они это чувствуют, и что ж
тут ожидать-то?

http://ddt-life.livejournal.com/353815.html#cutid1