Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 26.02.2016, 12:20
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,879
По умолчанию Илья Новиков: Давайте по пунктам

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Илья Новиков.1.jpg
Просмотров: 233
Размер:	53.1 Кб
ID:	17704Как все уже знают, Конституционный суд сегодня внезапно признал, что женщины тоже имеют право на суд присяжных. Это, конечно возмутительно, неправославно и подрывает наши национальные скрепы не меньше отмены крепостного права. Не знаю, как так получилось. Возможно, Зорькин все-таки стареет и начал сдавать. Я сейчас в США, тут все, кому мы рассказывали, что в КС есть такое дело, очень офигевали от самой постановки вопроса. Но они тут все просто бездуховные. И многие даже геи. Меня уже засыпали вопросами, как это отразится на деле Надежды Савченко. Зорькин ведь сказал, что никак? Будем ли мы подавать жалобу? И куда? И что вообще будет дальше? Давайте по пунктам.

0. Напомню в чем сюжет. В 2013 году в УПК внесли поправку о том, что суд присяжных по ряду статей (главная из которых убийство с отягчающими признаками — ч. 2 ст. 105 УК) возможен только в случае, если подсудимому грозит пожизненный срок. А если не грозит — тогда либо один судья, либо тройка судей. Это автоматически отсекло возможность передачи присяжным дел в отношении женщин, поскольку женщинам по закону пожизненный срок не назначается. Максимум 30 лет. Про эту норму уже давно говорили, что она дискриминационная, на что разные государственные и духовные люди неизменно глумливо отвечали, что все наоборот, женщины же находятся в привилегированном положении. Им же «пыжа» не дают? Не дают. Так что пусть не выпендриваются. Про то, что у присяжных бывает до 15% оправданий, а у судей плюс-минус 0, государственные люди слышать не хотели. И вот сегодня Конституционный суд все же решил, что дискриминация и нарушение прав имеет место. Но это не повод пересматривать дела тех женщин, кому уже отказали в праве на суд присяжных по неконституционному закону.

1. Конституционный суд, разумеется, напортачил. Так делать нельзя. Если уж решили, что конституционное право нарушено, тогда надо предусмотреть пересмотр дел всех, кого это касается. Женщин, осужденных по ч. 2 ст. 105 УК РФ в России очень немного, а тех, кто реально подавал ходатайство о суде присяжных как Савченко и получил отказ на основании ст. 31 УПК — и вовсе по пальцам пересчитать. За все время действия нормы в редакции, признанной неконституционной, не наберется, думаю, и 20 случаев.

2. Принимал ли Конституционый суд во внимание конкретный случай Савченко при вынесении решения? Уверен, что да. Без этого могли бы и допустить пересмотр для других женщин. Их жалко. Если бы не большая государева нужда, у них мог бы быть шанс.

3. Можно ли было сделать больше в нашем случае? Нет. Мы обсуждали с Надеждой подачу жалобы в КС именно по этому поводу с первых дней, как я стал ее защищать в июле 2014. Но для этого нужно было сперва получить приговор. Дело Лымарь было рассмотрено в 2015 году. Мы в любом случае не успели бы проскочить в очередь жалоб раньше нее. А даже если бы такого дела не нашлось, и наша жалоба оказалась первой — см. п. 2.

4. Что мы будем с этим делать? Почти ничего. Надежда категорически настаивает, что после приговора не должно быть никаких новых жалоб и ходатайств, которые могли бы отодвинуть момент окончания всех и любых судебных разбирательств в России. Во-первых, все понимают, что это бессмысленно. В России не найдется судьи, неважно в суде какого уровня, кто решился бы отпустить на волю ценного заложника. И отказ от апелляции для нее — самый наглядный способ показать, что она думает о российских судьях и их системе в целом. Во-вторых, и в главных — уже год, с февраля 2015 все российские чиновники начиная с Путина используют мантру «суд разберется, уважайте и не вмешивайтесь» при любой попытке поднять вопрос об освобождении Савченко. Ок, этот этап мы прошли, приговор не за горами. Сейчас чем быстрее мы закончим, тем раньше перейдем к плану «Б». См. п. 6

5. Жалобы в Верховный суд и в Страсбург по поводу отказа в суде присяжных если и будут поданы, то только в порядке зачистки процессуальных хвостов, чтобы не оставлять вопрос открытым. К практическому освобождению Надежды в течение ближайших месяцев это не имеет ни малейшего отношения.

6. А вот что к нему имеет прямое отношение, так это реакция на приговор США и ЕС. Я провел эту неделю в Вашингтоне, встречаясь с многочисленными бездуховными и неправославными людьми из Госдепа, администрации и конгресса. Они тут настроены очень решительно. Резолюция конгресса от 22 сентября 2015 года, осуждающая преследование Савченко — очень мощная штука в местных условиях.

https://www.congress.gov/bill/114th-...lution/50/text

Из Москвы трудно понять, насколько мощная. Помимо прочего она предусматривает введение персональных санкций в отношении российских чиновников и политиков, причастных к этой истории. Те, кто проскочил мимо акта Магнитского, но например высказывался публично в том смысле, что неплохо бы эту бандеровку Савченко послать валить лес за смерть наших отважных ребят — те могут уже начать напрягаться. Предварительная работа над списками идет. Будут ли кроме персональных санкций, наложены дополнительные санкции на Россию — вопрос пока открытый. Если после приговора вместо тихого и быстрого обмена последует массовый переход на мантру «Ее осудили законно, уважайте наш суд», всякое может быть. Американцы все прекрасно понимают, мониторили судебный процесс с самого начала, и очень не любят, когда их держат за идиотов.

Оригинал

http://echo.msk.ru/blog/ilya_s_novikov/1719608-echo/

https://www.facebook.com/Ilya.S.Novi...34?pnref=story

Последний раз редактировалось VladRamm; 26.02.2016 в 13:17. Причина: Добавил ссылку, отсутствующую в копии на "Эхе Москвы"
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 02.03.2016, 14:44
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,879
По умолчанию Прокуроры запросили для Савченко 23 года колонии

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 84501.jpg
Просмотров: 193
Размер:	76.3 Кб
ID:	17768В прениях сторон по делу украинской летчицы Надежды Савченко прокурор Владислав Кузнецов потребовал для подсудимой 23 года колонии. Об этом сообщает корреспондент "Граней" из зала Донецкого горсуда Ростовской области. Дело слушает коллегия в составе Леонида Степаненко (председательствующий), Али Хайбулаева и Евгении Черныш.

Суммарный срок Кузнецов попросил назначить путем частичного сложения сроков по двум вмененным летчице обвинениям. По пунктам "а", "е", "ж", "л" части 2 статьи 105 (убийство общеопасным способом двух и более лиц по мотивам политической ненависти, совершенном группой лиц) он потребовал для Савченко 18 лет колонии, по части 3 статьи 30 - пунктам "а", "е", "ж", "л" части 2 статьи 105 (покушение на это же преступление) - 13 лет.

Кроме того, обвинитель запросил для летчицы штраф 100 тысяч рублей по части 1 статьи 322 УК (незаконное пересечение границы).

Ранее в прениях Кузнецов и его коллеги Павел Филипчук и Дмитрий Юношев объявили вину подсудимой полностью доказанной.

После того как Кузнецов запросил срок, Савченко зевнула.

Теперь в прениях будут выступать адвокаты летчицы.

В начале заседания 2 марта адвокат Илья Новиков потребовал возобновить судебное следствие по делу. Новиков пояснил, что его украинский коллега Александр Плахотнюк получил детализацию телефонных соединений Савченко начиная с 20 июня 2014 года. Детализация доказывает, что в это время летчица уже находилась "под контролем либо Маньшина (старшего следователя СКР Дмитрия Маньшина, который вел дело Савченко. - Ред.), либо других лиц". Между тем в деле утверждается, будто 23-30 июня летчица, якобы незаконно пересекшая границу, свободно жила в гостинице в Воронеже.

Однако судьи, посовещавшись на месте, отклонили требование Новикова, объявив его ходатайство необоснованным.

Как стало известно в среду, прокурор Филипчук был повышен в звании - на слушания он явился в погонах полковника юстиции. Зачитав в прениях свою часть речи, Филипчук, выступавший первым, сказал: "Теперь я передаю слово своим коллегам". - "А я поздравляю товарища полковника с получением очередного звания. Получили за меня звездочку", - заметила Савченко.

Согласно фабуле дела, Савченко, после начала российской агрессии на Украине служившая в добровольческом батальоне "Айдар", 17 июня 2014 года передала товарищам по батальону координаты для артиллерийского обстрела, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. Включение в дело эпизода покушения на убийство обвинение объяснило тем, что в результате этого обстрела могли погибнуть и другие гражданские лица. Также в деле утверждается, что в дальнейшем Савченко незаконно проникла на территорию России, где и была задержана.

В действительности Савченко попала в плен к боевикам ЛНР еще до обстрела, в ходе которого погибли Корнелюк и Волошин, и была незаконно вывезена в Россию, где против нее и сфабриковали дело.

С 18 декабря 2015 года подсудимая держит голодовку, добиваясь освобождения из-под стражи. В случае обвинительного приговора она грозит перейти на сухую голодовку, отказавшись также от воды.


Цитата:
Илья Новиков, адвокат

Нас особенно волнует период после приговора. Мы наверняка потеряем с ней связь, как это было с Сенцовым. Ее могут отправить куда угодно в любой момент. Мы имеем дело с непрогнозируемыми людьми. После приговора она откажется от медицинской помощи в своей голодовке, и нас беспокоит ее жизнь. Поэтому я призываю консулов, послов всех стран сделать максимум, чтобы был осуществлен обмен или любая другая процедура. Я знаю, что на Украине ее по-прежнему считают персоной номер один. Но поступила тревожная информация, что очень ухудшилось здоровье Солошенко и Клыха. Позиция Украины прежняя - обмен всех на всех.

Последние данные, полученные нами, которые мы хотели озвучить в суде, возобновив следствие, показывают нам очень интересные связи ФСБ, ДНР, БОРН.

Грани.Ру. 02.03.2016
http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.249186.html
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 02.03.2016, 15:33
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,879
По умолчанию Илья Новиков: Поступили новости от экспертов

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 56D696032E7B8.jpg
Просмотров: 208
Размер:	94.6 Кб
ID:	17771Это важное доказательство для суда, но, конечно, не для нашего. Для процесса, который еще впереди

Через час с небольшим начнутся прения по делу Надежды Савченко. Первыми выступают прокуроры. А у нас тем временем поступили новости от экспертов. Помните Павла Карпова из Администрации президента, которого Надежда опознала как человека, который командовал ее вывозом в Россию 23.06.2014? Он еще, после того как это прозвучало на суде, отпирался и говорил что знать о ней ничего не знает. Так вот, эксперты уверены, что в перехваченном разговоре Болотова про "снайпершу", которой интересуется "бабушка", второй голос принадлежит именно Карпову. Экспертиза была сложной, диалог короткий, но к счастью, Карпов дал роскошное длинное интервью какому-то ватному телеканалу, благодаря чему эксперты получили точный и проверяемый результат. И по стоп-кадру из того же интервью Надежда его и опознала. Тщеславие - мой любимый порок. Теперь мы можем доказать, что АП и ФСБ держали пальцы в этой операции задолго до того, как Савченко попала в Воронеж.

Это важное доказательство для суда, но, конечно, не для нашего суда. Для совсем другого процесса, который еще впереди.

KING CLAUDIUS
Now, Hamlet, where's Polonius?
HAMLET
At supper.
KING CLAUDIUS
At supper where?
HAMLET
Not where he eats, but where he is eaten.


Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56D6944A7CD29
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 03.03.2016, 04:57
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,879
По умолчанию Илья Новиков: Полгода длилось это позорище

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 560BA2A14607F.jpg
Просмотров: 202
Размер:	40.9 Кб
ID:	17779Илья Новиков о просьбе прокуратуры приговорить Надежду Савченко к 23 годам лишения свободы

Прокуроры запросили для Надежды Савченко 23 года. Это драгоценная и редчайшая для адвоката ситуация, когда можно не бороться за каждый лишний год и не "просить представительный суд дать меньше по 190-й, чем то, что, конечно, дадут". Мы даже не будем ссылаться на смягчающие обстоятельства. Хотите 23 - ради бога. Можно 25. А если бы вдруг 5 или 3, это тоже совершенно ничего не меняет. Эмир столько не проживет, а у Насреддина очень уж мощная поддержка.

Что же касается эмирских ишаков, то у них положение не из легких. Во-первых, завтра мы будем их размазывать. Полгода длилось это позорище, и поскольку отыграться на Надежде и навредить ей они не могут никак, пощады им не будет. Мы припомним им все их вранье и все грехи. Есть своего рода мрачное удовлетворение в том, чтобы смотреть в их глаза и читать там тоску. Они-то сами все понимают. Понимают, что следователи принесли им халтуру, что государево слово и дело, надо отбывать номер. Свежеиспеченный полковник генпрокуратуры Филипчук (начинал он у нас подполковником) все-таки не без некоторого столичного лоска. Подпускал металла в голос, хмурил бровки. Даже местами дотягивал. Двое ростовских планку не держали, капитан Юношев (между собой мы прозвали его Гоблином) пытался изображать риторику, повышал интонации, задавал сам себе вопросы. Было очень провинциально и грустно. Подполковник Кузнецов ("Барбос") просто бубнил себе под нос, как и раньше. Их имена фигурируют в уголовном производстве СБУ о похищении и незаконном лишении свободы Надежды Савченко как гипотетических соучастников Плотницкого и Карпова. Вся их карьера и частная жизнь после этого дела зависят только от конъюнктуры. Пока, вроде, ничего, но конъюнктура отчетливо загибается вниз. Что будет через пару лет? Кто же знает. Но веселого мало. У судей тоже не весенний вид. Они следующие, и с этим ничего нельзя поделать. По слухам, Степаненко после этого дела собрался уходить на пенсию. Мог бы войти в историю, даже просто написав особое мнение. Ему бы даже ничего не было, думаю. Но ведь не напишет.

Прокуроры закончили, сейчас выступает Надежда. Это не последнее слово, это пока только речь. Мы, адвокаты, продолжим (и надеюсь, закончим) завтра. Тогда же назначат дату оглашения приговора. Завтра же напишу про их и наши доказательства, это надо делать подробно. Оставайтесь с нами.

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56D6F7F860008
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 03.03.2016, 15:15
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,879
По умолчанию Аркадий Бабченко: Призываю к точности формулировок

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8_tn.jpg
Просмотров: 165
Размер:	34.1 Кб
ID:	17784Нет никакого "суда" над Надеждой Савченко, суд - это понятие правовое

Формулировка "Суд над Надеждой Савченко" меня раздражает точно также, как, скажем, формулировка "Президент России". Я, как журналист, всегда последовательно призываю к точности формулировок. И точно так же, как в России нет никакого Президента - поскольку это должность выборная - а есть человек, узурпировавший власть путем силового переворота, точно также нет и никакого "суда" над Надеждой Савченко.

Суд - это понятие правовое.

Какое отношение к праву имеет некое действо, на котором некие люди, узурпировавшие власть, говорят офицеру армии соседней страны, боровшемуся против захватывающих в его стране города террористических вооруженных отрядов, что он убил граждан другой, соседней страны, попавших в его страну непонятно как, а за это мы его похитили, незаконно вывезли и предъявляем теперь обвинения - да и мало того, что обвинения, так еще и черти пойми в чем - я совершенно не понимаю.

Прокуроры одной страны предъявляют обвинения офицеру другой страны за то, что он выполнял свой профессиональный долг в своей стране, не имеющей к ним никакого отношения...

Ближайшая, хотя и не полная, аналогия - суд над офицером Красной армии в гестапо за его участие в партизанском отряде.

Не полная, потому что даже в этом случае он был бы военнопленным.

Савченко же - даже не военнопленная. Потому что официально это государство трусит даже назвать вещи своими именами.

Так что Савченко - похищенная. Заложница.

Ст. 126 УК РФ, часть вторая пункты а, в, г, и часть третья пункт а. До пятнадцати лет, особо тяжкая.

Не считая таких довесков, как бандитизм, экстремизм, терроризм и пр.

Так что к понятию "суд" это все, конечно же, не имеет никакого отношения.

Суд, конечно же будет. Но потом.

И - в Гааге.

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56D7CF1DD5AC4
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 03.03.2016, 15:38
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,879
По умолчанию Речь Надежды Савченко на завершающемся театре абсурда

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 128e2a6bcfcd389b39a31474c7047634.1.jpg
Просмотров: 196
Размер:	52.7 Кб
ID:	17785Военнослужащая Вооруженных Сил Украины Надежда Савченко выступила с эмоциональной речью в ходе заключительного этапа рассмотрения дела в Донецком горсуде Ростовской области РФ.

Савченко насильно удерживается в России после похищения в июне 2014 года в районе Луганска. Ее обвиняют в причастности к убийству двух журналистов ВГТРК, погибших в июне прошлого года в ходе российской агрессии в Донбассе.

В своей речи Савченко перечислила ключевые моменты, из которых состоит сфабрикованное против нее по заказу Кремля уголовное дело.

Полный текст речи:

Цитата:
Я буду говорить по-русски, чтобы не тратить время на переводчика и, как я поняла, еще и мои деньги. Хотя вроде как по правам человека он должен предоставляться бесплатно. Во-первых, хочу попросить прощения у присутствующих за мое эмоциональное поведение. На самом деле, очень тяжело слушать полгода одно и то же вранье, а потом еще слушать его повторно целый день. Поэтому на выступление прокурора мне иначе реагировать было сложно.

Что касается прений. За эти полгода долгих и нудных судов мы выучили, что была доказана вина в этом судебном процессе. Вина журналистов. Российских журналистов. Они виновны во вранье, во лживом, искаженном освещении информации касательно событий в Украине, мире и России тоже. Мы могли видеть одного какого-то журналиста, который рассказывает про беременных, расстрелянных мужчин "сказки венского леса". Они также виновны в том, что пренебрегали средствами безопасности. Если бы они были в бронежилетах и касках, они бы остались живы. Если бы они не лезли, куда не надо, они бы остались живы.

Здесь была доказана вина российских телеканалов. Они, их собственники, редакции виновны в том, что отправляли своих людей ради красивой красочной картинки, ради лживой информации, на верную смерть. Без подготовки, без защиты. Это поднимало рейтинги, приносило прибыль. Им абсолютно плевать на своих журналистов. Это те люди, которые виновны больше всего в гибели Волошина и Корнелюка. Это их начальство.

Мы видели видео, где какая-то ведущая говорила, что украинские СМИ врут - российские журналисты Волошин и Корнелюк были в каске и бронежилете. Даже в этом суде было доказано, что они были без касок и бронежилетов. Российские телеканалы врут.

Была доказана вина сепаратистов и российских военных. Они виновны в том, что убивают украинский народ на наших украинских землях. Они виновны в оккупации украинских земель. И как бы ни визжали здесь "мирные жители Донбасса", потерпевшие и те же сепаратисты, что только их убивают украинские вооруженные силы, даже в том видео Егора Русского, который кстати является гражданином России, было представлено массу доказательств того, как именно сепаратисты добивают и убивают украинских военных.

В этом суде была доказана вина ФСБ и Следственного комитета Российской Федерации. Они виновны в том, что похищают людей. Они виновны в пытках. Группа Сенцова, точно так же Карпюк и Клых, подвергались пыткам. Эти службы и комитеты виновны в том, что после того, как они похищают и пытают людей, они умудряются фабриковать дела, оболгать людей и пытаться их осудить. Они фабрикуют экспертизы. Доказательством этому всему являются 40 томов бредово слепленного моего дела.

Также в этом суде была доказана вина прокуроров и российских судов. За все два года, которые я здесь сижу и прохожу по всем инстанциям, я убедилась, что ни чести, ни совести, ни какого-нибудь соблюдения законов у этих людей нет. Им абсолютно плевать на международное право, на права человека. У них есть одно - госзаказ Кремля, и они его тщательно исполняют.

В этом суде была доказана вина российских властей. Они виновны в территориальном захвате украинских земель, захвате Крыма, развязывании войны в Донбассе. Они виновны в том, что в своих необъявленных подлых войнах по всему миру пытаются установить тоталитарный режим под доминированием России. Они лезут везде и геноцидом убивают все население. Мы это наблюдали в Чечне, Абхазии. Сейчас мы видим это в Украине, Дагестане, Сирии. Везде политика и интересы российского государства доминируют над жизнями людей. В частности, над жизнями людей, которые являются коренным населением отвечающих их государственным интересам земель. В этом есть вина российских властей.

В этом суде не была доказана только моя вина. Я - офицер Вооруженных Сил Украины. Я имела полное право защищать свою землю. Я исполняла свой долг. Вы не судите ваших ветеранов Второй мировой войны. Вы не судите почему-то только ваших. Зато сколько людей они убили, защищая свою землю? Вы не имеете никакого права судить меня.

Делая акцент на моем высоком самомнении, опираясь на экспертизу - прокуратура посмела сделать такое заявление - я хочу сказать: чем больше я встречаю таких женоподобных мужчин, как прокуроры и следователь Маньшин, тем больше растет моя самооценка как женщины, как солдата и как человека.

Я не знаю, сколько еще будет длиться все это действие, но я хочу сразу сказать: если будет такая ситуация, как была с прокурорами, когда они запросили на прения три недели, я сразу ставлю для этого механизмы защиты. Если суд берет больше двух недель на вынесение приговора, который и так продиктован сверху, и так уже давно записан, я включаю сухую голодовку с завтрашнего дня, и приговор вы мне будете выносить посмертно, без меня.

Я не считаю нужным ждать какого-то обмена. Если вы хотите политически решить это дело и взять своих двух виновных ГРУшников за одного невиновного, это слишком много. Надо было Сенцова-Кольченко менять на ГРУшников. Я не предмет торга, я невиновный человек, моя вина не доказана и доказана быть не может. Поэтому никаких обменов, никаких торгов и никакого затягивания времени, я ждать не стану.

И самое главное. Дайте вы, пожалуйста, прокурорам столько, сколько они просят. Ни днем больше, ни днем меньше. Все 23 [года]. Не надо давать больше или меньше, чтобы у них было время на какие-то кассационные жалобы и опять-таки затягивание времени. Вы уже доказали, что вы ни на что не способны. Вы уже доказали, как Россия может опозориться на примере одного человека. Вы меня не сломали и не сломаете никогда. Поэтому давайте заканчивайте все это в максимально сжатые сроки, я больше ждать не буду. Не вы мне жизнь давали, не вы владельцы моей судьбы, и не вам ее решать. Если будет больше двух недель, я ждать приговора не стану. У меня все.
http://news.liga.net/news/politics/9...lnyy_tekst.htm

В первоисточнике есть аудиофайл (перенести не сумел) - В.Р.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 03.03.2016, 22:34
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,879
По умолчанию Савченко объявила сухую голодовку из-за затягивания процесса

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 84521.JPG
Просмотров: 194
Размер:	74.6 Кб
ID:	17790Украинская летчица Надежда Савченко, процесс которой продолжается в Донецком райсуде Ростовской области, объявила сухую голодовку. Об этом сообщает корреспондент "Граней" из зала суда. Причиной стало решение коллегии в составе Леонида Степаненко (председательствующий), Али Хайбулаева и Евгении Черныш перенести выступление подсудимой с последним словом на 9 марта. Таким образом, по мнению летчицы, судьи затягивают разбирательство.

Утром в четверг Савченко предупреждала, что объявит сухую голодовку, если ей в этот день не дадут выступить с последним словом. Накануне она обещала, что прибегнет к такой мере, если судьи отведут себе для вынесения приговора больше двух недель. Голодовку без отказа от воды Савченко держит с 18 декабря 2015 года в знак протеста против незаконного преследования.

Позже в четверг на ФБ-странице группы поддержки Савченко появился текст последнего слова, который она предполагала зачитать в процессе.

Адвокат летчицы Илья Новиков в своем твиттере не исключил, что решение судей объясняется намерением вернуться на стадию судебного следствия, из-за того что у них "что-то не сошлось по бумагам". В то же время он дал и другое возможное объяснение этому решению - намерение сорвать выступление Савченко с последним словом. Из-за сухой голодовки, пояснил адвокат журналистам, обвиняемую могут не доставить в суд из СИЗО.

На заседании в четверг в прениях сторон выступили адвокаты Савченко, потребовавшие для своей доверительницы оправдательного приговора. Затем стороны обменялись репликами.

После реплики прокурора Владислава Кузнецова, попытавшегося опровергнуть доводы защиты о том, что Савченко была лишена свободы с самого начала своего пребывания в России, летчица заметила обвинителям: "Вы сидите улыбаетесь. Вам никто даже в России не верит. Вы облажались, ребята, по полной".

Сразу после этого Степаненко прервал заседание.

Слушания 9 марта откроются в 11 часов.

В среду прокурор Кузнецов потребовал для Савченко 23 года колонии. Такой срок он попросил назначить путем частичного сложения сроков по двум вмененным летчице обвинениям. По пунктам "а", "е", "ж", "л" части 2 статьи 105 (убийство общеопасным способом двух и более лиц по мотивам политической ненависти, совершенном группой лиц) он потребовал для Савченко 18 лет колонии, по части 3 статьи 30 - пунктам "а", "е", "ж", "л" части 2 статьи 105 (покушение на это же преступление) - 13 лет.

Кроме того, обвинитель запросил для летчицы штраф 100 тысяч рублей по части 1 статьи 322 УК (незаконное пересечение границы).

Ранее в прениях Кузнецов и его коллеги Павел Филипчук и Дмитрий Юношев объявили вину подсудимой полностью доказанной.

Сама Савченко в прениях, как и ранее в процессе, подчеркнула, что действовала законно, защищая свою страну, а обвинение против нее назвала полностью сфабрикованным.

Согласно фабуле дела, Савченко, после начала российской агрессии на Украине служившая в добровольческом батальоне "Айдар", 17 июня 2014 года передала товарищам по батальону координаты для артиллерийского обстрела, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. Включение в дело эпизода покушения на убийство обвинение объяснило тем, что в результате этого обстрела мог погибнуть и их коллега Виктор Денисов. Объектами покушения признаны также шесть боевиков ЛНР, однако, как заявил в прениях Кузнецов, привлечь за это Савченко невозможно, так как они являются гражданами Украины.

Также в деле утверждается, что в дальнейшем Савченко незаконно проникла на территорию России, где и была задержана.

В действительности Савченко попала в плен к боевикам ЛНР еще до обстрела, в ходе которого погибли Корнелюк и Волошин, и была незаконно вывезена в Россию, где против нее и сфабриковали дело.

Летом 2015 года защита Савченко требовала, чтобы дело летчицы рассматривалось с участием присяжных. В этом адвокатам отказали, мотивировав отказ следующим образом. Коллегии присяжных формируются лишь в судах субъектов федерации. В то же время в 2013 году из подсудности этих судов были исключены все дела, по которым не может быть назначена смертная казнь или пожизненное заключение. При этом, хотя вмененная Савченко 105-я статья УК такие наказания предусматривает, согласно статьям 57, 59 кодекса женщинам они назначены быть не могут. Таким образом, женщины согласно действующим нормам в принципе лишены права на суд присяжных.

25 февраля Конституционный суд признал эти нормы незаконными и обязал законодательную власть скорректировать их. Однако позже в тот же день председатель КС Валерий Зорькин заявил, что Савченко на суд присяжных рассчитывать не может, поскольку рассмотрение её дела уже началось. "Если дела уже назначены к рассмотрению с участием коллегии судей, они так и будут рассматриваться. Если еще не назначены, то заявитель вправе ходатайствовать о рассмотрении своего дела с участием присяжных", - сказал чиновник.


Видео: Последнее слово Надежды Савченко в суде (3 мин. 57 сек.)

Цитата:
Надежда Савченко, украинская военнопленная

Последнее слово

Я не признаю ни вины, ни приговора, ни российского суда. В случае обвинительного приговора - апелляции не будет. Я хочу, чтобы весь демократический цивилизованный мир понял, что Россия - это страна третьего мира с тоталитарным режимом и диктатором-самодуром, в которой плюют на права человека и международное право.

Абсурдной является ситуация, когда те, кто похищают людей, подвергают их пыткам, потом еще и делают вид, что имеют право их судить! О каком справедливом суде здесь может идти речь?! В России нет суда и следствия! Здесь есть фарс кукольных марионеток Кремля. И я считаю абсолютно лишним тратить время своей жизни на то, чтобы брать в нем участие!

Поэтому апелляции не будет, а будет следующее: после приговора я продолжаю голодовку еще на десять дней, пока приговор вступит в силу, и это независимо от перевода на украинский язык, потому что им они тоже умеют очень долго тянуть время. Через десять дней я объявляю сухую голодовку, и тогда у России есть не более десяти дней, чтобы возвратить меня в Украину, откуда похитили! И меня не волнует, каким образом они будут это обосновывать! Я слышала о довольно неплохих способностях Петра Алексеевича Порошенко в дипломатии. Я надеюсь, что его дипломатических способностей хватит на то, чтобы договориться в России с одним идиотом, ведь он обещал моей матери, что я ещё на майские праздники 2015 года буду дома.

И пока за меня будут торговаться, жизнь меня будет покидать, и Россия меня все равно вернет в Украину - живой или мертвой, но вернет!

И все эти десять дней под воротами СИЗО будет день и ночь стоять моя сестра, и будет ждать - выпустят меня или вынесут. И если вы её посадите, на её место придет и станет моя мать, ей 77 лет, вы и её посадите? Тогда на её место станет моя подруга, мой друг, а за ними украинец за украинцем! И запомните: всех вам сюда не запихнуть! А пока мои соотечественники будут стоять, простые, честные и порядочные россияне с ближайших домов начнут им подносить горячий чай, бутерброды и теплые одеяла, потому что каждый из них понимает, что завтра на моем месте может оказаться ребенок каждого из них в этой тюрьме всех народов под названием Россия!

А вот так начинаются Майданы! А оно вам нужно?! Вы же этого боитесь как огня! Поэтому Кремлю лучше вернуть меня в Украину чем скорее и живой!!!

А всему миру с демократическими ценностями лучше вовремя усвоить уроки истории и вспомнить, что в свое время Европа была толерантна с Гитлером, а Америка не была достаточно решительной и это привело ко Второй мировой войне. Путин - это тиран с имперскими замашками, комплексами Наполеона и Гитлера вместе взятых! А медведь человеческого языка не понимает, он понимает только язык силы. Поэтому если мы не станем более решительными и не определим вовремя правильные приоритеты, то будем скоро иметь Третью мировую войну!

И я, теперь уже как политик, не подам руки России на политической арене. Очень не с руки подавать руку тому, кто держал тебя в наручниках, а твой народ в кандалах. Но принимая каждое свое политическое решение, я всегда буду думать, как оно отобразится на простом народе, как в Украине, так и в России. Потому что в России, несмотря ни на что, все же есть много честных, добрых и порядочных людей.

https://clck.ru/9kdiQ
http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.249218.html


Последний раз редактировалось VladRamm; 04.03.2016 в 17:23. Причина: хорошую фотографию встретил и видеофайл - и добавил
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 04.03.2016, 15:08
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,879
По умолчанию Илья Мильштейн: Судит сама

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 80478.2.jpg
Просмотров: 162
Размер:	17.9 Кб
ID:	17796Владимир Владимирович человек хладнокровный. Владимир Владимирович не поддается на шантаж. Владимир Владимирович может пересмотреть свое решение, но спустя некоторое время, когда все уже убедились в том, что давить на него бессмысленно.

Допустим, лет через десять и только при том условии, что его очень попросят, причем в обстановке секретности. Вот тогда вовсе не исключено, что после долгой пресс-конференции он, выйдя к журналистам, бросит на ходу: да, кстати, чуть не забыл, Михаила Ходорковского я освобождаю. Учитывая, допустим, обстоятельства гуманитарного характера.

Это натура, тут ничего не поделаешь. Природная весьма заторможенная отзывчивость, соединенная с политическим расчетом. Хочется, конечно, чтобы враг отсидел до звонка, а там и третье дело подоспеет, но близится Олимпиада и надо бы поразить мир аттракционом неслыханной гуманности. И он выходит к микрофонам.

Лет через десять Путин наверняка способен освободить и Надежду Савченко, отсиживающую свою двадцаточку с гаком. А то и раньше, если тому опять-таки будут благоприятствовать обстоятельства. Если похищенную и приговоренную можно будет в одном пакете обменять на отказ Запада от секторальных санкций и молчаливое признание Крыма неотъемлемой частью РФ. Подобно Ходорковскому или, к примеру, Олегу Сенцову пленная летчица - ликвидный товар, поскольку ее судьбой обеспокоены миллионы людей. Грех не воспользоваться и не продать подороже.

Все прочее ерунда, на которую не следует обращать внимания. Включая дикие нестыковки, обнаруженные в ходе суда просто по всем пунктам обвинения. К гибели российских журналистов Савченко не имела ни малейшего отношения, поскольку в момент их обстрела находилась в плену. С вышки, откуда она якобы корректировала огонь, поселок Металлист не был виден. На территорию РФ попала не по собственной воле, как утверждали прокуроры, а под конвоем. Но ведь проканали же в других судах и "украденная нефть", и "зубная эмаль", и прочие чудеса юриспруденции, а этот чем хуже? Процедура взятия в заложники давно отработана и хоть на вид грубовата, но эффективна.

Проблема, однако, в том, что заложник на сей раз попался необычный. Заложник, который не желает быть заложником. Заложник, провозглашающий громко и твердо: "Я не предмет торга!" Заложник, диктующий суду и самому Владимиру Владимировичу свои условия освобождения и самостоятельно, без прокуроров и судей, решающий для себя вопросы жизни и смерти. Заложник-офицер, и то, что бесстрашные, отчаянные речи из клетки, где у нас принято содержать заложников, произносит женщина, слегка осложняет задачу, стоящую перед тем, на кого давить бессмысленно.

Вчера она объявила сухую голодовку, и тут совершенно неважно, как и почему это случилось. Сорвался ли судья, вынужденный постоянно выслушивать неслыханные речи, или он действовал по указке сверху, откладывая выступление Савченко с последним, уже опубликованным словом и намереваясь впоследствии ее этого права лишить. Или у приговаривающих "что-то не сошлось по бумагам", как полагает адвокат Полозков, или все как-то само собой произошло. Обвинитель вылез со своей репликой, подсудимая ему резко возразила, оскорбив социальную группу "российские прокуроры", и Степаненко решил отложить дискуссию на потом, а за это время проконсультироваться с вышестоящими товарищами. Значение имеет обстоятельство гуманитарного характера.

Сухая голодовка - это верная и скорая смерть.

Спрашивается - что делать? Конечно, лично Владимиру Владимировичу плевать, умрет Савченко или не умрет. Ему не жалко. Ибо он человек хладнокровный и далее, как говорится, по тексту. Правда, похищенная является ко всему прочему еще и депутатом ПАСЕ, а ему пока еще не доводилось убивать депутатов ПАСЕ. Ну что ж, все когда-нибудь приходится делать впервые.

А по-настоящему неприятно другое. Уходит, уплывает прямо из рук заложник, с которым связано столько геополитических надежд и упований. Понятно также, что если Надежда Савченко погибнет, то выяснится, что смысла слова "изгой" Владимир Владимирович до конца еще не осознавал. Слишком уж бесчеловечно, даже применительно к Путину, будет выглядеть это затянувшееся на полтора года, беспощадное, чудовищное убийство.

Не факт, что надо убивать.

Оттого есть надежда, что умереть ей все-таки не дадут. Если Савченко не сумеют отговорить ни мама с сестрой, ни адвокаты, то самый естественный вариант для этой тюремной власти - насильственное кормление. Унизительный и мучительный, но ведь всем нам, людям, так хочется, чтобы она выжила и когда-нибудь вернулась домой. Самый немыслимый сегодня вариант - это скорое освобождение в рамках какого-нибудь обмена. Беда лишь в том, что Путину, какого мы знаем, совершенно незачем обменивать ее на пленных российских военнослужащих, на которых ему тоже плевать. Что же касается санкций, то их не отменят, а Крым никто признавать не станет. И здесь тупик.

Впрочем, страх лишиться заложника и расплачиваться за смерть Надежды Савченко может и его подвигнуть к неким нестандартным решениям. Неуместное, быть может, сравнение, но когда умирала Марина Филипповна, мама Ходорковского, он счел это важным доводом в пользу освобождения сына. Наряду с грядущей Олимпиадой, да. А как насчет чемпионата мира по футболу? Путин любит футбол. Путин болеет за Россию. Путин размышляет, заложник публикует свое последнее слово, готовясь принять смерть, и счет пошел на дни, если не на часы.

http://grani.ru/opinion/milshtein/m.249237.html
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 04.03.2016, 16:43
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,879
По умолчанию Игорь Яковенко: Обвинение Надежды Савченко

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 54F97A53BD17D.jpg
Просмотров: 170
Размер:	34.3 Кб
ID:	17797
Она этот суд уже выиграла. Досрочно

Судебное следствие по делу депутата ПАСЕ Надежды Савченко завершено. Прокуратура потребовала 23 года тюрьмы. Начались прения сторон, и Надежде Савченко должно было быть предоставлено последнее слово. Но в четверг, 3.03.2016, судья Леонид Степаненко не дал ей выступить с последним словом и прервал заседание Донецкого суда.

Судью Леонида Степаненко можно понять. Последнее слово Героя Украины, депутата ПАСЕ, старшего лейтенанта ВС Украины Надежды Викторовны Савченко должно было стать и фактически уже стало, возможно, одним из самых сильных обвинений путинскому режиму.

Текст последнего слова Надежды Савченко передала в прессу ее сестра, и он опубликован. В истории человечества было несколько случаев, когда неправедные судьи боялись своих подсудимых, а те становились обвинителями своих палачей. Более четырех веков назад в ответ на приговор инквизиционного трибунала к сожжению живьем Джордано Бруно заявил судьям: "Вероятно, вы с большим страхом выносите мне приговор, чем я его выслушиваю". И несколько раз повторил: "Сжечь — не значит опровергнуть!".

Трудно сказать, что страшнее: сгореть заживо на площади Цветов или просидеть 23 года в российской тюрьме. И римские инквизиторы, и российские судьи стремились доставить своим жертвам максимум страданий. Разница в том, что в случае с итальянским философом стране, его осудившей, потребовалось почти три века, чтобы публично признать преступность приговора, а в случае с украинской летчицей на это потребуются, возможно, даже не годы, а месяцы.

"Я не признаю ни вины, ни приговора, ни российского суда" — с этих слов начинается последнее слово Надежды Савченко. Далее депутат ПАСЕ переходит к обвинению страны, которая организовала ее похищение и этот неправедный суд: "Россия — это страна третьего мира с тоталитарным режимом и диктатором-самодуром, в которой плюют на права человека и международное право. В России нет суда и следствия! Здесь есть фарс кукольных марионеток Кремля. И я считаю абсолютно лишним тратить время своей жизни на то, чтобы брать в нем участие!".

В ответ на судебный фарс Надежда Савченко заявила, что после приговора объявит 10-дневную голодовку, а по истечении 10 дней голодовка станет сухой. Сухую голодовку человек может выдержать около 10 дней, после чего России в любом случае придется вернуть Надежду Савченко в Украину, откуда ее похитили. От того, вернется она на родину живой или мертвой, зависит не только ее судьба, но и во многом судьба тех, кто организовал весь этот позорный спектакль. Надежда Савченко этот суд уже выиграла. Досрочно.

Blogspot.ru

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?...=50A6C962A3D7C

http://www.ej.ru/?a=note&id=29403
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 05.03.2016, 19:43
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,879
По умолчанию Борис Вишневский: Палачи и помощники

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Борис Вишневский.6.jpg
Просмотров: 182
Размер:	23.9 Кб
ID:	17807То, что российские власти называют судом над Надеждой Савченко (с моей точки зрения, куда уместнее было бы слово «судилище»), подходит к концу.

Является ли происходящее правосудием? С моей точки зрения — нет. Это расправа, а не правосудие.

Все, кто следил за процессом (и, например, читал блоги адвоката Ильи Новикова на сайте «Эха»), могли убедиться в отсутствии доказательств вины Савченко и в том, что ее «дело» сшито нитками сверкающей белизны.

Убедиться в том, что она была захвачена боевиками так называемой «ЛНР» за два часа до гибели российских журналистов, в соучастии в которой ее обвиняют.

В том что том, что с того места, где она якобы находилась по версии российских следователей, невозможно было отличить журналистов от боевиков (последнее был вынужден признать даже Следственный комитет).

В том, что ее похитили и незаконно вывезли в Россию, где организовали судилище. И во многом другом, разрушающем до основания «версию следствия».

Но важно не только это.

Российские власти судят офицера украинской армии, защищавшую территориальную целостность своей страны от вооруженных мятежников, которые захватывают украинские города и поселки и убивают украинских военных.

При чем тут российский суд?

Как бы отнеслись в России к похищению и суду за границей кого-либо из российских военных, участвовавших в подавлении вооруженного мятежа на российской территории (если он бы, — не дай бог, конечно, — случился)?

Вооруженного мятежа, активно поддерживаемого (подкреплениями и оружием) именно из той страны, которая проводила бы этот суд? Вооруженного мятежа, во главе которого стояли бы граждане именно этой страны? Что бы говорили об этом суде Путин и Лавров, Песков и Нарышкин, Маркин и Захарова?

Да, во время боевых действий гибнут в том числе мирные граждане и журналисты: и им нельзя не сочувствовать.

Но истинные виновники их гибели — организаторы мятежа и те, кто снабжает их оружием, направляет наемников и делает все для разжигания войны и ненависти. А не те, кто защищает свою страну от интервенции.

Расправа над Савченко со стороны тех, кто заранее назначил ее виновной, и цинично отвергает все доказательства ее невиновности, — отвратительна.

Но ничуть не менее отвратительно пропагандистское сопровождение этой расправы добровольными помощниками палачей. В том числе, тщательно скрывающими свои лица блоггерами, именующими Савченко «военной преступницей». Уверен: сами они, — как и другие гонители Савченко, случись им оказаться на месте Надежды, — не проявили бы и ничтожной доли ее мужества. Напротив, каялись бы и признавались, вымаливая смягчение наказания…

5 марта трудно не задуматься о том, что одна из причин сегодняшней ситуации в России — в том, что остались безнаказанными (за редчайшими исключениями) сталинские палачи. Те, кто выносил приговоры и вел следствие, пытал и допрашивал, карал и обвинял. И столь же безнаказанными (не осужденными даже общественным мнением) остались помощники палачей — те, кто доносил и те, кто требовал «расстрелять, как бешеных собак», кто единодушно поддерживал и горячо одобрял.

Когда зло остается без наказания — оно неизбежно возрождается.

Нам надо не повторить эту ошибку.

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1724660-echo/
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
оппозиция, надежда савченко, россия, украина

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 22:20.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot