Лилия Шевцова: Бунт

[VladRamm]

...начинается новая история европейского проекта интеграции

Свершилось! Британцы решили покинуть Европейский Союз. Драма неопределенности продолжалась до последней минуты. Сторонников выхода оказалось на 1.1 млн больше – 51,9% за выход против 48,1% сторонников остаться в ЕС при явке 72.2% ( данные BBC). Борьба по поводу "Выйти" или "Остаться" стала ключевым событием не только современной истории Великобритании, но и Запада в целом. Дело не в экономике и миграции, которые выплыли на первый план в столкновении британских евроскептиков и сторонников ЕС. Флегматичные британцы, которые последний раз делали революцию в 1688 г, подняли бунт против истэблишмента – своего, и заодно брюссельского. Этот бунт отражает кризис западного порядка, возникшего после ухода со сцены его альтернативы – мирового Коммунизма. Волна право-левого популизма на европейском континенте и в США – еще одно проявление этого системного кризиса. Либеральное сообщество оказалось перед выбором: либо искать новые формы глобализации и расширения свобод и открытости либо возвращаться к традиционным формам политики – укреплению суверенитета, протекционизму, регулирующей роли государства, подозрительности к чужому. Увы, западная элита не сумела сделать глобализацию достоянием всего общества, что вновь поставило на повестку дня вопрос равенства и справедливости. И не найдя их решения те, кто почувствовал себя обделенным, стали требовать возврата к старому.

Да, начинается новая история европейского проекта интеграции. В течение последующих двух лет Лондон и Брюссель будут пересматривать 80 000 страниц договоров, которые они заключили друг с другом. Одним из важнейших вопросов, который им предстоит решить – останется ли лондонское Сити ключевым финансовым хабом Европы.

Но британское землетрясение – только начало. В Германии, Франции, Нидерландах, Испании предстоят вскоре выборы и референдумы. Выход Великобритании стал адреналином для тамошних евроскептиков и популистов, которые вполне могут поставить вопрос о своем разводе с Брюсселем.

Брюсселю, получившему пощёчину от британцев, нужно думать о серьезных реформах, которые бы сохранили единство Европы. Возникает вопрос: где те европейские лидеры, которым это по плечу? При отсутствии в ЕС Великобритании, которая была мускулом прагматизма и либерализма, внутри ЕС неизбежно возникнет новый баланс сил и пока неясно, каким он станет. Скорее всего, усилится значение франко-германской оси. Но Франция, если дать ей волю, сделает Европу более дирижистской и окончательно ее забюрократизирует. А это означает новые бунты. Спасение в том, что французские президенты слабы даже для того, чтобы управлять Францией. Но сможет ли Германии удержать Европу на своих плечах? Особенно когда Европа вновь начала подозревать Германию в чрезмерных амбициях. Вот уже новая власть в Польше говорит о необходимости сдерживания как России, так и Германии. А в самой Великобритании неясно сможет ли Лондон удержать Шотландию и успокоить Северную Ирландию?

Иежду тем, европейский проект теряет доверие европейцев. Так, только 44 % британцев, 39% французов и 47% испанцев относятся к ЕС положительно. Но есть и основания для оптимизма – 74% европейцев считают, что ЕС должен играть более активную роль. Молодые европейцы хотят жить в единой Европе и они уже не хотят возврашаться в национальные квартиры.

Да, BREXIT – землетрясение для Запада. Но эта встряска Западу была ох как нужна! Она его разбудила и заставила зажиревшие элиты начать думать и бояться! Заставила их размышлять и искать пути возвращения доверия общества.

Европа станет карточным домиком? Бросьте! Не станет. Европа будет искать новые соединительные ткани – медленно, методично и упорно. Хотя европейцам придется соскрести много ржавчины. И сменить не только своих политических регуляторов, но и прочистить сосуды своей конструкции.

И что вся эта встряска означает для Россия? Мы со своей периферии видим, как самая мощная в мире цивилизация начала поиск новых форм жизнеспособности. Именно эта цивилизация, несмотря на свою лихорадку, продолжает устанавливать правила игры и прогресса. Поэтому для России так важно, в каком направлении двинет Запад. Есть иллюзия, что разброд в Европе увеличивает российское шансы половить рыбку в мутной воде. Что же: это всегда занятие слабых. И оно может дать дивиденды. Тем более, что европейский популизм так хочет использовать Россию в своих играх. Но дивиденды от этой игры для нас могут быть временными. Поддержка право-левого популизма, проповедующего протекционизм и подозрительность в отношении окружающего мира, вряд ли создаст для России благоприятную внешнюю среду. Западные популисты нас будут подозревать так же, как и остальных чужих. А непредсказуемость и конвульсии Запада не дадут России возможность продолжать свою политику непредсказуемости, которая основывается на вере в прочность западных правил игры!

Запад начинает поиск своей новой истины. Они в конце концов разберутся. Это уже не первый кризис либеральной цивилизации. И каждый раз кризис позволял ей подниматься на новый уровень прогресса. И сейчас они выживут: сменят машиниста, поставят новый локомотив и начнут движение. И нам их будет не догнать. Если не сумеем вскочить в последний вагон.

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=576D0E2DD3903

http://echo.msk.ru/blog/shevtsova/1789790-echo/

http://blog.newsru.com/article/24jun...hevtsovabrexit

http://www.ej.ru/?a=note&id=29843

http://ehorussia.com/new/node/12580

http://www.aboutru.com/2016/06/29712/

http://www.liveinternet.ru/users/4000491/post393344862/

[VladRamm]

(Обзор прессы. Тема дня)

Аналитики недооценили, насколько лозунги "Брекзита" начали привлекать британцев, желающих вернуть себе контроль над тем, что для них важно. Итоги референдума дали старт самому запутанному на свете "бракоразводному процессу", пишут СМИ. "Правительства стран ЕС не пожелают обойтись с Лондоном слишком жестко, - прогнозирует WSJ. - Но будущее соглашение, чересчур благоприятное для британцев, может подтолкнуть других взять пример с Лондона".

Великобритания проголосовала за выход из ЕС. "Таким образом дан старт самому запутанному на свете бракоразводному процессу", - комментирует журналист The Financial Times Алекс Баркер.

Приблизительный план действий есть, но переговоры будут по большей части импровизированными. Процесс выхода Великобритании из состава ЕС может занять от двух лет до целого десятилетия.

"Необходимо демонтировать членство Великобритании в блоке, длившееся 43 года, "распутать" и перерезать узы совместного суверенитета, а затем реорганизовать крупнейший на планете единый рынок", - поясняет автор.

Решение Британии о выходе из ЕС "может спровоцировать резкие перепады настроения по всей Европе, конечный эффект которых непредсказуем", сказал бывший премьер-министр Ирландии Джон Брутон.

Министр экономики Франции Эмманюэль Макрон заявил, что лидеры ЕС немедленно направят Великобритании "очень четкое послание и график" выхода из ЕС.

Юристы в британских правительственных кругах и в Брюсселе видят два "фронта работ". Во-первых, действия на основе 50-й статьи договора ЕС, которая дает два года на выход из блока. Во-вторых, договоренности о дальнейших отношениях: торговля, сотрудничество в сферах безопасности и правопорядка. "Это более сложные переговоры, а договоренности будет сложнее ратифицировать: потребуются единодушные решения и их утверждение более чем 30 парламентами - Европарламентом, национальными и региональными законодательными органами - возможно, после национальных референдумов", - говорится в статье.

Есть и альтернативные варианты, среди которых - "попытка развода на условиях Британии", как выражается Баркер. Сторонники "Брекзита" ранее говорили, что Палата общин может немедленно аннулировать некоторые обязательства перед ЕС. Но "любые односторонние шаги сильно обострят напряженность в отношениях с ЕС", говорится в статье.

Автор констатирует, что официальный разрыв с ЕС состоится нескоро, "но Британию охватит политическая сумятица: решается судьба Дэвида Кэмерона и его правительства".

Один из главных рисков для экономики - долгий период ожидания вступления в силу новых торговых соглашений. Глава Евросовета Туск сказал, что отмена обязательств по договорам будет "относительно несложной", но вести переговоры о новых отношениях "намного сложнее" и дольше.

Британцы проголосовали против ЕС, сообщает обозреватель Die Welt Штефани Больцен.

"Первоначальный анализ свидетельствует о явном расколе между севером и югом Англии. Лондон и, безусловно, Шотландия проголосовали за то, чтобы остаться в Евросоюзе. Но их голосов не хватило", - говорится в статье. Сельские районы Северной Англии поддержали "Брекзит" подавляющим большинством голосов. Настоящей неожиданностью стало решение жителей таких университетских городов, как Ньюкасл, Шеффилд или Ноттингем. Именно их голоса стали решающими и принесли победу апологетам "Брекзита".

"Как могло случиться, что ошиблись и исследователи общественного мнения, и финансовые аналитики вкупе с букмекерами? - задается вопросом журналистка. - Такое ощущение, что все они недооценили гнев и фрустрацию британцев, направленные против "элитарной" и "недемократической" политической верхушки Лондона и Брюсселя. Они упустили из виду, как быстро лозунги "Брекзита" начали привлекать британцев, желающих вернуть себе контроль над тем, что для них действительно важно. Это и миграционный вопрос, и вопросы государственной службы. И сама демократия".

Слишком долго у миллионов британцев зрело недовольство по поводу того, что их голос ничего не решает. Референдум 23 июня дал им возможность защитить суверенитет как своей страны, так и свой собственный, резюмирует Больцен.

После выхода Великобритании из ЕС Западу будет сложнее проводить слаженную политику в ответ на общие вызовы, отмечает журналист The Wall Street Journal Стивен Фидлер.

"Референдум подсказал способ покинуть ЕС, которым наверняка попытаются воспользоваться политики-националисты в Нидерландах, Франции и так далее", - говорится в статье. Новоокрепшие партии ("как правило, они настроены против ЕС и США, а также промосковски", утверждает автор) требуют сходных референдумов в других странах ЕС.

Решение британцев изменит форму и характер ЕС. Окрепнет господство Германии - крупнейшей экономики Европы. Политики в восьми странах ЕС, не входящих в еврозону, опасаются, что вес их стран ослабеет.

Теперь британское правительство само должно решить, воспользуется ли оно 50-й статьей Лиссабонского договора и если да, то в какой момент. Статья составлена так, чтобы обеспечить ЕС на переговорах более сильную позицию по сравнению с правительством страны, покидающей блок, поясняет автор.

Будут поставлены под сомнения соглашения о торговле, авиации, тарифах мобильной связи, цифровых данных, обмене информацией о преступниках и авиапассажирах.

"Правительства стран ЕС не пожелают обойтись с Лондоном слишком жестко, так как им не хочется вредить своей экономике. Но они наверняка сознают, что соглашение, чересчур благоприятное для британцев, может подтолкнуть других взять пример с Лондона", - полагает Фидлер.

Нельзя сказать, что британский референдум о выходе из ЕС воспламенил российское общественное мнение, отмечает корреспондент Liberation в Москве Вероника Дорман. "Русские мало интересуются происходящим в других странах, если это не приводит к появлению проблем - настоящих или воображаемых - у их страны", - полагает журналистка.

Если "Брекзит" как-то повлияет на Россию, то экономически. Как прогнозировал на экономическом форуме в Санкт-Петербурге на прошлой неделе глава "Сбербанка" Герман Греф, "будет паника". Российский ВВП может упасть на 1%, а российские акции - на 5-10%. "Это будет иметь крайне негативное влияние на нашу экономику, на наш обменный курс и на инвесторов в российские ценные бумаги. Я не уверен, будет ли это продолжаться в долгосрочной перспективе, но первая реакция может быть очень плохой", - сказал Греф.

С политической точки зрения "освобожденная Великобритания" может стать более удобным партнером для России, предпочитающей двусторонние отношения "бесконечной волоките" взаимодействия с "разнородным союзом", пишет автор. Правда, это возможно, только если Лондон не предпочтет укрепить отношения с Вашингтоном, указывает политолог Андрей Сушенцов. "В результате в Европе сложится новый англосаксонский альянс, который построит "польско-балтийскую стену" на границе с Россией", - предположил Сушенцов в статье для РИА "Новости".

Как ожидается, выход Великобритании из ЕС спровоцирует встряску в экономике США, пишет корреспондент The Wall Street Journal Иэн Толли. Вероятно, будут потрясения на беспокойных рынках ценных бумаг, а доллар окрепнет. Среди других возможных последствий - ослабление дипломатического влияния США в Европе и срыв корпоративных стратегий американских компаний, имеющих отделения в Лондоне.

"В ситуации, когда нервозные инвесторы выводят деньги с британских и европейских рынков и вкладываются в надежные американские активы, ослабление фунта и евро может вызвать укрепление доллара, в результате чего спрос на экспортную продукцию США еще более уменьшится", - говорится в статье.

Американские официальные лица опасаются: если ЕС, крупнейший торговый партнер США, пострадает в результате "Брекзита", экономический рост в США замедлится.

"Брекзит" "станет толчком к периоду неопределенности" и подогреет волатильность на мировых рынках, ранее заявила в Конгрессе США Джанет Йеллен, председатель ФРС.

"Брекзит" может отвлечь внимание Европы на себя в ключевой момент, что пойдет во вред стратегическим интересам США, говорится далее.

Венди Шерман, в прошлом высокопоставленная сотрудница Госдепартамента, отмечает: после "Брекзита" "ЕС может на некоторое время сосредоточиться на себе", а следовательно, европейцы "в меньшей мере смогут решать вопрос Украины, вопрос давления со стороны России, транснациональные проблемы типа миграции, беженцев и борьбы с терроризмом".

"Победа "Брекзита" также будет означать победу популизма в Европе", - отметил Джейкоб Кьеркегор (Peterson Institute for International Economics).

http://www.inopressa.ru/article/24ju...xit_obzor.html

[VladRamm]

Блогосфера об итогах референдума о выходе Британии из ЕС ("Brexit")

С небольшим перевесом на референдуме о членстве Великобритании в ЕС победили евроскептики. Большинство комментаторов сходится на том, что для российской экономики эта новость - далеко не лучшая. Тем не менее, многие уверены, что победа евроскептиков выгодна Кремлю. Блогосфера демонстрирует разброс мнений - одни уверены в мрачных перспективах как Соединенного Королевства, так и ЕС, другие считают, что ничего катастрофического не произойдет.

"Не знаю, как там в Великобритании, а Путин рад. Теперь Кремль будет поддерживать борьбу за независимость Шотландии и ее вступление в ЕС", - считает Михаил Соколов.

Сабиржан Бадретдинов:

"Есть множество сложных, научно обоснованных объяснений того, что сейчас происходит в Европе в целом и в Британии в частности. Читая эти объяснения, можно легко утонуть в море деталей и подробностей, упустив самое главное. А главное (если упростить суть происходящего до примитивной формулы), вот в чём: волна мусульманской иммиграции заставила испуганного европейского обывателя чаще голосовать за праворадикальные, ксенофобские партии. А эти партии всегда и во всех странах с недоверием и враждебностью относятся к идее интеграции и глобализации. Идеальный мир для правых радикалов - это маленькие, изолированные друг от друга островки консерватизма и "расовой чистоты". Короче, суть происходящего, в четырех словах: иммиграция —> правые радикалы —> раздробленность".

Блогер Сергей Иванов-Днепр:

"Итак, брекзит можно считать состоявшимся - Великобритания выходит из ЕС.
Событие, безусловно эпохальное. Первое впечатление - как это часто бывает при разводе - ошарашены обе стороны. Одни - торжествуют, другие - скорбят. Габриэль написал в своём твиттере:
- Чертовски плохой день для Европы.
Посмотрим на первые последствия.
1. Общее падение рынков на несколько процентов. Особенно пострадали азиатские.
2. Падение цен на сырьё - нефть упала поначалу на 8%.
3. Фунт стерлингов уже находится на своём нижайшем за многие десятилетия, уровне. Ещё накануне, предвидя это, англичане стали скупать доллары и евро. Так как для Британии импорт превышает экспорт более чем на 20% - низкий фунт невыгоден.
4. Шотландия заявила о своём несогласии с брекзитом, замаячил новый референдум по выходу Шотландии из Великобритании.
Правые популисты типа ЮКИП празднуют свою победу. Но теперь для них настаёт пора реальных действий, а конструктивной программы у них, как всегда, нет. Развалить - развалили, а что дальше?
Для вовы - тоже ничего утешительного. Во-первых - народ увидит его популистов в действии, и это ему (народу) точно не понравится. Пример Германии с АдГ - уже есть. Во-вторых - нефть бегает, как собачка за биржевыми индексами, т.е. будет падать, а рубль - консервная банка у собачки на хвосте - и подавно. И, в-третьих, о финансовых заимствованиях на европейском рынке, необходимых кремлядям для выживания, во время кризиса - можно забыть".

Егор Седов:

"Патриоты" сейчас будут радоваться. Потому что телевизор скажет: "Брэкзит" - это хорошо.
Ну, во-первых, не так все будет просто с итогами этого самого "Брэкзита". Во-вторых, последствия для России, конечно, будут. И для холодильника тех самых "патриотов" - в том числе. Потому что рубль "труба шаталь". Не опять, а снова. Теперь - еще и из-за "Брэкзита".

Британия продемонстрировала непостоянство мира. Но что стало с БРИКС, например, с буковкой "Б"?"

"Черный юмор про будущее Евросоюза", - Денис Довгополый приводит сокращения, образованные по типу "Брэкзит":



Василий Головнин (до оглашения итогов референдума):

"Япония, товарищи, сегодня местами переведена на чрезвычайное финансовое положение – в силу географического расположения именно она завтра первой примет удар глобального экономического землетрясения, которое может вызвать решение подданных британской королевы Елизаветы покинуть осточертевший Евросоюз. Крупнейшая в Азии Токийская фондовая биржа раньше всех отреагирует на итоги референдума в мятежном Альбионе - многие уже пугливо предрекают невиданное падение котировок, автоматическую остановку операций и прочие ужасы. Что, мол, вызовет реакцию домино во всем буржуйском мире. С дрожью в голосе заговорили и о возможном начало нового невиданного экономического кризиса в глобальном масштабе.
Министерство финансов Японии заранее предупредило ведущие банки страны о том, что они должны сделать дополнительные и увесистые запасы основных иностранных валют. И приготовиться к тому, что на рынке вспыхнет паника, а имущее население и частный бизнес начнут массово сбрасывать ценные бумаги, номинированные в фунтах стерлингов, евро и долларах".

"Это чисто рекомендательный референдум. Имхо - результаты заболтают и все останется как было", - считает Андрей Фролов.

Елена Рыковцева:

"Я не думаю, что смогу быть капитаном, который поведет страну по новому курсу, - говорит Кэмерон.
Проиграл - уходи. Уходит. Есть где-то честная политика. Есть где уходят. Непостижимо. Не дано нам видимо такого никогда".

"Интересно, как пропаганда совместит ликование от итогов британского референдума с резким обвалом рубля, который они немедленно вызвали? Включаю телек", - пишет она же.

Елизавета Покровская:

"Слежу, затаив дыхание, за ходом референдума в Великобритании.
Ловлю себя не том, что меня даже не столько волнует исход (хотя и это тоже), сколько завораживает сам процесс совершенно прозрачного, честного и свободного волеизъявления граждан по серьезному вопросу, касающемуся всех.
Для россиян, в их нынешнем большинстве, подобный опыт мог бы стать чем-то вроде высшей духовной практики, ей-Богу.
Да что там!
Принцип того, что результат голосования может (и должен!) быть непредсказуем, непостижим не только для большинства населения России, но и для большинства российских политиков, с том числе и претендующих на роль "оппозицции режиму".
Демократии - именно в силу ее непредсказуемости - вообще, похоже, стали побаиваться. Но сейчас не об этом".

"Грусть лишь в том, что, если Европа распадется, по ней не удастся перемещаться с прежним удобством, без границ и таможен. Однако и в этом отношении пока что ничего плохого не произошло - ведь в Англии и без Брекзита нельзя было въезжать по шенгенской визе. Так что пока - ничего страшного, а фан обеспечен! Запасаемся попкорном и с интересом смотрим на "тектонические изменения европейского политического ландшафта", - пишет Алексей Рощин.

Дмитрий Витушкин:

"Многие задаются вопросом: кому выгоден распад ЕС? Вот сейчас - Лондон выиграет, покинув Евросоюз? А может, выиграет Брюссель? А может, они оба? Да и в случае последующей децентрализации - может, все только приобретут и никто не потеряет? Мол, нафиг этот евросовок, давно уже его критикуют!
А я так думаю, что ключевые бенефициары распада ЕС находятся вне Европы. Причём не только в Кремле, но и на другом берегу океана, не говоря уже о прочих игроках - в частности, азиатских. Единая Европа - сильная Европа - и она не нужна никому, кроме самих европейцев.
Геополитически сегодняшние итоги брексита можно воспринимать, как поражение Европы. Тем более, что вслед за Великобританией однозначно последуют и другие: в принципе "берите суверенитета столько, сколько можете унести" достаточно начать - а вот остановиться бывает куда сложнее.
Впрочем, надеюсь, что речь сугубо о той политической и экономической модели, которая есть на сегодня, а не о европейском единстве в целом. Хочется верить, что теперь в Брюсселе перестанут заниматься ерундой, вроде стандартизации форм огурцов, а займутся, наконец, реальными проблемами Старого Света. Например, проблемой миграции. Иначе центробежные тенденции могут стать необратимыми".

"Самое любопытное, что еще год назад англичане убеждали шотландцев оставаться в Королевстве с теми аргументами, которыми сегодня они же и подтерлись. А шотландцы наоборот переняли риторику "в общем большом доме лучше" и "будущее в единстве", прекрасно понимая гибельность евросепаратизма. Иронично..." - пишет Андрей Никулин.

Сергей Лоико:

"В который раз убеждаюсь, что по серьезным вопросам даже в коттеджном поселке референдумы проводить не следует.
Северная Ирландия и Шотландия теперь отделятся и останутся в Европе. Первая присоединится к Ирландии. Вторая станет отдельной страной.
В течение следующих пяти лет финансовое сердце Европы из лондонского Сити будет болезненно, но неизбежно пересажено в Париж или Франкфурт.
Фунт накроется медным тазом. У Англии останется два источника дохода - Мадам Тюссо и Тейтовская Галерея.
Университеты зачахнут и превратятся в МГУ на Ленинских горах.
Вся страна потихонечку станет напоминать один большой Брикстон..."

Андрей Мальгин:

"Судя по восторгу, который царит в российских государственных СМИ, всё так и есть.
И это странно, потому что никаких плюсов для российской экономики не просматривается. Индекс ММВБ рухнул, рубль обесценился в первые же часы и продолжает падать. А значит раскрутится инфляция и т.д. Нефть упала сразу на пять процентов, сейчас немного приподнялась, но ожидания самые пессимистичные".

Федор Крашенинников:

"Скажу и я про Брексит

Это не конец истории (и тем более не конец ЕС), а только начало.
В самом идиотском положении оказались шотландцы. Когда шло голосование по выходу Шотландии из UK, их, в числе прочего, пугали и тем, что если они выйдут из UK, то выйдут и из ЕС, а обратно их туда возьмут только на общих основаниях (на умных людей такая мотивация действует, то же самое и по Каталонии - плюсы выхода из Испании меркнут перед минусами выхода из ЕС). И вот шотландцы, которые большинством голосовали за ЕС сейчас у разбитого корыта: и в UK остались, и из ЕС выходят.
В остальном соглашусь, что нас все это никак не касается. Да и расстановки сил в мире тоже: Британия как была так и останется лучшим другом США, членом НАТО и т.д.
ЕС не развалится, потому что на в его основе - великая франко-германская дружба с интересом, так что все еще будет.
А вот Соединенное Королевство может и рассоединиться. И здесь тоже ничего плохого, даже весело: добрая старая Англия в исторических границах, Шотландия и объединенная Ирландия (потому что Северная Ирландия тоже за ЕС, а сухопутная граница у нее с Ирландией, членом ЕС).
Ну это все так, поэзия".

Александр Хоц о "неполиткорректном" видео:

"В день голосования о выходе Великобритании из ЕС, американское ТВ представило эпический ролик с песней "Fuck European Union Song On"
Дословный текст дан на сайте "Эха", но в свободном переводе он звучит примерно так:

***

Иди ты, грёбаный ЕС!
Прочь, чёртовы заcpанцы!
И пудинг наш никто не съест -
Мы - гордые британцы!

И хоть не стоит покидать
Возможно, нам Европу,
Но как приятно вас послать,
Однако, прямо в жoпу.

От Польши - боли в голове,
В Румынии вампиры,
Жара в Испании. И где
Литва на карте мира?

Одна Словения мила...
(Шучу, сосет и эта...)
Однако, скажем - вот дела, -
Без них не видеть света.

Итак, ЕС, иди ты на...!
Но мы должны признаться,
Что надо выжить из ума,
Чтоб нам с тобой расстаться!"

Видео: WATCH: "Brexit" Fuck European Union Song On "Last Week Tonight with John Oliver" (6/20/2016) (2 мин. 01 сек.)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=576CDD6187C87

[VladRamm]

Кремль сохраняет благостное лицо, надеясь что всю работу по развалу ЕС довершат ультраправые

Выход Британии из Евросоюза будет иметь последствия и для мира, и для России, заявил Владимир Путин.

Он подчеркнул, что Россия не будет вмешиваться в процессы, связанные с "брекситом", и никогда не пыталась этого делать.

Российский президент, выступая в Ташкенте по окончании саммита ШОС, подверг критике слова премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, заявившего, что "брексит" - на руку России.

Путин назвал эти слова британского премьера "проявлением низкого уровня политической культуры".

"Не думаю, что "брексит" повлияет на санкционную политику ЕС в отношении России", - цитирует Путина Интерфакс.

Россия будет стремиться к минимизации негативных последствий "брексита" для экономики страны, добавил Владимир Путин.

"Рынки, конечно, просядут, они уже просели. Но в среднесрочной перспективе все восстановится, безусловно", - считает Путин.

"Никакой глобальной катастрофы в этой связи мы не ожидаем. Разумеется, как я и сказал, будем внимательно следить, и если нужно, будем как-то корректировать нашу экономическую политику, будем корректировать наши отношения с партнерами в Европе", - сказал российский президент.

Французские ультраправые призывают к выходу из ЕС

Французская ультраправая партия Национальный фронт в пятницу призвала к проведению во Франции референдума о членстве в ЕС, ответив ликованием на Brexit и надеясь, что он усилит поддержку евроскептиков во Франции.

Выступающий против мигрантов и единой валюты Национальный фронт - единственная из ведущих партий Франции, призывавшая британцев голосовать за выход из ЕС.

"Победа свободе!" - сказала лидер партии Марин Ле Пен, опубликовавшая на своей странице в твиттере британский флаг.

"Теперь нам нужно провести такой же референдум во Франции и других странах ЕС".

Ее заместитель Флориан Филиппо сказал, что теперь - очередь Франции голосовать о выходе из ЕС.

"Свобода народов всегда в конце концов побеждает! Браво Соединенному Королевству, - написал он в твиттере. - Теперь наша очередь #Brexit #Frexit".

"Это хорошая новость для Ле Пен, потому что европейский вопрос был одним из главных понижательных факторов для Национального фронта", - сказал аналитик Ifop Фредерик Даби.

"Более старшие избиратели, руководители боялись прыжка в неизвестность из-за антиевропейской позиции партии. Но теперь Великобритания создала прецедент. Если она добьется успеха, это поможет вывести позицию Национального фронта вперед".

Марин Ле Пен в мае сказала, что в случае победы на президентских выборах во Франции в следующем году, она сразу же начнет переговоры с Брюсселем о ряде вопросов суверенитета, включая единую валюту. Если переговоры не будут успешны, она попросит избирателей поддержать выход из ЕС на референдуме, сказала Ле Пен.

Российские СМИ торжествуют и пляшут "Яблочко"

Федеральные каналы в своих сюжетах называют референдум "судьбоносным" и "историческим" событием и предрекают возможный "закат" Соединенного Королевства и всей Европы, а также политической карьеры британского премьера.

"Великобритания проголосовала за выход из Евросоюза. Эта новость взбудоражила весь мир, этого не ждал никто. Евроскептики победили, Дэвид Кэмерон проиграл в этом противостоянии," - сообщил в прямом эфире ведущий LifeNews.

"Мы проснулись в новом мире: это событие историческое - оно изменит жизнь не только британцев, но и многих европейцев, оно повлияет на всю историю", - передал в прямом эфире из Лондона ведущий Первого канала Дмитрий Сошин.

"Обвал и паника - два слова, которыми можно описать ситуацию на мировых биржах этим утром. Такого исхода референдума финансовый мир не ждал, и тем сильнее оказался финансовый шок", - передает LifeNews.

"Британский референдум устроил мощнейшую встряску буквально на всех рынках планеты. Главный ньюсмейкер, конечно, фунт. Такого падения британской валюты не было никогда", - сообщила экономический обозреватель НТВ.

Некоторые эксперты и СМИ предрекают распад ЕС в случае победы евроскептиков. В интервью таблоиду "Комсомольская Правда" аналитик "ВТБ Капитал" Максим Коровин выразил опасения, что в случае "брексита" "доллар резко вырастет в цене, и инвесторы будут скупать его, опасаясь вложения в другие валюты. Другие страны могут захотеть провести аналогичные референдумы. Что приведет конечном итоге к распаду Евросоюза".

"Сегодняшние результаты могут иметь эффект домино и для других членов ЕС, которые рассматривают Британию в качестве примера," - отметил корреспондент Первого канала.

Другие аналитики не торопятся делать таких плачевных выводов. В беседе с "Московским Комсомольцем" руководитель Центра партийно-политических исследований РАН Владимир Швейцер предсказал, что евроскептики в разных странах могут "поднять голову" в связи с референдумом в Британии, "хотя вряд ли весь Евросоюз тут же возьмет и распустится. Он будет существовать и дальше".

"Может измениться и Конституция ЕС, может измениться и порядок согласования решений. Вот это реально, а то, что все евроскептики пойдут с шашками наголо, это вряд ли," - полагает Швейцер.

http://ehorussia.com/new/node/12579

[VladRamm]

"Путин потирает руки". "Путин - победитель британского референдума". Так считают бывший американский посол Майкл Макфол и многие другие комментаторы. Да, России нужны великие европейские потрясения. Но усилит ли Brexit позиции Кремля на континенте? Какую выгоду извлечет Путин кроме пропагандистской? Первая реакция Москвы и мнения экспертов.

Владимир Путин, президент России

Мы никогда не вмешивались, никогда не высказывались по этому поводу, вели себя, на мой взгляд, очень корректно и, конечно, внимательно следили за тем, что происходит, но никак не влияли на этот процесс и даже не пытались этого делать.

"Заявление премьер-министра Великобритании господина Кэмерона до этого плебисцита, до референдума, в котором он озвучил позицию России (в мае Кэмерон заявил, что выходу Великобритании из ЕС обрадуются Путин и лидер ИГИЛ. - Ред.), не имеет под собой никаких оснований. Я считаю, это не что иное, как некорректная попытка повлиять на общественное мнение в собственной стране. Как мы видим, даже это не имело нужного для тех, кто это делал, результата, ну а тем более после голосования заявлять о какой-то позиции России никто не имеет права. Это не что иное как проявление низкого уровня политической культуры.

И для Великобритании, и для Европы в целом, и для нас, конечно, это (итоги референдума. - Ред.) будет иметь последствия. И если сама организация этого референдума и последующие имеющиеся уже сегодня результаты - не что иное, как самоуверенность и поверхностное отношение к решению судьбоносных вопросов для своей собственной страны и для Европы в целом со стороны руководства Великобритании, то последствия будут носить уже глобальный характер... Они будут и со знаком плюс, и со знаком минус.

Что касается санкционной политики, то я не думаю, что это как-то отразится на наших взаимоотношениях с Евросоюзом в этом отношении.

http://www.interfax.ru/business/515182

Майкл Макфол, бывший посол США в России

Я искренне поздравляю Путина с его сегодняшней победой на Brexit. Между тем русские, оправдываясь, восклицают: "Путин не виноват!" Что бы это значило?

https://twitter.com/McFaul/status/746207277833551873

Так бывает не всегда, но сегодня Путин одержал огромную победу с точки зрения своих внешнеполитических целей. Надо отдать ему должное.

https://twitter.com/McFaul/status/746200195034058753

Путин не сам добился такого исхода - он только получил от него выгоду.

https://twitter.com/McFaul/status/746206053386248196

Мария Захарова, официальный представитель МИДа

Нас уже успел "поздравить" с Brexit вездесущий Михаил Макфол со товарищи, искренне верящие в то, что и Мертвое море убила Россия. Тем же, кто в состоянии самостоятельно думать и анализировать, хотела бы напомнить, что последние пару лет Брюссель и Лондон шли исключительно в фарватере американской политики.
...Нас никогда не оставят в покое, потому что так было всегда. Но, господа, нельзя же так явно прикрывать словом "Россия" свои ошибки!

...В целом не удивлюсь, если вместо отдельных страновых терминов типа «Grexit» и «Brexit» скоро появится универсальное понятие «Whoexit?».

https://www.facebook.com/maria.zakha...10130824856804

Ги Верхофстадт, депутат Европарламента

Несомненно, дестабилизация Евросоюза является для российского президента одной из важнейших внешнеполитических задач. ЕС и те ценности, на которых он базируется, - основные права человека, свобода прессы, равенство, верховенство права - представляют собой противоположность Евразийскому союзу, который хочет построить Путин. Выход Великобритании ослабит Европу в военно-политическом отношении и вместе с тем даст пример для подражания крайне правым националистам в других европейских странах.

...Во-вторых, в случае выхода Британии станет более вероятной отмена наложенных на Россию европейских санкций - а нужда в этих санкциях есть... В Европейском совете Великобритания всегда была - и, на мой взгляд, с полным на то основанием - в числе самых последовательных сторонников жестких санкций против России в связи с ее незаконным вторжением и продолжающейся оккупацией части Восточной Украины.

Есть и третья причина, по которой Путин обрадуется британскому выходу из ЕС: Британия активно поддерживает независимую европейскую стратегию в энергетике.

https://www.theguardian.com/commenti...vid-cameron-eu

Бен Джуда, британский журналист

Целей у Путина две. Во-первых, он хочет положить конец расширению единой Европы и сделать так, чтобы такие страны, как Украина и Грузия, всегда находились в серой зоне между Россией и Европой, где он может произвольно применять военную силу. Во-вторых, он хочет, чтобы европейский блок с населением в 500 миллионов человек (намного больше, чем российские 143 миллиона), имеющий более или менее единую внешнюю политику, распался, оставив вместо себя 28 отдельных уязвимых государств, в отношении которых гораздо более крупная Россия могла бы вести политику "разделяй и властвуй"... Надломленный Евросоюз, где единый рынок рушится на глазах и где в большинстве столиц российское посольство имеет куда больше влияния, чем британское, - такое положение вещей для нас гораздо хуже, чем нынешнее.

http://www.independent.co.uk/voices/...-a6921386.html

России не следует питать особых надежд на дезинтеграцию Европы в долгосрочной перспективе. Британия вряд ли сыграет по отношению к ЕС ту же роль, которую в 1990 году играли страны Балтии в отношении Советского Союза. Скорее уж Германия и Франция примут решительные меры для дальнейшего сплочения блока в политический союз. Могут быть сделаны шаги для формирования единой внешней политики, а это значительно уменьшит влияние России в ЕС. Британия уже не сможет мешать Франции, Польше и странам Балтии в их стремлении создать эффективные европейские вооруженные силы под общим командованием. А это явно не в интересах России, поскольку ее возможности вмешиваться в дела бывших стран Варшавского договора сократятся. Вряд ли увеличатся российские возможности и на Украине. Более вероятно другое: ощущение решающего исторического момента и соответствующая буря в СМИ побудят США обратить больше внимания на Европу, чтобы предотвратить ее дальнейший распад и наращивание потенциала для российского вмешательства.

http://www.themoscowtimes.com/news/a...ed/572691.html

Владимир Милов, лидер движения "Демократический выбор"

Кремль - да, ликует, но в Кремле сидят тактические гении и при этом стратегические кретины, а это голосование - стратегическое, поэтому они им не сумеют воспользоваться. Кремлинские СМИ, которые еще вчера форсили тему Brexit, уже сегодня начали форсить тему сепаратизма Шотландии и Северной Ирландии - но дрифт последних в сторону ЕС и раскол Британии теперь только выгодны Единой Европе, которую кремлины так не любят. Сейчас кремлины попытаются устроить похожий референдум в другой западноевропейской стране (ближайший кандидат - Голландия), но там сепаратистов ждет сокрушительное поражение, и в итоге европейское единство стратегически только укрепится.

https://www.facebook.com/milov.vladi...08009949270679

Сергей Уткин, политолог

Официальная пропаганда пытается внушить российским гражданам, что в России им живется лучше, чем в загнивающей Европе. Там проблемы с мигрантами, с безопасностью, со всем прочим - а в России лучше. Brexit станет еще одним элементом идеологического штампа "гибель Европы".
...Уход Британии создаст для Москвы новые возможности. Она может сказать Лондону: "В ЕС на вас сердятся, там обижены вашим решением уйти, и вам нужны друзья - а мы готовы сотрудничать".

https://www.theguardian.com/world/20...-not-a-tragedy

Сергей Медведев, профессор Высшей школы экономики

Если случится Brexit, если наступит кризис в Евросоюзе, это будет здесь пропагандистской победой... Москва воспринимает все происходящее как игру с нулевой суммой. А это значит: что плохо для Евросоюза, хорошо для России. Вот и все, очень просто. Они не думают о том, что же дальше: о том, что ЕС их крупнейший торговый партнер, о проблеме безвизового режима, о росте транзакционных издержек для российского бизнеса. Нет, так на вещи они не смотрят - только "или-или".

http://www.bbc.com/news/uk-politics-...endum-36461020

Денис Билунов, функционер Партии 5 декабря

Оценка brexit как"выигрыша Путина"... выглядит, мягко говоря, преувеличением. Кремль, конечно, попытается использовать это событие в своих интересах, но выжать из него нечто большее, чем новый повод для пропагандистского треска, тут довольно сложно.

https://www.facebook.com/bilunov/pos...06586571331452

Михаил Ходорковский, общественный деятель

Что же касается нас и всех остальных, то усилится влияние Германии и США в Европе, усилятся европейские радикалы. Сейчас подрастет доллар и золото припадет, а потом восстановится фунт, со временем упадет евро. Санкции (кроме крымских), вероятно, отменят к концу года (если не будет обострений на Донбассе). Впрочем, при нашем качестве госуправления отмена санкций и антисанкций лишь помогут понять, что дело не в них.

http://khodorkovsky.ru/mbh/statements/brexit/

Александр Баунов, главный редактор Carnegie.ru

Великобритания - страна, которая внутри ЕС считается наиболее последовательным проводником американской линии и больше других склонна прислушиваться к страхам и мнению восточных европейцев, в частности прибалтов. С точки зрения российской дипломатии, выход Великобритании "санирует" ЕС - он становится для Кремля более удобным партнером.

...Мечта российской дипломатии как раз и состоит в том, чтобы выстраивать отноошения с каждым крупным европейским государством по отдельности. В Кремле мечтают о ситуации, которая напоминала бы XIX или начало XX века, - Европе союзов, коалиций... В этом смысле Великобритания вне ЕС - это шаг в то европейское прошлое, которое является мечтой о будущем для российских дипломатов. Но, во-первых, эта мечта вряд ли реализуется. И, во-вторых, мы не забываем, к чему привела саму Россию та самая старая Европа, где были союзы отдельных стран, которые то враждовали, то сливались, то распадались, - а именно к двум мировым войнам, в которых Россия была самой пострадавшей.

http://ru.euronews.com/2016/06/20/bo...w-from-russia/

Александр Бондарев, журналист, переводчик

Путину всегда будет легче договориться с брюссельскими бюрократами, чем с парой десятков отдельных государств, столь же ценящих свою независимость и суверенность, как Великобритания.

https://www.facebook.com/alexandre.b...41953532512916

Владислав Иноземцев, экономист, социолог

В результате воз***рождения агрессивной и малопредсказуемой России, тяготеющей к Китаю и заигрывающей с авторитарными режимами по всему миру, проект «широкой Европы» следует признать провалившимся. В конце «холодной войны» произошел переход «от одного Запада и двух Европ к одной Европе и двум Западам»... Но сегодня идея «одной Европы» уже не выглядит очевидной. Скорее стоит задуматься о новой конфигурации... Уход Британии к «атлантическому» лагерю, как и безумие России, рисуют сегодня те пределы Европы, в которых она будет существовать еще долгие десятилетия.

http://intersectionproject.eu/ru/art...he-byt-gotovym

Лилия Шевцова, политолог

Есть иллюзия, что разброд в Европе увеличивает российское шансы половить рыбку в мутной воде. Что же, это всегда занятие слабых. И оно может дать дивиденды. Тем более что европейский популизм так хочет использовать Россию в своих играх. Но дивиденды от этой игры для нас могут быть временными. Поддержка право-левого популизма, проповедующего протекционизм и подозрительность в отношении окружающего мира, вряд ли создаст для России благоприятную внешнюю среду. Западные популисты нас будут подозревать так же, как и остальных чужих. А непредсказуемость и конвульсии Запада не дадут России возможность продолжать свою политику непредсказуемости, которая основывается на вере в прочность западных правил игры!
Запад начинает поиск своей новой истины. Они в конце концов разберутся. Это уже не первый кризис либеральной цивилизации. И каждый раз кризис позволял ей подниматься на новый уровень прогресса. И сейчас они выживут: сменят машиниста, поставят новый локомотив и начнут движение. И нам их будет не догнать. Если не сумеем вскочить в последний вагон.

https://www.facebook.com/ShevtsovaLi...37578889832268

http://graniru.org/Politics/World/Europe/m.252515.html

[VladRamm]

Битва за «Брексит»: хроника и последствия

Это был третий референдум в истории Соединенного Королевства. В 1975 британцы поддержали членство страны в Европейском экономическом сообществе, а в 2011 голосовали по вопросу изменения избирательной системы. Битва за «Брексит» стала самой драматичной за последние годы в политической жизни этой страны и самым резонансным событием внутренней жизни Великобритании, оказавшим громадное воздействие на ситуацию на всей планете.

Предварительные результаты референдума: 52% — за выход из ЕС, 48% — за то, чтобы остаться. Явка — 72%.

Первые последствия для мировой экономики: котировки нефти рухнули на 6%, фунт стерлингов упал на 9,8% по отношению к доллару, евро – на 3%, польский злотый – на 7,7%, венгерский форинт – на 6%, южноафриканский рэнд – на 6,8%. Сеул ввел чрезвычайный режим работы, чтобы избежать губительных последствий «Брексита» для экономики Южной Кореи. Последствия для России, по прогнозам экспертов, будут весьма неприятные. По оценке Германа Грефа, «это будет паника». Глава Сбербанка полагает, что рубль ослабнет (уже произошло), ВВП страны сократится на 1%, акции российских компаний могут упасть на 5-10%.

Помимо обрушения евро, большинства мировых валют и цены на нефть, британские избиратели мимоходом окунули в глубокую лужу все социологические агентства, которые взялись предсказывать результаты референдума. Экзит-полов официально не было, но репрезентативные опросы, проведенные авторитетными социологическими компаниями, дали результаты, противоположные реальным. По данным YouGov, результат референдума должен был быть таким: 52% — за то, чтобы остаться в ЕС, 48% — за «Брексит». Примерно таков же был прогноз социологов из Ipsos Mori. Этот провал социологов напомнил «фиаско-1948», когда великие Гэллап, Кроссли и Роупер хором предсказали, что Трумэн проиграет Дьюи, а он неожиданно выиграл. Потом мировая социология несколько лет чинила методику опросов. Вероятно, это предстоит и сейчас.

Британцев уговаривали остаться в ЕС всей планетой. Брюссель, Париж, Вашингтон, Пекин – все хотели, чтобы они не уходили. Писательница Джоан Роулинг заявила, что ради того, чтобы ее страна осталась, она как никогда хотела бы помощи волшебников. Немецкая газета «Бильд» пообещала, что если британцы не уйдут, им засчитают спорный гол чемпионата 1966 года и больше никогда не будут смеяться над ушами принца Чарльза. И даже это не помогло. Упрямые островитяне ушли.

Для самой Великобритании последствия трудно предсказать. За сохранение членства в ЕС выступило абсолютное большинство молодежи и студентов. Опросы в университетах давали результаты свыше 89% против «Брексита». За членство в ЕС проголосовал Лондон – 76,7%, Шотландия – 61,6%, города Манчестер, Бристоль, Ньюкасл, Эдинбург, Глазго, Ливерпуль. За выход голосовали Уэлльс, Северная и Южная Англия.

Идеолог «Брексита» Найджел Фарадж заявил о «дне независимости» Великобритании, а в Шотландии в связи с итогами референдума говорят о новом референдуме за выход Шотландии из Соединенного Королевства.

Майкл Макфол по итогам референдума заявил: «Сегодня это гигантская победа для целей внешней политики Путина». Объясняя, при чем тут Путин, бывший посол США в России сказал: «Путин сетовал на распад СССР и Варшавского договора, поэтому он рад видеть раскол европейского единства». Такого же мнения придерживается Кэмерон. «Путин может быть счастлив, если Великобритания выйдет из ЕС», — сказал британский премьер накануне референдума. По итогам референдума Кэмерон уже заявил, что правительство уходит в отставку.

В чем счастье Путина, если учесть, что выход Великобритании из ЕС ухудшает экономическую ситуацию в России? Ответ прост и очевиден. Путину и его окружению плевать на экономику России. Ему важно любой ценой вбить клин в единство ненавистного Запада. В притче про то, как господь обещал дать человеку любое благо, но при этом сосед получит вдвое больше, человек попросил выбить ему один глаз. В этой истории ключ к пониманию внешней политики путинской России. Впрочем, вряд ли Россия оказала существенное влияние на выбор британских избирателей. Решающими факторами стали раздражающий бюрократизм брюссельской администрации и умелая игра собственных популистов на этом раздражении и на национальных чувствах британцев.

Фото: 1. Symbol Brexit aufgenommen in der ZDF Talkshow maybrit illner am 23 06 2016 in Berlin Thema der Se. imago stock&people/Imago/TASS

2, 3. Gustavo Valiente Herrero / BarcroftMedia/TASS

4. England. London. 24.06.2016. Brexit referendum - Leave.eu Party. Michael Kappeler/DPA/TASS

5. Edinburgh. 24.06.2016. World News - June 24, 2016. Автор: Guo Chunju\Zuma\TASS

http://www.ej.ru/?a=note&id=29842

[VladRamm]

Петиция о проведении повторного референдума о членстве Великобритании в ЕС набрала более 1 млн подписей.

По данным на 13:25 мск петицию, размещенную на сайте британского парламента, подписали более 1,1 млн человек.

Количество сторонников проведения повторного референдума стремительно растет. Рано утром в субботу число подписавшихся составляло 555 тысяч. Фактически за несколько часов оно увеличилось на полмиллиона человек.

В петиции,размещенной на сайте парламента страны, британцы просят ввести в отношении референдума о членстве страны в ЕС новое правило.

Согласно этому предложению, повторный референдум должен проводиться, если явка была ниже 75% или если доля проголосовавших за или против выхода страны из ЕС составляет менее 60%.

Парламент обязан рассматривать любую петицию, собирающую более 100 тысяч подписей. Правительство Великобритании должно в обязательном порядке отвечать на петиции, набирающие больше 10 тысяч подписей.

Более миллиона британцев таким образом высказало недовольство итогами референдума о членстве в ЕС, в котором почти 52% избирателей высказались за выход из Евросоюза. В абсолютных значениях это решение поддержало 16,8 млн избирателей против 15,7 млн человек, желающих остаться в ЕС.

В частности, в Шотландии большая часть населения проголосовала против "брексита". В стране может быть проведен повторный референдум о независимости от Великобритании, сообщили в пятницу местные власти.

После объявления о победе сторонников "брексита" о своей отставке заявил премьер-министр страны Дэвид Кэмерон.

http://www.bbc.com/russian/news/2016...tition_million

Шотландия намерена оставаться в ЕС с Британией или без нее

Правительство Шотландии будет добиваться срочных переговоров с Брюсселем, чтобы защитить право региона остаться в ЕС, заявила первый министр Шотландии Никола Стерджен.

Она обещала организовать экспертный совет, который будет консультировать ее по юридическим, финансовым и дипломатическим вопросам, пока сама Стерджен будет вести переговоры о членстве Шотландии в Евросоюзе.

Кроме того, Стерджен заявила, что ее кабинет согласился начать работу над законодательством, которое позволит провести в Шотландии второй референдум о независимости.

Большинство населения Шотландии на прошедшем референдуме о членстве Великобритании в ЕС проголосовали за то, чтобы остаться в Евросоюзе. При этом на референдуме в Великобритании в целом победили сторонники "брексита".

Первый референдум о независимости Шотландии был проведен в 2014 году. Тогда большая часть жителей региона проголосовала за то, чтобы остаться в Великобритании.

Ряд аналитиков и экспертов отмечали, что итоги референдума о "брексите" приведут к росту политических рисков для Великобритании. Например, в докладах банков отмечались риски проведения референдума о независимости Шотландии, а также возможного плебисцита об объединении Ирландии.

Председатель ирландской националистической партии "Шинн Фейн" Деклан Керни также заявил о намерении организовать голосование. Однако глава правительства Северной Ирландии Арлин Фостер отвергла такую возможность и заявила о поддержке результатов референдума.

Более 1 млн жителей Великобритании в эту субботу потребовали проведения повторного голосования о членстве в ЕС. Соответствующая петиция на сайте британского парламента стремительно набирает голоса.

http://www.bbc.com/russian/news/2016...tland_eu_talks

[VladRamm]

Французский журнал Charlie Hebdo опубликовал карикатуру на выход Великобритании из Евросоюза. Художники изобразили мужчину с чемоданом в руках, который говорит «Я возвращаюсь жить к маме!». При этом он уходит от женщины в платье с символикой ЕС в сторону фигуры, похожей на Елизавету Вторую. Журналисты издания на своих страницах в фейсбуке сопроводили карикатуру подписью «После 43 лет брака Англия решила развестись с Европой».

http://echo.msk.ru/blog/day_photo/1790350-echo/

[VladRamm]

Как выясняется, вчера (24 июня 2016) британцы проголосовали за выход из Евросоюза. Несколько неожиданно, потому что опросы в последние дни показывали небольшое, но устойчивое большинство за то, чтобы остаться.

Будут ли у этого какие-то серьёзные экономические последствия, понятно плохо. То есть понятно, что фунт резко упадёт в ближайшие часы (уже, собственно, резко упал) и что его курс будет ниже того, что был в последние годы в течение некоторого времени. Однако непонятно, чем это само по себе плохо для британской экономики и, скорее всего, даже хорошо - с учётом всё ещё медленного роста зарплат и реальных доходов (UPD: при исторически низкой безработице), более низкий курс фунта может помочь (точно так же как соросовская спекулятивная атака, обрушившая завышенный курс фунта в 1992-ом - это точка, с которой начался бурный рост 1990-х). Наконец, в долгосрочной перспективе Brexit может также не иметь заметных негативных последствий - в современном мире "общий статус межстрановых отношений" не так важен для бизнеса и развития. Торговые договора и технические протоколы, выгодные для обеих сторон, просто останутся на своих местах.

Лондону, конечно, будет труднее удерживать статус финансовой столицы Европы, но основная причина, почему в Лондон текут русские, например, деньги и мозги - не "финансовые". Бывшие чиновники и опальные бизнесмены бегут туда из-за того, что оттуда "выдачи нет" (в отличие от не менее притягательной для жизни и более дешёвой Испании, например). Те же чиновники и успешные бизнесмены посылают детей учиться в Англию из-за преимуществ системы образования (и, я бы сказал, маленького внутреннего рынка - американские университеты и колледжи лучше английских, но английские намного раньше повернулись лицом к миру, предоставляя огромный спектр услуг - и, главное, уровней - для детей из-за границы). Так что и здесь от выхода из Евросоюза ничего не меняется.

Наконец, для Евросоюза тоже есть польза. Ещё раз - это сотни лет назад отношения между странами определялись отношениями королей и "большими союзами". Сейчас важное в отношениях - возможности для торговли, проникновение технологий, свобода миграции определяется не одним договором и не членством в чём-то, а множеством мелких договоренностей и регуляторных практик. Поскольку большинство этих мелких договоренностей - и так взаимовыгодные (или компромиссные), они останутся на своих местах и мало что сильно поменяется. (Собственно, поэтому так легко стало регионам "раздумывать о выходе" - и вчерашний референдум даёт, очевидно, новые стимулы для сепаратизма - столь же малозначительного - Шотландии.) Основным изменением в Евросоюзе станет относительное увеличение роли Германии и Франции, что, в сущности, облегчает движение к "единой европейской стране", ускорившееся после кризиса 2008 года. И сделает ближе границы ЕС и "еврозоны", так же облегчая это движение.

http://ksonin.livejournal.com/608195.html

[German]

Пришли в себя граждане Соединенного Королевства, получив результаты голосования по выходу из ЕС уже через четыре(!) часа после голосования. Оказалось нареферендили не в ту сторону. И сходу начали собирать подписи за проведение нового голосования, и к воскресенью этих подписей набралось за два миллиона. Ничего себе скорость народного отрезвления! Будет ли толк от столь стремительного заднего хода? Как-то все не по-британски суетливо. Сами вызвали мировую панику и сами же испугались. А как не испугаться, когда эксперты предрекают не только развал Европейского Союза, но и дробление остатков Британской империи.

Жаль британцев, если и правда все в Альбионе пойдет в разнос. Но сам референдум – этакая романная история с предательствами, подставами и наивностью. И такие политические финты, закачаешься! Над наивностью надменных британцев можно и посмеяться, вот только неловко за самого «наивного» – Дэвида Кэмерона: дал предвыборное обещание провести референдум и провел на свою голову. А все хитрюга Борис Джонсон. Замутил за спиной партийного товарища, и довольно потирает руки. Еще бы! Теперь Борис один из кандидатов на место премьер-министра. Так и хочется сказать: Черчилля на вас нет!

Но ручонки потирают и другие заинтересованные лица, тот же президент Эрэфии: мол, не все англичанке гадить, мы тоже умеем. Вот и глава фейковой ДНР Захарченко поспешил внести свои три копейки: «На самом деле это очень большая вещь, потому что Британия сделала то, что мы сделали два года назад: мы тоже провели референдум, проголосовали и тоже вышли из состава Украины». Тут ключевое слово «тоже», мол, и мы большие. И референдум – «очень большая вещь», особенно когда делается руками захватчика. Но стоит ли так радоваться неладам в семье соседа, когда у самого цирроз печени в терминальной стадии?

Как же им не радоваться, когда сила Европы – сплоченность – рушится на глазах. И хотя другие страны призывают Британию побыстрее спрыгнуть с общего корабля: мол, баба с возу – кобыле легче, да только и сам Европейский Союз, похоже, ждут нешуточные перемены. Сохранится ли Союз без такой жемчужины как Британия? Это ведь не побирушка Греция, которую кормить и кормить. Одна надежда: вдруг перезагрузка встряхнет старушку Европу, отрезвит мозги, сменит лидеров, что позволит новыми глазами взглянуть на проблемы.

Одна из них, самая неоднозначная и критикуемая, проблема членства в Европейском Союзе: почему одним можно, а другим ни за что и никогда. Скажем, Румыния и Болгария входят в состав, а Турцию на порог не пускают. Та же история и с Украиной. Только не надо рассказывать сказки, будто Румыния и Болгария соответствуют критериям Евросоюза: в Румынии и преступность и коррупция зашкаливают. Да и о каком европейском единстве ведется речь, когда одни страны ЕС опасаются экспансии России, а другие хотят снять с агрессора санкции. А сам механизм принятие коллективных решений забюрократизирован донельзя. Впрочем, колхоз дело добровольное, разберутся сами. Если разгонят брюссельский обком.

А Британия и в самом деле попала в переплет: Пандора вот-вот откроет свой ящик. Но кто в сегодняшнем политическом раздрае, и в будущих катаклизмах страны виноват: Кэмерон, Джонсон или сам британский народ? А главное, действительно ли демократична такая форма народного волеизъявления как референдум? На референдумах, как известно, побеждает большинство, но практика показала: победители не всегда умнее и справедливее побежденных.

www.valentinasharipova.blogspor.ru