Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 15.09.2018, 15:38
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,855
По умолчанию "...вывесить веревку и позволить им самим повеситься"

Название: pic_06255bec86bbfbd58d2c9d5ceb1ecfcf.0.jpg
Просмотров: 1482

Размер: 71.6 Кб
"Это все равно что вывесить веревку и позволить им самим повеситься"

(Обзор прессы. Тема дня)

Западная пресса называет "фарсом" и "балаганным представлением" телеинтервью двух россиян, подозреваемых в причастности к покушению на Скрипалей. По мнению обозревателей, рассказ Петрова и Боширова полон несостыковок и нелепостей. "Москве нравится насмехаться над своими противниками", и абсурдность этой лжи была "продуманным оскорблением в адрес британского правительства". "Путин с вызовом показал миру два пальца", и Западу пора "дать русским бой в пропагандистской войне".

"В четверг источник в британских правительственных кругах отмел как "нелепые" утверждения двух предполагаемых российских профессиональных убийц, что они были в Солсбери в качестве туристов", - пишет британская газета The Times. Журналисты Марк Беннеттс и Фиона Гамильтон напоминают основные положения телеинтервью, которое в четверг дали российскому государственному телеканалу мужчины, назвавшиеся Александр Петров и Руслан Боширов. Они отрицали свою причастность к нападению на Скрипалей в марте.

"Эти двое утверждали, что ездили в Уилтшир посмотреть Стоунхендж и Солсберийский собор. Они отрицали, что являются сотрудниками ГРУ, и уверяли, что они специалисты по спортивному питанию", - сообщает издание.

Газета комментирует: "В интернете нет упоминаний об Александре Петрове или Руслане Боширове в контексте российской фитнес-индустрии. Ни один из них двоих не присутствует активно в соцсетях".

Авторы пишут: "Источник в британских правительственных кругах сказал, что этот "фарс" более тесно связывает президента Путина с отравлением, так как он (Путин. - Прим. ред.) продемонстрировал свое влияние, заявив, что у этих двоих возьмут интервью".

Источник сказал: "В сущности, это все равно что вывесить веревку и позволить им самим повеситься. Это было нелепое балаганное представление".

"Один источник в полиции сказал, что записей с камер видеонаблюдения, которые подкрепляют аргументы британской стороны, значительно больше, но эти записи не будут обнародованы, так как это неуместно в условиях продолжающегося уголовного расследования", - пишут авторы.

Издание сообщает: "Скотланд-Ярд собирается обнародовать имена, которые, насколько ему известно, являются подлинными именами этих двоих, если сможет собрать достаточно доказательств".

О "несостыковках" в версии подозреваемых пишет и британская The Guardian. То, как Боширов и Петров объяснили свою поездку в Лондон и Солсбери, ставит столько же вопросов, сколько дает ответов, отмечает журналист Стивен Моррис.

По словам подозреваемых, они так хотели посетить собор в Солсбери, что ездили в город два дня подряд. В субботу, 3 марта, им якобы помешал снег в Солсбери - хотя, судя по фото в местных газетах, люди шли по своим делам без проблем.

По словам Петрова, они планировали посетить не только собор, но и Стоунхендж и древнее поселение Старый Сарум к северу от центра. Описывая собор, Петров употребил фразы и сведения из "Википедии", отмечает автор статьи.

В воскресенье, по словам Петрова и Боширова, стало теплее, и на этот раз они дошли до собора. Они признают, что могли оказаться у дома Скрипаля, хотя он находится почти в двух милях от собора.

"По данным британских властей, приехав в Солсбери в 11:48 утра 4 марта, мужчины не пошли прямо в центр города или в собор (...) [а] направились прямо в жилой район к северо-западу от города, где жил Скрипаль", - говорится в статье.

"Спустя примерно час после нападения, в 13:05, они, согласно британским властям, были в центре города на Фишертон-стрит. В полиции не уточнили, как они туда попали. В этот момент они были в нескольких минутах ходьбы от собора. В предоставленной полицией хронологии есть пробел в 40 минут между тем, когда пару заметили на Фишертон-стрит, и тем, когда они попали на камеры наблюдения на вокзале в 17:00 на обратном пути в Лондон
", - пишет Моррис.

Журналист добавляет: "Зачем проводить так мало времени в Солсбери?" Опять-таки, по их словам, помешал снег. "Начался такой ливень со снегом, что мы уехали раньше времени", - сказал Петров. Если бы они так жаждали добраться до Стоунхенджа, они могли бы успеть, комментирует издание.

"Британия должна ответить на вызов России" - призывает в заголовке The Telegraph. Редакция газеты называет интервью Петрова и Боширова "чистым фарсом".

"Москве нравится насмехаться над своими противниками", - утверждает издание. "Отказываясь воспринимать атаку в Солсбери всерьез, Владимир Путин смягчает ее ужас и сеет сомнения. Чем больше ложь, тем лучше: она побуждает некоторых задаваться вопросом, стали бы русские действительно выдумывать что-то столь очевидное?" - пишет редакция.

"Британия вызов не приняла", - считает The Telegraph. Правительство не желает подвергать преследованию российские капиталы, в ЕС наиболее могущественные страны зависят от российских энергоресурсов, а Запад проигрывает в пропагандистской войне.

"Настало время дать русским бой в пропагандистской войне и потребовать, по крайней мере, чтобы они относились к этому ужасному преступлению всерьез", - заключает издание.

"Путин с вызовом показал миру два пальца" - гласит заголовок британской Daily Mail.

По мнению издания, транслируемая по телевизору ложь подозреваемых в убийстве Скрипаля - настолько явная, что даже забавляла бы, если бы не открывала нам страшные вещи про российского лидера. Заявления Петрова и Боширова "подняли двуличность Кремля на новый уровень", утверждает журналист Оуэн Мэттьюз.

"Именно абсурдность этой состряпанной истории (хвалебные гимны красоте собора были буквальным "копипастом" из "Википедии") должна нас нервировать. Это продуманное оскорбление в адрес британского правительства - два пальца, которые Путин показал миру", - говорится в статье.

"Сигнал гласит: то, что Путин назовет правдой, и есть правда", - пишет издание.

"Пора признать, что Путин никогда не будет извиняться, никогда не будет давать разъяснения, продолжит глумиться над международным правом. Под его властью Россия сделалась государством-изгоем", - пишет автор.

"Конечно, ни у кого нет иллюзий, что санкции заставят его изменить линию поведения. Но если у международного порядка, основанного на правилах, есть будущее, то за преступлением должно следовать наказание", - заключает журналист.

По мнению немецкой Der Spiegel, интервью подозреваемых "вносит еще больше путаницы".

"Российское государственное телевидение теперь преподнесло еще одну версию, которая кажется какой угодно, но не правдоподобной и к тому же местами является настолько абсурдной, что вызывает смех, - подчеркивает автор статьи Кристина Хебель. - Таким образом в деле Скрипаля не только размываются границы между ложью и правдой - в конечном итоге покушение выставляется в смешном виде".

"Кремль интервью пока не прокомментировал. У него и нет такой необходимости. Путин, посоветовав обоим гражданам выступить перед общественностью, лично дистанцировался от них - под девизом: "мы же не в курсе обо всем, что делают наши граждане". Эту аргументацию Путин уже использовал в деле о российском вмешательстве в предвыборную кампанию в США", - утверждает журналистка.

"После интервью Путину все же придется стерпеть несколько вопросов", - констатирует Хебель.

https://www.inopressa.ru/article/14s...iew_obzor.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 15.09.2018, 21:55
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,855
По умолчанию Кирилл Мартынов: Системе срывает резьбу

Название: maxresdefault.jpg
Просмотров: 311

Размер: 64.9 Кб
Системе срывает резьбу
Золотов, Боширов и Петров. Кто следующий?

Представьте себе, что ваши активы попали в зону риска. Банковские счета, надежно спрятанные, могут найти и заморозить. Или лично вы уже персональный фигурант санкционного списка, или готовитесь туда попасть. Карьеры ваших детей в развитых странах под вопросом. Потоки ренты сужаются, а конкуренция за них растет. В вашем круге общения постоянно кого-то сажают… Разумеется, вы нервничаете. С другой стороны, вы совершенно свободны — в том специфическом понимании этого термина, которым так гордится отечественная пропаганда. Он предполагает, что родина готова не быть формалисткой и всегда сделает для своих исключения из законов и правил.

То есть, с одной стороны, вы очень богатый и влиятельный человек, власть которого почти ничем не ограничена, а с другой — все идет не совсем по плану. За годы «в высших эшелонах» вы привыкли к полной безнаказанности, но не очень понимаете, какие ставки нужно делать сейчас. Что будет с «системой», как актуализируется «проблема-2024», если на старте мы имеем конфликт со всем миром и глухое недовольство граждан из-за экономического тупика? Такими «страшными русским вопросами» уже много месяцев мучаются российские государственные мужи, и у многих из них начинает срывать резьбу.

Одним из первых сорвался советник президента Андрей Белоусов, который в известной докладной записке предложил отнять у частных компаний-экспортеров излишки прибыли. Кремлю пришлось оправдываться, все сели за стол переговоров, но рынок не без оснований сделал вывод, что капитализма у нас больше не будет, а будет продразверстка и чрезвычайные комиссии. И обвалился.

На доступном для себя интеллектуальном уровне чрезвычайщину поддержали в Роскосмосе. Источники газеты «КоммерсантЪ» в ведомстве утверждают, что ведомственная комиссия всерьез рассматривает версию, согласно которой дыру в российском «Союзе» просверлили американские астронавты с МКС. Эта гипотеза полностью укладывается в ту картину реальности, которую много лет рисуют телеведущие Дмитрий Киселев и Владимир Соловьев. Но до последнего времени сумасшедших было принято держать подальше от космических программ. Теперь и здесь работают не инженеры, но идеологи.

Параллельно глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал Навального на дуэль. Объяснить этот поступок с рациональной точки зрения невозможно, ясно только, что у генерала по какой-то причине сильно сдали нервы. Эскападу Золотова обсуждали бы еще долго, начался даже флэшмоб по вызову главного российского «охранителя» на различные поединки со стороны россиян. Но тут на сцену вышли Петров и Боширов.

Интервью этих «бизнесменов средней руки» главе RT Маргарите Симоньян стало событием не менее загадочным, чем сама попытка отравления в Солсбери. Зачем нужно было устраивать такое шоу, кто принял решение — эти вопросы, скорее всего, останутся риторическими. Интересна роль Симоньян в этой шпионской трагикомедии. Она хотя и не задавала таинственным бизнесменам самые неприятные вопросы, но почти открыто демонстрировала, что не слишком верит в их легенду. Весь остальной контент RT не вызывает у нее лишних сомнений, но когда родина приказала сделать интервью с бизнесменами, и у Симоньян, кажется, что-то сорвалось.

До недавнего времени вся эта система строилась на личной лояльности президенту, в то время как остальные институты, от парламента до судов, отмирали. Сегодня конкуренция за гиперлояльность грозит российской элите полной потерей связи с реальностью.

https://www.novayagazeta.ru/articles...tm_source=push


Кирилл Мартынов: "В приключениях Боширова и Петрова ключевым фактором стала именно тупость"


Я ничего не понимаю в шпионских скандалах, зато много лет исследую человеческую тупость. И довольно известная аксиома этих stupidity studies состоит в том, что люди склонны систематически недооценивать количество глупых поступков вокруг. Отсюда, в частности, идут конспирологические теории, которые вводят метапозицию гениальных манипуляторов, всегда находящихся за сценой.

Так вот, я думаю, что вся совокупность информации подтверждает, что в приключениях Боширова и Петрова ключевым фактором стала именно тупость. Это самое простое и рациональное объяснение, которое не заставляет Оккама нервничать. Понимаю, что предложение, в котором одновременно фигурируют наши великие спецслужбы и идиотизм, многим покажется святотатством, но что поделать.

Боширов и Петров, эти два предпринимателя средней руки (вполне, кстати, точное описание, Чичиков тоже был предпринимателем, но классом повыше), приехали в Солсбери, чтобы нанести яд на ручку двери в доме Скрипаля.

Расчет был на то, что когда пожилой мужчина попадет в больницу с неясными симптомами, ему диагностируют какое-нибудь типичное возрастное заболевание, спишут на него все проблемы, установят дату смерти и забудут. То есть самое умное в схеме было связано с нашим русским Wunderwaffe, исполнителей же подбирали в соответствии с примитивностью задачи, приехать, обработать ручку и уехать, не оставляя следов и не привлекая внимания.

Потом многие вещи в этой схеме пошли не так, российские власти получили обвинение в атаке на британских граждан. Несколько месяцев вся российская пропаганда смеялась над highly likely как дворовые гопники смеются над жертвой ограбления без свидетелей. Потом появились фотографии Боширова и Петрова в курточках, причем к этому моменту уже были реальные санкции и готовились новые.

Решение о том, что делать с этой новой ситуцией, должен был принять самый компетентный человек в стране, то есть президент. Он сделал заявление о том, что Боширова и Петрова нашли, и они простые парни. В это время исполнители готовили свою легенду - они геи, занимающиеся спортивным питанием.

Здесь российское начальство допустило ту же ошибку, как и в случае с Wunderwaffe, предположив, что даже два полных идиота смогут убедительно пообщаться с заранее подготовленной Симоньян. Ведь они же русские разведчики, за неделю можно было выучить легенду и изложить?

Если решение вывести Боширова и Петрова в эфир принималось Путиным, то его никто потом не осмелился отменить. То же самое недавно произошло с обращением Путина по пенсионной реформе - его содержание было его личной инициативой.

Компетентность в этой истории - простая функция от авторитаризма, enjoy, так теперь все будет работать.

https://www.facebook.com/kmartynov/p...27138500653240

Последний раз редактировалось VladRamm; 16.09.2018 в 14:26.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 16.09.2018, 00:10
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,855
По умолчанию Владимир Кара-Мурза: Правда туристов Петрова и Боширова

Название: 868E9167-EDE6-47CD-BBE3-BB4049236C0E_w1023_r1_s.jpg
Просмотров: 308

Размер: 174.5 Кб
Что это было - демонстрация дерзости или системная тупость?


Обсуждают Сергей Григорьянц, Владимир Буковский, Андрей Остальский

* МИД Великобритании назвал интервью телеканалу RT двух мужчин под именами Руслан Боширов и Александр Петров, которых британская полиция обвинила в отравлении Сергея и Юлии Скрипаль в Солсбери, попыткой "запутать вопрос и солгать".

* Правоохранительные органы Соединенного Королевства идентифицировали двоих подозреваемых как офицеров российских спецслужб, с другими настоящими именами.

* Объяснения "Петрова" и "Боширова" выглядят крайне неубедительно не только в глазах британских официальных лиц, но и для российской и зарубежной общественности.

* Есть немало примеров того, что в России времен Владимира Путина отравление стало широко применяться как способ устранения неугодных.
История с отравлением Скрипалей переполнила некую чашу и серьезно осложнит российско-британские отношения, будет иметь далеко идущие последствия для всего населения нашей страны.

Ведущий – Владимир Кара-Мурза – старший.


Видеоверсия программы: Правда туристов Петрова и Боширова (53 мин. 09 сек.)

Сергей Иванович, насколько правдоподобным вам показалось интервью этих двух персонажей?

Сергей Григорьянц: Может быть, их паспортами воспользовался кто-то другой, более-менее похожий на них. Но самым отвратительным в этом мне показалось то, что российские власти ничего и не скрывают. После отравления Литвиненко нынешнее отравление, которое было произведено таким грубым образом, на виду у всех камер, точно должно было вызвать скандал, реакцию английского и европейского общества. И вызвало. И я думаю, что целью как раз и была демонстрация того, что “мы можем делать в Англии все, что захотим”.

У нас на связи журналист и писатель Андрей Остальский.
Андрей, насколько убедительно выглядели эти два гостя Маргариты Симоньян сегодня вечером?


Андрей Остальский: В Великобритании поднялась буря и в средствах массовой информации, и в соцсетях. Я живу в Англии 26 лет, но я никогда не видел такого единства в оценке. И правые, и левые, и центристы, и консерваторы, и либералы, газеты разных направлений, радиостанции, телеканалы – все хором говорят: “Не верим!” Поверить в это, наверное, просто невозможно. Поэтому, наверное, и голосов пригожинских в соцсетях гораздо меньше, чем обычно. Видимо, они просто растеряны. Но при этом звучит полное всеобщее изумление, какой-то когнитивный диссонанс: где же эти знаменитые русские разведчики? Мы насмотрелись фильмов… Была “МакМафия”, до этого была масса фильмов про блистательный КГБ, ГРУ, про советских и русских коварных, умных, ловких, страшных разведчиков. Англичане не слышали, насколько плохая русская речь у этих двух людей. Но и по контенту, по смыслу они были абсолютно поражены.

Посмотрим фрагмент из интервью этих двух горе-разведчиков (даже если они и не были офицерами ГРУ). Они говорят о том, как планировалась и прошла их поездка в Лондон и в Солсбери.

Цитата:
Маргарита Симоньян: Что вы там делали?

Александр Петров: Друзья давно уже советовали нам посетить этот прекрасный город.

Маргарита Симоньян: Солсбери?

Александр Петров: Да.

Маргарита Симоньян: Прекрасный город?

Александр Петров: Да.

Руслан Боширов: Это туристический город.

Маргарита Симоньян: А чем он прекрасен?

Руслан Боширов: Там есть знаменитый Солсберецкий собор. Он знаменит не только во всей Европе. Он знаменит, наверное, во всем мире своим 123-метровым шпилем. Он знаменит своими часами – самыми первыми, которые были изобретены в мире, которые до сих пор идут.

Маргарита Симоньян: Вы поехали в Солсбери посмотреть на часы?
Александр Петров: Нет, мы с самого начала планировали приехать в Лондон и “оторваться”, грубо говоря.

Сергей Иванович, действительно ли так измельчали офицеры ГРУ? Или это какие-то случайные персонажи?

Сергей Григорьянц: По моему опыту, а я имел дело с большим числом сотрудников КГБ и ГРУ, обычно они более грамотные, и говорить: “Солсберецкий собор” не стали бы. На мой взгляд, это сознательная демонстрация. Верить этим персонажам нельзя. Это обычная для КГБ история: “Нет, это не мы. Но вы, конечно, все равно понимаете, что это мы. Мы это можем и будем делать и дальше”.

Как вы считаете, эти люди причастны к отравлению семьи Скрипалей?

Сергей Григорьянц: По своей дикости они вполне могут быть убийцами. Эти персонажи сами по себе не вызывают никакого доброжелательства. Но независимо от того, именно эти или какие-то другие два человека убивали Скрипалей, сознательно оставляли свои следы, гуляли под многочисленными видеокамерами и в аэропорту, и в Солсбери, возникает ощущение, что все это делалось именно как демонстрация: “Мы позволяем себе делать все, что хотим”. Я согласен с теми, кто сомневается в том, что для КГБ так уж необходимо было убийство полковника КГБ Скрипаля. Действительно, за рубежом довольно большое число беглецов, некоторые из них меняют свою внешность, серьезно прячутся, а другие не прячутся, и ничего с ними не происходит.

Андрей, английское общество после этого интервью только утвердилось в своих подозрениях? Или часть сомнений рассеялась?

Андрей Остальский: Конечно же, утвердилось. Есть гипотеза, что, возможно, эти двое нарочно отвлекали на себя внимание, их запустили на всякий случай: “Если уж попадемся, то можно свалить на этих, чтобы защитить очень ценных агентов, которые на самом деле совершали убийство”. Теоретически это возможно, хотя выглядит как отрывок из детектива. Может быть, заигрались. Какие-то двойные или тройные комбинации. Но если существовала операция прикрытия, то была и основная операция. Это все равно косвенное и весьма убедительное, как все здесь считают, признание вины. Один британец в соцсетях пишет: “Я до последнего времени все-таки чуть-чуть сомневался. Привык скептически относиться к собственному государству, к собственной полиции. Но, посмотрев сегодня это интервью, я уже убежден в том, что Россия пыталась убить Сергея Скрипаля и его дочь. Именно российское государство стояло за этим преступлением”.

Послушаем, что рассказывают подозреваемые о деле Скрипалей.

Цитата:
Маргарита Симоньян: Вы подходили к дому Скрипалей?

Руслан Боширов: А вы знаете, где дом Скрипалей?

Маргарита Симоньян: Я – нет. А вы?

Руслан Боширов: И я не знаю. Может, и проходили мимо, может, и не проходили. Я вообще не слышал эту фамилию, пока не начался весь этот кошмар с нами. Я ничего не знал про них.

Маргарита Симоньян: Когда вы прилетели в Великобританию, когда вы были в Лондоне или в Солсбери, у вас был с собой “Новичок” (или какой-то другой отравляющий яд) или какая-то опасная жидкость?

Руслан Боширов: Нет.

Александр Петров: Это вообще бред.

Маргарита Симоньян: У вас был с собой флакон духов Nina Ricci, который демонстрирует британская сторона как evidence, как вещественное доказательство вашего, как они считают, преступления?

Руслан Боширов: Нормальным мужикам с собой возить женские духи – это не глупо? Когда проходишь таможню, проверяют все вещи. Я думаю, если бы у нас что-то было бы, у них возникли бы эти вопросы: зачем у мужчины в багаже лежат женские духи?
С нами на связь вышел Владимир Буковский, советский диссидент.

Владимир Константинович, насколько правдоподобно выглядят эти два подозреваемых, когда они отнекиваются и открещиваются от совершенного преступления?


Владимир Буковский: По их интервью и объяснениям очевидно, что они врут. Врут уже потому, что они, как здесь пишут в печати, объясняют свой визит в Солсбери желанием увидеть древний собор, но, съездив туда, в него так и не зашли. Уже одно это наводит на размышления, что у них была еще какая-то цель, а собор им придумали как объяснение. Эти люди, судя по их речи, вообще малограмотные, и вряд ли они интересовались соборами. И вообще, их поездка мало похожа на туристическую.

Насколько распространена такая форма преступления – отравление неугодных за границами России?

Владимир Буковский: Отравления советской разведкой или военной разведкой, я уж не знаю, кем лично, практиковались всегда, но они не были такими частыми. А с появлением господина Путина в Кремле это стало нормой. Это было взято широко на вооружение и применялось очень часто. Видимо, это его излюбленный способ. Так что, вообще-то, в этом ничего нового нет.

Как вы считаете, кто стоит за убийцами Бориса Березовского и Глушкова в Англии? Глушков погиб совсем недавно, на его шее обнаружены следы удушения.

Владимир Буковский: Они не были отравлены, они были задушены – и тот, и другой. Что касается Березовского, то наше судебное расследование вынесло открытый вердикт. Они не решились подтвердить самоубийство, но и не нашли достаточно причин объявить это убийством. Хотя эксперты, выступавшие в суде, особенно нанятые семьей Березовского, немецкие эксперты, абсолютно однозначно сказали, что это убийство, и даже описали, как оно происходило. Было два человека: один его держал, а другой душил шарфиком. По Глушкову я никаких подробностей нигде в печати не видал. Но, конечно, очень наводит на подозрения его причастность к кругу Березовского и прочее.

Владимир Константинович, сегодня – 19 лет со дня взрыва на Каширском шоссе в Москве. Как вы считаете, почему так долго скрывают правду об этом злодеянии?

Владимир Буковский: Что ж тут удивляться! Более или менее доказали, что эти взрывы жилых домов производились ФСБ по решению сверху. И признавать им это теперь – это подрывать собственную легальность, легитимность как правительства. Не забудем, что выборы Путина проходили именно на фоне взрывов домов и начала войны с Чечней, вызванной этими взрывами. И более-менее очевидно, что только благодаря нагнетаемому страху, ужасу и желанию найти какую-то защиту господин Путин выиграл довольно значительно в первых выборах. Так что этого нынешний режим никогда не признает.

Позавчера лидер группы “Война” Петр Верзилов доставлен в реанимацию Института Склифосовского с подозрением на отравление. Это может быть одним из звеньев той цепи, о которой вы сказали?

Владимир Буковский: Вполне может быть. Я не знаю деталей и симптоматики, так что мне трудно ставить диагноз на расстоянии. Но в цепи всех этих событий это стало очень рутинным способом для нынешних российских спецслужб. Не забудем, ведь были еще отравления, не закончившиеся, по счастью, смертельным исходом. В свое время Политковскую отравили по дороге в Беслан, младший Кара-Мурза тоже дважды пробыл между жизнью и смертью, и так далее. У нас сейчас очень большой материал по использованию спецслужбами России именно отравления как способа ликвидации. И коль скоро это стало более-менее типичной картиной, то, конечно, неизбежно возникает подозрение. Не мы должны доказывать, что это было отравление, а власть должна доказывать, что отравления не было.

Чем вы объясняете наступательный характер заявлений генерала Золотова в эфире сразу нескольких СМИ? Он практически угрожал российским инакомыслящим силой.

Владимир Буковский: Мне кажется, это не первый раз. Его профессия, его род занятий всегда сводился ко всяким силовым приемам. Он один из всех этих людей, выходящих из спецслужб. Он не хочет жить в тени, он не хочет быть рядовым сотрудником спецслужб и так далее, которые обычно публично мало реагируют, а он хочет стать общественной фигурой. А если так, то ему надо защищать свое, так сказать, доброе имя и честь мундира. Вот чем, мне кажется, вызвана его неожиданная реакция.

Сергей Иванович, как вы относитесь к этому заявлению генерала Золотова?

Сергей Григорьянц: Я объединил бы его не столько со стремлением Золотова быть общественной фигурой (хотя, конечно, он сделал это не по собственной инициативе), а с общей ситуацией. Путин предлагает японскому премьер-министру буквально сдаться на милость победителя: “Вы подпишите договор без всяких обязательств”. Он запугивает европейское общество отравлением Скрипалей. Путин запугивает японцев, причем накануне гигантских (неизвестно, против кого направленных) военных учений. А Золотов, в свою очередь, запугивает нас с вами, российское общество, просто внятно показывает, в каком мире мы живем и что с нами может быть… То, что происходит сегодня, – это, на мой взгляд, и со стороны Путина, и со стороны Золотова, и со стороны тех или других сотрудников ГРУ – запугивание уже буквально всего мира, а не только России, не только нас с вами, но и Европы, и Азии.

The Guardian сегодня написала, что британское следствие обнародовало далеко не все имеющиеся у него доказательства по делу Скрипалей. Андрей, как вы считаете почему? Британское следствие держит в запасе какие-то козыри?

Андрей Остальский: Бывает, что в оперативных целях иногда нужно попридержать информацию, посмотреть на реакцию другой стороны, что она попытается опровергать, что будет косвенно признавать, как сегодня фактически случилось. Теперь стало известно, что британцы вышли на Петрова и Боширова очень давно. Уже 4 мая они брали пробы в номере отеля City Hotel, где они останавливались, и нашли там микроскопические следы “Новичка”. Например, прошли сообщения (правда, только в бульварной газете Daily Express, ей многие здесь не верят), что перебежчик – офицер ГРУ, работавший под “крышей” российского посольства в Риме, сейчас он находится то ли в Великобритании, то ли в Соединенных Штатах, – опознал так называемых “Петрова” и “Боширова” по фотографиям, даже сообщил их настоящие имена. Но пока британское следствие не торопится объявлять эти имена, хотя согласилось, что оно их знает. Наверное, мы до конца не понимаем, почему так грубо и примитивно делалось сегодняшнее нелепейшее, удивительное во многих отношениях выступление, но оно служит достаточно ясным признанием вины, вне зависимости от того, какие еще обстоятельства известны или не известны полиции. Но даже если это была операция прикрытия, ее наличие подчеркивает и доказывает проведение основной операции. Поэтому вина теперь признана, уже никаких оснований не доверять тому, что говорила Тереза Мэй, нет. И может быть, самое страшное – это неприкрытая дерзость вызова, брошенного фактически миру: “Я не боюсь. Да, мы это совершали”. Видимо, за этим следует поставить запятую: “И будем совершать, если почему-либо этого захотим. И вы ничего нам не сделаете”. И как сегодня написали многие англичане: “Да они над нами просто издеваются!

А случайно ли они, если их считать теми, за кого они себя выдают, обратились на канал Russia Today, чтобы провести интервью? Они боялись “неудобных” вопросов?

Андрей Остальский: Не то слово – боятся. Они просто двух слов не могут связать. Было видно, что они крайне напряжены. Их заставили это сделать. Смотря им в глаза, любому было видно, что лгут. Но были моменты, когда их слова звучали искренне. Когда они говорили: “Наша жизнь уничтожена, разрушена”, – и конечно, это так. Какая роль им в этой страшной операции ни принадлежала бы – основная или второстепенная, они уже перед всем миром, даже перед российским общественным мнением, каким слабеньким и дезориентированным оно ни было бы, выглядят ужасно. Не говоря о том, что этих двух явных альфа-самцов заставили, видимо, притвориться, намекнуть на то, что они геи, чтобы предоставить им дополнительное прикрытие, почему они так странно путешествовали вдвоем, жили в одном номере, разъезжают вдвоем по всей Европе. И ничего не известно об их семьях. Кстати, даже “Московский комсомолец” провел и опубликовал вчера, по-моему, очень убедительное расследование… Таких людей – Петрова и Боширова – нет. Они не оставили о себе следов.

А насколько правдоподобна их версия, что они торговцы биоактивными добавками, спортивным питанием?

Сергей Григорьянц: Это так же неубедительно, как и все то, что они говорят. Никакие их деловые связи не были подтверждены, хотя они довольно долго ездили и по Европе, и в Англии. Это действительно наглая выдумка. И в Москве не хотят, чтобы в нее верили. Конечно, эта пара к числу профессионалов точно не относится.

10 лет назад применили полоний, и оказалось, что это дорогостоящее и не гарантирующее успеха средство. Поэтому заменили его этим газом? И Организация по запрещению химоружия его знает. Почему такой странный выбор – именно в Англии применять оружие массового поражения?

Андрей Остальский: Большинство здесь сходится на том, что хотели нарочно произвести наибольший пропагандистский эффект и запугать. Наверное, это более точное слово. Страшное вещество, страшный акт фактически войны посреди бела дня, посредине мирного британского города против российских и британских граждан, в результате погибла одна именно британская гражданка, а несколько других оказались в тяжелейшем состоянии. Это все делается вполне сознательно – это преобладающая теория, под которой есть серьезные основания. По крайней мере, она вполне выглядит логичной… Кстати, сегодня они, по-моему, проговорились: “Мы гуляли в парке, сидели в парке…” В парке этот флакончик ведь и был выброшен, потом его там подобрал несчастный Чарли Роули и принес своей подруге, она от этого погибла, а он сам находится в полумертвом состоянии. В любом случае речь идет о страшнейшем преступлении. И когда принималось решение о нем, то, видимо, исходили из того, что оно может быть запросто раскрыто. “И что? Вот пусть боятся”, – видимо, так, если пытаться подойти логически к этому очень странному и страшному делу.

Наверное, теперь и предыдущие случаи выглядят под другим углом зрения, не только с Луговым, но и с Щекочихиным, который тоже погиб при невыясненных обстоятельствах от какой-то непонятной болезни.

Сергей Григорьянц: В России много лет не хотели соглашаться с тем, что руководством страны являются убийцы. Но мы с неизбежностью приходим все к тому же, что было понятно с самого начала: когда к власти в стране приходит преступная организация, то и преступления становятся неизбежны.

Как вы считаете, в официальных данных следствия много несостыковок и по убийству Бориса Немцова, и по другим актам индивидуального и массового террора? Например, бесланской трагедии. Говорят, что различается истинное число террористов и тех, кто был уничтожен. Или “Норд-Оста”, годовщина которого нам предстоит, где террористы никого не убили, а все, кто погиб, задохнулись газом.

Сергей Григорьянц: Полноценное следствие ни разу не было проведено, каждый раз были основания скрывать важнейшие обстоятельства. Хотя суть дела все равно всем ясна. И не зря запугивают несчастных матерей Беслана.

Их не запугивают, а сажают в тюрьму.

Сергей Григорьянц: Все идет по накатанной дорожке. С одной стороны, понижается жизненный уровень российского населения, и по-видимому, будет понижаться, поскольку неоткуда взять денег на все ракеты, на все войны, а с другой стороны, все страшнее будут обстоятельства нашей жизни.

Не за горами то время, когда Россию опять назовут “империей зла” и страной-изгоем?

Сергей Григорьянц: Это происходит уже и сегодня. Я помню, как замечательно к России относились в 80-е годы, когда началась перестройка, и даже до перестройки, к русским эмигрантам, которые были трудолюбивыми, образованными. И с каким отрицательным отношением сейчас встречаются русские, заслуживающие и не заслуживающие этого, попадающие за границу.

Андрей, ужесточился ли режим пропуска, например, в аэропортах, появились ли патрули на улицах страны, которые (может быть, завуалированно) охраняют порядок?

Андрей Остальский: Конечно, патрулей и всякого полицейского вооруженного присутствия на улицах в последние годы стало значительно больше, британские проверки паспортов стали гораздо более тщательными, чем это было раньше, из-за этого уже иногда происходят задержки на границе, хотя это связывается прежде всего с опасностью актов исламистского терроризма. Конечно, это очень сильно давит на общественное мнение и тревожит все-таки больше, чем действия России. Вы спрашивали, насколько Россия в сознании западного обывателя опять стала “империей зла”. Я думаю, что сегодня был сделан большой шаг в этом направлении, потому что вот это саморазоблачительное интервью добило, по крайней мере, в британских глазах российскую репутацию. Это последняя капля, переполнившая некую чашу. И теперь отношение, конечно же, будет еще хуже. Я знаю по себе, говоришь с кем-то из родных по-русски на улице, люди узнают русскую речь и начинают немножко уже шарахаться, потому что ассоциации возникают самые ужасные.

Сергей Иванович, как вы считаете, канал Russia Today пользуется хоть каким-нибудь доверием среди мыслящей аудитории?

Сергей Григорьянц: На мой взгляд, и среди тех людей, кого я знаю, никто не верит этому каналу, который, по сути своей, хуже даже канала “Звезда” российского телевидения. Это официальная пропаганда, которая постоянно скрывает преступления и является источником разнообразных лживых сообщений, в том числе пытающаяся создать напряженные отношения внутри Германии или Италии… то есть буквально в любой стране, где этот канал присутствует.

Я сегодня прочел, что впервые за последние годы отменен русский бал дебютанток. Это обычное ежегодное мероприятие. Андрей, как вы считаете, это связано с тем, что не получают визы многие из тех, кто раньше их имел, или с какими-то иными соображениями?

Андрей Остальский: Газета The Guardian, подробно исследовавшая этот вопрос, пришла к выводу: это связано с тем, что богатым россиянам теперь гораздо труднее получать визы. Раньше это происходило автоматически, они получали многократные визы на несколько лет, приезжали, уезжали. А теперь даже у владельца клуба Chelsea Романа Абрамовича, который пользуется популярностью среди болельщиков клуба (и они вроде бы расстроены этим обстоятельством), уже стали возникать проблемы с визой. И у других. Источники говорят журналистам, что теперь уже и этот бал не получится проводить. То есть дело Скрипалей уже дошло и до такого эффекта. И это только один из симптомов. Эти отношения будут, к сожалению, ухудшаться дальше и дальше. Британия должна защищаться, правительство должно доказать своему населению, что оно теперь, в отличие от ситуации после отравления Литвиненко, когда была проявлена невероятная мягкотелость, полно решимости давать самый серьезный отпор российским действиям. Сейчас проверяют около 700 богатых россиян, и от многих из них, видимо, потребуют объяснения происхождения этих капиталов. Если эти объяснения будут признаны неубедительными, то эти деньги могут конфисковать, не говоря уже об аннулировании виз. Поэтому уже пошел отток чиновников, непонятно на чем разбогатевших, олигархов, чьи капиталы тоже могут вызывать сомнения. Я думаю, что они сейчас будут перемещаться в другие страны. Вот вам результат. И этот действительно знаменитый для российской общины бал дебютанток, надо признать, красивое зрелище, теперь тоже похоронен. И я думаю, что это не последний симптом резкого и неизбежного ухудшения отношений.

Сергей Иванович, ужесточатся ли санкции Евросоюза и Великобритании против правящего в России режима?

Сергей Григорьянц: Сегодня было объявлено, что Евросоюз еще на полгода сохраняет санкции против России в связи с действиями России на Украине. Тереза Мэй уже довольно давно заявила, что необходимо увеличить расходы на оборону, явно имея в виду опасность, исходящую из России.

Это какие-то точечные санкции против конкретных бизнесменов, приближенных к Кремлю?

Сергей Григорьянц: Эти санкции так или иначе касаются всех нас, потому что самым прямым результатом санкций является повышение курса доллара и фунта в России, а значит, повышение всех цен в магазинах на товары, на лекарства, цены на бензин, а его стоимость есть во всех товарах. И за все это расплачивается неуклонно беднеющее население России.

https://www.svoboda.org/a/29488487.html

__________________________________________________ ___________________________________________

* – Тупые долбоебы! Просрали задание! Вы головой думали или жопой?! Отмазывайтесь теперь сами – по новой легенде вы два пидора...
– Но товарищ генерал...
– Отставить! Вы туристы-пидоры и точка!!!

https://www.anekdot.ru/random/caricatures/

Последний раз редактировалось VladRamm; 19.09.2018 в 22:26.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 17.09.2018, 00:06
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,855
По умолчанию Л. Бершидский: Российским технократам не одолеть гопников

Название: scumbags.jpg
Просмотров: 217

Размер: 171.4 Кб
Леонид Бершидский (Bloomberg, США): Российским технократам не под силу одолеть гопников


Не стоит заблуждаться: ловкие и энергичные технократы внутри путинского режима служат бандитскому государству.

Многие страны показывают миру несколько разных лиц, но в этом смысле России удалось всех перещеголять. Ее правительство — это двуликий Янус, чьи лица порой настолько различны, что вполне могли бы принадлежать особям разных видов.

На этой неделе одно из этих лиц привлекло к себе массу внимания СМИ. Во-первых, глава российской Национальной гвардии генерал Виктор Золотов опубликовал видеозапись своей гневной тирады, адресованной борцу с коррупцией Алексею Навальному, обвинившему генерала в причастности к коррупционным схемам в сфере госзакупок. Золотов управляет силами численностью в 340 тысяч человек, к которым относятся элитные подразделения быстрого реагирования, а Навальный отбывает 30-дневный срок за организацию несанкционированного митинга. Однако генерал вызвал активиста на поединок — «на ринг, на татами, куда угодно».

«Вам никто никогда как следует не давал по заднице, да так, чтобы вы это печенкой прочувствовали, — сказал Золотов. — Я обещаю за несколько минут сделать из вас хорошую сочную отбивную… Я вам обещаю, что, прежде чем перешагнуть через вас и вытереть о вас ноги, я устрою шоу с показом для всего личного состава Росгвардии. Я вас уверяю, вам тогда стыдно будет выйти на улицу».

Золотов, который обычно старается не попадать в поле зрения прессы, не просто совершил крайне нехарактерный для него шаг и публично пригрозил известному оппоненту режима. Он поразил сотни тысяч россиян, посмотревших эту тираду, в которой смешались выражения, характерные для мелких преступников, с высокопарными высказываниями о чести офицера. Не заметить этот контраст между должностью Золотова и его речью гопника было просто невозможно.

«Этому человеку категорически нельзя выступать на публике, — написал репортер Роман Шлейнов в Фейсбуке. — Думаю, своим существованием около Владимира Путина он выдает, примерно, ту группу людей в президентском окружении, которая инициируют операции по устранению неугодных за рубежом и внутри страны». По словам Шлейнова, речь идет о группе людей, которые не воспринимают никакие законы и процедуры и которые верят только в силу.

В четверг, 13 сентября, у мира появилась возможность лучше разглядеть это лицо России, когда двое мужчин, которых Соединенное Королевство обвиняет в отравлении бывшего двойного агента Сергея Скрипаля, дали интервью главному редактору RT Маргарите Симоньян. Эти двое выглядели так, будто они были персонажами гангстерской комедии Гая Ричи «Рок-н-рольщики» (2008). Симоньян даже не пыталась притвориться, что она верит в их неуклюжую историю о том, как они приехали в Солсбери, чтобы посмотреть местный собор со шпилем длиной в 123 метра. Она даже ретвитнула один из многих мемов, появившихся в российских соцсетях, где она спрашивает их: «Ребят, а вы точно не сотрудники спецслужб?» А они в один голос отвечают: «Так точно!»

Россияне, посмотревшие это интервью, были поражены бандитским видом этих двоих. Это были гопники, а вовсе не лощеные офицеры разведки. Тот факт, что они выступили на контролируемом государством телеканале после того, как Путин публично призвал их сделать это, стало доказательством того, что российское правительство не стыдится тех позорно низких стандартов, которые оно устанавливает для своих «головорезов».

Но как можно увязать все это с другим лицом России? На прошлой неделе глава Центробанка России Эльвира Набиуллина — она только что неожиданно для всех увеличила ключевую ставку вопреки сопротивлению со стороны Кремля — выступила с лекцией в Международном валютном фонде. Глава МВФ Кристин Лагард (Christine Lagarde) представила ее как любительницу оперы и мастера в области управления центробанками. «Как хорошо знает любой поклонник оперы, великие оперные дирижеры должны обладать замечательным характером, интуицией и навыками лидерства. Все это и многие другие качества есть у Набиуллиной», — сказала Лагард.

В Вашингтоне на хорошем английском языке Набиуллина сказала следующее: «Хочу подчеркнуть, что таргетирование инфляции не только позволило нам добиться низкой инфляции, но и стало основой для поддержания финансовой стабильности. Если система инструментов денежно-кредитной политики является прозрачной и политика реализуется классическими — я бы даже сказала ортодоксальными — способами, рынки начинают реагировать на шоки более последовательно и со временем стабилизируются самостоятельно».

А теперь давайте сравним это выступление Набиуллиной с тирадой Золотова, который глядя в камеру сказал: «А вот кто вы вообще, Навальный? Я хочу понять ваши составляющие. Откуда вы беретесь? Для чего? Понятно, что вы — изделие из американской пробирки. Вы все — клоны. Естественно, конечно же, вы — марионетки».

Или со словами Александра Петрова — одного из подозреваемых, обвиняемых в совершении покушения в Солсбери, — который запинаясь сказал: «С самого начала мы планировали приехать в Лондон и оторваться, грубо говоря».

Так было с того момента, когда Путин пришел к власти в 2000 году. Его правительство проводило тщательно продуманную политику реформ во время его первого президентского срока, что вызывало хвалебные дифирамбы со стороны помощников Путина — особенно западных финансистов. Позже многие из них пережили разочарование, потому что они поняли, сколько власти досталось гопникам из правоприменительных органов.

Тем российским технократам, которые не входят в состав правительства, не нужно скрывать, как они к этому относятся. «Трудно надеяться на что-то хорошее стране, у которой внутренними войсками командует гопник», — написал бывший министр экономики Андрей Нечаев.

Двуликая природа российского государства не имеет ничего общего с загадочной русской душой и сложным национальным характером, в котором мрачная жестокость отлично уравновешивается блестящим интеллектом. Нет никакого баланса между гопниками и интеллектуалами: есть четкая иерархия, четкое понимание, кто на кого работает.

Гопники — это те, кто правит страной, продолжая подавлять инакомыслие и поддерживая коррумпированные сети при помощи силы. Они также принимают ключевые политические решения России — решения атаковать соседей, отравлять оппозиционных активистов и перебежчиков, вмешиваться в политические кампании в других странах. Во всем этом их поддерживает Путин, и его поддержка этих наглых, зачастую безрассудных шагов отлично вписывается в господствующую культуру гопников. Даже когда Путин начинает говорить как Набиуллина — он знает, как это делается, — он просто отдает должное своей команде поддержки, то есть тем управленцам и экономистам, которые должны расчищать весь этот беспорядок, должны придумывать, как можно выжить в условиях ужесточения санкций и как поддерживать макроэкономическую стабильность при режиме, для которого характерны непредсказуемые импульсы.

Эти экономисты и управленцы уже давно заключили сделку с дьяволом. Они знают, какой системе они служат, и они являются ее частью. Их главный страх — что однажды их чар не хватит для того, чтобы обеспечивать единство России, что однажды гопники зайдут слишком далеко и им не удастся снова замести мусор под ковер. Видео Золотова и фиаско подозреваемых в отравлении в Солсбери указывают на то, что события развиваются именно в таком направлении.

https://inosmi.ru/social/20180916/243247114.html
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 17.09.2018, 23:09
shestov shestov вне форума
Участник
 
Регистрация: 09.02.2014
Сообщений: 54
По умолчанию Валентина Шарипова: Истерика опричников

Название: Валентина Шарипова.Тина Шамрай.1.jpg
Просмотров: 171

Размер: 54.6 Кб
Истерика опричников

На мировой арене российская власть давно стала притчей во языцех, что и не удивительно – ее действия то и дело выходят за грань разумного. Да больше того, некоторых властных особ уже накрыла истерика. Еще немного, еще чуть-чуть и с клыков начнет слюна капает. Но как не пытаются другие страны отгородиться от Федерации санкциями, это мало помогает. Агенты Кремля проникают в любую щель, и добро бы для промышленного шпионажа, нет, тратят силы на международную смуту и дебош, и, само собой, на индивидуальный террор. И не столько травят неугодных, сколько гадят исподтишка. А когда ловят на горячем, Кремль отпирается до последнего.

А если и меняет тактику, то только под мощным давлением неопровержимых улик. Как в деле отправления Скрипалей. Неизвестно, сколько готовили агентов для акции устрашения в Солсбери, но для появления товарищей-отравителей на пропагандистском канале Russia Today, видно, потребовалась определенная натаска. Да и задача была куда масштабней, чем устранение старика-отщепенца – отмыть кремлевский режим хотя бы в отдельно взятом криминальном эпизоде. Только сценаристы подкачали, да и грушники оказались мелкого пошиба. Вот и не получилось из провалившихся чистильщиков соорудить оболганных страдальцев. Получилась явка с повинной.

Хотя в России попасть из бандитов в герои – это запросто. Без всяких стеснений и оправданий. Возьмем к примеру уничтоженного на Донбассе главу фейкового образования ДНР Захарченко. Кто, зачем, почему – отдельный вопрос. Место там такое – гарантирован мгновенный взлет и такая же скоростная отправка в небытие. Удивляет другое, не успела скорбная весть долететь до Кремля, как оттуда мигом последовало соболезнование президента РФ. Будто о событии знали заранее. А российская пропаганда незамедлительно стала лепить из бывшего мелкого торговца и законченного алкоголика кумира: «Ах, каким был Саша Захарченко! Смелый, решительный, справедливый…»

Да-да, этот глава государства ДНР, верховный главнокомандующий, наконец, генерал-майор, смело и решительно отбирал чужую собственность. Таким же манером сам себе давал и звания, и награды – вся грудь в крестах! Но дорог Кремлю этот вояка был не тем, что обещал дойти до Лондона и Рейкьявика. Главная его ценность в другом – изо всех сил помогал уничтожать украинцев, и терзать саму Украину. И пока не перешел какую-то там красную черту, сквозь пальцы смотрели на художества этого коллаборанта, а как стал слишком много на себе брать и в прямом и переносном смысле – списали в почетный утиль.

На побегушках у неприятельской власти был и вполне себе образованный и статусный Кирилл Вышинский. Внешне действительно журналист, главный редактор "РИА Новости Украина", а, по сути, ценный агент Кремля в деле антиукраинской пропаганды и агитации. За что 15 апреля 2014 года и был награжден медалью «За возвращения Крыма», а уже 22 апреля медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени. Заметьте, перед чужим Отечеством. Ну, и как после этих наград не стараться? Вышинский и старался, продавал Родину оптом и в розницу. И предусмотрительно, не отказываясь от украинского гражданства, получил паспорт Российской Федерации.

Правда, на этом и закончилось недолгое счастье коллаборациониста, 15 мая 2018 года Вышинский был арестован по подозрению в государственной измене. Российская власть тут же встала горой за своего «героя». Подсуетился и послушный Союз журналистов РФ – на днях наградил Вышинского премией Анны Политковской (!) Это все равно как наградить Иуду орденом "Вознесения Христова". Впрочем, цацки прокремлевского СЖР не имеет никакого отношения к настоящей премии Анны Политковской, учрежденной в 2007 году международной неправительственной организацией «RAW in War». Бесстыжая власть, устранив Политковскую руками своих подручных, теперь спекулирует на ее имени, представляя Вышинского как жертву украинского режима.

Но если историю с явившимися под софиты провалившихся агентов ГРУ можно посчитать забавной, то выход в медийное пространство главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации Виктора Золотова поистине зловещим. Сей генерал армии, как главарь тонтон–макутов, публично выступил с угрозами в адрес Алексея Навального. Похоже, допек-таки оппозиционер до истерики матерого вертухая, тот и потребовал прекратить расследования, как в отношении себя любимого, так и своих подельников в руководстве Росгвардии. А то, мол, плохо будет. Кто бы сомневался! Опыт разнообразных расправ, судя пор всему, у Золотова богатейший.

Да и по части методов есть с кого брать пример как в мировой, так и в отечественной истории. Гаитянский диктатор Дювалье для борьбы с оппозицией предоставил своей гвардии ни чем не ограниченные полномочия, ну так и в России подняли из праха времен опричнину. Чем Золотов не Малюта Скуратов? Любопытно, что нечто подобное было создано тем же Захарченко в ДНР. Там на шевронах одного из подразделений боевиков изображены и собачья голова, и метла. Так и гвардейцам Золотова вполне легально разрешено без санкций вторгаться в жилища граждан, стрелять в беременных женщин, и тащить в кутузку детей. А уж из любого мужика сделать отбивную – раз плюнуть. И пощады не будет никому.


valentinasharipova.blogspot.com

Последний раз редактировалось VladRamm; 18.09.2018 в 01:01.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 18.09.2018, 03:13
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,855
По умолчанию

Ответить с цитированием
  #7  
Старый 19.09.2018, 19:04
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,855
По умолчанию

Ответить с цитированием
  #8  
Старый 20.09.2018, 12:23
Берзер Берзер вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 25.12.2014
Сообщений: 19
По умолчанию

Замечательная подборка материалов
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 26.09.2018, 02:33
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,855
По умолчанию

.........................................
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 27.09.2018, 14:51
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,855
По умолчанию Дмитрий Гудков: Цугцванг Путина

Название: Дмитрий Гудков.3.jpg
Просмотров: 61

Размер: 47.2 Кб
Цугцванг Путина

Солцберецкая история отличается от всех предыдущих своей наглядностью. Раньше были похожие, их было много: убийство Литвиненко, убийство Ямадаева и пр. Но тогда Россия ещё не была мировым изгоем (раз), против ее руководства не накопилось такого раздражения (два), и в публичном пространстве отсутствовали настолько очевидные доказательства вины (три), хотя сомнений не было ни у кого.

Даже атака на Боинг - при всех попытках заявить, что "Рафик невиновен", не вызывала такой реакции против Путина и его окружения - в глазах мировой общественности они не были так очевидно связаны с массовым убийством.

А тут только "Комсомольская правда" ещё может сомневаться в прямом приказе. И как следствие - в превращении руководства страны в банальную преступную группу с исполнителями, заказчиками и покрывателями (МИД, как вам новый статус в соответствии с Уголовным кодексом?).

Таким образом, у Путина сейчас остался единственный выбор.

1. Он продолжает прикидываться валенком: я не я, "Новичок" не мой. В этом случае он оказывается в положении ещё худшем, чем его коллега из Северной Кореи. Все окружение становится не уважаемыми людьми с солидными зарубежными активами, а соучастниками, прячущими детей и награбленное.

2.
Путин жертвует фигуру. Ну хоть того же Шойгу или его зама, которые, вы только подумайте, вводили президента в заблуждение. Репутацию в мире это вряд ли спасет, зато даст Путину возможность отмежеваться от солцберецкой истории. Но тогда будут проблемы уже внутри - такой жест даст окружению ясный сигнал: оно расходный материал.

Конечно, первый вариант куда более вероятен - и тому самому окружению, не кооперативу "Озеро", а тем, что подальше, - стоит попробовать соскочить. Этот поезд уже поехал, но ещё не успел набрать скорость, прыжок из вагона опасен, но дальше по ходу движения больше нет рельсов.

А в целом, я не завидую тем, кто сейчас остался во власти: либералы, консерваторы - все могут оказаться мазаны одним "Новичком". И молчание - знак согласия. Молчание ягнят, в испуге ждущих своих "Петрова" с "Бошировым", - тоже.

Мой телеграм-канал: https://tlg.wtf/dmitrygudkov

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/2233468360027925
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
оппозиция, власть, россия

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:24.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot