Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 25.09.2018, 15:44
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,197
По умолчанию Людям надоели "солдаты" Кремля...

Название: images (1).jpeg
Просмотров: 544

Размер: 45.1 Кб
"Людям все надоело": "солдатам" Кремля на выборах "разбили нос"

(Обзор прессы. Тема дня)

Фиаско кремлевского кандидата на выборах губернатора Владимирской области стало четвертым по счету поражением кандидата от "Единой России" на выборах в 22 российских регионах. "Такой серии промахов в путинской России до сих пор не было", - отмечает западная пресса. Пенсионная реформа нарушила общественный договор - "возмущенные избиратели наказывают Путина" с помощью протестного голосования.

"Возмущенные избиратели наказывают Путина, а националисты сильно укрепляются" - сообщает в заголовке британская газета The Times.

"Единая Россия" (...) потерпела свою самую большую неудачу на выборах на фоне широкого возмущения планами правительства по повышению пенсионного возраста", - пишет журналист Марк Беннеттс. "Согласно результатам голосования, сотрясшим истеблишмент, националистическая ЛДПР одержала на региональных выборах две значительные победы", - комментирует автор исход вторых туров на губернаторских выборах в Хабаровском крае и Владимирской области. Причем во Владимирской области кандидат от ЛДПР Сипягин почти не вел избирательную кампанию.

"Люди так сильно хотят отделаться от "Единой России", что готовы голосовать за представителя партии клоунов. Людям все надоело", - сказал Илья Яшин, которого издание называет "критиком Кремля".

"Аура непобедимости, которая была у "Единой России", испарилась, - сказал политолог Дмитрий Орешкин. - Люди хотят перемен. А избиратели теперь увидели, что Путин - не какой-то могущественный волшебник".

"На минувших выходных Кремль в третий раз подряд испытал электоральный шок: его "солдаты" неожиданно потерпели поражение на губернаторских выборах в двух регионах, а победили малоубедительные кандидаты от "оппозиции", - пишет корреспондент британской Independent Оливер Кэрролл. По его мнению, "оппозиционные кандидаты извлекли выгоду из всплеска тактического голосования".

Издание полагает: "Это первые (за одним исключением в 2015 году) неудачи правящей партии с тех пор, как в 2012 году были восстановлены губернаторские выборы. И произошли они в период, когда в стране искоренена состязательная, оппозиционная политика".

Системные оппозиционные партии в России "согласно договоренности выдвигают кандидатов, которые кажутся простым избирателям слишком возмутительными или "токсичными". В большинстве случаев это срабатывало. Но в нынешнем году (...) на фоне весьма непопулярной пенсионной реформы (...) избиратели стремились везде, где у них это получалось, "разбить нос" правящей партии", говорится в статье.

"Пенсионная реформа все изменила. Сигнал, который люди подают Путину, прост: либо он (Путин. - Прим. ред.) вернется к старому общественному договору, при котором он защищал рядовых людей, таких как они. Либо они будут реагировать", - сказал профессор МГИМО Валерий Соловей.

"В России множатся симптомы политического разочарования" - полагает испанская El Pais.

"В доверии к политике президента Путина и правительственной партии "Единая Россия" (ЕР) стали заметны трещины", - пишет корреспондент Пилар Бонет. Опросы ВЦИОМ указывают на снижение популярности и президента Путина, и "Единой России".

"Критически настроенные аналитики полагают, что аннулирование результатов выборов [в Приморье] могло быть удобным способом замаскировать фиаско кремлевского кандидата и лучше подготовиться к новым выборам", - сообщает автор.

Толчком к снижению популярности Путина и правительственной партии считается законопроект о повышении пенсионного возраста. "Беспокойство россиян усугубляется последствиями санкций, наложенных на Москву, и перспективой новых санкций (которые затрагивают российских олигархов и предприятия, от которых зависит трудоустройство тысяч человек), а также заявлениями чиновников и топ-менеджеров, предполагающих, что, если противоборство санкций и контрасанкций продолжится, долларовые вклады в российских банках будут выплачиваться в рублях или блокироваться", - говорится в статье.

"Главное - не за Путина" - таков заголовок статьи в немецкой Die Zeit.

Фиаско кремлевского кандидата на выборах губернатора Владимирской области "стало четвертым по счету поражением кандидата от партии президента на выборах, прошедших в 22 российских регионах. Такой серии промахов в путинской России до сих пор не было", отмечает постоянный автор издания Максим Киреев. "Все указывает на то, что недовольство населения в связи с повышением пенсионного возраста и налогов вкупе с экономической стагнацией набирает обороты прежде всего в регионах".

"И дело не в привлекательности кандидатов в глазах избирателей. Имело место протестное голосование. (...) В пользу этой версии говорит и тот факт, что внезапная победа на выборах застала врасплох самих кандидатов - они на нее и не рассчитывали", - констатирует Киреев.

Выигранные выборы могут способствовать зарождению в рядах коммунистов и ЛДПР новых амбиций. Этот процесс политолог Екатерина Шульман называет "пробуждением спящих институтов".

"Путин теряет российский Дальний Восток" - утверждает в заголовке Bloomberg.

"Поддерживаемые Кремлем кандидаты не смогли выиграть губернаторские выборы в двух крупнейших дальневосточных регионах, что поставило под сомнение контроль Путина над обширными стратегически важными территориями, которые расположены ближе к Токио, Сеулу и Пекину, чем к Москве", - пишет колумнист Леонид Бершидский.

"И Ищенко, и Фургал представляют парламентскую оппозицию, которая, как правило, без проблем сотрудничает с Кремлем. И все же их успех знаменует важный слом политического механизма, поддерживающего режим Путина", - считает журналист.

Фиаско Кремля во Владимире можно списать на непопулярность пенсионной реформы. Но провалы на Дальнем Востоке - другое дело, потому что эту часть страны Путин осыпал деньгами, преференциями и политическим вниманием. "Несмотря на все это, Москва не расположила к себе местных жителей", - отмечает автор статьи.

"По всей России огромна дистанция между великодержавной риторикой Путина, его мнением о стабильности российской экономики, его огромными правительственными инвестиционными программами и повседневной жизнью народа. В большинстве регионов этот разрыв заполняет апатия. На Дальнем Востоке, однако, есть острое ощущение жизни на краю империи, на границе, где послушание не является добродетелью. Отсюда совсем недалеко до сопротивления, если не до сепаратизма. Попытки его подавить, скорее всего, будут иметь столь же нежелательные последствия, как и недавняя кампания по фальсификации голосов во Владивостоке", - пишет журналист.

"На Дальнем Востоке у Путина проблема, которую он не может решить привычными методами. Будет интересно посмотреть, осталась ли у него гибкость для испытания других подходов. Если нет, угроза его системе и ее централизующим импульсам будет нарастать", - резюмирует Бершидский.

https://www.inopressa.ru/article/25s...ons_obzor.html

Последний раз редактировалось VladRamm; 25.09.2018 в 18:15.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 25.09.2018, 16:11
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,197
По умолчанию Егор Седов: Что случилось в славном городе Владимире?

Название: Губернатор Орлова.1.0.jpg
Просмотров: 133

Размер: 59.4 Кб
Что случилось в славном городе Владимире?

Губернатор Орлова прославлена двумя вещами.

Во-первых, она перед вторым туром извинилась перед жителями области. Можно сколько угодно говорить о лицемерии, "крокодиловых слезах" и т.д. - это не столь важно. Иных слез и не будет у такой-то власти: крокодил не может плакать по-коровьему или по-лошадиному. Факт в том, что их до сей поры не было вообще! Последним извинялся Ельцин. А потом - целых 18 лет - оборзевшие слуги не считали нужным извиняться перед господином Работодателем, даже если где-то сильно напортачили.

И тут Орлова нарушила ради собственного переизбрания эту традицию (кстати, нигде и ни в каких документах не оговоренную).

А вот во-вторых, в чем надо покаяться, она даже и не поняла. Поэтому и проиграла во втором туре.

А все дело в том, что в ходе своего губернаторства она замахнулась на действительно святые вещи.

Обычно современные мифологи (и мифоложцы) говорят о некоем "патернализме" населения России. (Могли бы, кстати, посмотреть статистику по эмиграции, особенно по неверно именуемой "второй" военной волне, когда вне страны оказались совершенно случайные и очень разные люди. И как, они там колхозы-малфозы построили? И общины у них, наверное, покруче арабских или китайских? Или как?)

В реальности патернализма нет, а есть нечто совершенно противоположное. Обираемые государством люди создали свою экономику. Отдельную от государства. Сад-огород. Отремонтировать что-то у соседей. Вот так было в советское время: кто имел возможность легально или не очень легально "подхалтурить", тот этим и занимался.

А от государства лучше в таких случаях держаться подальше.

И вот уж сбор ягод и грибов к такого рода экономике, разумеется, относится. Наше! Общее! Почему не собирать-то?!

И вот тут в действие вступила Светлана Орлова. У которой в сельском хозяйстве "все поперло" - вот и решила, чтобы поперло еще и в собирательстве.

"Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев поддержал инициативу губернатора Владимирской области Светланы Орловой наложить налог на каждый найденный гриб, ягоду и орех".

Это - начало 2017-го. "Инициатива" не реализована - но и не забылась к концу 2018-го. И стала приговором второму туру. (А не реализована, вероятно, только из-за технической невозможности. Как это сделать? Обыскивать пассажиров пригородных автобусов? Установить блок-посты на входах в лес? Снабдить елочки-сосенки китайскими видеокамерами с распознаванием лиц?)

Но понятно, что человека, который предлагает государству наложить лапу на то, чем люди занимаются выживания ради, надо гнать в три шеи. Так что извинения остались историческим фактом - но помочь не могли.

Впрочем, в одном Светлана Юрьевна оказалась права: российский народ и в самом деле на кукан не возьмешь!

https://www.facebook.com/permalink.p...00006487019253
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 25.09.2018, 21:41
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,197
По умолчанию Александр Рыклин: «Единая Россия» - авангард гибнет первым

Название: 1537873064.jpg
Просмотров: 93

Размер: 113.1 Кб
«Единая Россия» - авангард гибнет первым

«Уходит жизнь из пальцев, уходит из желез»
А. Галич

Люблю делать оптимистичные прогнозы. Нынешний мой таков: лет через пять – семь мы будем с трудом вспоминать: «Как же называлась тогда партия власти? Ну, главная путинская партия? Как же ее? Ах, ну да, конечно, «Великая Россия»…Нет, нет! «Единая Россия!»

Так что же зафиксировал прошедший тур губернаторских выборов? Несомненный главный итог – тектоническая плита общественного сознания сдвинулась. Сокрушительное поражение в четырех регионах ставленников Кремля – ярчайшее тому подтверждение. Тут еще важно отметить, что регионы эти разбросаны по всей стране – от Владимирской области до Приморья по прямой более шести тысяч километров. (Это, примерно, столько же, сколько, например, от древнего русского города Владимира до столицы Кении Найроби.) Другими словами, мы имеем дело не с региональной, а с общероссийской тенденцией. Теперь давайте попробуем ее, эту самую тенденцию, ощупать и описать.

Две крайние позиции, декларируемые в эти дни политическими обозревателями и аналитиками, сводятся к следующим тезисам. «Победа в Приморье, Хакасии, Хабаровском крае и Владимирской области кандидатов от системной оппозиции – триумф гражданского общества России, явное свидетельство того, что слухи о его смерти сильно преувеличены», — говорят одни. «Сдача «Единой Россией» нескольких плацдармов – хитроумная спецоперация Администрации президента, призванная купировать зарождающийся протест, создать в обществе иллюзию того, что такой важный институт демократического государства, как выборы, может быть эффективным инструментом и в руках оппозиции тоже», — спорят с ними другие. Попробуем со всем этим разобраться.

Основной вывод, который можно сделать по итогам мероприятий, что были запущены 9 сентября и продолжены в минувшие выходные, заключается в следующем: последний избирательный цикл продемонстрировал, что обрушение популярности действующей власти является медицинским фактом, доказанным и зафиксированным. В этом единственная ценность прошедших выборов. Является ли данное обстоятельство серьезной угрозой путинскому режиму? Это – следующий вопрос… Первое, что хочу сказать – ни секунды не верю ни в какой хитроумный план, ни в какую заранее подготовленную спецоперацию. Масштабный разгром «Единой России» оказался для АП в целом и для куратора внутренней политики, 1-го замглавы кремлевской Администрации Сергея Кириенко в частности, тяжелейшим и пренеприятнейшим сюрпризом. Решение по переформатированию процедуры выборов в вышеозначенных регионах пришлось принимать в пожарном порядке прямо в ходе голосования. Если отмести детали, то формулируется оно следующим образом: «Через колено не ломаем, пусть случится то, что должно случиться, с последствиями разберемся позже». Вынужденное ли это решение? Несомненно. Однако причины его принятия сложнее, чем кажутся на первый взгляд. Могла ли власть в четырех мятежных регионах украсть выборы столь же бесцеремонно и цинично, как она это делала много раз во всевозможных уголках нашей великой родины? Вне всякого сомнения… А почему тогда не стала? В чем была угроза? Разве КПРФ и ЛДПР призвали бы своих сторонников к борьбе за собственные голоса, к народному бунту? Не смешите меня. Обе партии руками и ногами отпихивались от этих электоральных побед и теперь по большому счету не вполне понимают, что с ними делать. Все их кандидаты не устают повторять, что Владимира Путина любят и уважают больше собственных партийный лидеров, детей и жен. Мне представляется, что есть две основные причины сдачи «Единой России». Во-первых, итоги голосования убедительно продемонстрировали, что пришло время этот ресурс пускать под нож – он становится балластом. Во-вторых, в АП возобладало мнение, что раз местные начальники не способны без скандалов улаживать собственные электоральные проблемы, то, значит, нужно их менять. Пусть даже на представителей других партий. Тем более, как было сказано выше, такая рокировка не грозит серьезными политическими последствиями. По большому счету, люди не виноваты, что однажды в списке «Единой России» для них не нашлось места и им пришлось идти в КПРФ или ЛДПР. И, тем не менее, решение сдать «Единую Россию» в четырех регионах вынужденное, и это несомненное поражение и Администрации, и всей властной вертикали. Так что совсем не факт, что Владимир Путин никак не отреагирует на данный конфуз – кадровые перестановки в корпусе ответственных за регионы и внутреннюю политику более чем вероятны. Отменят ли теперь губернаторские выборы, как предрекают некоторые обозреватели? Думаю, пока вряд ли.

Что же касается пробуждения общественного сознания, то тут дело обстоит еще сложнее.

Да, прошедшие опросные мероприятия (которые, разумеется, никакие не выборы) продемонстрировали (и скрыть этого не удалось), что популярность всего путинского политического тренда заметно снижается. Но означает ли данное обстоятельство, что мы стоим на пороге серьезных перемен во взаимоотношениях граждан и государства? Что граждане в ближайшее время научатся диктовать свою волю зажравшейся власти, смогут найти способы ставить ее на место, а, возможно, и менять? Я бы поостерегся от столь оптимистичных прогнозов… Уж в чем в чем, а в манипулировании общественным сознанием наши идеологические начальники вполне поднаторели. Наверняка они будут искать новые способы продолжать удерживать его в сумеречном состоянии. А говорить по итогам всей этой вакханалии о возрождении процедуры выборов как о реальном инструменте народного волеизъявления просто смешно… В конце концов Кремль может их и вовсе отменить. Пока еще может…

Другое дело, хватит ли их компетенции, чтобы удержать страну в условиях резкого падения популярности власти? Впрочем, многие полагают, что в скором времени никакой особой компетенции уже и не понадобится. А понадобится только решимость на силовое сохранение статус-кво. Ну, то есть – на репрессии…


Фото: Россия. Владимир. Голосование горожан во время второго тура выбора губернатора Владимирской области на избирательном участке в МАУК "Городской центр культуры и искусства на Соборной". 23 сентября во Владимирской области и Хабаровском крае проходят вторые туры губернаторских выборов. Артем Геодакян/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=32950
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 26.09.2018, 19:59
Михаил Михаил вне форума
Участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 47
По умолчанию

Трудно радоваться тому, что партию власти оказались способны одолевать лишь от имени тех, кого ее идеологи-основатели выставляли перед своими истинными противниками как жупел в борьбе за власть.

__________________________________________________ _____________________________________

Уважаемый Михаил! Я полагаю, что речь идёт не о том, чтобы радоваться победе не этих (отчётливо пропутинских), а других проходимцев. Думаю, что размышлять стоит над явлением "естественной федерализации", складывающейся с федерализацией "рукотворной" (имею в виду, прежде всего движение "Идель-Урал"), где главное - не антипутинская составляющая, а движение в сторону самостоятельности. Россия, как мне представляется, не "вспрянет ото сна", как надеялся Пушкин, а просто распадётся... А потом её части, может быть, таки и "вспрянут", но это будет уже другая история...

Я сейчас читаю книгу Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска" (издатели сопоставляют её с трудами Аристотеля, Макиавелли, Клаузевица и Хантингтона, к книге которого "Столкновение цивилизаций" именно Бжезинский написал восхищённое предисловие). И вот кусочек, который меня поразил (и объяснил мне многое, касательно судьбы России):

Цитата:
Имперская власть Монголии в основном опиралась на военное господство. Достигнутое благодаря применению блестящей и жестокой превосходящей военной тактики, сочетавшейся с замечательными возможностями быстрой переброски сил и их своевременным сосредоточением, монгольское господство не несло с собой организованной экономической или финансовой системы, и власть монголов не опиралась на чувство культурного превосходства. Монгольские правители были слишком немногочисленны, чтобы представлять самовозрождающийся правящий класс, и, в любом случае, отсутствие четко сформированного, укоренившегося в сознании чувства культурного или хотя бы этнического превосходства лишало имперскую элиту столь необходимой личной уверенности.

В действительности монгольские правители показали себя довольно восприимчивыми к постепенной ассимиляции с часто более развитыми в культурном отношении народами, которых они поработили. Так, один из внуков
Чингисхана, который был императором китайской части ве великого ханства, стал ревностным распространителем конфуцианства; другой превратился в благочестивого мусульманина, будучи султаном Персии; а третий с точки зрения культуры стал персидским правителем Центральной Азии.

Именно этот фактор - ассимиляция правителей с теми, кто находился под их правлением, вследствие отсутствия доминирующей политической культуры, а также нерешенная проблема преемника великого Хана, основавшего империю, привели в итоге к гибели империи. Монгольское государство стало слишком большим для управления из единого центра, но попытка решения этой проблемы путем раздела империи на несколько автономных частей привела к еще более быстрой ассимиляции и ускорила распад империи. Просуществовав два столетия - с 1206 по 1405 год, крупнейшая сухопутная мировая империя бесследно исчезла.
Я думаю, что новые губернаторы (как бы они ни любили Путина!), не смогут выставить себя перед избирателями, которые предпочли их откровенным путинским холуям, этими же самыми путинскими холуями. Они, может быть, и будут действовать в русле путинской (московской) политики, но будут демонстрировать (не Кремлю, а избирателям!) самостоятельность: торговые связи (даже внешние - скажем, с Японией и Китаем), собственная политика в области образования и пр... Да ещё и политика насильственной русификации внутри страны (около 180 национальностей, на минуточку!) и российского "изоляционизма" вовне... И Российская империя распадётся, как распалась империя Монгольская... Несмотря на безусловную лояльность центру... Т.с., усиление центробежных сил...

В.Р.

PS. Пишу прямо у Вас в сообщении, пытаясь "не создавать лишних сущностей" и не привлекать к себе (по возможности) лишнего внимания.

Последний раз редактировалось VladRamm; 27.09.2018 в 22:09.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 26.09.2018, 20:36
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,197
По умолчанию Виталий Портников: Россия и Лубянка - это синонимы

Название: election-russia.jpg
Просмотров: 39

Размер: 181.6 Кб
Россия и Лубянка - это синонимы


После провала кандидатов российской "партии власти" во втором туре региональных губернаторских выборов многие наблюдатели начинают говорить чуть ли не о кризисе российского режима, окончании "социального договора" Путина и его подранных, конфликте вокруг пенсионной реформы. Однако такое восприятие итогов выборов - очередной самообман.

Путин начинал свою карьеру чекиста в ГДР и выстроил политическую систему России по образцу и подобию восточной Германии. В ГДР также было несколько политических партий. Более того, в "парламенте" ГДР, Народной палате, "партия власти" СЕПГ даже не имела большинства голосов. Что не мешало СЕПГ руководить страной на протяжении нескольких десятилетий.

В России та же самая политическая система. "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР - это одна и та же партия, для прочности разделённая на несколько групп. Главное, что объединяет эти группы - их связь с российской мафией и спецслужбами. Формирование этой системы началось даже не при Путине, а при его предшественнике Борисе Ельцине. В 1993 году, после расстрела российскими войсками здания парламента, на внеочередных выборах победила ЛДПР Жириновского. Демократы тогда восклицали "Россия! Ты одурела!". А на деле Жириновский оказался лояльным партнёром Ельцина.

Для того, чтобы КПРФ или коммунисты проявили самостоятельность, необходим масштабный политический кризис в России - исчезновение "Единой России", Путина, Медведева, расформирование ФСБ и ГРУ и обнародование их архивов. Так было в ГДР после краха социализма.

Партии-союзники СЕПГ тогда отстранили коммунистов от власти и сформировали своё правительство. Но все равно не удержались в политике - потому, что архивы спецслужб не были уничтожены и оказалось, что все руководители этих партий - сотрудники или агенты спецслужб. А потом оказалось, что агенты спецслужб были и среди их преемников из лагеря диссидентов - тех, кого готовили "на всякий случай", если система рухнет. Так что политику покинули и последний генеральный секретарь ЦК СЕПГ Эгон Кренц, и первый некоммунистический председатель Госсовета ГДР из рядов партии-сателлита Манфред Герлах, и первый некоммунистический премьер ГДР, бывший оппонент системы Лотар де Мезьер.

Если российский режим рухнет, этой стране тоже придётся пройти через тотальное очищение и изоляцию "стукачей" от политической жизни в стране. В современной России этих стукачей не меньше, чем ГДР, их присутствием буквально пропитаны и власть, и системная оппозиция, и несистемная оппозиция, и пропаганда, и демократическая журналистика, и бизнес. Россия и Лубянка - это синонимы.

И если Лубянка сохранит власть над соседней страной, не имеет никакого значения, кого она объявит завтра своим "смотрящим" - Путина, Медведева, Жириновского или Навального.

Еспресо.тв
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 26.09.2018, 22:03
Михаил Михаил вне форума
Участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 47
По умолчанию

Портников, разумется, прав, но "тотальное очищение" России будет проблемой потрудней, чем в ГДР. Потребуется еще освободить национальное сознание от язвы державности. Кто с этим справится?

__________________________________________________ __________________________

Если продолжить мой комментарий к Вашему предыдущему посту, Михаил, то ставить таких задач и не нужно - идея имперскости (державности) отомрёт сама. Как в анекдоте про кошку, случайно запертую уехавшими в отпуск хозяевами на крытом балконе вместе с мешком репчатого лука. Ей бы и хотелось мяса или рыбы, но... Она съела весь мешок лука ("забыв" про свои прежние предпочтения).

В.Р.-
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 27.09.2018, 01:32
Михаил Михаил вне форума
Участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 47
По умолчанию

Мне приятно, что капли моих суждений (конечно, поверхностных, но моих) вовлекли Вас в углубленный разговор по теме. Принимать в нем участие, соразмерно оппонируя Вам, я, конечно, не способен. Однако выскажусь по обоим Вашим замечаниям. Искать в предстоящем распаде нашей "империи" параллель с ордынским (как он описан в приведенной Вами цитате) считаю не очень суразным занятием, ибо те, кто откажется от холуйства перед Кремлём, непременно наследуют родовую привычку любой
отечественной власти - красть, не имея иного способа ассимилироваться с управляемым объектом. ядром политической культуры коего является покорность ей.
А полагаться на сопутствующий элемент этой культуры - вынужденную приспособляемость к отсутствию чего-либо (кроме репчатого лука - читай "мерзостей потребительской философии") - в рассматриваемом аспекте означает согласие с окончательной дегенерацией российского общества. Я этого не хочу, при всем уважении к Вашему ходу мыслей (с каковым я обычно согласен).
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 10:40.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot