Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 10.10.2018, 17:25
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,184
По умолчанию Виктор Владимиров говорит с Р. Доброхотовым о "руссогероях"

Название: Роман Доброхотов.1.jpg
Просмотров: 856

Размер: 90.1 Кб
Роман Доброхотов: Путин врал на весь мир, когда говорил, что это гражданские люди


По данным независимых расследователей, оба фигуранта дела Скрипалей получали «Золотую Звезду» Героя России из рук президента России

МОСКВА – Второй фигурант дела Скрипалей, приезжавший в Великобританию под именем Александр Петров, на деле оказался Александром Мишкиным и так же, как «Боширов» –Чепига получил высшую воинскую награду России из рук президента Путина за операцию в Украине в 2014 году. Об этом Русской службе «Голоса Америки» сообщил шеф-редактор интернет-издания Insider Роман Доброхотов, издание которого проводит совместное с Bellingcat расследование этой истории.

Кроме того, по свидетельству шеф-редактора Insider, подозреваемые в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери вместе с «Золотой Звездой» Героя России получили элитное жилье в Москве. О прочих деталях расследования преступления в Солсбери, его взаимосвязи с других провальными «спецоперациями» Москвы и возможными их последствиями для России – в эксклюзивном интервью с Романом Доброхотовым.

Виктор Васильев: Вы работаете совместно с Bellingcat или параллельно, и что самое интересное вам удалось выявить?

Роман Доброхотов: Это наша совместная работа.А обнаружили мы, что оба фигуранта дела Скрипалей получили высшую награду, а именно звезду Героя России, из рук Владимира Путина. Мы съездили в родную деревню Мишкина-Петрова, где нашли людей, которые засвидетельствовали, что лично видели фотографию, где Путин вручал им награду. Также мы узнали, что оба «героя» осенью 2014 года получили в Москве довольно дорогие квартиры. Это тоже традиционная практика Кремля – решать жилищный вопрос тех, кто получает Звезду Героя. Подтвержден факт, что государство наградило их за операцию в Украине. Но что еще важнее – раз Путин вручал эту награду лично, значит, он отлично знал, что это сотрудники ГРУ. Поэтому он врал на весь мир, когда говорил, что это люди гражданские и ни в чем таком не могли быть замешаны.

В.В.: В последнее время основные разоблачительные факты по делу Скрипалей идут от СМИ, а не от Скотланд-Ярда. Насколько это нормально?

Р.Д.: Это новый тренд, который, в принципе, идет уже, по крайней мере, несколько последних лет. То же самое было по нашему совместному расследованию (с Bellingcat) по сбитому в небе над Украиной малазийскому «Боингу», когда мы многие факты раскрывали значительно раньше, чем это делала официальная следовательская группа. Похожая тенденция была и в связи с многими другим расследованиям. Скажем, когда Insider отыскал группу хакеров из ГРУ, это случилось за год до того, как (спецпрокурор США) Мюллер выдвинул им обвинения. Думаю, это вполне нормальная практика для современного мира. Потому что у МИ-6, ФБР, ЦРУ и так далее есть свои процедуры. Это бюрократизированные организации. Журналисты намного более пластичны, реагируют на события быстрее, и у них нет никаких ограничений, им, в конце концов, не надо ждать приказа сверху. Мы может выкладывать информацию сразу после того как ее получили. Собственно, это два разных инструмента, каждый из которых дополняет друг друга. Мы пользуемся немного разными методами, но в итоге получается более достоверный результат.

В.В.: По сообщениям СМИ, в российском минобороны прошло секретное совещание, на котором был устроен разнос Главному управлению Генштаба, читай – ГРУ. Полетят погоны?

Р.Д.: Такие совещания проходят уже не первый год. Сколько раз мы слышали, что они собираются намылить кому-то голову после публикации наших расследований. Но ничего не происходит. Как был полный хаос, так и остается. Вообще, мне кажется, что глупо говорить о каком-то разборе полета, когда сотни, а может, и тысячи сотрудников ГРУ просто засвечены, потому что их имена, их паспортные данные легко доступны в практически открытых базах – той же базе ГИБДД. По сути, эту организацию надо расформировать.

В.В.: Сейчас много говорят о непрофессионализме диверсантов-отравителей и их кураторов, но гораздо меньше о том, что киллеры и хакеры в погонах стали привычным инструментом внешней политики России. Не это ли самое показательное и плохое в этих историях?

Р.Д.: Это типичная реакция для России, потому что у нас хорошо знали, что государство использует хакеров и киллеров в своих целях. У меня, например, никогда не было никаких сомнений в том, что наше государство причастно к этим операциям. А вот для Запада, конечно, важно, что появились документальные тому доказательства. Это будет иметь далеко идущие политические последствия. Нынешние санкции еще могут показаться цветочками по сравнения с теми, которые в перспективе могут ввести против Москвы по совокупности ее деяний.

В.В.: Что, по-вашему, движет сейчас президентом Путиным?

Р.Д.: Думаю, что у него нет далеко идущей стратегии. Он тактик, который реагирует только на события, не предвосхищая их, а уже постфактум. Так обычно действуют, если мы возьмем биологическую аналогию, самые примитивные существа. Всякие микробы могут существовать миллиарды лет именно потому, что им гораздо проще приспосабливаться, адаптироваться к реальности. Поэтому я бы не стал пытаться сравнивать Путина с Макиавелли. Мне кажется, у него есть две-три основные парадигмы, которым он следует. И он до той ошибки с повышением пенсионного возраста все проходил довольно успешно. Сейчас, конечно, у него большие проблемы с рейтингом. Но опять же они возникли не из-за систематического нарушения прав человека или резонансных убийств, а потому что он обидел людей предпенсионного возраста – свой основной электорат, и это для него гораздо опаснее, чем любые санкции и все остальное вместе взятое.

В.В.: Несмотря на убийственные факты, министр Сергей Лавров назвал поездку хакеров в погонах в Нидерланды «рутинной». Как вам такой пассаж?

Р.Д.: Да, это забавный и саморазоблачительный комментарий. Оказывается, сотрудники ГРУ совершают рутинную поездку с хакерским оборудованием и при этом оказываются у штаб-квартиры Организации по защите от химического оружия, а затем зачем-то собирается в Швейцарию, где в местной лаборатории исследовали «Новичок». Ничего себе у наших дипломатов рутинные поездки! Если у всех российских дипломатов поездки столь же рутинные, то скоро их повыгоняют из всех стран.

В.В.: А о чем говорит выбор объектов для российских кибератак?

Р.Д.: К сожалению, получается, что Россия таким образом расписалась в том, что имела на государственном уровне отношение и к применению химоружия в Сирии, и к допингу на Олимпийских играх в Сочи. Иначе, почему вы, ребята, пытаетесь взламывать сервера этих организаций, привлекая к этому ГРУшников? Если вы не виноваты, зачемтак беспокоитесь и стараетесь? По сути, это та самая классическая ситуация, когда на воре шапка горит.

https://www.golos-ameriki.ru/a/4606098.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 10.10.2018, 22:02
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,184
По умолчанию Игорь Мурзин: Как Маша Захарова тайну разболтала

Название: download.jpg
Просмотров: 114

Размер: 66.6 Кб
Как Маша Захарова тайну разболтала

Зачем Путин отправил "солберецких" героев в телевизор?

"Да это гражданские...", - с ухмылкой преподносит Путин "туристов" Боширова и Петрова, но проходит несколько дней и он уже поправляется с нескрываемой яростью в голосе: "Да какая хрен разница кто они, если Скрипаль предатель и подонок"!

И мы все в недоумении: вот те раз, кто же его так лихо накрутил, если он уже не кроется, а напрямки заявляет, что это мы? И ларчик открывается просто. В свое время видный английский дипломат Роберт Купер призывал старушку Европу, не церемониться с Путиным, а соседствовать с ним по закону Джунглей и двойных стандартов:

"В своем кругу европейцы могут "строить безопасность на основе законов открытого общества". Но выходя за пределы Европы, "мы вынуждены по мере необходимости возвращаться к более грубым методам предшествующей эпохи — силе, упреждающим ударам, обману". "У себя мы придерживаемся закона, но, оказавшись в джунглях, мы должны и жить по законам джунглей".

И на что Европа ему всегда отвечала: нет-нет, что вы, так не поступают настоящие Демократы, давайте лучше вместе будем перевоспитывать хулигана (и кстати отсюда, в неспособности эффективно противостоять внешним угрозам, я и вижу главную причину Брекзита Англии) И почему до последнего времени Путин пребывал в абсолютной уверенности, что отморожено врать и разводить - это чисто его прерогатива, а всякие чопорные и воспитанные англичане априори на это не способны. А тут на тебе, похоже Путин так всех достал, что с паспортами Петрова и Боширова бриты не просто легонечко обманули Владимира Владимировича, а цинично развели и посмеялись как над последним лохом на рынке!

Рассказываю как там было дело, для чего снова возвращаюсь к моим последним публикациям (раз и два) где я разбирал, что сообщало Daily Mail о туристах-киллерах, в июле 2018-го:

================================================== ====================

"В частности касательно происхождения исполнителей отравления, что они именно относятся к ГРУ, то Daily Mail на самом деле пишет об этом так:

"Numerous security sources say the hit squad was probably made up of existing or former GRU agents not known to MI6 who may even have followed Yulia from Moscow to London on March 3."

что в переводе означает,

"многочисленные источники из сфер охраны и безопасности, говорят, что вероятно операцию проводили действующие либо отставные сотрудники ГРУ, неизвестные ранее разведке МИ6 и которые могли следовать за Юлией от Москвы в Лондон 3 марта".

Или иными словами, разведка МИ6 дает нам понять, что список бывшего и действующего состава сотрудников ГРУ им известен и все указывает на то, что "по повадкам" операцию организовали именно они, но тем не менее, вот этих людей, что конкретно засветились на видео - они не знают. "

================================================== =================================

И понятно, что этот "тупой намек", что якобы всей Англии давно известен "список действующих и отставных сотрудников ГРУ, кроме этих двух" - был доведен и до Владимира Владимировича и на что разумеется, Путин англичанам не поверил и посчитал это блефом, ибо где логика: ГРУ до этого годами хулиганичала в европах-америках и ей все сходило с рук, а теперь вдруг откуда ни возьмись нам говорят: "мы знаем всех, кроме этих двух"!

Ну и как должен был ответить им Путин, после того как англичане 5 сентября озвучили фамилии Петрова и Боширова? А как обычно, он попытался унизить бритов, запустив по ТВ балаган про "туристов и солберецкий шпиль" и... грандиозно подставился!

И подставился он прежде всего тем, что не заметил оговорку, что в довесок прозвучала от англичан:

"В MI6 знают настоящие имена предполагаемых отравителей, но не будут их называть, "ожидая, что это сделают российские СМИ", добавили источники"

И как мы сейчас уже знаем, в этом плане MI6 оказалась на удивление прозорлива, на следующий же день 14 сентября после интервью "туристов", как чертик из табакерки появляются данные об их паспортах, а через пару недель и информация о полковнике Чепиге и чуть позже о докторе Мишкине. При этом вся прелесть состоит в том, что указанные сведения стали доступны миру в результате расследования сразу двух "СМИ": британского "Bellingcat" и как раз российского "Insider" и после чего я уверен, если опросить фокус-группы на предмет как распределялись обязанности между ними, 99% испытуемых с порога вам заявят, что конечно, всю информацию собирали русские, а Bellingcat выступали лишь как переводчики. Тогда как любой, кто в теме, также с порога вам скажет, что всё ровно наоборот и истинное распределение ролей примерно такое же как в анекдоте "про крокодила, кто играет и поет, и обезьянку, кто только рот раскрывает".

При этом самое смешное, данный факт никто и не отрицает, когда руководству Инсайдера задают вопрос на Эхе Москвы откуда взялась инфа про паспорта "туристов", Роман Доброхотов честно поведал из каких закромов и кто добыл:

"Российский паспорт" и база данных если не ошибаюсь, называется "Магистрали"... То есть, чтобы было представление, а то у многих есть миф, что эту информацию сложно достать. Элементарнейшим образом все доставалось. По крайней мере, до нашего расследования. Сейчас ФСБ взялось, и сейчас по моим данным стало сложнее. Лично я этим не пользовался. "Bellingcat" каким-то образом, мне они не отчитываются, каким образом они эти данные получили. Но они получили их действительно просто, насколько мне известно. И быстро. Поэтому из этих баз данных у нас есть данные по фальшивым, не фальшивым, а по паспортам прикрытия Боширова и Петрова.

Т.е. кто, где, когда добывал эту информацию на которой есть маркировка "Совершенно секретно", Роману неизвестно, но всё что он знает со слов "Bellingcat", что это было как два пальца об асфальт... типа, все базы взяли на Горбушке... за пару пива. При этом посмотрите, там еще есть видео, где он это рассказывает и лично у меня сложилось впечатление, что он даже реально в это верит.

Тогда как всем остальным поясню. У всех кто постоянно ходит по судам, регулярно возникает ситуация, когда надо пробить ту или иную информацию. И для таких целей у каждого имеется верный человечек через кого это можно сделать. Так вот мне несколько раз отказывали по тем соображениям, что человек под которого я рыл, оказывался слишком "уважительным". Мне говорили: "Ты с ума сошел, ко мне же сразу из-за тебя прибегут, ну тебя нафиг". Что означает, что все входы в закрытые базы данных персонифицированы и всегда видно кто заходил, когда и чего искал и если потом где-то, чего-то всплывает, то выйти на того человека, кто слил инфу - не составляет никакого труда. И потому будьте уверены, если бы кто-то после 4-го марта, со своего рабочего места стал бы искать по базам Петрова-Боширова, особливо по базе пограничников "Магистрали" (читай: по базе ФСБ) - к нему бы прибежали уже через 5 минут.

Кроме того, где вы вообще видели, чтобы в слитых электронных базах были бы сканы первичных документов, а тем более с грифом "СС"? Для этого мало того, что нужно было их сначала сфотографировать, но еще иметь и соответствующую форму допуска к тому месту где они хранятся, а это уже удел не простых смертных ФМСников, а скорее агентов 007, кто за пару пива на Горбушку такую базу точно не понесут, ибо истинная ценность такой информации не в том, что она у вас есть, а в том, что тот у кого вы ее сперли об этом не знает.

И потом, в теории я еще могу допустить, что ребята поехали на дело, а их персональные данные с грифом "СС" забыли где-то в общих базах (что конечно полный бред) но простите, как такое может быть, чтобы и после 4-го марта, когда о них узнал весь мир и даже после того как Путин о них сообщил, что это туристы, их данные так бы никто из баз и не вымарал? А вот это уже полное вранье. Не верю! К тому времени Путину миллион раз уже должны были доложить, что все чисто и бриты будут жестоко посрамлены, нет у них методов против Кости Сапрыкина, а тут бац, и такой облом!

Ну и наконец, для всех, кто еще наивно верит, что к вброшенному англо-саксами сливу, Инсайдер имеет хоть какое-то отношение, просто логически подумайте... ну ладно Bellingcat - они в Англии сидят, а как российское СМИ может собирать и публиковать информацию на которой есть гриф "Совершенно секретно"? Это же однозначно уголовная статья! Как после этого тот же Доброхотов как ни в чем не бывало может продолжать ходить по Москве и давать комментарии Эху?

Тогда как повторяю, Доброхотов на самом деле вообще ничего не нарушает, поскольку не имеет к расследованию Bellingcat никакого отношения и это он может доказать в любом суде, хотя бы по времени выхода публикаций. Для чего просто заходим на сайт Bellingcat и смотрим по коду страницы, когда у них был опубликован первый текст "про паспорта туристов" на английском языке:

pproperty="articleublished_time" content="2018-09-14T16:28:11+00:00",

из которых следует, что публикация сделана 14 сентября 2018 года в 16:28:11 и где +00:00 означает, что статья была опубликована в нулевом часовом поясе по месту нахождения Лондона. На русском языке у Bellingcat этот же текст появился через 15 минут в 16:43:23

property="articleublished_time" content="2018-09-14T16:43:23+00:00"/.

А теперь смотрим, когда эта статья на русском появилась на сайте Insider:

property="articleublished_time" content="2018-09-14T19:16:56+00:00"/>,

где вариант Инсайдера тоже был опубликован в Лондоне (в противном случае в метаданных был бы указан часовой пояс Москвы +03:00) но почти с 3-х часовым опозданием и так по всем частям расследования. Или другими словами, всё так называемое "расследование российских СМИ" укладывается в одно слово "копипаст" - скопировал и вставил текст и кто, и за что их может привлечь?

И вот только после того, когда вы постигаете эти простые истины, что нужно быть просто космическим идиотом, чтобы верить в подобные глупости, что в неких базах на Горбуше, которым сто лет в обед и про которые всем все давно известно, имеются фотки первичных документов и сканы паспортов ГРУшников коими располагают "журналисты" Bellingcat. Да как же, разбежалися! Почему в тот же день у Маши Захаровой и случилась форменная истерика и почему она и кинулась защищать Путина с какой на самом деле целью они хотели явить "туристов миру":

"Потому что было другое направление мысли: таких людей вообще нет. Именно это и заявила британская полиция, когда опубликовала их фотографии"

И так и было на самом деле. Англичане с самого начала говорили, "мы только думаем, что они из ГРУ, но кто эти люди мы не знаем", а Путин на этот вброс купился как последний лох и решил представить Боширова и Петрова "гражданскими туристами", у него же и в мыслях не было, что англичане могут его так нагло кинуть в духе фильмов от Гая Ричи. И где Маша вопит, что через Bellingcat якобы "вбрасывают дезу", тогда как какая же это деза. Помните как Путин в свое время нырнул где-то там под Таманью и сразу же нашел две амфоры и все понимают, что это не муляжи какие-нибудь, а амфоры настоящие из ближайшего краеведческого музея. Вот и здесь нет никаких сомнений, что копии паспортов настоящие, но только нашли их другие люди, в другом месте и в другое время, а не "журналисты" в открытых базах.

Читаем это блистательное заявление Маши Захаровой, в котором в качестве дразнилки выступил еще и Роман Доброхотов и это прямо какой-то адский ад, где

Маша орет: "Караул, кинули! Нет и не могло там быть никаких баз данных"! А ей Роман спокойно отвечает: "Да ты чё родная, на Горбушке все базы про ГРУшников в свободном доступе лежат, лично брал у ФМСников базу "Российских паспортов", а рядом у ФСБэшников базу "о загранвыездах", так там ещё сами ГРУшники продавали базы на ФМСников и ФСБшников, но по цене не сошлись!"

И тут смех смехом, но ужас то реальный, почему у Путина буквально крышу от бешенства сносит, ибо мысленное ли дело, мало того что его кинули в лучших его же традициях с шутками и прибаутками, но получается, что он сам, лично, сдал двух Героев России с потрохами.... какого черта он потащил их в телевизор? Ведь получается, бритты его открытым текстом предупреждали: "Владимир Владимирович, не надо шоу с телевизором, будет бо-бо, придут российские СМИ, поищут и найдут настоящие имена героев", так нет же, Путин не поверил и подставился.

Но теперь что мы имеем в сухом остатке? Ясно, что судя по тому как во всех частях света разом посыпались ГРУшники и англичане бахвалятся, что "мы знаем всех" - всю ГРУшную шайку действительно кто-то сдал в полном составе и даже с копиями паспортов и личными делами. И по моим прикидкам самое позднее когда это могло произойти - это осень 2017 года (за несколько месяцев до мартовского выезда "героев-туристов").

И здесь как грится всё бы ничего, не в первый раз, единственное, что напрягает это то, что Путин должен быть страшно недоволен из-за этого, "журналистского" расследования Bellingcat, особливо когда его так нагло передразнивают, ужо больно унизительно это представление для него. Как бы Владимир Владимирович сгоряча не напортачил чего!

Blogspot.ru

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5BBDE57B5BEF5

Последний раз редактировалось VladRamm; 11.10.2018 в 18:30.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 11.10.2018, 18:38
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,184
По умолчанию Мэри Дежевски: Мы тоже должны задавать вопросы о Скрипалях..

Название: Independent.2.jpg
Просмотров: 54

Размер: 73.8 Кб
Не только Россия, но и мы тоже должны задавать вопросы о Скрипалях и Bellingcat

"Прошло более семи месяцев с тех пор, как убийцы из российской военной разведки пытались убить в Солсбери бывшего двойного агента и его дочь с помощью нервно-паралитического вещества. Или не пытались? Единственный неопровержимый факт в этом утверждении - это место, Солсбери. Практически все остальное остается спекулятивным", - считает колумнистка Independent Мэри Дежевски.

Она признается, что дело Скрипалей тревожило её с самого начала из-за мешанины абсолютной убежденности, бездоказательности утверждений и очевидной нехватки информации. Британские чиновники ринулись обвинять Россию, главные персонажи драмы просто исчезли, а с несостыковками почти все согласились.

Дежевски пишет: "Начнем, пожалуй, с [сайта] Bellingcat, который в прошлом позиционировал себя как микрокосм благонамеренного и очень британского дилетантства в спальне в Лестершире, выдающий результаты, которые утирают нос профессиональным ищейкам. На самом деле, Bellingcat довольно далеко отошел от своих малобюджетных корней. У него есть деньги - откуда? Он нанимает сотрудников. У него связи по ту сторону Атлантики. Он ни разу, насколько мне известно, не пришел к выводу, так или иначе неудобному для властей Великобритании или США - будь то сбитый над востоком Украины малайзийский самолет, или применение химоружия в Сирии, или теперь со Скрипалями".

Это не означает, что нужно сомневаться в его выводах, оговаривается Дежевски, но разве не следует проверять достоверность документов, на которые ссылается Bellingcat, по меньшей мере столь же тщательно, что и другие доказательства? А когда британские чиновники заявляют, что не подвергают сомнению то, что Bellingcat идентифицировал Чепигу и Мишкина, разве это не вызывает вопросы о том, не пришли ли спецслужбы к тому же выводу уже давно? Или почему большинство британских СМИ, похоже, считают Bellingcat более надежным источником, чем спецслужбы (возможный ответ - Ирак)?

"Возможно, доброе имя этой организации используется для того, чтобы внедрить в общественное пространство информацию, за которую чиновники не хотят ручаться? И если да, то это делается, чтобы проинформировать или чтобы ввести в заблуждение?" - пишет автор статьи.

Кроме того, по словам журналистки, её смущает фокус на ГРУ. Она отмечает: "Я не припомню, чтобы на ту или иную советскую или российскую спецслужбу когда-либо так явно указывали пальцем. Обвинения выдвигались в адрес КГБ или ФСБ, российской наследницы КГБ, но обычно это делалось в общем, а не конкретном смысле. Отчего такая перемена?" При этом, с одной стороны, ГРУ выставляют сборищем остолопов. С другой - говорят, что ГРУ - это лучшие из лучших, что Россия могущественна и злонамеренна и что нужно очень бояться.

В промежутке между разоблачениями Чепиги и Мишкина несколько западных стран скоординированно обвинили Россию в конкретных случаях кибершпионажа. Один связан с Организацией по запрещению химического оружия, другой - со Всемирным антидопинговым агентством, и британской публике все это преподносилось по меньшей мере в контексте дела Скрипалей.

Но здесь есть и очевидное объяснение действий России, полагает автор: что в спорте, что в вопросе химоружия западные союзники сомкнули ряды и отстранили Россию от информации, которую она вправе знать, будучи членом этих международных организаций. "В таких обстоятельствах вы разве не попытались бы узнать, что происходит? - отмечает Дежевски. - Не было бы вам интересно еще и то, почему предполагаемое нападение в английском городе трактуют не как преступление (дело полиции), а как "первое применение химоружия в Европе после Второй мировой войны", что позволило тут же огородить его непроницаемой стеной, якобы для защиты британской разведки и госбезопасности?"

Автор указывает и на отсутствие информации о том, что произошло со Скрипалями, Дон Стерджес, а также Чарли Роули - тот, как и Скрипали и полицейский Ник Бейли, исчез из СМИ. В кадрах с камер наблюдения в Солсбери есть огромные лакуны, хотя установлено, что камеры в тот день работали. На них нет ни этих двух мужчин менее чем в 500 метрах от дома Скрипалей, ни самих Скрипалей.

"Почему нет? Мы до сих пор не знаем, где они находились в течение большей части того воскресного утра, с кем они могли встречаться и зачем, когда именно произошло предполагаемое нападение. Это огромные лакуны", - отмечает журналистка.

"Российская информационная машина, правда, тоже едва ли покрыла себя славой", - признает Дежевски. Интервью RT, по ее словам, стало посмешищем, а также Россия не столь громко, как можно было бы ожидать, требовала предоставить консульский доступ к Юлии Скрипаль.

"Но изъяны в том, как Россия представила свою версию, для меня не так важны. Я живу в Соединенном Королевстве, я гражданка Великобритании и британская журналистка, и я считаю, что доказательства и объяснения, представленные на данный момент нашей стороной в рамках того, что становится тотальной информационной войной, одновременно неполные и скандально неправдоподобные - так советую считать и вам", - резюмирует Дежевски.

https://www.inopressa.ru/article/11o.../dejevsky.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:55.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot