Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 13.08.2019, 17:25
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,377
По умолчанию Сергей Митрофанов: Мировоззрение плохого человека

Название: Виталий Третьяков.1.jpg
Просмотров: 719

Размер: 161.7 Кб
Мировоззрение плохого человека

Виталий Третьяков не плохой человек. А суперплохой. Вообще рожденная перестройкой «Независимая газета» исторгла из своих рядов двух негодяев, двух монстров, как из комиксов Марвела. Это ее бывший главный редактор Виталий Третьяков и военный обозреватель Игорь Коротченко. С ними не то что не хотелось бы что-то обсуждать, а желательно вообще не находиться в одном помещении. Мой совет им: ходите теперь парой со своими «репризами», поскольку один видит врагов российской олигархии в цепях и ведомыми по Киеву с опущенными головами, другой — подводит к этому Теорию. Но боюсь, что каждый будет считать, что второй его компрометирует.

Впрочем, такая оценка никак волнует данных персонажей, потому что один теперь смотрится генералом (генералом никак не являясь), а другой явно страдает манией величия. «К сожалению, развитие внутриполитической ситуации в России вынуждает меня оторваться от работы над более фундаментальными сочинениями», — так начинает Третьяков очередную порцию измышлений, как будто нам его сочинения очень интересны. Как будто мы их ждем не дождемся.

Но если Коротченко просто произвел пиратский захват статуса и это главный приз, который он защищает, то Третьяков действительно видит себя гуру при султанате, ныне ощерившемся человеческими машинами для битья. И даже не при султанате, а при конкретном Султане. Или как Ницше при сами знаете ком. И надо отдать ему должное: он выдает свои нравоучения с бесстыдной смелостью и откровением религиозного проповедника, без всякого лицемерия, которое характерно для всей этой султанатской среды. За что мы, наверное, должны сказать ему большое спасибо, ибо это позволяет изучить анатомию «охранительной позиции».

О чем же он все время толкует?

О, очень просто! О том, что весь мир лицемерен, а политические декорации везде фальшивы. Принять на веру их некую подлинность — значит жестоко обмануться и проиграть в столкновении с еще большими лицемерами. Поэтому (тут начинаются советы мудреца, но и Шахназаров такой же в передачах у Соловьева) надо самим отказаться от масок и принять мир таким, каков он есть. То есть каменной пещерой, защищающейся от других каменных пещер. Диким племенем людоедов с вождями и шаманами, отбивающимися дубинками от точно таких же людоедов.

«Я утверждаю, что классической (образцовой, известной нам по учебникам) демократии давно уже не существует ни в одной стране мира, включая те, которые называют себя демократическими и которые принято считать (называть) демократическими. Это полностью относится к западным странам…. /Поэтому/ России нужно вообще отказаться от нынешней политической конструкции (в силу её декоративности и неэффективности), распустить все ныне существующие (якобы) партии; совсем иначе формировать национальный парламент и т. д. … Ну а далее — продуманная и радикальная политическая реформа, сметающая со сцены обветшавшие квазидемократические декорации и меняющая сюжет пьесы и подбор исполнителей».

Что же это за новая конструкция, что за новый сюжет?

Новый сюжет очень похож на старый, а подсказки разбросаны по всему корпусу третьяковских текстов. «Новая конструкция» — антизападная, антилиберальная и антидемократическая. С отмененными гарантированными правами человека. С отмененной юстицией. Остаются, по-видимому, подчиненные политическому центру судьи, проводящие директивную политическую линию и вольно трактующие законы и доказательства в пользу Власти. Но не только они проводят эту линию. Зачастую репрессивные органы прячутся за фасадом гражданских администраций, действующих как бы самостоятельно. Без выборов (в прежнем значении слова), потому что антинациональная, как он считает, антипещерная оппозиция к выборам, скорее всего, не будет допущена.

Последнее прямо вроде не сказано, но сказано, что «оппозиция в России в массе своей слишком невежественна, слишком демагогична; слишком хамски демонстрирует свою нелюбовь, а то и ненависть к России и слишком лакейски -- своё преклонение перед Западом, слишком идиотски — своё оправдание любых действий противников и прямых врагов России». Куда ж их таких допускать до выборов, причем когда маски будут сброшены? Никак нельзя!

Конечно, это бесстыдная и не метафорическая декларация фашизма, хунты — в стране, законодательно вроде бы запретившей фашистскую пропаганду. Эксгибиционизм. Раскрытие тайны кулис. И недвусмысленный призыв к насильственному (а иначе зачем тогда весь этот театр насилия вокруг с захватом заложников и угрозой отобрать детей?) изменению конституционного строя, уголовное преступление, которое в силу известных обстоятельств сегодня у нас не считается уголовным преступлением. Вернее, конституционный строй разрешается менять в одну сторону, а менять в другую, в сторону либеральной демократии, считается преступлением.

«То есть систему (или хотя бы декорации) надо менять. Она износилась. Она перестала быть эффективной и продуктивной. Она даже перестала быть эффектной, каковой была ещё в первых двух современных Думах».

Беда для мыслителя, что все это уже есть в наличии без каких-либо запоздалых советов Третьякова. И в той или иной степени уже введено. Поэтому наказано и не будет. Хотя вряд ли будет премировано банкой варенья и корзиной печенья. Коллаборационизм с оккупационной властью резко теряет в цене из-за растущего числа коллаборационистов и, честно говоря, все хуже воспринимается населением. Москва, по-моему, четко ответила 10 августа, что она думает об имитационной демократии, путинских выборах, Следственном комитете и о тех, кто дергает за ниточки, кто в трудные минуты политического выбора то опускается на дно в батискафе, а то косит под «беспечного ездока».

Тем не менее, Третьяков декларирует свое переживание, что уже введенное плохо воспринимается «глупцами», якобы зараженными «фантомной реальностью». В которой: «а) демократическое устройство считается высшей (лучшей) формой политического устройства; б) западные страны считаются демократическими; в) политические порядки, существующие в этих странах, считаются более демократическими (то есть и более передовыми), чем в других странах». Но ведь и не зря же «глупцы» так считают? Может, они в чем-то правы? Может, они и вправду верят, что рождены, чтобы «фантомность» сделать былью?

«То есть — в глазах избирателей и предизбирателей (подростков) — политическое время в России остановилось», — с горечью констатирует Третьяков. И собирается его перезапустить. И вот вам неприятное для него наблюдение: если человеческая цивилизация эволюционирует по возрастающей, то она, конечно, должна двигаться к справедливому обществу, а не к тому, чтобы замерзнуть на уровне национальных олигархий.

Честно, я бы лучше решил, что писания Третьякова — это, скорее, памфлет или троллинг, как у Лео Таксиля, который в конце концов подытожил свою псевдолояльность в «Священном вертепе», но вряд ли можно на протяжении многих лет писать один и тот же памфлет. К тому же и не настолько уж оригинальный для истинного гуру вертепа.

Есть публицисты попроще, не деканы и книжки не пишут, а с тем же набором фашистских идей. Например, некто Юрьев, не будучи гуру и деканом Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, сочиняет даже и круче:

«Есть и другие примеры. Так, согласно Конституции Исламской Республики Иран, принятой в 1979 году, все кандидаты на высшие должности в стране, в том числе кандидаты в президенты и в депутаты Маджлиса (парламента), утверждаются решением Совета стражей конституции… Важно здесь вот что. Решение «стражей» может не нравиться, может быть «не демократичным», но оно в каком-то смысле честное и верифицируемое: да, у нас так установлено, что 92-летний Ахмад и его «стражи» вправе отказать кандидату Аль-Яшину просто потому, что считают его плохим».

Но если Юрьев нам безразличен, то фашистское безумие Третьякова, который вдобавок еще и имеет возможность калечить сознание молодежи, по-прежнему вызывает боль. Одно лишь хотелось бы его все-таки спросить, если бы представилась такая возможность: а зачем он вообще защищает эту пещеру?

Только потому, что он в ней родился? Из соображений пещерного патриотизма? А родился бы он на тридцать лет раньше — в пещере Сталина-Ежова, — то защищал бы ее? А если бы в пещере Гитлера? Или ему что-то принципиально мило именно в пещере Путина — чудовищное жульничество верхушки, империализм, спецоперации с «буками» и отравлениями? Я искренне не понимаю.

Третьяков — это такой Иов, который сидит внутри Левиафана и пишет для него инструкцию по правильному перевариванию людей, хотя Левиафан уже вполне может обходиться и без подобных инструкций. В своем взрослении и матерении левиафаны обычно стремятся к простоте, а слишком заумные и дорогостоящие попутчики им не нужны. Или же Третьяков с Коротченко просто два сапога пара? Один захватил не принадлежащий ему генеральский статус, а другой — нашептывателя и науськивателя. Какой в этом кайф — непонятно.




Фото: Россия. Москва. Декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ имени М.В. Ломоносова Виталий Третьяков на заседании правления Интеграционного клуба при председателе Совета Федерации РФ. Александр Щербак/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=34060

Последний раз редактировалось VladRamm; 13.08.2019 в 17:39. Причина: ссылку упустил
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 23:05.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot