Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 22.01.2020, 14:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,562
По умолчанию ?горь Яковенко: Правительство будет менее разговорчивым

Название: 1579687780.jpg
Просмотров: 668

Размер: 157.2 Кб
Правительство будет менее разговорчивым

Большинство комментаторов, пишущих о заменах в правительстве РФ, начинают с фиксации того, что имена министров, и новых и старых, не имеют значения, поскольку политику в РФ определяют не министры, и не вице-премьеры, и не премьер. При всей очевидности этой истины она требует некоторого уточнения. Поскольку, будучи винтиками и шестеренками путинской государственной машины, все эти министры все-таки живые люди, которые вносят в общую атмосферу российской государственности свои личные запахи, эмоции, разговаривают, в конце концов.

Ну и, кроме того, внутри довольно узкого коридора заданной «генеральной линии партии» существуют, пусть и небольшие, варианты ее реализации.

Наиболее характерны изменения в так называемых гуманитарных министерствах: образования, культуры и в Министерстве науки и высшего образования. Общий вектор этих изменений — снижение, возможно резкое, уровня мракобесия и повода для анекдотов.

Министр образования Васильева и министр культуры Мединский постоянно создавали поводы для журналистских анекдотов, а министр науки и вузов Котюков был анекдотичен в силу своего вопиющего несоответствия занимаемой должности.

Православная сталинистка Ольга Васильева в роли министра образования (сначала она еще и за наукой присматривала) придавала всему российскому государству оттенок совершеннейшего абсурда. С ее «божествованием», с ее «Сталин при всех недостатках — государственное благо», она была гротеском, чрезмерным даже для нашей богатой на экзотические фигуры власти. Понятия не имею, за что ее отставили, но снижение уровня мракобесия во власти — это неплохо. Новый министр образования, Сергей Кравцов, который, по данным «Диссернета», немножко стырил куски для своей диссертации без указания на обворованный источник, будем надеяться, не станет хотя бы тащить попов в школы…

Мединский на культуре — это было, конечно, смешно, но очень, очень противно. Фактически человек 8 лет делал бесплатную рекламу прачечным. Не отношу себя к тем, кто считает: чем хуже, тем лучше — раньше рухнет. Уверен, что хуже — это хуже. А приведет ли рост абсурда и мракобесия к дальнейшему обрушению режима, вопрос дискуссионный. К сожалению, на смену Мединскому пришла Ольга Любимова — персонаж не столь яркий, но с точки зрения культуры, возможно, еще более вредный.

Крайне неприятно удивила публикация в «Новой газете» под названием «Осторожные надежды», написанная в духе оголтелого пиара Любимовой. Видимо, «осторожные надежды» газеты, в которой работали Политковская и Щекочихин, вызывает приход на пост министра культуры автора мракобесных православных программ типа «Ортодокс», «Православный календарь», «Русское время с ?ваном Демидовым»? ?ли программа Любимовой, прославляющая Никиту Михалкова? ?ли то, что Любимова отозвала прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина»?

Пессимисты полагали, что хуже Мединского быть не может. Я оптимист и считаю, что вполне может. ? вот вам мое доказательство — Ольга Любимова. К тому же Мединский вовсе не слез с культуры, а, наоборот, угнездился на самом ее верху: Путин его назначил своим помощником по культуре…

Отставленный с поста министра науки и вузов Михаил Котюков отравлял ноосферу своими глупостями в меньшей степени, нежели упомянутые выше персонажи. Но это было его единственное достоинство. До того как стать смотрящим за наукой и вузами, Котюков служил по финансовой части в правительстве Красноярского края, а затем случилась реформа РАН. Академию накрыли могильной плитой с аббревиатурой ФАН, а во главе этого ФАНа Путин поставил Котюкова, который ранее никакого отношения к науке не имел. Новый министр науки и вузов Фальков, в отличие от Котюкова, имеет некоторое отношение к вузам, поскольку служил ректором Тюменского университета. Так что хотя бы внешние приличия соблюдены.

Возможно, единственные замены, где хоть как-то прослеживаются причины, связаны со спортом. Поскольку угробить российский спорт и сохранить должность — это, наверное, слишком даже для нашего толерантного ко всякого рода раздолбаям во власти времени. Но фигура Олега Матыцина, заменившего Павла Колобкова в кресле министра спорта, вызывает изумление. Этот человек, Матыцин, был осужден за незаконный перевод земель, принадлежащих Российскому университету физкультуры, под знаменитый «Черкизон», то есть не менее знаменитому Тельману ?смаилову, которого подозревают в убийствах. Суд отстранил тогда Матыцина от должности ректора. Теперь Матыцин — министр спорта. Возможности у него теперь совсем другие…

Приход Андрея Белоусова вместо Силуанова на пост первого вице-премьера, ответственного за экономический блок, означает курс на дальнейшее огосударствление экономики и, возможно, включение печатного станка. Силуанов работал сторожем бюджета. ? будет продолжать его сторожить в роли простого вице. Белоусов, знаменитый своей шариковской идеей отнять полтриллиона у металлургических олигархов, станет пытаться распечатать кубышку Силуанова, поскольку иначе не сможет оправдать свое существование. Если так, то уровень коррупции скачкообразно возрастет…

Во всей этой правительственной чехарде есть два дивных момента. Во-первых, все эти отставленные министры были членами «Единой России», некоторые занимали в «правящей» партии высокие посты, а премьер Медведев был и, насколько мне известно, остается главой «Единой России». Бурное приветствие отставки Медведева во фракции «Единая Россия» и полное отсутствие каких-либо протестов в одноименной партии по поводу отставок других однопартийцев — это лучшая характеристика как данной партии, так и всей партийной системы страны в целом.

Во-вторых, впечатляет сама стилистика этих отставок. Никто никому ничего не объяснил. За что? Почему? Чем новый министр лучше отставленного? Никого не выслушали напоследок, не дали «мяу» сказать в свое оправдание. Они, конечно, заслужили такое обращение. Впрочем, как и мы все. Поскольку терпим весь этот мрак власти вот уже 20 лет…



Фото: Россия. Москва. Председатель правительства РФ Михаил Мишустин (слева) во время совещания с членами кабинета министров РФ. Екатерина Штукина/POOL/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=34608
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 22.01.2020, 14:56
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,562
По умолчанию А. Рыклин: Путин взрывает собственные элиты. Вопрос - зачем?

Название: 1579605656.jpg
Просмотров: 109

Размер: 80.1 Кб
Путин взрывает собственные элиты. Вопрос - зачем?

Есть всего две версии происходящего сегодня в самой верхней точке отечественной властной вертикали. Либо Владимир Путин сошел с ума (и тогда анализировать его действия без специальной профессиональной подготовки невозможно), либо он продолжает пребывать в здравом уме. С моей точки зрения оба предположения имеют право на существование, но я все же стану придерживаться второй версии по причине, высказанной выше.

?так, в минувший понедельник Владимир Путин продолжил набрасывать на вентилятор сенсационные сюжеты, никак между собой не связанные. Такое поведение уже входит у него в привычку. Мы же с вами уже с прошлой среды мучительно пытаемся понять, что общего в истории с внесением изменений в родную Конституцию и неожиданной отставкой правительства. ? все наши попытки оказались совершенно провальными. По одной простой причине – ничего общего у этих двух сюжетов нет, ничто их не связывает. 20-го января Владимир Путин отправил в отставку Генпрокурора, а на его место назначил генерала Краснова, бывшего заместителя Бастрыкина в СКР. Чем вдруг стал плох г-н Чайка, который еще даже не достиг семидесятилетнего барьера, не объясняется. Путин его просто выставил за дверь. А, между тем, генпрокурор Чайка верой и правдой прослужил ему аж почти четырнадцать лет и за все эти годы ни разу не позволил сомневаться в своей верноподданнической лояльности. Теперь на эту должность заступил энергичный и эффективный генерал Краснов, недавний заместитель главы СКР Бастрыкина... Аналитики тут же связали эту рокировочку с желанием прекратить войну между Генпрокуратурой и СКР и тем самым стабилизировать хотя бы данную часть силового блока… Но я бы не торопился с этим выводом.

Но это все случилось до обеда. А после обеда Владимир Путин внес в Думу проект закона о внесении изменений в действующую Конституцию. Ну, речь о тех самых новациях, которые он презентовал 15 января в обращении к Федеральному собранию. (А кажется, что уже год назад.) Аналитическая публика оцепенела и принялась быстро и судорожно креститься. Как внес в Думу? Почему внес в Думу? Погодите, погодите, а как же эта самая звездная рабочая группа по выработке этих самых поправок? Сколько заседаний она успела провести – одно, два? А выводы свои уже представила? Нет? А зачем же ее собирали? А что будет со всенародным одобрением? Мы уже одобрили всем народом или завтра? Председатель Госдумы Вячеслав Володин хоть и пытался отшучиваться – дескать, когда мы работаем медленно, вы нас критикуете, а, когда быстро, удивляетесь – все равно выглядел человеком, которому только что воткнули вилку в задницу. Но, в любом случае, законопроект уже в парламенте, а про комиссию можно забыть. Какая комиссия? А не было никакой комиссии… Да и обсуждать там особенно нечего. Ничего сенсационно-революционного в предложенных поправках нет. Никакой мощной институализации зловещего Госсовета, которому все тут предрекали славное будущее, не произошло. Как он был второразрядным малозначительным органом раньше, так и останется им после фиксации его существования в действующей Конституции – формируется президентом, функции чисто совещательные, даже не наделяется правом законодательной инициативы. Словом, никакой это не сценарий «пожизненной пролонгации властных полномочий». Но вопрос, а что вообще происходит, по-прежнему остается самым актуальным…

?так, Владимир Путин, всю свою профессиональную карьеру делавший ставку на так называемую «стабильность», теперь буквально взрывает властную вертикаль, которую строил двадцать лет. Отставка правительства – эта же не просто смена министров. Чиновничье движение началось на всех уровнях этой многоярусной этажерки. В министерствах, управлениях, подразделениях и прочих конторах, располагающихся отнюдь не только в Белом доме, тысячи людей сегодня с ужасом смотрят в завтрашний день, не имея ни малейшего представления о том, что их ждет. То же самое происходит, разумеется, и в Генпрокуратуре. Но не только. Понятно, что в связи с последними событиями дикая турбулентность охватила весь многомиллионный корпус российского чиновничества. А разве депутаты могут спасть спокойно? А вдруг следующим шагом разбушевавшегося вождя станет роспуск Госдумы? Кто сегодня удивился бы такому решению? Да, ни один человек. ? губернаторы все забились под плинтусы и затащили туда все свои региональные элитки… Молча сопят и носа наружу не высовывают, лишь бы пронесло.

Ответа на вопрос, почему Владимир Путин разворошил муравейник, зачем ему понадобилось посеять хаос внутри собственной опорной конструкции, пока нет. Но вряд ли стоит сомневаться в том, что мы его получим. Абсолютно уверен, что все это как-то связано с тем большим политическим проектом, который все равно должен быть реализован. Я говорю о реальном, а не маскировочном сценарии пожизненного властвования Владимира Путина. ? когда этот проект будет явлен миру, мы все сплеснем руками и воскликнем: «Ах, вот он зачем все жег напалмом вокруг себя в начале 2020 года!»

Но если вдруг завтра Владимир Путин решит снести Большой театр или пошлет войска на Фиджи, я тоже стану склоняться к первому варианту. Я о тех вариантах, которые были описаны в самом начале этой заметки…




Фото: Россия. Калининград. Чучело чайки в мастерской старшего специалиста Калининградского историко-художественного Музея Н. Целовальникова. Виталий Невар/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=34603
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 24.01.2020, 22:40
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,562
По умолчанию ?горь Яковенко: О мокрых штанах

Название: 5E2AA4711C8EA.jpg
Просмотров: 32

Размер: 66.7 Кб
О мокрых штанах

Отставленные не то что недовольства не выразили, даже не спросили: "За што, государь, немилость?"

Путин смахнул правительство. Никому ничего не объяснил, кто и в чем провинился. Чем ему, православному сталинисту, не угодила,например, православная сталинистка Васильева и прочие верные чиновники, все как на подбор члены "Единой России", которая, кстати, не пискнула возмущенно, а только аплодировала и восхищалась, как это Путин опять все правильно сделал. При этом никто из них толком не мог объяснить, что он сделал и зачем. ? ни один из отставленных не то что недовольства не выразил, даже не спросил смиренно: "за што, государь, такая немилость?"…

В этой связи мне вдруг вспомнился эпизод из середины 80-х. Бориса Николаевича только что Горбачев поставил за Москвой присматривать. А он, видимо, услышал горбачевские слова про ускорение и перестройку, решил, что это Михаил Сергеевич всерьез, и принялся столицу ускорять и перестраивать. ? так, знаете ли, шустро взялся. Снял с работы первых секретарей райкомов, поставил вторых секретарей на их место. Смотрит, а Москва все стоит на месте – не ускоряется и не перестраивается. Тогда Борис Николаевич велел строить везде ледовые городки. Объяснил, что в Свердловске от этого людям жилось намного легче и веселее. А в Москве в ту пору зимы стояли не так чтобы теплые, поскольку Грета (мой кумир, кстати, прошу без шуток!) еще не родилась, но не такие суровые как на Урале. А посему льда было немного. То есть, лед, конечно, был, но хватило бы его только на одну ледяную избушку. ? то, если со всей Москвы лед собрать. На все попытки объяснить, что Москва – это не Урал, будущий царь Борис сильно гневался и грозил лично проверить каждый двор и строго спросить с нерадивых, если в каком дворе ледового дворца не обнаружит. ?сполкомовский и райкомовский люд чесал репу, кряхтел, но стал искать и добыватьлед. У кого были под рукой всякие хитрые оборонные "ящики", те велели обитателям "ящиков" забыть про оборону Отечества и перейти на производство льда в промышленных масштабах. У кого на подведомственной территории было много прудов и прочих водоемов, принялись распиливать на них лед (не шутка – так было!)

В общем, нагнал Борис Николаич страху божьего на столичное чиновничье болото. ? вот, однажды, весь в сверкании молний, извергая гром и пламя, спустился Борис Николаич в подземное царство Московского метро. Поговорил с машинистами, с дежурными, с путейцами, зашел в деповскую столовую и пришел в ярость. Еда невкусная, порции маленькие, в бытовках грязь, в актовом зале мебель старая. "Кто тут у вас по профсоюзной линии?" - тихо так спрашивает царь Борис. ? от его тихого рычания еще страшнее всем стало. А председателем Дорпрофсожа в столичной подземке был в ту пору Гавричев, тихий и вполне безобидный мужичок. Не злой и не добрый. Не умный и не особо глупый. В общем, такой, каким и должен быть защитник интересов трудового народа, которого тогда в метро было аж 27 тысяч. Посмотрел Борис Николаич на этого Гавричева с высоты своего роста и изрек: "Чтобы сегодня же его духу не было!". Повернулся и пошел к выходу. А этот Гавричев ему в спину: "Права не имеете. Не вы меня назначали – не вам снимать. ? вообще у меня должность выборная". Потом этот Гавричев еще долго ругал при всех царя Бориса, обзывал самодуром и еще по-всякому матерно.

Гавричева, само собой, уволили. Собрали президиум Дорпрофсожа и переизбрали. Ясное дело, не может приводной ремень против партии идти. Да и толку от этого Гавричева, если честно, было немного. Вреда, кстати, тоже. Но речь не о нем, а об общественной атмосфере. Хотя за инакомыслие сажали. Гнобили диссидентов и отказников. ? холуйство было. ? еще какое! ? границы были закрыты, если что не убежишь.

Не могу сказать, что советская власть была лучше путинской. Нет, в целом, наверное, хуже. Но нынешняя все-таки почему-то противнее. Может от того что ту советскую власть 80-х сравнивали с предыдущей которая была еще хуже, а путинскую сравниваем с ельцинской, которая как ни крути, много лучше. А может, от того, что сверху очень сильно воняет мочой от вечно мокрых штанов многочисленного начальства…



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E2AA256B9A82
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 22:46.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot