Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Внутренняя политика

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 02.04.2011, 13:41
денисов николай влад денисов николай влад вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 02.04.2011
Сообщений: 2
По умолчанию Судебное беззаконие - проивол судей

Подрыв демократии в России - ярко выден на моем личном примере!
Судьи в г. Екатеринбурге грубо нарушают процессуальные нормы, принимают противоправные решения вопреки требований Конституции РФ, ГПК, ГК, СК, ЖК, закона "О статусе военнослужащих" и других правовых актах по вопросам права на жилье, избирательного права, права на справедливое законное-правовое разбирательство в судах.
НО когда СУДЬЯ единолично, на основании фальсифицированных доказательств и поддельных документах принимает протвоправное решение в отказе права на жильё (в котором прожил более 16 лет), а когда её уличают в этом и подают заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам - категорически отказывается в пересмотре, а ей коллеге на основании принятого противоправного решения в отказе права на жильё, принимает тоже противоправное решение о выселении без предоставления другого жилья, в том числе годовалого ребёнка, ЭТО и есть полный подрыв ДЕМОКРАТИИ!!! Если кого заинтересует мое сообщение прошу распространить факт- судебного произвола, сообщить мне электронный адрес для высылки документов и более подробного описания моей БЕДЫ! С уважением Денисов Николай мой адрес - ndenisov2011@mail.ru
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 06.04.2011, 14:31
денисов николай влад денисов николай влад вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 02.04.2011
Сообщений: 2
По умолчанию судебное беззаконие - противоправное выселение

добавление к "Судебному беззаконию" о незаконном выселении
Суть дела - хронология ВЫСЕЛЕНИЯ
В мае 1989 года в целях выполнения требований постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР № 272 «О государственной программе строительства и реконструкции автомобильных дорог в Нечерноземной зоне РСФСР» и Решения № 190 от 25.05.1989 г. Свердловского областного исполнительного комитета «О размещении на территории Свердловской области дорожно-строительных воинских формирований», на территории Свердловской области была сформирована дорожно-строительная бригада (войсковая часть 21960), в 1992 г. преобразована в 1374 ТДСУ (территориальное дорожно-строительное управление), штаб которой находился по адресу: Екатеринбург, ул. Коуровская – 9, а с января 1995 г. - 237 Центральная база ФДСУ.
В соответствии с этими документами для размещения семей военнослужащих были выделены квартиры в двухэтажных домах (постройки 1946 – 1947 г.г.) в микрорайоне улиц Техническая – Коуровская – Седова – Сортировочная. Эти дома были на балансе Свердловской железной дороги. Целенаправленно БЫЛИ ВЫДЕЛЕНЫ для заселения военнослужащих нашей части и выделены независимо от наименования балансодержателя данных домов.
При этом в тот период времени, при выделении жилья семьям военнослужащих - ордера на эти квартиры Администрация Железнодорожного района выдавать отказывалась.
С 6 мая 1989 года по 23 марта 1998 года я проходил воинскую службу в выше названной дорожно - строительной воинской части, воинское звание - полковник.
В соответствии с требованиями руководящих документов Министерства Обороны РФ, в октябре 1994 г. я написал рапорт на расширение жил.площади на имя командира (начальника) 1374 ТДСУ, в котором обосновал просьбу о выделении мне дополнительной жилой площади (со мной проживала и лечилась моя бабушка Денисова Ф.М. и я, имея воинское звание «полковник», законно имел право на дополнительную жилую площадь), на моём рапорте начальник написал председателю Жилищной комиссии, включить меня в списки очередников на получение (расширение) жилья.
В январе 1995 года нашим Государством – Российской Федерацией, в лице командования нашей воинской части мне, на основании моего рапорта на улучшение жилищных условий (расширения) и Решения жилищной комиссии 1374 ТДСУ (протокол № 2 от 06 января 1995 г.), была предоставлена жилая площадь по адресу ул. Коуровская, д. 12, кв. 4 (это требующая капитального ремонта (в который я уже вложил значительные денежные средства) трёх - комнатная квартира, общей площадью - 59.5 кв.метра в двухэтажном старом доме постройки 1947 года с деревянными перекрытиями, восстановленном после взрыва на «Сортировке» в 1988 г.: в квартире одна комната находится в аварийном состоянии, т.к. в ней отсутствует батарея отопления и обрушилась часть потолка, во второй комнате с 2006 года постоянно протекает крыша и заливает потолок, который может тоже обрушиться, в коридоре, кухне, совмещенном сан.узле, третьей комнате огромные трещины в покрытиях потолков. Балансовая стоимость квартиры на январь 1999 г. – 30 тыс. рублей.).
Я проживаю в этой квартире с дочерью - Фишевой (Денисовой) Марианной Николаевной (1979 г.р.) и внуком Максимом (12.12.2009 г.р.) с середины января 1995 г. (ранее в этой квартире проживала семья военнослужащего нашей части А.Л. Петрова).
После увольнения из рядов Вооруженных Сил РФ в конце марта 1998 года я получил паспорт в отделении милиции УВД Железнодорожного района (ул. Кишинёвская, д. 35-а) со штампом «Зарегистрирован: в/часть 81803», т.к. на наш жилой Военный городок в районе улиц: Техническая - Коуровская - Седова – Сортировочная (15 двухэтажных 8-ми квартирных домов, постройки 1946-47 г.г.) отсутствовали документы о передаче жилищного фонда в ведение Минобороны от Свердловской железной дороги (МПС) и ордера не выдавались. Причина: ОТКАЗ администрации выписывать ордера.
Я неоднократно в период 1998 – 2005 г.г. обращался в паспортный стол и в отдел по учёту и распределению жилья Администрации Железнодорожного района с просьбой решить мой вопрос об оформлении ордера и прописке. На мои просьбы мне постоянно начальником паспортного стола и начальником отдела по учёту и распределению жилья отвечали: «Ждите, мы Вас вызовем», но так, ни разу и не вызывали. Вопрос так ими и не решился, уж не знаю с каким умыслом.
Весной 2005 года на дверях подъезда нашего дома появилось объявление ЖЭК о том, что жильцам необходимо заключить договора социального найма, а когда я с этим поводом неоднократно обращался в ЖЭК меня всегда «отфутболивали». Я по этому поводу в июле 2005 г. обратился к Главе администрации Железнодорожного района г. Лаппо В.А. и получил ответ, 21.06.1999 г. было принято решение № 510 об оформлении ордеров на квартиры для семей военнослужащих в нашем бывшем военном городке, но так как я не обращался в районный отдел по учёту жилья, мне теперь необходимо обратиться в суд (этот нормативный акт никто из работников ЖЭК или отдела по учёту и распределению жилья Администрации Железнодорожного района до моей семьи не доводил, в печати этот нормативный акт опубликован не был и в других источниках информации не было (Консультант, Гарант и т.д.).
Я совершил очень грубую ошибку в том, что понадеявшись на добросовестность властей, принял их настойчивый совет и подал иск в суд, но все судебные инстанции (районный, областной, Верховный) мне отказали по причине, что у меня нет ордера, хотя мои доказательства прав на эту квартиру были представлены в полном объеме: в оригиналах, законно неоспоримые и исчерпывающие.
СПРАВКА по существу дела
Дорожно-строительные части ФДСУ при МО РФ (В/часть 31803 и 237 Центральная база) в Екатеринбурге не существуют с конца декабря 1997 г. и наш бывший Военный городок тоже больше не существует, только два здания (по Коуровской - 9 и Техническая - 54 отремонтированы, в одном филиал районной Соцзащиты, в другом музыкальная школа), а три жилых 8-квартирных дома по ул. Седова разграблены и превращены в руины.
В связи с отсутствием документов, подтверждающих мое право на проживание в квартире по адресу ул. Коуровская д. 12 кв. 4 и отсутствие регистрации - «прописки», я и моя дочь фактически являемся «БОМЖами», квартира очень старая и требуется вложить в ремонт огромное количество денег (исходя из соображений безопасности и просто человеческих условий проживания я уже вложил определенную сумму), но, как можно делать ремонт, когда нас в любое время могут выгнать из квартиры. Акцентирую Ваше внимание на то, что нарушены наши Конституционные права как граждан Российской Федерации, я не могу оформить многие документы:
- меня и мою дочь не включают в списки для голосования
- являюсь инвалидом 3 группы с 1998г. по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы, но не могу оформить льготы;
- не могу провести телефон;
- не могу приватизировать квартиру;
- постоянные проблемы при оформлении медицинских документов, при прохождении МСЭК, регистрации и прохождении техосмотра автомобиля, получения кредита, оформлении загранпаспорта и т.д.
Точно такие же проблемы и у моей дочери Фишевой (Денисовой) Марианны Николаевны, которая проживает по этому же адресу. У нее в паспорте также стоит штамп «Зарегистрирован: 237 Центральная база».
Как я уже обозначил выше, в январе 2006г. я подал Иск в суд Железнодорожного района, предоставил оригиналы и копии подтверждающих документов (обращение командования воинской части в администрацию района с просьбой о выписке ордеров. Протокол решения Жилищной комиссии) на право пользования этой квартирой, копии справок с БТИ о том, что не имею жилья в г. Екатеринбурге, квитанции Единого расчетного центра об оплате коммунальных услуг, в том числе НАЙМ жилого помещения, Решение Облисполкома № 190, др. документы, но мне в решении суда отказали в праве на эту квартиру.
В решении суда от 27.04.06 г. судья Г.В. Юшманова не правомерно сделала основную ссылку на нормативный документ от 03.04.1989 г. № 119 решение Свердловского облисполкома «О мерах по ликвидации последствий взрыва на железнодорожной станции Свердловск-Сортировочный в 1989-1990 годах», который не имеет никакого отношения ни к нашему жилому городку, ни к моему иску, а также на не заверенную ксерокопию фальшивый протокол заседания жилищной комиссии 1374 ТДСУ от 11.02.1995 г. № 3 (эти документы предоставил ответчик – администрация Ж.Д. района). Далее она провела «огромную исследовательскую работу» по доказательству отсутствия у меня ордера на эту квартиру и незаконности моего вселения в эту квартиру. Судья сама же подтвердила правомерность моих действий (рапорт на имя командира, решение жилищной комиссии и т.д.), но при этом просто не правомерно отметила, что всё равно я не прав, т.к. не встал на очередь в администрации района и на учёте не состоял.
Судья Юшманова не внесла в протокол мои разъяснения:
- я, как военнослужащий, не имел права вставать на учёт по вопросам жилья в администрацию района;
- согласно п. 2 решения от 25.05.1989 г. № 190 Свердловского облисполкома «О размещении на территории Свердловской области дорожно-строительных воинских формирований» Свердловская железная дорога и Свердловский горисполком обязаны были под заселение семей военнослужащих передать жилые дома (в т.ч и по ул. Коуровская д.12), без указания «ВРЕМЕННО»!!!, а согласно п. 21 этого документа Свердловский горисполком должен компенсировать СЖД жильё, выделяемое для семей военнослужащих. Таким образом, жилье выделялось целенаправленно для военных дорожников в\ч 21969 и командир в\части, в соответствии с требованиями закона создал Жилищную комиссию, которая рассматривала рапорта военнослужащих, принимала решения, которые утверждал командир, и это было законным основанием для военнослужащего при получении и вселении в квартиру. Тем более, что в адрес Администрации Железнодорожного района было направлено письмо от 11.12.1995г. № 211 с просьбой выписать ордера согласно протокола № 1 от 2 декабря 1995 г.;
- согласно ст.15 закона «О статусе военнослужащих», мне была предоставлена квартира, в которой до меня проживала семья военнослужащего А.Л Петрова, и что по увольнении в запас я имею соответствующие льготы и право безвозмездно получить занимаемое мной жильё в собственность.
Все мои доводы о том, что в суд не были представлены подтверждающие документы, в том числе Постановление Главы Железнодорожного района № 510 о выдаче ордеров бывшим военнослужащим нашего Военного городка, выписки из решений жилищной комиссии остались без внимания. При этом, в своём Решении по этому поводу Судья Юшманова особо отметила, что я не правильно (ошибочно) толкую (понимаю) Федеральный закон «О статусе военнослужащих». Но самое главное, в своём решении судья Юшманова на стр. 5 абз. 8 отмечает, что «…фактически договор социального найма с ним заключён, он надлежаще исполняет свои обязанности, в данном случае не является достаточным основанием для удовлетворения требований о понуждении к заключению с истцами договора социального найма и выдаче ордера».
После этого я писал кассационные жалобы в Областной суд (зарегистр. 24 мая 2006г.) и Верховный суд. Вышестоящие суды всегда просто без разбирательств подтверждали Решение районного суда (отписки были слово в слово), не обращали внимания на неправомерность действий судьи Юшмановой (т.е. Защищали пресловутую «честь мундира»), а мои доводы о том, что в суд не были представлены подтверждающие мою правоту документы, в том числе Постановление № 510 Главы Железнодорожного района о выдаче ордеров бывшим военнослужащим нашего Военного городка, выписки из решений жилищной комиссии остались без внимания.
Все доводы недобросовестных работников судебных органов в отношении меня «упрямо» сводятся к одному пункту: я не предоставил доказательств на право пользования квартирой, т.к. единственным документом, дающим это право является ордер на квартиру (но, простите, если бы ордера на эти дома выдавались как положено и должны были (!!!) в период 1989 -1998 г.г., то и не было бы сейчас этой нервотрёпки и судебное разбирательство для того и было затеяно, чтобы получить помощь и судебную защиту от незаконной деятельности чиновников!!!), который выдаётся Администрацией района, после предоставления выписки из решения жилищной комиссии о распределении жилья. Мои аргументы о том, что в период нашей военной службы (1988 -1998 гг.), ордера на квартиры в городке не выдавались, что в 1995 году в Администрацию Железнодорожного командование части обращалось с просьбой узаконить наше проживание в этих домах (с предоставлением выписки Решения жилищной комиссии), что нами велась активная деятельность («борьба» с чиновничьим произволом!), чтобы оформить законное проживание военнослужащих и членов их семей в этих домах просто остались без внимания, вместо того, чтобы помочь ликвидировать последствия незаконных и непорядочных действий властьимущих по этому вопросу.
В 2008-2009- 2010 г. я неоднократно обращался с жалобами к Главе администрации Железнодорожного района г. Лаппо и председателю Свердловского областного суда г. Овчаруку, в обл.прокуратуру с просьбами разобраться по поводу действий их подчинённых, но они в нарушение закона № 59-ФЗ не дали мне ответа по существу. Мои обращения в милицию, обл.прокуратуру, к уполномоченному по правам человека в Свердловской области, к полномочному представителю Президента РФ в УрФО, приёмную В.В. Путина «Единая Россия» также не принесли результата.
В результате моих ЖАЛОБ 18 октября 2010 г. по иску администрации города Екатеринбурга (готовила администрация Железнодорожного района) суд принял решение о выселении меня, моей дочери и годовалого внука из квартиры без предоставления другого жилья.
Основанием послужило «сфабрикованное» решение суда от 27 апреля 2006г .- это неправомерное (противозаконное) решение, т.к.:
В апреле 2006 г. при рассмотрении моего иска к Администрации Железнодорожного района в суде, в качестве доказательств, были представлены ксерокопия протокола № 3 заседания жилищной комиссии 1374 ТДСУ (Территориальное дорожно-строительное управление) от 11 февраля 1995 г. (эту ксерокопию мне вручила судья) и нормативный документ Решение Исполнительного комитета Свердловского областного совета народных депутатов № 119 от 03.04. 1989 г. «О мерах по ликвидации последствий взрыва на железнодорожной станции Свердловск - Сортировочный в 1989-1990 годах».
Я предполагаю, что эти доказательства сфальсифицированы, потому что я не имел никакого отношения к ликвидации последствий взрыва на станции Свердловск – Сортировочный и проходил военную службу в дорожно-строительной части на основании нормативных документов постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР от 19 февраля 1988 № 272 «О государственной программе строительства и реконструкции автомобильных дорог в Нечерноземной зоне РСФСР» и решения от 25.05.1989 г. № 190 Свердловского облисполкома «О размещении на территории Свердловской области дорожно-строительных воинских формирований», а ксерокопия протокола № 3 поддельная, т.к. составлена с нарушениями требований, предъявляемых, к официальным документам и есть свидетели, подтверждающие этот факт:
1. - эта ксерокопия представлена в суд без каких-либо удостоверяющих подписей и печатей со стороны администрации Железнодорожного района;
2. - на суде не представлен оригинал этого документа;
3. - отсутствует гербовая печать 1374 ТДСУ, которая в обязательном порядке ставится на подписи начальника 1374 ТДСУ;
4. - отсутствует дата утверждения протокола, которая в обязательном порядке ставится на подписи начальника 1374 ТДСУ;
5. - отсутствует сопроводительный документ этого протокола на имя Главы администрации района (в котором должны быть указаны угловой штамп 1374 ТДСУ, исх. № и дата документа);
12. - фальшивый протокол «изготовлен» на компьютере, в 1374 ТДСУ все документы печатались на печатных машинках, пример - прилагается (выписка из приказа № 29 от 10 февраля 1995 года Начальника 1374 ТДСУ о переводе меня - полковника Н.В. Денисова в 237 Центральную базу);
13. - к тексту протокола, после списков, приложен отдельный чистый лист с подписями членов жилищной комиссии и совершенно другого размера шрифта;
14. - текст отпечатан на лазерном принтере, которых в 1995 году практически не было в России и документы не компьютерах печатались на струйных принтерах,
15. – свидетели: бывшие военнослужащие нашей воинской части Стариков В.С. Абдалов А.М. и Нуриев М.М. они же члены жилищной комиссии 1374 ТДСУ заявили, что никогда этот протокол не подписывали и видят его впервые, что заседания комиссии 11.02.1995 г. не было, так как в этот период заканчивалась погрузка и отправление управления 1374 ТДСУ в Приморский край, многие члены жилищной комиссии или убыли в Приморский край или переведены в другие части.
Везде отказ – из-за этого я не могу подать в суд иск о пересмотре решения от 27.04.2006г по вновь открывшимся обстоятельствам.
18.10.2010г. железнодорожный районный суд вынес решение о выселении моей семьи без предоставления другого жилья. 9.12.2010г. облсуд утвердил это решение.
17 ноября 2010 г. я подал заявление в Железнодорожный районный суд о пересмотре решения от апреля 2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указал на то что:доказательства сфальсифицированы.
Во – вторых после суда я неоднократно обращался к Главе администрации Железнодорожного района с просьбами предоставить информацию и документы, для предоставления новых доказательств, но всегда получал отказы. А после моих жалоб Администрация г. Екатеринбурга – в лице Железнодорожной администрации, подала иск в Железнодорожный районный суд о выселении меня. Моей дочери и 10 – месячного внука из квартиры без предоставления жилья.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ
Прошу:
пересмотреть решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вызвать свидетелей:
Абдалова Арифжана Медримовича - ул. Металлургов 16А кв.21.
Нуриева Максюта Мансуровича - ул. Академика Бардина 15 кв. 64.
В связи с письменными отказами Администрации Железнодорожного района ходатайствую перед судом о судебных запросах.
НО 18 января 2011 г. судья Г.В. Юшманова (которая 27 апреля 2006 г. вынесла противозаконное решение) не захотела исправлять свою «Ошибку», и отказала в пересмотре.
В настоящее время я, дочь и годовалый внук, ждем принудительного выселения на улицу.
В сентябре 2009 г. судья Железнодорожного районного суда И. Г. Глебова в нарушение ГПК приняла иск от Железнодорожной администрации о нашем выселении, а 18 октября 2010 г. противоправно приняла решение о выселении.
Судья Глебова 18 октября 2010г. нарушила ГПК РФ
1). 18 октября 2010 г., в ходе судебного заседания, по иску администрации Железнодорожного района, о моем выселении из квартиры, полученной от государства в январе 1995 года, представитель прокуратуры Железнодорожного района А.Н. Данилова, не желая (или по указанию «сверху», т.к. в период с декабря 2009г. – по настоящее время, прокуратура Железнодорожного района категорически отказывается возбуждать уголовное дело по факту фальсификации доказательств и подделки документов) разобраться в сути дела, высказалась за полное удовлетворение требований истца – Администрации, о выселении моей семьи, в том числе 10-месячного внука, без предоставления другого жилья, которое основано на неправомерном, сфальсифицированном решении суда в апреле 2006 года.
Считаю, что Данилова нарушила требования Конституции РФ, статьи 15 закона РФ «О статусе военнослужащих», Генеральной прокуратуры от 27.01.03г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокуратуры в гражданских процессах, связанных с введением в действие ГПК», п.1 абз. «б» - дача мотивированного заключения по делам о выселении.
В моей кассационной жалобе я просил суд о привлечении на заседание суда представителя прокуратуры с мотивированным заключением по делу о нашем выселении однако этого сделано не было.
На этих заседаниях судов 18.10.2010г. и 9.12.2010 г. также не было представителей органов опеки. Это нарушение процессуальных норм и Определения судебной коллегии № 33-1055\05 от 3.06.2005г. «…органы опеки и попечительства зачастую не привлекаются к участию в деле о выселении несовершеннолетних и лиц, с которыми они проживают, из занимаемых жилых помещений; если указанные органы привлечены судом, то их представители не участвуют при рассмотрении дела, не представляют письменных заключений о том, будут ли нарушены права несовершеннолетних в случае удовлетворения судом заявленных требований…»
2). Нарушены требования ГК РФ, ЖК РФ и ГПК РФ ст. 57 «Представление и истребование доказательств», ст. 65 «Заявление об обеспечении доказательств», ст. 67 «Оценка доказательств» – представитель администрации голословно заявил, а судья без документального подтверждения приняла за основу факт принадлежности квартиры по ул. Коуровской 12-4 за администрацией, при этом грубо нарушены требования ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.
При предъявлении искового заявления истец обязан в порядке ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ приложить надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество (жилое здание, в котором расположено жилое помещение, из которого следует выселить ответчика) и свидетельство о внесении в реестр федерального (муниципального) имущества.
В том случае, если истец не приложит к исковому заявлению указанные выше документы, судья имеет право вынести определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).
3). В связи с невозможностью получения документов (доказательств) от администрации г. Екатеринбурга и Железнодорожного района, Управления Свердловской железной дороги, управляющей компании «РЭМП Железнодорожного района», а также в связи с устными и письменными отказами предоставить данные документы иначе как по представлению суда, на основании статьи 57 Гражданского Процессуального Кодекса, я неоднократно просил суд истребовать доказательства, подтверждающие мою правоту, но судья Глебова отказалась это сделать. Областной суд 9.12.2010г. полностью подтвердил неправомерные действия районного судьи.
4). 18.1010г. районный суд, 9.12.10г. областной суд – применили двойные стандарты в толковании ГК РФ:
- судом, против нас, применена ст. 20 ГК, в соответствии с которой мой внук, годовалый Максим Фишев, гражданин России, зарегистрированный в Железнодорожном районе, лишен жилья т.к. его мать, мою дочь, Фишеву Марианну, выселяют;
- в этой квартире я проживаю более 16 лет, оплачиваю все счета (в том числе за наём жилья), т.е. договор найма со мной фактически заключен. С января 1989г. Свердловская железная дорога, а с декабря 1999г. администрация района - не предъявляли ко мне никаких претензий по выселению. Согласно ст. 234 ГК РФ, а также ст.15 закона «О статусе военнослужащих» я приобрел право на это жильё, но судейские чиновники категорически отказываются применять эти законодательные нормы в отношении меня.
5). Но и самое главное 18 октября 2010 г. Я не был допущен в зал заседания суда, вместе с адвокатом А.И. Бердниковой я прибыл к 16-00 в суд, при регистрации представитель суда – девушка (ФИО она не назвала) проверила мой паспорт, паспорт и доверенность А.И. Бердниковой, спросила кто мы – истцы или ответчики, затем велела выйти в коридор и ждать, когда всех пригласили в зал, мне было велено – ждать на скамеечке. Судья И.Г. Глебова почему-то не вызвала меня для дачи пояснений, хотя я все время сидел перед дверью зала заседаний и ждал. В Решении суда Глебова указала, что я не явился в суд. После судебных слушаний, когда объявили перерыв перед объявлением Решения, я спросил А.И. Бердникову – моего представителя, о том, почему меня судья не вызвала, я получил ответ «Судья неадекватно проводила заседание, отказалась выслушать какие-либо доказательства в нашу пользу, отклонила просьбу от переносе заседания по причине не вступления в законную силу Решения Ленинского районного суда от 27 июля 2010 г. по нашему иску о признания договора найма фактически заключенным и вообще, настроена судья И. Глебова очень негативно против нас!»


Все эти факты ярко демонстрируют коррумпированность судей Железнодорожного района и Областного суда, которые грубо нарушают ст. 13 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", Конституцию РФ, ГПК РФ, ГК РФ, СК РФ, ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 г. (в редакции от 25.10.96 г.), который разъяснил, что "...преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении уголовных или гражданских дел и существенно ущемляющее права и законные интересы граждан, следует рассматривать как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи".
Мне известно, что законодательство РФ запрещает вмешиваться в процессуальную деятельность судов, я с глубоким уважением отношусь к Судебной системе нашего Российского государства, но в тоже время считаю, что судебные инстанции необъективно подходят к вынесению решений по моей семье, не желают применять нормы права, которые защищают интересы военнослужащих, тем самым нарушают Конституцию РФ и другие законодательные акты по вопросам социальной защиты военнослужащих и членов их семей.
Прошу Вашей помощи в справедливом, основанном на подлинных фактах, документах, доказательствах – правовом решении вопроса по нашей семье! С Уважением Н. Денисов 3 апреля 2011г.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:36.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot