Владимир Рамм: Группа дрессированных антисемитов

[VladRamm]

(Ещё раз, на всякий случай напоминаю Вам, уважаемый читатель, что это не "новая статья", как можно было бы предположить по названию рубрики; это статья из архива. Просто я полагаю разговор по данной теме не законченным - готов к Вашим репликам и размышлениям, собираюсь ещё какие-нибудь материалы на данную тему вывешивать или хотя бы пересказывать, да и самому, может быть, ещё найдётся что сказать... Тема, на мой взгляд, неисчерпаема. Кстати, о пересказе и включении в свой текст чужих материалов, а не только ссылок; замечу, что многие сайты с того момента, как я приводил ссылки, перестали существовать... Не буду обсуждать причин... Так что я рад, что сохранил тексты, и намерен продолжать в том же духе. И последнее: ещё раз обращаю Ваше внимание, что именно моя вывешенная фотография - не в шляпе, а в бейсболке, будет означать, что Вы имеете дело со старым, может, уже читанным ранее текстом. Простой критерий, в шляпе - новый; в бейсболке - старый. И хватит пояснений. Приступаем.)

Давно, – ещё в прошлом веке, помнится, появились ужасные «израильские агрессоры», начавшие вероломно защищаться от мирного наступления вооружённых советским оружием войск арабских стран на израильскую территорию. На территорию, хотя и выделенную в своё время Объединёнными Нациями для создания еврейского государства, но ведь государства-то так и не признанного этими арабскими странами. Кстати, не только обладающими огромнейшими запасами нефти, но и давними друзьями Советского Союза...

О дрессированных евреях и пользе антисемитизма

Вот тогда-то появилась в Союзе замечательная инициатива: была создана, как её позже стали называть «группа дрессированных евреев». Под руководством генерала Драгунского. Идея была в том, чтобы собрать широко известных людей: писателей, учёных, артистов, медиков и (вот, дважды герой СССР Драгунский!) военных. Тех, про кого, с одной стороны, известно, что они евреи, а с другой – что они «осыпаны, - как говаривал М.Е.Салтыков-Щедрин, - алмазами общественного признания» и «монаршими» милостями. Собрать и «сделать им предложение, от которого они не смогут отказаться»: пусть они, мол, подпишут «громкую» бумагу, где гневно осудят сионизм и израильскую агрессию, а также «неправильных» евреев.

На сайте “sem40.ru” в 2003 году была опубликована статья «Бесславная истории Антисионистского комитета», (сейчас, в 2009-м, она, к сожалению, уже недоступна); я приведу из неё первый и четыре заключительных абзаца:

«В центральном органе КПСС газете "Правда" 1 апреля 1983 г. было опубликовано следующее обращение. Назвать его первоапрельской шуткой сложно...

...На грани 80-90-х годов, под влиянием "перестроечных процессов", на смену государственному антисемитизму пришел так называемый общественно-политический антисемитизм. Он нашел выражение в деятельности различных движений откровенно нацистской направленности, действующих при невмешательстве властей (а может быть, и косвенной поддержке?). Ныне в выступлениях лидеров этих организаций (в частности, НДПР) фигурируют почти те же самые формулировки о преступной сущности сионизма, которые содержались в документах АКСО и были рождены в недрах ЦК КПСС и КГБ. Антисионистская риторика звучит на митингах КПРФ и "Трудовой России". Между тем, Новый энциклопедический словарь (Москва, 2001) трактует понятие сионизм как "идеологию, направленную на возрождение еврейского самосознания через поощрение иммиграции евреев в Палестину и создание там еврейского государства".

В начале бурных 90-х годов говорить об отсутствии "еврейского вопроса" стало уже невозможно. Дни АКСО были сочтены. Напоследок комитетчики огрызнулись, опубликовав в сборнике "Перестройка и еврейский вопрос" статью К. Викторова "Кто стоит за "Памятью"? В ней автор недвусмысленно намекает на то, что всем известный фашистский погром в Центральном Доме литераторов, где проходила очередная встреча Независимой ассоциации писателей "Апрель", который учинили 18 января 1990 г. штурмовики общества "Память" во главе с К. Смирновым-Осташвили, есть не что иное, как сионистская провокация. Кстати, один из основателей общества "Память" В.Н. Емельянов тоже счел данный инцидент происками сионистов. Он же написал брошюру "Десионизация", изданную при поддержке Организации Освобождения Палестины, которую рьяно поддерживал Антисионистский комитет. Таким образом, сомкнулись фашисты и АКСО.

Ныне здравствующие бывшие активисты АКСО стараются не вспоминать о своем не самом лучшем отрезке жизни. Исключение составляет лишь Б.Шейнин, недавно опубликовавший в московской газете "Еврейское слово" воспоминания, в которых он с гордостью поведал о сотрудничестве с АКСО. Ю.Колесников, автор романа "Земля обетованная" (Москва, 1973) периодически печатается в этой же газете. Заметим, в указанном романе он назвал нацистского преступника А.Эйхмана сионистским агентом. Член АКСО поэт Андрей Дементьев пять лет проработал корреспондентом российского телевидения в Израиле и посвятил этой стране сборник восторженных стихов.

Однако история повторяется. Некоторые еврейские лидеры России уже в наши дни демонстративно заявляют о надуманности проблемы антисемитизма. И это при том, что в большинстве российских регионов открыто продаются книги Гитлера, "Протоколы сионских мудрецов", признанные во всем мире антисемитской фальшивкой. Издаются сотни наименований откровенно фашистских брошюр и газет. На российских площадях маршируют молодчики в нацистской форме, в перерывах между занятиями по меткой стрельбе и рукопашному бою они нападают на синагоги и оскверняют еврейские могилы. Или другой пример. На недавней встрече с главой ФСБ Н.Патрушевым в редакции "Литературной газеты" несколько представителей творческой интеллигенции Москвы (евреи!) предложили усилить роль ФСБ в российском обществе, попытались обосновать необходимость страха перед этим ведомством. Это означает, что с нашей идеологической кухни всегда могут кликнуть "карманных" евреев, готовых выполнять любые поставленные задачи.»

Материал подготовлен Московским бюро по правам человека
(Объединение комитетов в защиту евреев в бывшем СССР)
103045 Москва, а\я 18 Тел. 2073913, 9239078
e-mail: mucsj@rambler.ru
При перепечатке ссылка на МБПЧ обязательна

Добавление в декабре 2011 года: я обнаружил большой фрагмент, касающийся АКСО в книге С.Е.Резника "Вместе или врозь? Судьба евреев в России (Заметки на полях дилогии А.И.Солженицына)" и поместил этот фрагмент в пост # 12

***

Эти «дрессированные евреи» были вариацией всё той же старинной пьесы. Только декорации и исполнителей главных ролей поменяли. Нынешние письма «деятелей культуры», среди которых попадаются и талантливые и всенародно любимые художники... Письма в поддержку разнообразных пакостей, творимых властями и с гневным осуждением персон, коих власть считает необходимым растерзать на куски... Эти письма говорят о том, что эта эпоха, эпоха коллективных публичных доносов и не думала заканчиваться... Как писал когда-то Ф.Искандер: «время, в котором стоим»... Вначале, когда режиссёром-постановщиком был лучший друг советских зрителей, когда над страной неслось жизнерадостное: «Расстрелять, как бешеных собак!», когда «Всенародные Осуждения» шли на открытых площадках, да ещё и с приглашением именитых иностранных гостей... Аншлаг был полным, а восторг поистине всенародным: на воле просто-таки трудно было встретить кого-нибудь, кому не нравилась пьеса или, скажем, постановка. В поздние сезоны пьеса шла, бывало, с некоторым скрипом, в «зрительный зал» пускали уже лишь по «пригласительным билетам», но аншлаг был почти прежним, хотя кое-кто из критиков порой и кривился.

Это было время, когда главные роли поручались Зощенко, Ахматовой, Шостаковичу, Пастернаку, Синявскому и Даниэлю, Бродскому, Солженицину, Сахарову и др. Да, было время!.. А уж ремейк с «дрессированными евреями» превратился в откровенную халтуру – зрителям даже и неинтересно, хотя исполнителям по-прежнему жутко.

Жертвами постановок пьесы «Всенародные Осуждения» становились не только центральные фигуранты; да, по замыслу режиссёра не ради них вроде всё затевалось: спектакль заканчивался гибелью хора. Жертвой была массовка: не только те, кто отказывался подписывать предлагаемые письма или голосовать, как велели; не только те, кто промолчал: «Промолчи! Попадёшь в первачи!.. Промолчи! Попадёшь в палачи...». Жертвами оказывались и те, кто подписывал. Не только потому, что рано или поздно приходил и их черёд... Он приходил, но не в этом суть.

Она в том, что искренних ненавистников, бросающихся вцепиться в горло по команде «Фас!», было поначалу не так уж и много. Заметная часть «подписантов» или «голосунов» наступали на горло собственной порядочности, жертвовали ею, если она ещё оставалась: «Не надо думать – с нами тот, кто всё за нас решит!». Они постепенно избавлялись ото всех качеств, кроме откровенного холуйства. День за днём, процесс за процессом люди, населяющие страну, превращались в тех самых «андроидов», что сегодня так расплодились в российской Госдуме.

Те же, кто от порядочности ещё не вовсе избавился, те, порою, искренне подписав, проголосовав, и даже выступив – в обстановке коллективной травли и рёва «Ату его!» из сотен глоток, оставшись позже наедине с собою, осознавали своё соучастие в подлости и не прощали его себе: теряли творческий потенциал, заболевали, умирали раньше... Б.Слуцкий – очень яркий пример таких последствий.

Но многие известные люди были вынуждены подписывать и голосовать, ибо за ними стояли заложники: семьи, лаборатории, да и профессиональная деятельность собственная, возможность вообще работать, часто – свобода, а то и жизнь... Но, во-первых, конечно, те самые «монаршие» милости, которых можно было лишиться в одночасье – буквально по мановению пальца мелкого носителя власти. С «дрессированными евреями» было то же самое.

А.Райкин с горечью вспоминал, как его обманом заманили в эту группу и заставили какую-то пакостную бумагу подписать. Это было, если не ошибаюсь, между двумя его инфарктами.

Конечно, активность этой... ну, о-о-очень искусственной «группы» была сравнительно недолгой и не повлекла за собой каких-то заметных последствий, если не считать вклада (и вовсе даже не главного!) в развёртывание общей антисемитской компании в стране.

***

Сейчас ситуация изменилась. Гневное осуждение «израильских агрессоров» ещё практикуется, но уже без прежнего размаха. Почему-то оно ассоциируется теперь с исламским терроризмом. Помощь анти-израильским «борцам за свободу» приходится осуществлять ещё более тайно и/или под густой завесой вранья.

И вот тут-то и возникает новая тактика. Появляется «группа дрессированных антисемитов». Мы посмотрим на неё повнимательнее. Попозже... А сначала немного об антисемитизме. О нём как таковом. Это же целая наука!

Можно искать корни, можно рассуждать о черни и её вкусах. Один философ (А.Бебель, если Вам интересно) сказал как-то: «Антисемитизм – это социализм дураков». Можно начать уточнять...

Можно гордиться своим терпением и пониманием неизбежности... Помните, как писал когда-то Борис Слуцкий?

«А нам, евреям, повезло.
Не прячась под фальшивым флагом,
На нас без маски лезло зло.
Оно не притворялось благом...»

Это – если ты еврей.

Можно восхищаться собственной толерантностью, неприемлемостью для себя как антисемитизма, так и иных националистических или расистских теорий. Это – если ты гой.

Можно даже рассуждать об «избранности» еврейского народа и тяготах «избранничества». Будь ты хоть еврей, хоть кто.

Возможностей много. Но, если ты – антисемит, их, пожалуй, ещё больше. От старинного рецепта спасания России до современного научного апартеида. Можно даже поисследовать эти «вечно молодые» идеи и увидеть не только их убогость, но и саморазрушающую силу. Можно... Но, как говорил поэт: «У нас теперь не то в предмете, мы лучше поспешим на бал...»

Лучше поговорим о прелюбопытнейшем политологическом открытии конца XIX века, о государственном антисемитизме. Или, вернее сказать, о нём, как о политическом инструменте. Интереснее всего посмотреть, в частности, на германскую историю практического антисемитизма, достигшего апогея в газовых камерах и печах Освенцима (Аушвица), Дахау, Треблинки, Майданека, Маутхаузена и др. Не потому, что нигде такого не было. Или не было в других странах «научного» геноцида, национальной или расовой нетерпимости. Было и после, и до. На высшем уровне.

В.Гомулка, cкажем, в 60-х объявил, что все жители Польши – это поляки. И сказано было: «Нет ни эллина, ни иудея». А тех, кто не хочет считать себя поляком – со всеми вытекающими обязательствами, не хочет быть патриотом, католиком и строителем социализма, тот может... Ну, для начала выметаться. «Сбросим их с парохода современности»©... Рассказывать о Польше последней трети XX века?.. «...очень прошу Вас, пан Корчак, /Не возвращайтесь, /Вам нечего делать в этой Варшаве!»©...

Турция, возглавляемая «младотурками» почти век назад заявила: нет, мол, у нас в стране никаких курдов, болгар, армян и т.п. Исключительно «в интересах консолидации всех наций» перед лицом угрозы распада, неминуемого поражения в начавшейся войне и расчленения страны, перед перспективой ликвидации Турции как государства – все немедленно должны стать турками. Ислам, коран, шариат и пр. А кто не хочет, тех мы... «калёной метлой». Для тысяч и тысяч армян сменить христианство на ислам, сломать весь жизненный уклад было невозможно. И память об армянской резне 1915 года, осуществлённой с политическими целями, а не в результате стихийной фобии и то ли межэтнической, то ли межконфессиональной неприязни, – эта память жива, и боль не проходит, и отношение сегодняшних армян во всём мире к Турции, а то и просто к этническим туркам... Что говорить?!.. Только сейчас, почти через 100 лет, появились первые призраки изменений: Турция хочет быть принятой в ЕС и от турок ждут доказательств, что они, действительно, «европейцы», а не «азиаты», что они способны признать преступность той самой армянской резни, принести официальные извинения, начать переговоры о компенсациях...

А библейское учение набожных пилигримов, приплывших в Америку на «Mayflower»? Учение, преподававшееся в школах и утверждавшее, что физическое истребление индейцев является их (пилигримов) священным долгом перед Господом в борьбе против сил Дьявола. Не в борьбе за жизненное пространство, не ради грабежа, не вследствие философии «око за око», а только следуя заветам Библии.

А примеры «эффективной» работы прежнего советского и нынешнего российского правительства с народностями и национальными округами! Это же настоящая сага, эпопея-с! Чего стоит одно лишь сообщение главного военного прокурора России в марте 2005г., что следствие, мол, не нашло признаков геноцида в массовой казни 21 768 польских военных в Катынском лесу...

А «проба пера» в 2006 году с Грузией и грузинами?.. На эпопею, пожалуй, не тянет, но номер был ещё тот!..

В конце октября этого 2006 года Илья Мильштейн опубликовал в (или «на»?) Гранях.ру статью, где вспоминает о Зиновии Герде, его позиции по поводу вельможно-начальственого хамства и специально для автора (единственного зрителя) разыгранной сценке о бесконечной и позорной терпимости... или надо покрепче слово (?)... «властителей дум»:

...Я вспоминаю эту сценку, перечитывая письмо деятелей культуры, которые выступили с протестом против дикой антигрузинской истерии в Москве и других городах России. Подписантов горстка: Лия Ахеджакова, Елена Камбурова, Инна Чурикова, Сергей Юрский. Был бы жив Гердт, он бы тоже наверняка подписал, добавив устно еще что-нибудь про теперешнего министра культуры, хотя вряд ли эту его шутку удалось бы напечатать без многоточий в самых интересных местах. Впрочем, Зиновий Ефимович не злоупотреблял обсценной лексикой.

Если же обойтись без нее, то хочется спросить с робостью и тоскливыми модуляциями в голосе: а где ж остальные наши звезды? Я не говорю про группу "Любэ", про Киркорова с "Блестящими" и других поющих-пляшущих властителей наших, не побоюсь этого слова, дум. Я про других. Я не хочу называть ни одного имени, включая одного нашего большого театрального начальника и замечательного актера, который на днях пил чай с президентом. Я просто, не называя имен, желал бы спросить: неужели не стыдно за страну? А если стыдно, то неужели нет повода хоть шепотом во время чаепития сказать гаранту: Владимир Владимирович, нехорошо-с! Про политику мы и помыслить не смеем, Саакашвили – гнусный гад (заметьте, читатель, это был ещё 2006 год и танки в Грузию ещё не вводились, Гори и Поти ещё никто не бомбил, грузинский геноцид в Ю.Осетии (не осетинский в Грузии, а именно грузинский на территории Ю.Осетии и даже за её пределами!) – части Грузии, оккупированной российскими войсками под предлогом... да, ну, вспоминать противно... Ничего этого ещё не было – В.Р.), и мы всей душой за вас, но вот с простыми людьми не надо бы так обращаться. Это ведь, знаете (совсем шепотом), – фашизм-с! И хуже того: маразм...

В конце концов, можно даже понять деятелей культуры, подписывавших подлую цидульку против Ходорковского. Все-таки олигарх, да еще, говорят, желавший продать сырьевые запасы нашей Родины американцам. Ну, в суде про это речи не было, но ведь... как бы это сказать... явно подразумевалось. Так говорил Павловский-Белковский-Пушков-Леонтьев, а он разве станет врать? Но вот с грузинами как-то совсем не по-человечески получается. Один уже умер от астмы, дожидаясь высылки в Грузию, хотя нефтью не торговал и в президенты РФ не рвался. Другие шестьдесят его сограждан, среди них ребенок, в условиях, близких к тюремным, вынуждены отбывать беззаконный срок из-за отсутствия воздушного сообщения с Грузией, отмененного в Кремле. Нам больно, дорогой Владимир Владимирович. Любимый вы наш, простите грузин, облегчите нам душу.

Чехов не учил деятелей культуры терпеть такое обращение с иноземными гражданами и соотечественниками. У Островского ни слова ни в одной пьесе нет про то, что этнические чистки на рынках способствуют процветанию России, хотя драматург много писал о государствообразующих купцах. Грибоедов, вообще, был женат на грузинке, причем счастливо женат, покуда его не растерзала толпа беснующихся ахмадинеджадов.

"Ум и дела твои бессмертны в памяти русских, – написано от имени Нины Чавчавадзе на могиле Александра Сергеича в Тифлисе, – но для чего пережила тебя любовь моя?" В самом деле: для чего? Это ведь уже не шутки про кровавую гебню. Это даже не идиотизм дорвавшегося до власти дрезденского героя, умеющего любую жизненную проблему разрешать исключительно в стиле спецоперации. Это фашизм без кавычек, то есть такое состояние власти и социума, когда любому деятелю культуры, хоть даже Никите Михалкову, надо решать: считать себя и дальше человеком или потихонечку начинать учиться маршировать у себя в поместье, тренируя голосовые связки для зычных выкриков.

А последняя августовская российско-грузинская война 2008 года?... И потоки националистических воплей?.. Не про то, что Саакашвили, столь нелюбимый нацлидером, плох – про то, что все грузины ужасны!..

Нет, что ни говорите, а с коренными и некоренными национальностями это нынешние чуточку не туда заехали... Загнули!.. Переборщили-с!..

Это по-малой да рядом с домом ещё можно... И без микрофона, тихонечко... Как моей младшей дочери в Петербургской школе, во втором классе объяснила ласковая учительница, что стихи читать и песенки петь на новогоднем празднике будут дети этой самой коренной национальности, а ты, мол, девочка, можешь заняться этим у себя в Израиле. Ну, это в С.Петербурге, в Москве... Ну, в Воронеже, может быть, не знаю... А через Волгу переберёшься, или за Урал, а за Енисей уж и подавно, - так «коренные» - уже совсем не те получаются!..

Вы, может, видели такую картину Василия Ивановича Сурикова «Покорение Сибири Ермаком»? Больша-ая такая картина!..

Сражаются там, прямо из лодок не выходя!.. Там ещё с одной стороны (слева, значит) русские казаки с пушками, ружьями и всяко, а с другой (справа, выходит) с луками да копьями - местные,.. ну, вроде как аборигены... Короче, граждане коренной национальности... И, знаете, какие-то они там совсем нерусские!..

Помните эту альтернативу банную? Вы, мол, Иосиф Моисеевич, либо трусы наденьте, либо крестик снимите! Так тут то же самое: хотите об особых правах коренной национальности говорить? Да, на здоровье! Только или картину эту уберите от греха, как подстрекающую к экстремизму (а заодно и историю перепишите, чтобы всем ясно было, что это, мол, русские тут испокон века жили, а потом всякие ханты-манси с бурятами да тувинцами «понаехали тут»), либо убирайтесь из Сибири к... В общем, откуда пришли! Нечего «могуществу России ею прирастать»!

А ещё город есть такой, может слышали, со старинным русским названием – Кондопога, под Петрозаводском... Знаете, Петрозаводск – это город на Онеге, столица Карелии. Это сейчас говорят: Карелия, мол... Как вроде из песни такой лирической: «Долго будет Карелия сниться...» А я так помню, когда Карелия эта самая была одной из 16 союзных республик: Карело-Финская ССР. Как вы думаете, какое там в этих самых Карелии да Кондопоге с Петрозаводском коренное население-то? Или, может, оно с тех пор сильно поменялось? В «Новейшей Энциклопедии» (изданной уже в XXI веке) говорится, что в городе Петрозаводске четыре театра: карельский, финский, русский (само-собой) и кукольный. Так ещё раз: какое там коренное-то население?.. Подумайте на досуге, а пока вернёмся к примерам...

Примеров много. Но, пожалуй, германский всё равно интереснее всех. Токвиль с присущей ему прозорливостью отмечал в своём письме к отцу расизма графу де Гобино в связи с трудом последнего «Опыт о неравенстве человеческих рас» (1853-55гг.):

«Думается мне, что Вашим идеям суждено впоследствии вернуться во Францию издалека, а именно из Германии. Немцы – единственные в Европе обладают особым талантом загораться абстрактными истинами, не заботясь об их практических последствиях».

Заметьте, до появления на свет Гитлера ещё больше 30 лет!.. В Германии зародился термин «антисемитизм», там разработан и, главное, применён самый полный инструментарий. Там отчётливее, чем где бы то ни было, демагогия, последовательные антисемитские публичные инициативы и официальные законы использовались для военно-политических целей. С немецкой, что называется, аккуратностью.

[VladRamm]

Немного истории

Итак, немного истории. В начале 70-х годов XIX века, почти сразу после оглушительного разгрома Франции, кстати, первой объявившей войну «ничтожной» Пруссии; после торжественного возложения на голову прусского короля Вильгельма короны германской империи, впервые объединившей немецкие княжества вокруг Пруссии; после триумфа Бисмарка и Мольтке... После всего этого германская экономика стала развиваться прямо-таки неправдоподобными темпами.

Извините меня за полит-экономическое занудство, но там-таки увеличивается богатство баронов, на бешеной скорости богатеет юнкерство – прямо как «новые русские», толстеют землевладельцы и, само собой, растёт финансовый капитал.

Пропасть между состоятельными классами и рабочими (о крестьянах ни слова! не будем отвлекаться) расширяется, как, скажем, в нынешней России: с одной стороны – рекорды по количеству сверхбогачей, с другой – по количеству живущих ниже уровня бедности, т.е. нищенствующих. Это обычно приводит к каким-либо «заварушкам». Или, если говорить торжественным штилем, к «революционной ситуации». А если вспомнить, что дело-то происходит в Германии, где, можете себе представить (!), существует марксистская литература, написанная, кстати, по-немецки, то...

Короче. Социал-демократия крепнет, и социалисты разных мастей уже получают места в Рейхстаге. На пороге 80-х их там 10-15%.

И уже не только «железный канцлер», безусловный противник демократии, республики и т.п. «глупостей», убеждённый сторонник монархии – во всяком случае во времена Вильгельма I, – не только он становится инициатором принятия Рейхстагом законов, защищающих экономическую безопасность рабочих: страхование по старости, болезни и пр. Но даже и сам кайзер в послании Рейхстагу от 17 ноября 1881г. заявляет: «Исцеление социальных зол должно искать не исключительно в репрессиях против социал-демократических излишеств, но равномерно и в положительном споспошествовании благу рабочих»...

Может, кто донесёт до нынешних российских правителей эту светлую императорскую мысль?!..

Немецкий капитал растёт как на дрожжах – темпы повыше, чем в нынешнем Китае! Но стремительное развитие сопровождается естественными болезнями роста. Начавшийся бум закончился, как это часто бывает, некоторым крахом. На внутреннем рынке.

На внешнем – пока всё стабильно: рынков нет, нужны территории, пока что по недоразумению принадлежащие другим; у политиков разногласия лишь по одному малозначительному вопросу: пытаться ли с этими другими сначала договориться по-хорошему или, не откладывая, начинать войну? Их останавливает лишь то, что Бисмарк называл «кошмаром коалиций»: Англия, Франция, Россия – они должны ссориться между собой, или хотя бы не иметь союзнических отношений. На это десятилетиями направлена внешняя политика.

Германскому императору, кузену Вилли, так и не удалось чего-нибудь добиться от своего кузена Ники, российского самодержца; попытка действовать в обход – через Распутина и императрицу – тоже окончилась ничем. Надежда забрезжила в начале 1915 г. , когда канцлера ознакомили с ленинскими набросками плана революции. Через год после начала войны в депеше германского посла графа Ульриха фон Брокдорфф-Ранцау из Копенгагена в Берлин говорилось: «Победа и, следовательно, мировое господство за нами, если вовремя удастся революционизировать Россию и тем самым развалить коалицию».

Реального успеха однако достигли только в 1917 г., направив в Россию Ленина и Co. Но этот успех был уже запоздалым и лишь частичным: избежать поражения на Западном фронте так и не удалось – был подписан унизительный Версальский мир; победить удалось только Россию: подписать с ней перемирие в Бресте – Ленин-таки оказался (в каком-то смысле) человеком слова (пусть и ненадолго), да и деньги ему не все заранее были выплачены, а передавались частями.

Итальянская "la Repubblica" в конце 2007г. напечатала статью Андреа Таркуини: "Купленная" революция. Так кайзер финансировал Ленина:

Германия оказала помощь не только в переезде Ленина из Швейцарии через немецкую территорию в Россию, чтобы осуществить там революцию. Кайзеровская Германия выделила большевикам миллионы марок с тем, чтобы свергнуть царя и освободиться, таким образом, от одного из своих противников в Первой мировой войне. Об этом говорится в документах, которые до последнего времени были секретными, а ныне оказались в распоряжении журнала Der Spiegel. Этому открытию гамбургское издание посвятило главную статью номера с заголовком на обложке "Die gekaufte Revolution" – "Купленная революция". В другом шокирующем заголовке в том же номере Ленина называют "революционером Его Высочества".

Императорский двор, дипломатия, секретные службы не опасались, что крах царизма и победа революции могут представлять угрозу Гогенцоллернам. (Романтик революции В.В.Маяковский сильно заблуждался, когда восклицал: "Ах, если б знал тогда Гогенцоллер, что это в его монархию бомба!.." - В.Р.) "В нужный момент мы убедим участников движения сотрудничать с нами", – писал посол в Копенгагене, граф Ульрих фон Брокдорфф-Ранцау. И план проезда Ленина через немецкую территорию в апреле 1917 года не встретил возражений ни у рейхсканцлера Бетманна-Хольвега, ни у командующего наземными силами Пауля фон Гинденбурга... «Враг врага – это друг», стало девизом Кайзера, когда он принимал решение о финансировании Ленина. Если бы не этот выбор, пишет Der Spiegel, возможно, коммунизм никогда бы не превратился в мировую систему и, возможно, не было бы ГУЛАГа с миллионами его жертв.

Но за этими "если" стоят досье. Александр Гельфанд (о нём уже немало написано по-русски – В.Р.), эсер, друг Троцкого, коммерсант, проживавший в Оттоманской империи, потому что его разыскивала германская полиция, уже был знаком с Лениным и представил ему Розу Люксембург. Он обратился в имперское посольство в Константинополе. "Интересы германского правительства совпадают с интересами русских революционеров", – сказал он. В конце февраля 1915 года был готов план на 23 страницах, подписанный Гельфандом: в нем рекомендовалось финансирование в марках и поставки взрывчатки для организации забастовок, терактов и саботажа. В конце мая 1915 года Гельфанд встретился в Ленином в Берне.

Неоднократно Reichsschatzant (министерство финансов) передавало Auswaertiges Amt (министерству иностранных дел) значительные суммы "на революционную пропаганду в России", пишет Spiegel, цитируя документы. 11 марта 1915 года, иными словами, вскоре после появления 23-страничного плана, – 2 млн марок. Потом 5 млн 9 июля 1915 года, и еще 5 млн марок 3 апреля 1917 года – за несколько дней до отъезда Ленина из швейцарской ссылки в Петроград. В экстерриториальном вагоне, отмечает Der Spiegel, "но это неправда, что вагон был полностью опломбирован, как говорилось ранее: в вагоне было три запломбированных двери, а одна была без печатей".

Большевики "предоставили полезную информацию по ситуации в царской России", писал тогда Вальтер Николаи, глава тайной службы кайзера. Гельфанду, официально разыскиваемому имперской политической полицией, был выдан полицейский паспорт, с которым он мог свободно передвигаться по Германскому рейху, по оккупированным территориям и посещать нейтральные страны. Гельфанд поселился в Швеции, и из приграничного города Хапаранда экспортировал или провозил в Россию контрабандой самые различные товары. Никто не знает сколько, но совершенно точно, что часть доходов оказывалась у большевиков. Они на эти деньги осуществляли пропаганду, проводили забастовки и акции протеста… (Так вот откуда у Путина замечательные идеи о том, будто на Дальнем востоке массовые протесты населения против повышения пошлин на ввоз иномарок и в Пикалёво - против многомесячной невыплаты зарплаты - это всё происки иностранного капитала - В.Р.)

Когда в результате Февральской революции царь отрекся от престола, это стало началом конца… После Октябрьской революции Ленин подписал с Берлином кабальный Брест-Литовский мирный договор. Страны Антанты поддерживали антикоммунистическую "контрреволюцию", но империя Вильгельма II продолжала помогать большевикам. "Большевики – отличные ребята, до последнего времени они ведут себя прекрасно", – писал Курт Рицлер, курировавший политику в отношении России в МИДе Германии. И просил для них еще денег…

Победа Германии на восточном фронте, к сожалению, хотя и принесла территории и репарации, оказалась временной – Брестский договор очень скоро был денонсирован. Настоящий успех обеспечило лишь подписание в 1939-ом пакта с СССР (того самого пакта Молотова – Риббентропа). Значение его для Германии трудно переоценить: «В первый раз за последние 67 лет можно констатировать, что нам не придётся вести войну на два фронта. – Так говорил Гитлер после раздела Польши и начала II-ой мировой войны, выступая в ноябре 1939 г. перед генералами. – Наступили такие условия, о которых мечтали начиная с 1870 г. (я-то не зря начал историю с этого момента – В.Р.) и которые фактически считали невозможными. Впервые в истории нам приходится вести борьбу на одном фронте, другой фронт в настоящее время неопасен». И пояснял: «Мы сможем выступить против России лишь после того, как освободимся на Западе».

А пока в 70-х ХIХ века внутри страны мелкие и средние предприятия разоряются, крупные скупают «бизнесы» по дешёвке – идёт концентрация капитала, всё более тяготеющего к внешней экспансии. Озлобление, разочарование мелкой и средней буржуазии, потерявшей «всё, нажитое непосильным трудом»©, становится всё более массовым.

Крупному капиталу необходимо... Нет! Не успокоить недовольных. Куда уж тут успокаивать! Надо как-то канализировать недовольство. Это – с одной стороны. А с другой, - немецкому капиталу уже тесно в рамках хотя и объединённой, но не безграничной же Германии, и в мире, уже поделённом на сферы влияния (и интересов) между европейскими державами. Да ещё тут из-за океана Америка со своими претензиями!

Агрессивность германского капитала – пока только финансового – быстро растёт. В Африке, Китае, ЮВА, на морях... Да и военные приготовления – на всякий случай – вовсе не кажутся излишними. Конфликты – не только дипломатические, но и военные начинают витать в воздухе.

А социального (классового) мира нет, как нет! Собственное население – а кого ещё прикажете посылать на войну?.. кому ещё «напрягать все силы для нашей победы»? – пока не отождествляет себя с представителями отечественного капитала, не готово ещё умирать за славную немецкую нацию, не прониклось «божественным предназначением Великой Германии»... И помимо известного, бродящего по Европе, призрака, появляются и другие, тоже очень грозные.

Нужны новые продуктивные национальные идеи (ну, прямо как сегодня в России!), которые позволят – сокрушить вредоносное влияние идей марксистских, т.е. противостоять этому, уже истоптавшему всю Европу, призраку – это раз. Объединить всё население страны для совместной экспансионистской «работы» – это два. Хотя и само это объединение, вытеснение классовых противоречий на обочину общественно-политической жизни – тоже, фактически, является одной из составляющих стратегии сокрушения «марксизма» и «коммунизма».

Нужна новая идея

Итак. Идея востребована. И она возникнет. Виновные найдены. Крупный капитал впервые, но сразу с огромным размахом использовал распространённый, а потому легко стимулируемый антисемитизм – вначале он не имел ещё этого звучного имени. В 1873г. Вильгельм Марр пишет книгу «Победа еврейства над германством», а в 1879г. – вторую: «Не избирайте евреев!».

В России сегодня много последователей подобных «учений», но... Отстают они от открытий более, чем вековой давности! Вот, к примеру, видный политик, экс-министр Роскомпечати, один из вождей Национал-Державной Партии презентацию своей книги «Иудейское иго» предпринял аж в январе 2005 года! Ну, не дотягивает он не то что до Гитлера, но даже и до Марра! Всё-таки именно Марр, был родоначальником. Марр за 125 лет до этого «Ига» стал основателем и главой «Лиги антисемитов» и, говорят, даже термин антисемитизм сам изобрёл.

Правда, у НДПР есть свои «находки», такие как размещение на своём сайте в интернете списка «недрузей России» (правозащитников, экспертов по национальным проблемам, журналистов; недрузья – это, наверное, эвфемизм от неприятелей, сиречь, врагов) с указанием телефонов и адресов, но всё равно, нынешние, несмотря на совершаемые, или организуемые, или заказываемые ими убийства, – лишь продолжатели и подражатели (если не сказать эпигоны) первых антисемитов-теоретиков. А вот Марр!...

Раньше, до Марра, была юдофобия, презрение, ненависть к евреям, преследования, погромы; даже массовое сожжение евреев практиковалось...

Кстати, во Франции, в этой самой войне против Пруссии потерпевшей поражение, юдофобия, и до войны широко распространённая, после неё ещё более усилилась, и вряд ли она была слабее, чем в Германии – традиция! Но всё это без глубоких теоретических разработок и использования в государственной политике. А в победившей Германии 70-х: серьёзное дело – серьёзная теория и научная (не знаю, может, тут кавычки нужны?) терминология. И, знаете, не обязательно читать книги Марра и даже Миронова (НДПР) или, там, Шафаревича, чтоб понять суть, – в программных документах Лиги, дочерних движений и партий всё уже сказано. Можно, конечно, читать документы НДПР, но что-нибудь новое вряд ли там найдёте, а первоисточник – он завсегда надёжней.

Тогда это всё называлось «фёлькишской» демагогией. Хотя, знаете, словом «демагогия» можно и не пользоваться. Не из почтительности, а от необходимости самого внимательного отношения к идеям расистско-социал-дарвинистского современного антисемитизма, – не только никуда принципиально не сдвинувшегося за прошедшие годы, но и доказавшего свою несомненную эффективность. По сути, демагогия – исходно: всего лишь манипулирование сознанием масс, ничего оскорбительного. Нужная вещь для власти, для науки властвования.

Когда «научный антисемитизм» Марра только набирал обороты, в основе его лежало утверждение, что учение социализма основано на историческом и теоретическом заблуждении (ошибке, подтасовке, обмане), будто движущей силой истории являются классы, и история – это история борьбы классов. В действительности же, мол, историю движет элемент, неразрывно связывающий классы в единую общность. Что же может объединить классы в одно целое? – Кровь! И вся история – это вовсе не история классовой борьбы, это борьба различных «общностей крови», проще говоря, рас.

Превосходно. Получается социал-дарвинистски обоснованный национализм. И вот тут-то и подключается расистский антисемитизм. Оказывается, самая опасная для германской расы – раса евреев. И поскольку, мол, германцы являются самой «способной» расой, именно они представляют для коварных евреев главное препятствие на пути к вожделенному мировому господству. И кто же ещё, кроме германцев сможет защитить весь мир от этих ужасных евреев?

Борьба евреев с германцами, как выяснилось, ведётся в основном двумя специфическими для еврейской расы и присущих её духу средствами разложения.

Во-первых, это, – так называемый, «интернационализм». Евреи пытаются внести его в немецкий народ, чтобы парализовать его боевую волю в вечной борьбе рас за выживание.

Во-вторых, это – идея «классовой борьбы», которая, в действительности-то, есть не что иное, как попытка парализовать боеспособность вражеского народа изнутри, разделяя его на борющиеся между собой части.

И значит, социалистическое учение, хотя и распространено среди рабочего класса, – чуждо ему: оно привнесено в рабочую среду евреями с помощью социал-демократии. Что могут дать рабочим социалистические лидеры, внушающие им лозунги «интернационализма» и «классовой борьбы»? Очевидно же, что лидеры эти – агенты злейшего расового врага, думающего только об уничтожении немецкого народа. Даром что ли многие «марксиствующие» социалисты – евреи? Да и сам Маркс, выдумавший своё учение в интересах еврейской расы – он кто был? Китаец, что ли?

С ними всё ясно. А вот отбросив марксистский социализм, включиться в борьбу за подлинно немецкий национальный социализм, борющийся за «жизненное пространство» для своего народа – это то, что надо! (В России сейчас это называют «либеральным империализмом», а раньше называли «построением социализма в отдельно взятой»). За такое не жалко и жизнь положить!

В советской школе, в советском ВУЗе, в советском детском саду, в советской аспирантуре, в советской системе политпросвета многочисленные (порою весьма малоквалифицированные, но зато очень патриотически заострённые) люди рассказывали и требовали заучивать наизусть правильные слова о классовых противоречиях, классовых битвах и т.п. глупостях. Но теперь всё! Хватит! Теперь-то мы с вами знаем, что никакого пульса... вернее, никаких классов нет и никогда не было! (Любопытно, если бы во всех этих советских воспитательных учреждениях денно и нощно твердили о том, что Земля круглая, то начали бы люди, освободившиеся от этой «советской жвачки», утверждать, что она-таки квадратная? Хватит, мол, нам головы морочили!) Теперь-то мы понимаем, что сидящие за кремлёвскими стенами миллионеры-миллиардеры, губернские вельможи, «заносящие» миллионные взятки, а на сдачу помаленьку «меценатствующие», будучи переполнены высочайшей социальной ответственностью в свете указаний Самого,.. мы-то знаем, что они ближе и родней пенсионеру, учителю, участковому врачу или призванному в армию солдату-первогодку, чем понаехавшие для выполнения грязной работы, получающие гроши и живущие под ежедневной угрозой смертельной расправы, какие-то киргизы! Ведь эти кремлёвские, как и те, кто транспортом не пользуется, а ходит пешком, ибо – не по карману, по-русски безо всякого акцента говорят, а эти, «понаехавшие», - отнюдь! Промыть мозги, вытравить из них какие бы то ни было представления о классовой солидарности, классовых интересах, классовой борьбе, наконец, - это и есть та точка отсчёта, что необходима для успешной пропаганды... только уже не немецкого, а русского национального социализма... Есть такая турецкая пословица: «Положил жену посреди базарной площади и жалуется, что на неё наступают прохожие!» А чего же вы ожидали, граждане?! Что вы надеялись вырастить на этом-то поле?...

Но вернёмся в Германию, к евреям. Оказывается евреи, стремясь разложить германскую расу, не ограничились проникновением в германский рабочий класс с помощью марксизма. Они внедрились и в германский капитал! Рядом с добропорядочным немецким капиталом, заботящимся о «постоянном удовлетворении неуклонно растущих...» и о «неуклонном удовлетворении постоянно растущих...», они создали свой хищнический, рваческий, эгоистический – думающий только о себе. Этот еврейский капитал (и особенно крупный... как у Ходорковского) своей аморальностью создал дурную славу капиталу вообще... Далее, господа, думаю, вы знаете, что делать...

[VladRamm]

А что делать-то?

А что было делать? После падения Франции Гейдрих в июле 1940г. писал Риббентропу, что никакая эмиграция не может решить «всей проблемы в целом», ибо под германским владычеством уже 3.5 млн. евреев. Необходимо, мол, как-то иначе «окончательно» решать «еврейский вопрос».

И возник замечательный «Мадагаскарский план»: переселить всех европейских евреев на Мадагаскар и пусть себе там... Главное управление имперской безопасности пришло от этого плана в восторг и СС объявило его своим собственным.

Но!.. Опять это проклятое «но!»!.. Для осуществления плана всё-таки необходим был мир. Снова те же варианты: либо поражение Англии, либо её дружба с Германией. А пока нет ни того, ни другого – Британия, хотя и ослаблена, тщится оставаться «владычицей морей» и к окончанию войны на германских условиях «не готова».

Вот в этих-то обстоятельствах советские руководители и разъясняли подданным, что дружественная миролюбивая и в чём-то социалистическая Германия всеми силами стремится к миру, а империалистическая, агрессивная Англия настаивает на войне. Замечательное подтверждение истинности советско-германских отношений, как отношений поддержки и дружбы вплоть до того момента, как друг "вероломно" напал, обнаружил я в Живом Журнале Андрея Мальгина:

Письмо учительницы О.М.Гехтман В.М.Молотову

<не ранее 1 ноября 1939 г.>

Тов.Молотов!

Я - преподавательница географии в средней школе Чкаловской области, Екатерининского района. На одном из уроков в IX классе по теме "Международное положение Германии", я, говоря об отношениях Германии и Советского Союза, сказала: "В течение ряда лет мы считали агрессором Германию, а сторонницей мира в Зап.Европе - Францию. В настоящее время это положение изменилось. Агрессорами мы считаем буржуазно-демократические государства - Францию и Англию, а Германия сейчас является сторонницей мира в Зап.Европе. Сов.Союз поддерживает Германию, поскольку Германия стремится к миру в Зап.Европе". Эту часть своей лекции я сопровождала зачитыванием цитат из вашего доклада "О внешней политике Советского Союза".
На этом уроке присутствовал зав. агит.-массовым отделом Райкома ВКП(б) Воронин. После урока он мне сделал замечание, что я неправильно осветила этот вопрос, и что "Молотов, конечно, должен был говорить так, как он говорил, но мы должны ученикам рассказать и то, что тов.Молотов не мог сказать о наших действительных отношениях с Германией и т.д."

Я считаю, что это неправильно и опасно с двух сторон: во-первых, я могу вычитывать между строк что-нибудь совершенно не существующее; во-вторых, у учеников (ведь это еще почти дети) может сложиться мнение, что прямым словам руководителей нашего правительства и нашей печати доверять нельзя. На мой взгляд, учитель должен истолковывать выступления руководителей партии и правительства так, как они написаны, не вычитывая ничего между строк.

Так как мне очень часто приходится оперировать подобными документами, а вокруг изложенного мною выше вопроса раздалась целая дискуссия, я не знаю, как мне поступать в дальнейшем. Очень прошу Вас, тов.Молотов, написать мне, как нужно понимать Ваш доклад от 31/Х - 39 г. Правильно ли мое толкование, а попутно Ваше мнение, как вообще применять на уроках нашу периодическую литературу: читая то, что написано, или между строк?

Мой адрес: Чкаловская обл., с.Никольское Екатерининского р-на, средняя школа
................................Гехтман Ольге Марковне

Ответ Молотова:
Т.Гехтман.
Из Вашего письма видно, что Вы правильно поняли мой доклад и правильно разъяснили учащимся вопрос об "агрессоре" в новых современных условиях политического положения в Европе. Я считаю, что т.Воронин не имел оснований делать вам по этому поводу замечание. Мне неизвестно, а из Вашего письма не видно, что имел в виду т.Воронин, заявляя Вам, что ученикам надо рассказывать о каких-то "наших действительных отношениях с Германией".

Молотов также поручил секретарю Чкаловского обкома ВКП(б) Дубровскому рассмотреть факты из заявления Гехтман на месте.

Это относительно Германии-друга. Но и относительно Англии-врага – не хуже!

Вот что пишет Андрей Мартынов в статье "Крестовый поход на Запад" с многозначительным подзаголовком: Как мы чуть не вымыли сапоги в Ла-Манше, (отзыв о книге Александра Осокина. Великая тайна Великой Отечественной: Новая гипотеза начала войны в "Независимой газете"):

Однажды во время войны Уинстон Черчилль, раздраженный советским послом Иваном Майским, требовавшим помощи большей, чем могла предоставить Великобритания, и недвусмысленно намекавшим в случае отказа на возможный проигрыш СССР, заявил: «Вспомните, что еще четыре месяца назад мы на нашем острове не знали, не выступите ли вы против нас на стороне немцев. Право же, мы считали это вполне возможным. Но даже тогда мы были убеждены в нашей конечной победе. Мы никогда не считали, что наше спасение в какой-либо мере зависит от ваших действий. Что бы ни случилось и как бы вы ни поступили, вы-то не имеете никакого права упрекать нас». Похоже, Черчилль имел основания для такого заявления. Книга московского историка Александра Осокина реконструирует возможность советско-германского военного союза против Великобритании. И получается, что без использования ресурсов (военных и сырьевых) СССР Гитлер действительно был не в состоянии состязаться с потенциалом Англии и ее колоний. Отсюда, по мнению ученого, и соответствующая стратегия поведения Сталина, когда он игнорировал сообщения о возможной агрессии Германии против СССР, приказав демонтировать укрепления... Следствием этого стала катастрофа 22 июня 1941 года...

...тенденция военных и дипломатических отношений Сталина и Гитлера малоизучена. А ведь их «братство по оружию» было уже «скреплено кровью» (по собственному выражению Сталина) во время польской кампании. Самолеты люфтваффе заправлялись советским бензином, готовясь к налетам на жилые кварталы Лондона и Дувра. Когда нацистский рейдер (а по сути, банальный пират) «Комет» был блокирован британским ВМФ, то он ушел в советские воды. Вместо интернирования его с помощью советских ледоколов вывели через Северный морской путь в район, не контролируемый кораблями противника. Могу дополнить гипотезу Осокина и собственным свидетельством. Пару лет назад профессор философии Мануэль Саркисянц (США) рассказывал, как во время установления совместного англо-советского контроля над Ираном в августе 1941 года, он видел, как Красная армия разбрасывала листовки с призывом к местному населению поднимать восстание против британцев. Тогда глава советской миссии принес личные извинения своему британскому коллеге, сославшись на «типографский брак»...

Вряд ли стоит преуменьшать значение германо-советской дружбы во II-й Мировой войне: 1 го сентября 1939 года германские войска пересекли границу государства Польша, 17 сентября того же года Красная Армия, пересекла с Востока границу государства Польша. Далее - совместный парад вермахта и Красной Армии в г.Бресте. До 22 июня 1941г. СССР был союзником нацистской Германии по II-й Мировой: в Минске действовал радио маяк, наводящий люфтваффе на цели в Польше, на Кольском полуострове действовала база обеспечения германских ВМС, для операций против ВМС Британии, через Северный морской путь, ледоколы СССР, провели германский рейдер, который направлялся для действий против судов Британии в Индийском океане, поставлялось, до самого последнего дня в Рейх стратегическое сырье и продовольствие. Это называется участие в войне в ранге союзника.

Ну, это ладно... Но всё же!.. Куда ж евреев-то девать?.. Когда план «Барбаросса» начал становиться реальностью и уровень его секретности понизился, Гитлер стал, наконец, обсуждать с соратниками давно симпатичную ему идею: после разгрома России депортировать всех евреев Европы в специальную резервацию за Уралом. Не обязательно в район Биробиджана. Мало ли за Уралом хороших мест! Вот Якутия почти совсем свободна...

Эта идея была соблазнительна уже тем, что дело, мол, это скорое. Ведь на всю восточную компанию победоносные и оптимистичные немецкие генералы отводили максимум 4 недели, а опытные, но пессимистичные англичане и американцы – 6 недель.

О предстоящей высылке евреев не на Мадагаскар, а на восток писал даже и сам автор Мадагаскарского проекта аж в феврале 42-го, несмотря на то, что поражение гитлеровцев под Москвой в декабре 41-го уже сильно уменьшило перспективность этой идеи; хотя сталинградского разгрома ещё не произошло, и надежда оставалась.

Немцы... Фашисты... Гитлеровцы вовсе не ориентировались только на безусловное уничтожение европейских евреев. Во всяком случае – не сразу. Они искали варианты...

Я не помню, откуда ко мне в компьютер попал этот материал. Но это и не важно. Внутри есть реальные ссылки на реальные источники - до них легко добраться. На фоне поощряемого путинской властью национализма, всё большей приверженности к откровенно фашистским методам управления, глубокомысленных заявлений, сделанных в Освенциме, и других высказываний о Холокосте, разговоров об обеспечившем мир пакте Молотова-Риббентропа и фарисейских двусторонних бесед с высшими руководителями Израиля - не только о том, что "наши все завидуют" израильскому президенту, изнасиловавшему 10 женщин, но и о "вечной и нерушимой дружбе" между Россией и Израилем, на фоне непрекращающейся ностальгии по Советскому Союзу... На фоне всего этого, материал, помещённый мною ниже, в качестве приложения к статье, я думаю (хотя и упоминал в статье о событиях, о которых говорится в приводимом документе), покажется небезинтересным. Итак.

Гитлер незадолго до строительства Аушвица предлагал Сталину забрать всех евреев Германии, Австрии и Польши

Национальной политике в отношении евреев как национал-социалистов в Германии, так и коммунистов в советской России посвящено достаточно много исследований. Их ценность большей частью напрямую зависит от редких свидетельств, к которым получил доступ автор. Известно, что нацисты, пытаясь замести следы своей расистской политики, уничтожали свидетельства.

В России не так давно был обнародован документ, свидетельствующий, что в 1940 году, незадолго до приказа о строительстве концлагеря в Освенциме, нацистские функционеры попытались выслать евреев в Советский Союз. Судя по дальнейшим событиям, Сталин отказался.

Вопрос о том, какими мотивами руководствовались немцы и Советы и какое значение имел этот план в переселенческой политике фашистов, исследовал российский историк Павел Полян, который в настоящее время работает в университете Фрейбурга. Он пролил свет на неизвестную главу национал-социалистских национальных и расовых заблуждений.

В Российском государственном архиве социально-политической истории (бывшем Партархиве СССР) (http://www.rusarchives.ru/federal/rgaspi/ ) хранится удивительный документ, который впервые появился в работе российского историка Геннадия Костырченко "Тайная политика Сталина". Это письмо от 9 февраля 1940 года, отправленное начальником Переселенческого управления Совета народных комиссаров Евгением Чекменевым председателю Совета народных комиссаров Вячеславу Молотову. В нем говорится:

Изумиться можно, предположив лишь фамилии отправителей писем, пишет Suddeutsche Zeitung (http://suche.sueddeutsche.de/?source=sde&special=404). Если исходить из того, что письма из Берлинского и Венского переселенческих бюро были подписаны их руководителями, то тогда под ними стояли имена Адольфа Эйхмана и, скорее всего, Алоиза Бруннера. А вот имя московского адресата, Чекменева, напротив, мало что говорит даже искушенному историку...

(перевод публиковала Inopressa.ru, но, к сожалению, в настоящее время архив закрыт. и я не могу дать работающей ссылки – В.Р.).

Чекменев родился в 1905 году. С 1939 по 1941 год работал в Переселенческом управлении при СНК СССР, а позже был заместителем министра сельского хозяйства. Переселенческое управление, которое он возглавлял, отвечало за плановые государственные переселения, осуществлявшиеся в основном на добровольной основе, чем и отличалась от ГУЛАГа и Отдела спецпоселений НКВД.

К сожалению, ни в немецких, ни в российских архивах не удалось найти "приложение на 6 страницах", которое, скорее всего, было оригиналами писем из Германии. Однако суть немецких писем ясна: Гитлер предлагает Сталину принять всех евреев, которые в то время находились в Германии. И письмо Чекменева содержит лаконичный ответ: "Принять этих евреев мы не можем, у нас и своих предостаточно".

Время написания письма не случайно. Тогда "окончательное решение еврейского вопроса" нацистами еще мыслилось не как уничтожение, а как эмиграция. Во второй половине октября 1939 года закончилась неудачей так называемая "операция Ниско", предусматривающая депортацию от четырех до пяти тысяч чешских и австрийских евреев в резервацию под Люблином. В конце октября депортация была остановлена из-за протестов только что назначенного генерального губернатора Польши Ганса Франка, который хотел видеть подведомственную ему территорию "свободной от евреев". Однако лагерь в Ниско закрылся лишь в июне 1940 года.

Следующим проектом по переселению был тот самый "План Мадагаскар". Он преследовал ту же цель: освободить Европу от евреев. Он возник в июне 1940 года, почти одновременно с закрытием лагеря в Ниско. Тогда Германия потребовала от побежденной Франции мандат на управление тропическим островом. Евреи, так тогда предполагалось, должны были заниматься на острове сельским хозяйством под контролем полицай-губернатора, назначенного Гиммлером. От этого плана отказались только после того, как военное положение на море изменилось не в пользу Германии.

Письма из Вены и Берлина свидетельствуют о доселе неизвестном способе "окончательного решения" посредством высылки немецких, чешских и польских евреев в Советский Союз. Если датировать возникновение и обсуждение этой идеи декабрем 1939 - январем 1940 года, а отправление письма - концом января 1940 года, то получается, что по времени этот проект укладывается в промежуток между Ниско и Мадагаскаром.

Однако для получателя - советской России - положение было, скорее, неблагоприятным. В 1934 году в Восточной Сибири была создана Еврейская автономная область со столицей в Биробиджане, но настоящей альтернативой идее о переселении в Палестину Биробиджан так и не стал. В 1937 и 1938 годах, во время "большого террора", его жертвами стали многие еврейские эмигранты. С 1938 года переселение иностранцев еврейского происхождения в Биробиджан стало практически невозможным.

Тем не менее, получатели и отправители кое в чем взаимодействовали, пишет Suddeutsche Zeitung. После успешного раздела Польши совместные германо-советские успехи продолжались и в других областях, прежде всего в области политики переселения. Как раз в октябре 1939 года, после "освобождения" Восточной Польши Красной армией, была создана германо-советская комиссия по эвакуации. Первый транспорт с 1050 переселенцами был отправлен в Германию из города Владимира-Волынского 20 декабря 1940 года. Полностью эвакуация, охватив примерно 130 тысяч человек, была завершена 4 февраля. Она носила чисто этнический характер, уехать могли только немцы, но ни в коем случае не славяне и не евреи.

В Советский Союз хотело переселиться около 40 тысяч человек, среди них много евреев. Тем не менее советское руководство сначала согласилось принять только 20 тысяч, а чуть позже еще 14 тысяч, прежде всего евреев, тогда как в Германию оно отправило 60 тысяч человек, в основном евреев. Незаинтересованность Советского Союза в судьбе польских евреев стала очевидной еще на первом заседании совместной комиссии.

После нападения Германии на Польшу многие, прежде всего польские евреи, бежали в Советский Союз. Однако они попали в лапы другого агрессора. Тем не менее большинство евреев предпочитали выжидать при Советах, а не при немцах. Тот, кто устраивался у родственников или принимал советское гражданство, мог чувствовать себя в сравнительной безопасности. Остальных ожидала депортация на Запад или в Сибирь. 29 июня 1940 года был сформирован 77-тысячный отряд "спецпереселенцев-беженцев" из числа тех, кто бежал от вермахта на Восток, он почти на 90% состоял из евреев: все эти люди были отправлены в спецпоселения на востоке Советского Союза. Большинство беженцев было ремесленниками, торговцами и врачами, а тут им пришлось стать лесорубами. Экономическая эффективность была сомнительна, но большинству депортация спасла жизнь...

Здесь (когда мы говорим о переселенческих планах) надо бы оговориться: что касается советских евреев – ни о какой эмиграции речи не шло с самого начала, когда руководители Рейха ещё верили в план «Барбаросса». Так 3 марта 1941г. Гитлер продиктовал Йодлю «директивы» о предстоящей войне с Советами: «Еврейско-большевистская интеллигенция, как нынешний угнетатель народа, должна быть ликвидирована». Видите, о народе заботился! А вы говорите!.. Но, по-правде сказать, Гитлер всегда отождествлял Россию с «мировым еврейским заговором». Завоевание России должно было не только возвысить ценность немецкого народа; но и уничтожить фундамент интернационального еврейства и вырвать с корнем ядовитое растение марксизма.

Но не в России только дело... Так что же, делать-то с этими евреями, если ни Мадагаскар, ни Зауралье «не светят»? Наобещали народу свободную от евреев Европу, а теперь девать их некуда! Именно Адольф Эйхман, как специалист, стал ответственным за «окончательное решение еврейского вопроса».

Тогда-то и появились новейшие технологии: расстреливать и закапывать– и не по одиночке (чести много, да и возни!) – в больших ямах штабелями, а сверху землёй присыпать. А лучше всего и на патроны не тратиться – закапывать живьём. А ямы?.. Ямы предварительно сами и выроют!

А то ещё прогрессивнее: вывозить их в душегубках в лес и закапывать там, предварительно сняв украшения, золотые оправы очков, коронки и т.п. Гитлеру, между прочим, идея этих душегубок («мобильных газовых камер», изобретённых, кстати, руководителем хоз.части Мос.обл.управления НКВД) очень понравилась. Он воодушевился и приказал наладить их производство в максимально возможном масштабе и денег при этом не жалеть!

И совсем по последнему слову – травить их газом в помещениях, специально построенных в «трудовых» лагерях, превращённых в «лагеря смерти». Одежду свою пусть перед этим сами аккуратно сложат – гораздо удобнее, чем потом трупы раздевать! И тогда уже утилизировать всё: одежду, волосы, кожу, использовать жировые отложения и кости для производства мыла... А уж бриллианты и золото: кольца, браслеты, коронки – это само собой... Это святое!..

Нет, нет!.. Газовые камеры оказались пригодны не только для евреев. Например, Польша, где и находится Освенцим, потеряла за время войны около 6 млн. человек, и только три из этих миллионов были евреями. И золотые коронки выдирались не только из еврейских ртов. И массовые медицинские эксперименты – исключительно, разумеется, во славу науки: один из главных экспериментаторов получил-таки впоследствии Нобелевскую премию – они проводились не только над евреями. Ну, что ж... Машина утилизации «врагов рейха» оказалась более универсальной , чем её создателям представлялось вначале. Просто проблема ликвидации евреев на территории Рейха инициировала появление такого кардинального решения – это с одной стороны. А с другой – постепенное воспитание населения, шаг за шагом, именно на примере обращения с евреями, как с врагами (германского) народа, приучило это население, к новой системе понятий. Приучило к новым представлениям о том, что можно и чего нельзя (а чего нельзя-то?) делать с людьми, которых те, кому положено, назовут врагами. Приучило понимать, молчать и улыбаться. В лучшем случае говорить: «Не верим, что такое возможно. Это клевета. Злостная клевета наших врагов! А с врагами... Вы что, хотите, чтобы наша власть церемонилась с врагами?!.. Они-то с нами не церемонятся!». А сейчас ещё и Закон специальный выпустили!.. Именно приведение населения к этому состоянию, превращение его в массу радостных, что-угодно восторженно одобряющих подданных (забудьте слово «народ»! Оно будет употребляться лишь в словосочетании «враг народа»), только это и было, я полагаю, целью геноцида по отношению к тем или иным этническим группам. Холокост был лишь одним из технических вариантов решения этой проблемы – проблемы повышения управляемости в стране. Вариантом, обусловленным ограниченностью территории и геополитической обстановкой. И всё.

Говоря о сходстве методов, использовавшихся Сталиным и Гитлером, говоря об их сотрудничестве, взаимопомощи и продуктивном обмене опытом, никак нельзя обойти пикантнейший вопрос об антисемитизме, как фундаменте их делового и перспективного сотрудничества. Конечно, они (и тот, и другой) пытались избавиться от евреев, и «спихивали» их друг другу. Дело не в этом. Они чуть было не приступили к совместной работе, первым этапом которой как раз должна была стать совместная программа по полному и окончательному (как когда-то построение социализмка в CCCР) решению еврейского вопроса. Не знаю я что там у них сорвалось... Но если б не сорвалось, то мир был бы совсем-совсем другим... И не знаю, как Вас, читатель, но меня в этом мире точно бы не существовало.

Недавно натолкнулся я на статью Валентина Дмитриевича Осоцкого «Праведное житие в антисемитском прищуре»... В бумажном варианте натолкнулся... Но поискав в Google, нашёл и компьютерный вариант. (здесь и тут). Статья эта, имеющая в одном издании подзаголовок: «о романе В.Карпова «Генералиссимус», а в другом издании – «о Сталине мудром, родном и...», ни на йоту не потеряла своей актуальности. Этот последний подзаголовок, кстати, как показывают публикации последнего времени, становится всё более злободневным и актуальным для путинского агитпропа. Я приведу два небольших отрывка. Один – из тех что показался мне наиболее подходящим к общей тональности нашего разговора:

"...Ну, а что думал о гитлеровском антисемитизме наш советский лидер, политик "стратегического мышления и решения", ловко смывший с лика родного отечества - под занавес выяснится: не до конца! - "троцкистско-сионистское мурло": осуждал или одобрял, негодовал или приветствовал? Созвучный антисталинским суждениям маршала Тухачевского ответ на непраздный вопрос непроизвольно, но определенно вытекает из документов, - но не из кощунственных авторских комментариев к ним! - о которых В. Карпов, по-видимому, и вправду узнал, "только уже работая над этой книгой", и, узнав, огласил, ввел в исторический обиход. Из них явствует, что у Сталина, ставшего с началом войны Верховным Главнокомандующим, "были еще свои, никому не известные, далеко ведущие стратегические расчеты", которые он хитро скрыл от ближайших соратников по Политбюро и Совнаркому, Государственному совету обороны и Ставке Верховного Главнокомандования.

Расчеты строились на тайно заключенном еще до советско-германского пакта и подписанном Л. Берией и Г. Мюллером в Москве 11 ноября 1938 года в 15 час. 40 мин. "Генеральном соглашении о сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между Главным управлением государственной безопасности НКВД СССР и Главным управлением безопасности Национал-Социалистической рабочей партии Германии (ГЕСТАПО).” Основываясь на соглашении, советские и немецкие разведчики встретились в Мценске 20 февраля 1942 года, когда, победив под Москвой, Красная Армия пыталась развить зимнее контрнаступление. Мценск в то время находился на оккупированной гитлеровцами территории. Видимо, идея об этих переговорах возникла у Сталина в самом начале контрнаступления, и поиски контактов наши разведчики начали немедленно. Как это происходило, мне неизвестно.

Но известны "Предложения германскому командованию", которые Сталин собственноручно датировал кануном встречи. "Они отпечатаны в двух экземплярах, один остался у Сталина, другой предназначался тому, кто будет вести переговоры. Этот документ, по-видимому, не предполагалось вручать немцам, он представляет собой конспект, перечень вопросов, которым должен был руководствоваться советский представитель". Среди них предложение о перемирии с 5 мая по 1 августа 1942 года. Далее, если перемирие перейдет в мир, пункт третий: "После передислокации армий вооруженные силы СССР к концу 1943 г. будут готовы начать военные действия с германскими вооруженными силами против Англии и США". И пункт четвертый: "СССР готов будет рассмотреть условия об объявлении мира между нашими странами и обвинить в разжигании войны международное еврейство в лице Англии и США, в течение последующих 1943-1944 годов вести совместные боевые наступательные действия в целях переустройства мирового пространства".

"Мценский мир" - иными словами, самоубийство человеческой цивилизации - не состоялся. Как рапортовал Верховному тогдашний первый заместитель народного комиссара внутренних дел СССР Меркулов, немецкая сторона изъявила готовность "в знак таких перемен-поменять цвет свастики на государственном знамени с черного на красный" и даже, при достижении согласия, потеснить "свои границы на востоке в пользу СССР". Но лишь при безусловном обязательстве советского правительства принять ультимативное германское требование "незамедлительно покончить с еврейством. Для этого полагалось бы первоначально отселить всех евреев в район дальнего севера, изолировать, а затем полностью уничтожить. При этом власти будут осуществлять охрану внешнего параметра и жесткий комендантский режим на территории группы лагерей. Вопросами уничтожения (умерщвления) и утилизации трупов еврейского населения будут заниматься сами евреи"...

Марк Солонин в своей книге "Фальшивки о второй мировой" (в сети я её не нашёл; только предложения купить) рассказывает о том, что заведомые глупости и графоманский бред о договорённостях Сталина с Гитлером (а это фальшивка грубая и легко разоблачаемая - см. гл.2 этой книги "Штирлиц Вульфович"; стр. 16-31) распространяются "историками от госбезопасности" именно с целью лёгкого разоблачения их неправдоподобия. С тем, чтобы на таком основании отрицать сам факт сталинско-гитлеровских переговоров и соглашений о чём бы то ни было... Как говорит М.Солонин, «строго говоря, перед нами ещё один образец "мозгоимения", только в этом случае гораздо более качественного».

[VladRamm]

Раньше, чем привести второй, очень понравившийся мне отрывок, я хотел бы заодно привести «критическое», «разоблачительно-ниспровергающее» суждение о работе В.Д.Оскоцского, найденное тем же Googlом:

Уже и не помню, по какому поводу пришлось знакомиться с книгой Владимира Карпова "Генералисимус". После ее просмотра (не читал, каюсь..) решил почитать рецензии в Интернете. Набрал "поиск" и.. попал на статью Валентина Оскоцкого "Праведное житие в антисемитском прищуре". Не буду здесь полностью приводить примитивные "аргументы" автора против темы книги Карпова ("стилистическая небрежность", "лексическая неряшливость", "дилетанское понимание сионизма", "имитация документализма", "фантасмагония" - самые "убедительные" из 10-ти страничного "обвинения"). Эти "аргументы" без аргументации, а на уровне эмоций.

Прелесть в том, что термины "стилистическая небрежность", "лексическая неряшливость", "дилетанское понимание сионизма", "имитация документализма", "фантасмагония" - это словосочетания, почерпнутые автором «критического разбора» из первых примерно тридцати строк статьи Валентина Оскоцкого. Ну, да Бог ему, этому «критику», судья... Взглянем лучше на второй, заключительный отрывок статьи В.Оскоцкого. Его почему-то нет в качественном интернет-варианте (впрочем, я догадываюсь, почему... Да, и Вы, читатель, наверное, от меня не отстанете, прочитавши); только первый абзац из него сохранился! Но он есть в том журнале (бумажной копии), где я встретил эту замечательную статью; он есть и в сборнике статей автора: «Полемика (сталинизм, ксенофобия и антисемитизм в современной русской литературе)», от которого, скажу вам, не оторваться. Автор предваряет его так:

Был искус внести слово «антисемитизм» не в подзаголовок, а в заголовок настоящего сборника, коль скоро антисемитская тема так или иначе, опосредованно или впрямую, мимоходом или обстоятельно раскрывается в каждой из сложивших его статей. Не сделал этого потому, что, как сказано в одной статье, современная ксенофобия к антисемитизму не сводится и им не исчерпывается. К тому же и то, и другое во многом питается рецидивами реанимируемого сталинизма, о которых также идет речь в ряде статей. Вот почему ни одно из этих взаимосвязанных понятий не выношу в заголовок, но оставляю все три в подзаголовке, указывающем на тематические направления и проблематику литературной полемики, какую веду в статьях, датированных 2001-2004 годами.

К сожалению, сборник этот выложен на интернете в виде Wordового документа. (). Но ведь это не беда, правда?.. Итак, окончание статьи:

В. Карпов живописует Сталина не в мифотворческом, не в сказовом ключе, а в манере якобы беспристрастного исторического исследования, которое не имитирует документализм, а прочно опирается на него. Как исследователь-документалист он и пропагандировал свой труд в ряде интервью вокруг него, и спорил в его защиту с Марком Дейчем, чью критику отводил печатно. Зато неуемные похвалы Владимира Бушина, буйнопомешанного погромщика Булата Окуджавы, Льва Копелева, Григория Бакланова, академиков Д.С. Лихачева и А.Н. Яковлева, многих других научных и художественных талантов, принял беспрекословно, как должное.
Скажи мне, кто твой друг?..
Или – с кем поведешься?..
Тем, с кем водится В. Карпов, и уместно закончить.
Одна из прошлогодних статей В. Бушина в газете «Завтра (№ 46) содержала фантасмагоричное сумасбродство на тему воскрешения Сталина.

Документы для Владимира Карпова?
Для его новых историко-документальных сочинений?

Хорошо!.. Ну, кто скажет, что это написано не сегодня?..
Необыкновенно интересно слушать рассуждения (интернет-рассуждения) о «принципиальном» различии двух идеологий: коммунистической (сталинской) и фашистской (гитлеровской). Почувствуйте, мол, разницу между газовой печью и сталинским лагерем или ссылкой на поселение в малопригодные для жизни районы... Помните зятя, что держит свою тёщу за балконной решёткой, над мостовой и разъясняет ей свою благородную позицию: «Гурам свою тёщу зарезал, Петруха – утопил, а я Вас, мама, отпускаю!»? Помните? Не было никакой разницы. То что доктрина, на которую опиралась «фёлькишская» демагогия, а после и Гитлер, широко использующий её в своих речах и текстах, строилась на разоблачении «еврейских» идей классовой борьбы и интернационализма, а «социалистическая» доктрина, на которую, мол, опирался Сталин, – на любви к этим идеям и физическом уничтожении «эксплуататорских» классов во имя этой любви – не за вину, а за принадлежность... В этом разница? А последующее уничтожение тех, кто может представлять опасность, потому что, видите ли, классовая борьба по мере продвижения к социализму крепчает; и при этом одновременно страна на всех порах несётся к бесклассовому обществу – остались лишь классы рабочих с крестьянами да «прослойкой интеллигенции» - это и есть «марксистская классовая теория»?

Интернационализм же – то ли это танковое «дружеское» вторжение к «заблудшим» соратникам по соцлагерю, то ли обучение и подготовка террористическо-диверсионных групп, невзирая на национальность «студентов», то ли это «декада туркменского искусства в Москве» или просто по Чапеку: «Я добился единомыслия – все должны повиноваться»...
И всё это означает вовсе не отрицание марксизма, как у нацистов, даже и не профанацию; это, оказывается, его «творческое развитие»… Что – в этом разница?.. Да вся эта болтовня о не имеет ни малейшего отношения к марксистским идеям классовой борьбы и интернационализма (как бы к этим самым идеям не относиться!). Это такая же демагогия, что и в Германии – разве что более кондовая. Географией и только диктовался выбор варианта геноцида. Географией, а не идеологией. А выбор евреев в Германии на роль главного врага определялся и традицией, и многими иными причинами, но главное – их пригодностью для «работы» по превращения остального населения в послушное, легко управляемое быдло... Хотя, знаете, слово "быдло" несёт какой-то эмоциональный, оскорбительный оттенок. Замените, пожалуйста, сами чем-нибудь поприличнее. Ведь мы тут с вами не ругаемся, а о серьёзном говорим, о бизнесе.

Бизнес

Бизнес. Он не германский только – он всемирный. Смотрите. В мае 1944 г. ситуация на восточном фронте уже понятна всем: вариантов нет, хотя и предстоит ещё погибнуть сотням тысяч солдат и бессчётному количеству гражданских лиц. На западном – англо-американские войска, высадившиеся в 1943г. на средиземноморском побережье, ведут тяжёлые и безуспешные бои с немецкими на береговых плацдармах Италии. В это самое время в Базеле, где находился Банк Международных Расчётов – в нейтральной Швейцарии БМР полностью контролировался нацистами, – происходит четвёртое за время войны заседание руководства БМР. В правление входило несколько немецких высокопоставленных банкиров и финансистов; и двое из них были направлены туда лично Гитлером. В правлении были представлены также центральные банки Англии, Франции, Бельгии, Италии. Входили туда и США: тремя крупнейшими банками; рокфеллеровский же «Чейз нэшнл» играл в БМР едва ли не главную роль. От Японии, как и от США, членами правления были лишь представители частных банков. Коллеги из Германии, Японии, США, Италии и Англии решали среди прочего важный вопрос о приоритетных направлениях использования $378 млн. золотом, что было частично изъято (правильнее, наверное: награблено или, может, получено?) из банков Австрии, Голландии, Чехословакии, а также и Бельгии, имевшей-таки представителя в БМР. А частично – переплавлено из золотых коронок, очковых оправ, портсигаров, зажигалок и обручальных колец сожжённых (или надо сказать «утилизированных»?) в газовых камерах евреев – существовал даже документальный фильм, где было запечатлено 77 таких отправок на переплавку.

Но это частный, хотя и очень красивый случай, когда все вместе решают серьёзные бизнес-проблемы. Бриллианты, например, драгоценности и произведения искусства, «полученные» Германией, реализовывались по совсем другим каналам: они попадали в США длинным кружным путём и там обменивались на доллары, так необходимые рейху. Про драгоценности и произведения искусства надо говорить особо: львиную долю награбленного в Европе фашистские генералы-победители забирали себе (в карман, в коллекцию, для продажи от собственного имени), как, впрочем, и многие советские военачальники в поверженной Германии, но и там, и там государству-победителю тоже перепадало немало. Да ведь и нужды у него побольше.

Германии, к примеру, доллары нужны были, чтобы : во-первых, содержать огромную агентурную сеть в той же самой Америке, а во-вторых, осуществлять текущие платежи по долговременным соглашениям. Прежде всего – оплачивать поставки нефти и вольфрамовой руды от крупнейших американских нефтяных концернов: «Стандард ойл оф Нью-Джерси» (тоже рокфеллеровского) и его главного конкурента, также базирующегося в США поставщика мексиканской нефти «Дэвис ойл компани», – нефтью, бензином доставленными с американского континента, фашистские подлодки заправлялись на Канарских островах.

Надо было оплачивать продукцию крупнейшего в мире шведского подшипникого концерна СКФ и, главное, его крупных американских филиалов, ведь они не только сами снабжали подшипниками рейх, но и обеспечивали европейским филиалам таких американских компаний, как ИТТ, «Форд» и «Дженерал Моторс» производство «фокке-вульфов», легковых машин и грузовиков, а также и артиллерийских орудий, прицелов для бомбометания, электрогенераторов и двигателей, подводных лодок, вентиляционных систем, аппаратуры связи и т.д. и т.п. без чего рейху воевать было бы невозможно. Помощь американских компаний «враждебному» рейху трудно переоценить.

Вы думаете СССР вёл себя иначе? Да, нет же! Мы это уже обсуждали... Советское (ранее российское) правительство – единственный собственник всех предприятий на территории страны, после брестского мира, потерпев поражение от Германии, снабжало её продовольствием, необходимым для ведения войны, выплачивая репарации, и увеличивая число жертв I-ой мировой.

А в 30-х так же, как и Запад, на основе взаимной выгоды и с мудрой дальновидностью снабжало уже воюющий рейх хлебом, углем, рудой, металлом и другими нужными вещами: эшелоны ещё стояли под разгрузкой, когда немецкая авиация уже бомбила Киев. Кое-что, конечно, приходилось делать тайно. Скажем, германские организаторы производств, инженеры и специалисты, приезжавшие в СССР для помощи в индустриализации, – они ехали открыто.

А вот уж военные специалисты, проходившие серьёзную подготовку в советских военных учебных заведениях и на полигонах, уж поставки военной техники, техники двойного назначения и компонентов для неё – это тайно. И предоставление концессии начиная с 1921г., например, авиаконцерну «Юнкерс» для производства тяжёлых истребителей, бомбардировщиков и иной техники – это тоже тайно. А сверхсекретный завод под Самарой, пользовавшийся экстерриториальностью, что построило германское военное министерство ещё во время гражданской войны, т.е. задолго до первого, шахтинского, процесса о «вредителях», действовавших «в интересах иностранных государств»? Там производили газы и взрывчатые вещества.

А изготовление и испытания тяжёлой артиллерии для германской армии? Это всё приходилось делать в глубокой тайне; оно ведь противоречило обязательствам Германии, навязанным ей в Версале. Ни Россия, ни СССР, правда, тогда никаких обязательств не подписывали, но демонстративно помогать в подготовке германского реванша находили не очень дипломатичным.

Специалистов тогда в СССР готовили настоящих. Так Гудериан учился в Казанском танковом училище. Они с Тухачевским на полигонах отрабатывали стратегию и тактику танковых корпусов для окружения противника. Хотя Сталин потом и уничтожил своих военспецов и разогнал танковые корпуса, на экспорт всё готовилось в отличном, «экспортном» исполнении: Гудериан-таки доказал своим учителям, что он не зря учился: его танковые удары наносили огромный урон противнику – страна может им гордиться. Какая страна? Да обе!

А Геринг, который облётывал новые системы самолётов в Липецке – он же стал большим человеком в III-м рейхе, вторым после Гитлера: Рейхсмаршал – Люфтваффе командовал!

А капитан-лейтенант Прин, что испытывал на Сормовском заводе в Нижнем Новгороде субмарины-малютки, он же первым получил от фюрера Рыцарский крест за то, что пробравшись на крошечной U-57 на защищённый внутренний рейд Скара-Флоу потопил там лидера английского флота линкор «Ройял Ок», водоизмещением 30 тыс.т.!
ИВАНОВ + РАБИНОВИЧ"[/b] ( к сожалению, интернет-адрес www.ir.spb.ru не является более работающим адресом!.. Вот оно преимущество бумажной (твёрдой) копии перед виртуальной, хранящейся где-то в дебрях интернета!) попалась мне статья: Сергея Горлова "Военно-учебные центры рейхсвера в Советском Союзе". Я, к несчастью, сохранил лишь 1-ю её половину (а для 2-й легкомысленно ограничился, увы, уже не работающей ссылкой). Хотя и эта, сохранённая часть хорошо и детально иллюстрирует высказанные соображения. И не только иллюстрирует... Взгляд автора заставляет задуматься над тем, так ли уж прав автор "Ледокола" Виктор Суворов, когда говорит, что мол, нет, не Гитлер, а Сталин был агрессором в войне 1941-1945 годов (не говоря о периоде 1939-1941гг.). Неверным, судя по всему, является это самое «нет». Война, мировая война являлась их совместным проектом. Война явилась результатом их античеловеческих устремлений и сверхчеловеческих амбиций. И с самого начала они стоили друг друга. И с самого начала каждый из них собирался "кинуть" своего подельника. Только Сталин был большим мастером интриги, чем Гитлер. Хотя последний имел и свои преимущества... Скажем, как народный трибун. И оба они за развязывание этой войны вполне заслуживают "звания" военых преступников. А то, что они воевали друг с другом - это трагедия для народов Советского Союза и Германии, но - частность для понимания общей ситуации. Их усилиями, усилиями властей этих государств была развязана бойня, унесшая жизни миллионов. Это главное. Однако... Это всё – мои рассуждения. Послушаем Сергея Горлова.

В статье "Военное сотрудничество СССР и Германии в 20-е годы" ("Военно-исторический журнал", 1991, №9) описывалось, как осуществлялось оно тогда, когда обе страны, "парии Европы", по меткому сравнению британского премьер-министра той уже далекой поры Ллойд Джорджа, находились в политической изоляции.

Обе великие державы проиграли изнурительную империалистическую войну 1914-1918 гг. В результате их народы были ввергнуты в пучину революций, повлекших свержение монархических режимов, что привело к введению в этих государствах республиканских форм правления. Но если победившая в России большевистская партия начала строить свое невиданное доселе в мировой цивилизации общество, то в Германии после провозглашения Веймарской республики шли долгие мучительные поиски путей возврата утраченных на международной арене позиций. Державы Антанты упивались победой над странами Четверного союза, заставив их заключить унизительные мирные договоры и тем самым создав предпосылки для будущих событий в Европе.

Германские политики, ограниченные рамками Версальского договора, практически сразу же стали думать о реванше. Но для этого нужна была сильная, хорошо обученная армия и современное вооружение, иметь которые Германии категорически запрещалось. И тогда их взоры обратились на Восток, к бывшему противнику в войне - России. Генералу X. фон Секту (Зекту), чья звезда ярко засверкала на политическом небосклоне Германии, суждено было сыграть, пожалуй, решающую роль в возрождении ее военной мощи. Еще в 1919 году он пришел к выводу о необходимости тесного военного сотрудничества Германии с Россией, в ряде меморандумов и писем последовательно развивая свои взгляды.

Обратите внимание, уважаемый читатель, что о Гитлере ещё и речи нет...

…В январе 1920 года фон Сект писал, что в качестве "незыблемой цели" германской политики в будущем он видит "политическое и экономическое объединение с Великороссией", и поэтому Германии, по его мнению, следовало постараться "по крайней мере не превратить Россию в своего врага". Заметьте: идея, которая найдёт позже своё воплощение в пакте Молотова-Риббентропа, не только не связана с их именами, но даже такие фигуры, как Сталин и Гитлер, что оставили неизгладимый след в мировой истории, ещё не появились на политической сцене... "Я отклоняю поддержку Польши даже в случае опасности ее поглощения. – продолжает фон Сект. - Наоборот, я рассчитываю на это, и если мы в настоящее время не можем помочь России в восстановлении ее старых имперских границ, то мы не должны ей во всяком случае мешать ... Сказанное относится также к Литве и Латвии ...".

Чуть позже, в меморандуме от 4 февраля того же года, читаем: "Только в сильном союзе с Великороссией у Германии есть перспектива вновь обрести положение великой державы... Англия и Франция боятся союза обеих континентальных держав и пытаются предотвратить его всеми средствами, т[аким] о[бразом], мы должны стремиться к нему всеми силами ... Наша политика как по отношению к царской России, так и по отношению к государству во главе с Колчаком и Деникиным была бы неизменной. Теперь придется мириться с Советской Россией - иного выхода у нас нет".

А в дни советско-польской войны в другом меморандуме (июль 1920 г.) этот же дальновидный политик писал: "Если Германия примет сторону России, то она сама станет непобедимой, ибо остальные державы будут вынуждены тогда считаться с Германией, потому что они не смогут не принимать в расчет Россию. Сотрудничество с Россией позволит Германии осуществить "подрыв" основ Версальского мирного договора".

Уже после сокрушительного поражения Красной Армии под Варшавой в августе 1920 года, приведшего в итоге к поражению Советской России в этой войне и присоединению к Польше западных территорий Украины и Белоруссии, фон Сект в беседе с советским представителем в Германии В.Л.Коппом предложил, как докладывал в Москву Копп, "установить более тесный контакт между германским генштабом и нашими военными властями". При этом он настаивал на том, чтобы германские военные специалисты приняли участие в создании советской военной промышленности с целью использования ее затем "как источника вооружения для разоруженной Германии при столкновении её с Антантой".

Концепция двустороннего военного сотрудничества была намечена в результате серии секретных двусторонних переговоров в Москве и Берлине в 1920-1923 гг. и в начале 1921 года.

Что же касается генерала Секта (я встречал в русских переводах немецких и английских книг упоминания о нём, где его называют Ганс фон Сеект... Но это определённо один и тот же человек), то он был главнокомандующим с 1920 по 1926 годы. В 1923 году во время внутреннего кризиса немецкое правительство наделило именно его широкими исполнительными полномочиями для сохранения государства. И именно он отвечал за проведение секретной политики тесных отношений с Советским Союзом, на основе которой германская армия надеялась избежать военных ограничений, обусловленных Версальским договором. Усилия генерала не пропали даром – надежда превратилась в реальность. Вернёмся однако к статье.

Для осуществления связей с Наркоматом обороны и руководством Красной Армии в военном министерстве Германии была создана "Зондергруппа Р", именовавшаяся советской стороной "Вогру" (военная группа). В 1923 году военное министерство Германии создало в Москве свой исполнительный орган "Центр Москва", который возглавил полковник X. Фон дер Лит-Томзен.

В августе того же года военное министерство Германии основало "Общество содействия промышленным предприятиям" - "ГЕФУ" - с местонахождением в Берлине и Москве, обеспечив его необходимым производственным капиталом. Общество должно было финансировать деятельность смешанных германо-советских военно-промышленных предприятий на территории СССР и координировать их деятельность. Руководство "ГЕФУ" было поручено майору Ф.Чунке.

Главное внимание поначалу было уделено созданию тех видов боевой техники и вооружения, которые зарекомендовали себя уже в годы империалистической войны, - самолетов, подводных лодок, танков и химического оружия. Это объяснялось тем, что руководство рейхсвера (главнокомандующий фон Сект, начальник генштаба О.Хассе) было настроено на ведение в ближайшем будущем (через 3-5 лет) "освободительной войны" с опорой на кадры кайзеровской армии.

Однако некоторое время спустя после заключения Рапалльского договора, прервавшего внешнеполитическую изоляцию Германии, ее политическое руководство взяло курс на постепенное сближение с Западом, сделав ставку на массированную экономическую помощь США, отказ от конфронтации с Антантой и умелое использование извечного англо-французского соперничества. Осторожный поворот на Запад и внутренняя стабилизация в стране ослабили значение Советской России как военного союзника Германии. Густав Штреземан был тем человеком, который в 1923-1929 гг. руководил внешней политикой Германии и осторожно, но неуклонно проводил курс на возвращение своей страны к решению мировых вопросов. Таким образом, концепция фон Секта, согласно которой Германия за счет усиления своего военного потенциала с опорой на Россию и создания благодаря этому предпосылок для проведения действенной политики союзов могла бы вновь стать мировой державой, была отодвинута германским политическим руководством на второй план. Оно справедливо опасалось, что утечка информации в страны Антанты вызовет ее немедленную и соответствующую реакцию, дискредитирует его в глазах западных демократий.

Вместе с тем скудный военный бюджет, неудачное использование руководством "ГЕФУ" имевшихся финансовых средств (в том числе и в личных целях), с одной стороны, изменение инвестиционного климата в СССР, а также провокационная деятельность органов ГПУ по отношению к иностранцам - с другой, неумолимо ставили вопрос об изменении акцентов и характера военного сотрудничества. С обоюдного согласия были внесены соответствующие коррективы, и постепенно основной упор с взаимодействия в военной индустрии был перенесен на совместные испытания новейших образцов танков, самолетов, химических боеприпасов, подготовку квалифицированных кадров и взаимное участие в маневрах армий обеих стран.

Сотрудничество осуществлялось в основном в этих запрещенных для Германии областях, что позволяло развивать военную теорию и совершенствовать военное искусство, разрабатывать на их основе наставления и боевые уставы. В то же время были сохранены и наименее капиталоемкие формы сотрудничества в военной промышленности (передача патентов, опытное производство, создание совместных конструкторских бюро), а также обмен некоторыми разведданными.

Контроль за реализацией соглашений о создании и деятельности военно-учебных центров рейхсвера в СССР, административное и финансовое управление этими центрами осуществлял "Центр Москва", являвшийся исполнительным органом "Зондер-группы Р" военного министерства Германии. Кроме того, он действовал как единый административный центр для всего немецкого персонала, работавшего в СССР по этим программам. Военно-учебные центры рейхсвера - авиашкола под Липецком, танковая школа под Казанью и школа "химической войны" (так называемый "объект Томка") были созданы в 1924-1928 гг. Для координации деятельности этих объектов фон Сект еще в 1924 году назначил майора О. фон Нидермайера, формально подчинив его фон дер Лит-Томзену.

Созданием и деятельностью летной школы руководила в Берлине "инспекция №1" (так называемая "авиационная инспекция") оборонного управления военного министерства Германии, школой "химической войны" - "инспекция №4" ("артиллерийская инспекция") и танковой школой - "инспекция №6" ("автомобильная инспекция").

Руководство всеми учебными объектами рейхсвера на территории Советской России и координация их действий осуществлялись через разведывательный отдел германского генерального штаба "Т-З", имевшего официальное название "статистический отдел". Составной частью "Т-З" являлась "Зондер-группа Р".

Общую схему руководства германскими военно-учебными центрами в СССР дают возможность представить воспоминания генерала авиации X.Шпайделя, в 1927-1933 гг. обучавшегося в летной школе в Липецке.

[VladRamm]

Воспоминания эти необыкновенно интересны, но несколько уводят нас в сторону от разговора. Разговор-то наш о том, что никаких двух мирвых войн не было! Одна... Та же самая непрекращающаяся война. Разве что средства варьируются... Поэтому не будем отвлекаться: я приведу лишь несколько последних абзацев, где говорится о постепенном охлаждении былой «дружбы».

...31 декабря 1926 года заместитель Председателя РВС СССР И.С.Уншлихт в записке в Политбюро ЦК ВКП(б) и Сталину сообщал, что в Липецке к тому времени тренировку на истребителях прошли 16 военлетов, техподготовку - 45 авиамехаников и до 40 высококвалифицированных рабочих. Какие же плюсы от функционирования авиашколы отмечал Уншлихт? Безусловно, в первую очередь это подготовка и усовершенствование летных и технических кадров, овладение новыми тактическими приемами различными родами авиации, возможность уже в 1927 году "поставить совместную работу со строевыми частями", а также благодаря участию советских представителей в проведении испытаний вооружения самолетов, фото-, радио- и другой вспомогательной аппаратуры "быть в курсе новейших технических усовершенствовании".

Тем не менее, спустя два года в документе советского военного ведомства (доклад начальника разведуправления РККА Я.К.Берзина наркому К.Е.Ворошилову от 24 декабря 1928 г.) отмечалось, что до 1928 года авиационная школа в Липецке советской стороной использовалась слабо из-за ее устаревшего оборудования. Хотя с 1927 года, когда в целом было завершено оснащение школы (62 самолета, 213 пулеметов, 19 автомобилей, 2 радиостанции на январь 1929 г.), интерес к ней советской стороны возрос.

Но уже 5 сентября 1929 года в ходе официального визита в СССР начальника генштаба рейхсвера генерала X. фон Хаммерштайна-Экворда Ворошилов жаловался, что "авиасредства школы устарели и не интересны для нас. Эта техника нам ничего не дает. Германские фирмы имеют более современные самолеты". Хаммерштайн обещал расширить исследовательскую работу и увеличить в школе количество техники. Однако эти обещания, видимо, не выполнялись, так как Ворошилов о том же говорил и во время визита в Советский Союз нового начальника генштаба рейхсвера генерала В.Адама в ноябре 1931 года.

Под руководством офицеров управления вооружения рейхсвера и с привлечением технических специалистов соответствующих германских фирм-производителей начиная с 1931 года (в обход запретов Версальского договора) немцы испытали в Липецке несколько типов боевых самолетов и авиационного оборудования, что позволило полностью подготовить их к серийному производству и условно принять на вооружение рейхсвера. Конкретно речь шла о самолетах-разведчиках дальнего и ближнего радиуса действия и истребителях.

По-настоящему интерес к научно-техническому опыту и испытательным работам немцев в Липецке у советской стороны пробудился на рубеже 1927-1928 гг. Были сформированы небольшие рабочие группы из своих летчиков и инженеров-самолетостроителей, которые постоянно находились в Липецкой школе и подробно знакомились с работами германских специалистов. Появились там и ведущие специалисты ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт). Они участвовали во всех технических испытаниях немцев вплоть до 1933 года, причем советские летчики в свою очередь испытывали немецкие самолеты в воздухе.

Советская сторона в ответ однажды устроила большую демонстрацию своей авиатехники в Тушино, однако, по мнению специалистов, это были в основном устаревшие модели. И хотя советские авиастроители занимались разработкой новых типов самолетов, немецкой стороне их старались не показывать.

Недоверие, подозрительность, обиды и в то же время чувство внутреннего превосходства и духовное миссионерство, схематизм, медлительность и разительная нерасчетливость, неразборчивость в выборе средств - вот какой букет "деловых" качеств нередко демонстрировали те официальные лица, с которыми контактировали немецкие специалисты в Липецке. И хотя советский персонал авиашколы проявлял радушие и гостеприимство, каких-либо устойчивых, по-человечески дружеских отношений никогда не было. Видимо, далеко не случайно, что Ворошилов в личной беседе в сентябре 1929 года просил Хаммерштайна "повлиять на то, чтобы отношения представителей в школе были более нормальные и дружественные". Сегодня ясно, что лицемерить и фарисействовать даже не облеченных никакими властными полномочиями людей заставляла царившая долгие годы в стране система страха и доносительства, руками ОГПУ умело душившая любые проявления нормальных человеческих отношений и чувств...

На этом, как ни грустно, доступный мне текст С.Горлова обрывается...

Сталин и его военачальники, конечно же, были в курсе планов Гитлера. Разве что почитали его глупее себя. Уж и не знаю, найдётся ли кто-нибудь, кто до сих пор верит в «вероломность» фашистского нападения. Тот же Тухачевский, впоследствии расстрелянный как шпион, а до того бывший нач.ген.штаба Красной армии, объяснял и доказывал ещё в 1935г. в «Правде», что Германия свои первые стратегические усилия в будущей войне направит сначала против западных держав, а уже потом против СССР. Тем более, что это в точности, даже буквально, соответствовало плану Шлиффена, с которым немцы «носились, как с писаной торбой» целых 50 лет – ещё с 1891г., когда фон Шлиффен, сторонник наполеоновской стратегии, стал нач.штаба германской армии. Детально план был доработан к 1900г., когда франко-русский союз уже существовал, но об участии Англии в этом союзе ещё не было речи.

Главные «жемчужины» плана:

• война должна быть молниеносной – максимум 8 недель на оба фронта;
• надо вывести из строя одного противника, направив на него все силы, а другой пусть пока делает, что хочет;
• после поражения одного сразу же перебросить всю армию против другого и принудить его к миру (не припоминаете ли Вы, читатель, этого дивного выражения: «принудить к миру»?).

План был отработан так, что действия отдельных частей определялись с точностью до часа. Предполагалось бросить армию на Францию, но не через линию Мажино, а через Бельгию, взять Париж и немедленно по внутригерманской высокоразвитой железнодорожной сети (а впоследствии ещё и по автобанам – а зачем Гитлер начал срочно строить высококлассные дороги?) всю армию перебросить к российской границе и начать вторжение широким фронтом. О самолётах Шлиффен тогда не думал – их ещё не было, но вряд ли это меняет суть.

Это всё ИСТОРИЯ, из которой почему-то никто не захотел извлекать уроков:

• и немецкая армия, как в I-ой, так и во II-ой мировой войне вторгалась во Францию с севера через практически беззащитную нейтральную Бельгию, почти игнорируя линию Мажино, и для Европы это вдруг снова оказалось сюрпризом;

• и германское командование не хотело учитывать существование Антанты и перспективы участия Англии в войне, хотя граф Шлиффен ещё более 20 месяцев был на своей должности после заключения англо-французского соглашения и был ещё жив, когда и Россия тоже вошла в Антанту; однако даже во II-ой мировой немецкие стратеги долго жили надеждой, что войны с Англией удастся избежать;

• и Сталин решил, что Вермахт завязнет-таки на линии Мажино, не сможет, молниеносно разгромив Францию, обрушить всю свою мощь на СССР; и когда стороны, мол, взаимно ослабят друг друга, Советский Союз окажется в состоянии и дальше расширять своё господство в Европе (для чего и понадобился пакт).

Поставки из СССР продолжались и после 22 июня 1941г. (разве что подготовка военных специалистов из Рейха для победоносной войны с Западом прекратилась); к ним даже прибавились крупномасштабные поставки рабочей силы для Рейха (и для благодарного германского населения), но это всё шло уже под патронажем соответствующих нацистских служб. Что поделаешь – бизнес и национальная, как говорит российский президент (тогда – Путин, сейчас – Медведев... Да какая разница?!..), безопасность!.. И американские компании, снабжавшие Рейх самым необходимым, и СССР, тогда, в 30-40-х думали только об этом! Правда?

Все эти компании, кстати, никуда не делись. БМР, к примеру, сегодня один из механизмов МБРР и МВФ, «Форд», что помогал Гитлеру стать на ноги (ещё в «Майн Кампф» в 1924-м Гитлер писал о неоценимой помощи Генри Форда), вместе с «Дженерал Моторс», ИТТ и «Чейзом» – крупнейшие компании мирового класса. Ну, вот... А вы говорите: «война – шмойна», «антисемитизм – шмантисемитизм»!.. Дело! Бизнес прежде всего! Страна в кольце врагов! Кругом заговоры! Стране нужна валюта! Сдавайте валюту, граждане! Быстрее! Лучше, по-хорошему, суки, сдавайте!

Что раньше: курица или яйцо?

Широко распространён такой взгляд на вещи. Существует, мол, антисемитизм. Или иная расовая нетерпимость. И следствием этого становятся погромы, грабежи, изнасилования, избиения; а также суды, открыто издевающиеся над азбучными понятиями права, и т.п. А вот если людям разъяснить... Я, извините, не разделяю этой точки зрения. Людьми движут другие мотивы. Простите, я чуть-чуть отвлекусь...

Но сначала вот о чём... Я не встречал очень уж большого числа размышляющих людей, придерживающихся сходной с моею точки зрения. Хотя моя точка зрения проста. Антисемитизм – не следствие невежества и отсутствия культуры. Антисемитизм – доктрина, пытающаяся (нередко весьма успешно!) легитимизировать грабежи и убийства, дать возможность грабителям, насильникам и убийцам почувствовать себя не только ни в чём не виноватыми, но даже – настоящими, самыми подлинными-расподлинными патриотами; и на этой-то именно основе стать самой надёжной и даже фанатичной опорой власти. Да, я не встречал многих... Но один из авторов (из широко известных в России людей), по-моему, стоит тысячи других. Василий Витальевич Шульгин...

Википедия пишет о нём незатейливо: В своих публикациях Шульгин пропагандировал антисемитизм, оправдывал еврейские погромы, которые были нередки в Киеве...

Главной книгой, им написанной (в аннотации почему-то утверждается, что «наименее известной книгой»), является, по моему мнению, книга «Что нам в них не нравится...» с подзаголовком: «об антисемитизме в России».

В предисловии В.В.Шульгин, чтобы не оставалось сомнений, говорит о себе:

«Я... согласно ...заглавию сей книги, хочу честно, в качестве честного человека (квалификацией этой неимоверно горжусь, ибо только что, вот-вот, как её получил) открыто заявить, почему они, то есть евреи, и в каких смыслах, «нам не нравятся».

При этом я должен тотчас же пояснить: я не говорю ни от какой партии, фракции, союза, землячества, ни от какого явного объединения, ниже тайной организации. Все таковые за бытность в эмиграции я растерял. Нигде ничем не состою. Сочувствую детищу покойного Врангеля — Общевоинскому Союзу; в случае надобности, стал бы сему Союзу помогать по мере сил; но не имею ни претензии, ни возможности излагать взгляды и мнения и этой организации. Говорю только от себя лично.

Итак, я — антисемит. «Имею мужество» об этом объявить всенародно. Впрочем, для меня лично во всяком случае никакого нет тут мужества, ибо сто тысяч раз в течение двадцатипятилетнего своего политического действования о сем я заявлял, когда надо и не надо.»

И вот эта книга. В главе под названием «Прошлое», главка «Антисемитизм Грязных» (предыдущая была - «Антисемитизм Белых») мы читаем:

«...При своём движении вперёд Белая Армия очутилась в таком положении, что жить и питаться она могла только «за счет благодарного населения». И тут развратились многие из тех, которые при иных условиях могли бы быть прекрасным армейским материалом. Высшее же командование недостаточно учло эту грозную опасность для армии. На словах по-прежнему все стояло «на благородных ногах», но на деле закрывались глаза на способы самокормления. Пожалуй, было бы лучше несколько снизить принципы, но зато сурово карать все, что выходило бы из «расширенных рамок». Это не было сделано. И покатились по наклонной плоскости. В конце концов стали исполнять только «боевые» приказы. А что касается всего остального-прочего, то стали промышлять, каждый молодец на свой образец, игнорируя предписания Ставки. И очень быстро так самоопределились, что русский народ (за освобождение которого дрались) стал протирать глаза в тяжёлом недоумении. Правда ли деникинцы освободители? Или же это «тех же щей, да пожиже влей» — разновидность большевиков.

С увлечением ринулась в редеющие рады истинных Белых та роковая дружина, которую большевики окрестили «белогвардейская сволочь». В городах эта порода пополняла контрразведки, где она втихомолку имитировала нравы Чека; а в деревнях, уже не стесняясь, при белом свете дня, применяли всякие, иногда до гениальности упрощённые, способы грабежа.

Можно себе представить, какой находкой для таких элементов был антисемитизм!

Антисемитизм значил для этих господ возможность убивать, насиловать и грабить известную часть населения при самых удобных ауспициях.
Ведь нет людей абсолютно без совести, как нет и абсолютно чистых. И у ясно выраженных садистов есть некоторая совесть, которая понемножку сопротивляется их гнусным наклонностям. Между совестью и потребностью убивать и мучить идёт борьба; и вдруг у садизма в этой борьбе появляется мощный союзник, в виде того соображения, что «жиды» — страшный (и даже просто единственный) враг Добровольческой Армии. Значит, внутренняя звериная потребность в крови человеческой неожиданно сплетается с интересами высокого дела. Убивать хочется, но как-то зазорно — без достаточной причины. А тут... Неожиданная радость! Можно убивать, можно наслаждаться, и не будет это плохо; и не будет упрекать ни совесть, ни товарищи... Иные из них брезгливо поморщатся, но и только.

Таких явных садистов было сравнительно мало. Но тех, кто в душе своей носил инстинкты грабежа, было гораздо больше. Для этих антисемитизм был тоже настоящим кладом: они могли грабить евреев, не чувствуя никаких угрызений совести; и даже могли смотреть на себя, как на своего рода «филантропов». Ведь можно было бы попросту истребить этих паршивых жидов, а они, в виде особого снисхождения, их только грабят. В Киеве в 1919 году это занятие называлось «тихий погром»...

То, что 80 лет назад Василий Витальевич увидел в антисемитизме тот самый политический инструмент, о коем я попытался написать, вселяет в меня не сожаление, что я, мол, не оригинален... Нет. Это вселяет чувство, что я правильно разглядел суть дела. Что-то вроде объективности. То что антисемитизм – это ширма, которая прикроет воров, бандитов, насильников, убийц, садистов и мародёров... Мало того, что прикроет; этот антисемитизм ещё даст им возможность числить себя (именно себя!) плотью от плоти, самой солью русского народа и претендовать на право говорить, а то и кричать от его имени... Это В.В.Шульгин увидел и описал совершенно недвусмысленно и точно. Его слова, мало того, что остались актуальными, недавние события (на «грузинском фронте») продемонстрировали, что оголтелый национализм подобного толка может (и будет!) использоваться властью для «сплочения» вокруг себя, увеличения своего рейтинга в ширнармассах, даже если место антисемитизма займёт, скажем, антигрузинская истерия. Поэтому-то я и считаю слова В.В.Шульгина весьма актуальными сегодня...

[VladRamm]

Итак, людьми, по моему убеждению, движут другие мотивы. Полагаю, что есть три уровня мотивации... Извините, я об известном...

Первый – это уровень базовых инстинктов. Чем ничтожнее человек, тем более его выбор и поведение определяются этими инстинктами: насилие, разбой, вандализм, объединяющая своих («наших») ксенофобия, т.е. ненависть к чужим (иным), надругательство и агрессивное унижение слабого, издёвка над умным, стремление отыграться на другом за свои прошлые унижения и неудачи, склонность упиваться своей безнаказанностью – особенно в отношении тех, кто раньше был силой и кого следовало бояться или терпеть... Я не говорю о таких инстинктах как самосохранение, голод, жажда, продолжение рода и пр., а лишь о холуйстве, переходящем в хамство от изменения одних только внешних обстоятельств, о миропонимании, т.н., черни.

Второй, более высокий уровень – это, порою называемая «стремлением к счастью», страсть к обогащению. Она иногда принимает «извращённые» формы, когда под богатством начинают понимать уровень мастерства, славу, размеры коллекции... или семьи, покорённые вершины и пр. Вон В.Кикабидзе даже говорил: «Мои года – моё богатство». Но чаще всего – это просто деньги. И «стремление к счастью» – это на самом деле стремление к увеличению продовольственного и денежного содержания, продвижению по тарифной сетке, к приращению капитала и т.п.

• законными способами: это предпринимательство, предприимчивость, сотрудничество, изобретательность, хозяйская сметка и др.;

• не совсем законными: это мошенничество, воровство, взяточничество и пр. В духе щедринского героя: «Бабушка моя, Татьяна Юрьевна говорила: красть, мой друг Николенька, нехорошо, но потихоньку можно...» ;

• совсем незаконными, включающими грабежи, похищение людей, убийства (зачистки) и т.д. Помните? – «...Дайте ему 300%, и нет такого преступления, на которое он не пошёл бы даже под страхом виселицы!»

И, наконец, третий, самый сильный уровень мотивации – власть. Стремление к захвату и, что во много раз труднее, к удержанию, сохранению власти. Власть ведёт к деньгам. Но часто это – лишь побочная возможность. Власть самоценна. Суррогатом обогащения становятся привилегии; иногда крохотные, почти символические, но демонстрирующие «плебеям», кто есть кто. Примерами можно исписать сотни страниц. Но зачем? Ш.Монтескье ещё в XVIII веке в своём «Духе законов» всё давно объяснил. А то и Н.Маккиавелли – ещё раньше...

Власть предполагает манипулирование другими. При захвате власти – соратниками, при удержании – подданными. Отсюда уже тянутся идеология, теоретизирование, всякая «партийная организация и партийная литература»; неизбывное желание управлять информационными и, главное, дезинформационными (!) потоками. Держать в кулаке газеты, книги – не только их издание, но и чтение. Радио – не только, что вещают, но и что слушают. Кино, театр, телевидение – само собой, даже, оказывается, рок-музыку! Интернет появился?– и интернет! Мобильные телефоны? – и телефоны! И разговоры людей меж собою, и их переписку, etc., etc.

И люди, люди, люди... Власть, стремящаяся к абсолюту: к самодержавию, к диктатуре будет разделять людей уровнем привилегий и безнаказанности, делегированных полномочий и пр.

Тот, кто хочет сохранить власть, будет активно использовать «стремление к счастью», а для обеспечения массовой поддержки – и инстинкты черни.

«Грабь награбленное!» – стало сильнейшим рычагом массовой поддержки большевистской власти. «Раскулачивание» – базой массовой поддержки в деревне. Ведь имущество раскулаченных обращалось в собственность раскулачивающих! Не мечта о России социалистической, что заменит Россию нэповскую, не «поворачивающиеся к тракторам крестьян заскорузлые сердца» двигали теми, кто убивал или отправлял на верную смерть раскулачиваемые семьи. Нет. – Возможность приращения собственности. Или, как красиво сказала Ю.Латынина: «имущество, отобранное у врагов, достаётся тем, кто спас от них государство». А кто сегодня главный спасатель? Вот то-то и оно!

А идеи, лозунги, пламенные речи – это дымовая завеса и ещё предоставляемая подданным возможность самооправдания: «Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя...» партии.

И антисемитизм! Антисемитизм – это не причина погромов и разбоя; это – ширма для придания некоей легитимности массовому насилию и грабежам, которые, в свою очередь, помогут сделать население более послушным и управляемым. Он работает так же, как работают дедовщина в армии и власть блатных на зоне – это не «пузыри земли», это властные механизмы управления. И антисемитизм – едва ли не самое эффективное достижение в политологии за последние 200 лет.

Как в Германии – антисемитизм через потакание грабительским («экспроприационным» – будет, пожалуй, научнее и благороднее) мотивам вёл, в конечном счёте, к усилению властной вертикали, так и в России с помощью буквально той же мотивации он служил и будет служить тем же целям.

Незачем отрицать или принижать веками существующий антисемитизм на межличностном уровне. Здесь не надо ничего разъяснять – об этом написаны тысячи книг. Однако, в конце-то концов, идея проста и общеприменима: если «пряников сладких всегда нехватает на всех», необходимо всего-то назначить какую-либо группу изгоями или «лишенцами» (ну, не знаю, там – «грустными солдатами», которым «нет смысла в живых оставаться», или «кулаками», или представителями социально чуждых классов, или потомками этих представителей, или «врагами народа», а также жёнами или детьми этих врагов, или «лицами, находившимися на временно оккупированной территории», или в плену, или, на худой конец, «сионистами», а то и «евреями», «грузинами», etc.); и, возглавив уничтожение или хотя бы изгнание этих изгоев, добиться в глазах лояльного населения своего первоочередного права на «пряники».

Главное в антисемитизме, по моему убеждению, не межличностная, а именно его пропагандистско-манипуляционная суть, ни с чем иным не сравнимая возможность его использования для обработки масс. А значит...

Не устану повторять, – культурно-просветительская деятельность, разоблачение мифов, попытки сделать массовым достоянием правду о евреях, об их роли в культуре, науке, защите Родины... Всё это прекрасно, но... Не столь эффективно, как поначалу может показаться. Помните, у И.Крылова большой начальник – представитель не то титульной нации, не то правящей партии, объясняет представителю «малого» народа: «Молчи! Устал я слушать! Досуг мне разбирать вины твои, щенок!»... Без толку; только начальство раздражать... А как? – Не знаю!! Но когда Г.Форд, давний друг Гитлера, всех «достал» своими пламенными антисемитскими филиппиками, владелец популярной нью-йоркской газеты пообещал ему, что впредь в каждом номере он сможет найти свежую информацию об авариях автомобилей марки «Форд». Помогло.
Не только история Рейха, но и картина сегодняшней Европы (а России и подавно!) позволяет говорить о бессмысленности анти-антисемитской пропаганды с убеждённостью.

И не только об Англии, наверное, можно сказать словами сэра Уинстона: «...у неё нет друзей и врагов; у неё есть только интересы!». Служение этим интересам движет теми, кто именно себя воспринимает, как государство, и кто будет использовать антисемитизм, как политический инструмент. Задумайтесь, ведь если евреев убивают, «значит это кому-нибудь нужно»...

Но при этом – даже когда евреев сжигали в печах тысячами, даже в случае постановки таких целей, как создание территорий «свободных от евреев», и в условиях соревнования (наверное, национал-социалистического?) за скорейшее достижение такого показателя – даже при всём этом использование антисемитизма в качестве политического инструмента вовсе не предполагает у тех, кто берёт его на вооружение, наличие этакой «зоологической» юдофобии. И всплескивать руками: «Ах! У власти антисемиты!» – нелепо. Инструмент не нуждается в сильных чувствах – только в уменье и в навыках.

Вот Геринг в ответ на донос с обвинением в попустительстве евреям заявляет: «У себя в департаменте я сам определяю, кто еврей, а кто – нет». Это в ту пору, когда детальнейшие инструкции по выявлению евреев доводились до нижних чинов.

А вот министр в одной из прибалтийских республик (в советское, разумеется, время), подбирая опытного руководителя на должность главного инженера крупного предприятия, с сожалением отвергает кандидатуру известного своими научными и практическими достижениями специалиста: «Никак нельзя. Мало того, что он русский. Так он ещё и еврей!»

И наконец, «дрессированные антисемиты»

Таки наступили новые времена. Идея «дрессированных евреев», сперва казавшаяся такой многообещающей, постепенно теряет свою действенность, а значит, и привлекательность. «Так погибают замыслы с размахом, вначале обещавшие успех...» Ведь, в самом деле, главной опорой этой идеи был страх – за семью, за будущее детей, за собственную профессиональную реализованность. Этот страх гнал людей не только в объятия идеологов в штатском, но и в эмиграцию. Многие уехали – в Америку, в Израиль, в Европу, в Австралию, в Канаду, в Новую Зеландию и в Африку, наконец. А те, кто остались... Большинство теперь исходит из концепции бесстрашия. – Может, у них семьи нет? Может, они её уже выслали в безопасное место? – Но «дрессированные евреи» больше «не катят».

А вот «дрессированных антисемитов» можно набрать сколько-угодно. Вон их «диких» сколько бегает! Можно конкурсы устраивать, просмотры. И отбирать лучших, достойнейших, известнейших. Главное, здесь не страх будет движущей силой, а искреннее чувство любви. Любви к родине. Давайте-ка назовём его «патриотизмом». Тем более, сами они себя обычно и называют «патриотами». Не будем выяснять, что такое патриотизм, как отличить ложный от истинного, etc. Л.Н.Толстой в работе «Патриотизм и правительство» и М.Е. Салтыков-Щедрин в «Силе событий» досточно подробно «выяснили». Просто «договоримся о терминах».

Само правительство не будет, да и не может заявлять о своей антисемитской позиции. Ну, разве что зенитные ракеты ближнего радиуса действия, противотанковое оружие, вертолёты, да средства связи поставлять непримиримым борцам за уничтожение евреев вместе с их «жидовским» государством. Но не вслух, не на публике. Не поймут-с. Не те времена, знаете ли... Однако прислушиваться к голосу патриотов, голосу народа правительство всё же должно. Правительство должно же, если не реагировать, то хотя бы учитывать мнение тех, кто, как говаривал когда-то замечательный писатель В.Белов, «искренне, хотя и неумело озабочен судьбами России».

Властям хорошо бы сохранять нейтральную позицию. Над схваткой. Стоит вспомнить, что когда, например, только начиналась энергичная публичная антисемитская пропаганда, когда Геббельс в большом официальном собрании произнёс первую речь о зловредности евреев и необходимости что-то с ними делать, то Гитлер – уже известный именно ораторским мастерством – во время этого выступления намеренно отсутствовал. Он высказал своё видение обстановки, грандиозных задач, стоящих перед страной, заявил о решимости его лично и его правительства вести немецкий народ к великому будущему и ... ушёл. Геббельс выступал уже после перерыва.

Это старая, но вечно актуальная идея: имидж вождя, фюрера, императора, прокуратора, президента является ценнейшим политическим капиталом – им рисковать нельзя. Можно привести массу примеров из древней или новой истории, даже вспомнить, как о войне в своей речи сообщил советскому народу таки Молотов, а не Сталин; но, пожалуй, самые смешные, фарсовые примеры – они из истории новейшей: помните, когда тов. Лигачёв «озвучивал» свои идеологические инициативы? Только тогда, когда тов. Горбачёв хотя бы на несколько дней отлучался (то ли на отдых, то ли за границу по делам); а приснопамятную статью опубликовал аж под именем Нины Андреевой – не только Михаил Сергеича на хотел подставлять, но и сам не хотел «светиться».

Российский президент пошёл дальше. Он не только отсутствовал в России. Он не только отмежевался от направленного в Генпрокуратуру «исторического» письма группы депутатов Госдумы и частных лиц с просьбой, что называется, «запретить евреев». Нет, он находясь в этот момент как раз в Освенциме по случаю 60-ой годовщины освобождения главного лагеря смерти, даже был очень огорчён, если не сказать: раздосадован, и сообщил собравшимся (и через корреспондентов всему миру), как ему стыдно за сегодняшние всплески антисемитизма в России, стране, народ которой потерял миллионы своих граждан в борьбе за разгром нацизма! Кто сможет его теперь обвинить или даже упрекнуть? И надо же как совпало! Письмо стало достоянием гласности именно в тот момент, когда президент выступал в Освенциме! Подумать только! А в кустах на выходе из того проклятого лагеря, говорят, неожиданно оказался белый рояль и случайно проходивший мимо хор «наших» мальчиков тут же исполнил «Славься!» из бессмертной оперы М.Глинки «Жизнь за царя»... Не знаю, врут, наверное...

***

Появление письма в Генпрокуратуру и публикация его в издании «Русь православная» только кажутся спонтанными (а многим, наверное, и не кажутся). Это письмо просто было знаковым шагом к использованию госантисемитизма в качестве политического инструмента. Именно с теми целями, которые имели в виду Карл Майр и его ученик Адольф Гитлер – для борьбы с демократическими (оппозиционными) силами и демократически (социал-демократически) настроенными деятелями.

»Письмо 50-ти» или, как его называли другие, «письмо 19-ти» (как раз 19 депутатов было среди «подписантов» и благодарная история таки сохранила их имена) – это вовсе не «разорвавшаяся бомба». И раньше были выступления групп, как называющих себя фашистами, так и не называющих, но идентифицирующих себя с ними ритуалами и аксессуарами, были выступления известных писателей, губернаторов, депутатов, иных высоких должностных лиц, но в одиночку – этакие «размышлизмы». Вроде пробных шаров... Как эти выступления не имели фактически никаких правовых последствий, так и письмо в Генпрокуратуру не должно было рассматриваться как «событие в правовом поле». Step by step. Генеральный прокурор (тогдашний) Устинов тогда так и сказал: «Не тронь... м-м-м... – оно не воняет». Любопытно, что и кого он имел в виду... Неужели депутатов? Хотя письмо и было отозвано через два дня с обещанием подработать текст и выступить с новым вариантом – оно возымело немедленные серьёзные PR-последствия. Письмо дало возможность обсуждать антисемитские доводы в Госдуме, на заседаниях палат и в прямом телеэфире для миллионов зрителей по всей стране – в «дуэли» между генералом А.Макашовым, известным почитателем антисемитских ценностей и генералом-космонавтом, относящимся к этим ценностям без какого-либо пиетета. В этой «дуэли», как утверждают обозреватели (кто с усмешкой, кто с грустью, кто с радостью), с большим отрывом победил, судя по звонкам телезрителей, боевой генерал Альберт Макашов!

Наблюдая за огромными потоками откровенного и беззастенчивого вранья, идущего от самых высоких должностных лиц России («врать, – говорят, – не устать, было бы кому слушать») и от прикормленных СМИ, я не могу с уверенностью утверждать не только то, что результаты телефонного опроса в самом деле таковы. Я даже не уверен, что этот опрос действительно имел место. Как в анекдоте: «Откройте рот! Не вижу, что могло бы помешать и Вам, уважаемый, сказать то же самое».

Но это и неважно. Не в обратной связи дело. Дело в возможности осуществления такой телепостановки для миллионов. Полагаю, что и дальше такие постановки будут продолжены. По той же схеме: публичное, мол, разоблачение воинствующих антисемитов – и некоторая слабость возражающей стороны. Причём евреи тут останутся за кадром, но аргументация, постановка вопросов, должны стать понятны широчайшим массам, должны быть «поняты народом». Пусть научаются за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать не интересы тех или иных классов – как когда-то говаривал В.Ленин. Пусть останутся, – как говорил он – «глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике». Пусть видят за этими инициативами происки... ах, как удобно было раньше говорить: американских, английских, французских, японских, бельгийских, филиппинских и т.п. шпионов! Сейчас так грубо уже нельзя, сейчас - намёками: кое-кто, мол... Хотя нынешний (как и предшествующий и все прошлые) глава КГБ порой пробует. Даже сказать: «западных разведок» уже как-то не выходит – зачем ссориться с друзьями – президентами США и Франции, канцлером Германии, премьер-министрами Англии и Италии и др. важными товарищами по-работе?

Нет, сегодня принято видеть происки зловредных сионистских заговорщиков, кушающих на обед христианских младенцев.

Но, как договорились, президент тут не при чём. Премьер-министр Израиля А.Шарон (когда он ещё был не только жив, но и дееспособен, а Э.Ольмерт не только под суд, но и в отставку не ушёл ещё, и даже вообще к обязанностям премьера не приступал!) с визитом в Москве, и переговоры проходят успешно. Президент России наносит визит в Израиль (и ходит там в кипе!) – первый визит главы российского государства за... Старожилы уже не помнят... И если его нельзя назвать уж очень удачным, то можно хотя бы – «историческим».

В конце марта 2005 г., через месяц после первого письма в Генпрокуратуру в российских СМИ появилась-таки расширенная и исправленная версия письма, требующего запретить евреев. Пару дней оно побыло письмом пятисот, но после предложения присоединяться, превратилось в «письмо 5 000». Чуть более 5 000 подписей стояло под ним в апреле, а в начале мая – более 10 000. «Процесс пошёл». Среди подписантов теперь нет депутатов, но есть такие видные... позвольте мне сказать: «такие видные антисемиты»... А что такого? Сказал же как-то сам депутат А.Макашов с думской трибуны : «Мы – антисемиты. И мы победим!». Итак, такие видные антисемиты, как писатель В.Белов, академик И.Шафаревич и (sig!) бывший чемпион мира по шахматам Б.Спасский.

А то что, мол, Г.Каспаров, шахматный гений и экс-чемпион мира, думал, что ему всё можно? Оставил большой спорт, ушёл в политику, заметки пописывает аналитические в Wall Street Journal, возглавил «Комитет-2008», ОГФ какой-то, с «Другой Россией» тут под ногами путается, партию какую-то создаёт: цель, мол, покончить с диктатурой Путина.

Много на себя берёте, уважаемый! Вот сейчас мы Вам и напомним, что Каспаров-то Вы по-матери. А по-отцу Вы были кто?.. Ах, он сменил фамилию, потому что она помешала бы ему, видите ли, заниматься шахматами на уровне своего дарования!.. Нет, господин Вайнштейн, не надо ля-ля!.. Фамилия помешала Вам заниматься той антирусской, антироссийской, антинародной, антигосударственной, враждебной, предательской, деструктивной, провокационной, разлагающей и подстрекательской деятельностью, которой Вы начали заниматься в соответствии с заданиями руководителей «всемирного сионистского заговора». А вот мы Вам и дадим по рукам! У нас на этот случай есть свой шахматный чемпион, постарше и, небось, поопытнее Каспарова-Вайнштейна!..

И так ведь можно продолжать страницу за страницей. Что, Гарри Кимович, знаток шахматной стратегии и тактики, просчитали Вы этот вариант? Сможете Вы вести диалог в этих терминах? Впрочем, диалог-то власти и не нужен. Достаточно «разоблачений» – и Ваш голос уже не слышен. Вы делаете ход: e2-e4, а Вам отвечают ударом стопы в переносицу с разворотом. А?..

***

В борьбе с политическими противниками, как показывает практика, вообще, очень удобно переходить на личности. В крайнем случае самим можно организовать провокацию – типа «человек, похожий на прокурора Скуратова...»; кстати, едва ли не первый дебют нацлидера на правительственном уровне... Но антисемитизм тут даст 100 очков вперёд всем иным приёмам. Для него не нужны не только факты, но даже и имитация фактов. Он аппелирует к корням. Но и сами корни не нужны – достаточно навязанных представлений. А дальше по Геббельсу: клевета должна быть наглой и многократно повторенной – тогда поверят.

Когда-то К.Симонов, всемирно известный, прославленный, обласканный, многажды награждённый и, между прочим, потомственный дворянин, решился высказать несогласие с какими-то придворными благоглупостями. И сразу... помните?.. «выяснилось», что на самом-то деле он не Симонов, а Симонович. А Сахаров – Цукерман. И даже предшественник нынешнего президента «оказывается»... Помните лозунг: «Долой банду Эльцина!»?

Когда-нибудь и нынешний президент... Гарант... Вернее, нацлидер... Нет, нет!.. Он сам по себе, конечно, бессмертен и велик. Но он из КГБ, а там... В фантастической (?) повести И.Бунича «Д’артаньян из НКВД» главный герой объясняет: если про кого ФИО известны, то он, значит, не главный. Главные у нас только по номерам: «первый» там, «третий», «восемьдесят второй», «семнадцатый с половиной». И, знаете, думаю, что так и есть. А про нынешнего-то всё известно: и ФИО, и его семейное положение, и адреса резиденций, и биография, и увлечения, и даже повадки любимого лабрадора. Поэтому, небось, и над ним кто-то есть – нумерованный, а он так: публичный политик – не только главный, но и единственный. Главный и единственный публичный избиратель всех, кого следует. А зачем больше-то?.. Только путаницу да неопределённость вносить, и ослаблять управляемость. Того, о чём они так долго мечтали, того, чтоб все поняли: «В России нет никого сильнее КГБ, и только КГБ сможет убедить Вас в обратном», этого они, похоже, добились, и отступать не собираются. Так вот, когда он (нынешний) покажется своему нумерованному начальству неэффективным, то, думаю, обязательно окажется, что в действительности-то он Путинсон или около того.

В общем, я, конечно, не пророк, но такие, как их тот же Симонов называл, «антисемитские изыскания» будут, полагаю, с успехом продолжаться и использоваться широко и долго.

Борьба с антисемитизмом, как многое в России носит несколько... Не то чтобы карикатурный, но театральный характер. Вот отец Яков Кротов рассказывает:

В 1995 г. 2 ноября умер митр. Иоанн Снычёв. Петербургский. Не очень елейно умер - на приёме, устроенном каким-то банком в гостинице. Но владыка Иоанн был простой и добрый человек, из чего проистекали разнообразные последствия. Остался жить его секретарь Константин Душенов, который, собственно, и писал тексты весьма своеобразного содержания, печатавшихся от имени митрополита. При Путине Душенова отправили в тюрьму за антисемитизм. Власть не любит противников, но и конкурентов не любит. Демократов давить само собой, а неподконтрольных антисемитов само собой. Хороший антисемит - подконтрольный антисемит. Евреи и просто нормальные люди должны, конечно, бороться за освобождение Душенова. Во-первых, идейный спор надо вести идейными средствами, а не тюрьмой, во-вторых, сажать Душенова и оставлять на свободе, к примеру, Кураева или Путина, всё равно что увольнять из театра громко поющих актёров и оставлять поющих тихо.

Уже сегодня актуальна эта кажущаяся парадоксальной ситуация: евреев в России почти не осталось. Тридцать лет назад было больше 3 млн., а нынче полмиллиона по всей России, говорят, осталось – в Отечественной войне больше участвовало, антисемитизм же ширится и крепнет. А дело в том, что сами евреи уже и не нужны. Без реальных евреев – даже не религиозных, читающих и понимающих «Кицур Шульхан арух» или «Тору», а просто без тех, у которых хотя бы один из родителей – еврей или, кто имеет, – как объяснялось в инструкции для солдат Рейха, – «отвратительную еврейскую внешность», без биологических, о которых говорилось в программе германского «Союза обороны и нападения» в 1919г.– вполне можно обойтись. Для обвинения противников в «жидолюбии» или в еврейских корнях это – излишняя подробность.

Расцвет публичного антисемитизма, массовых акций... Даже и погромы не всегда обязательны; они, может, и приятны многим (мародёрам, в особенности, – хоть в Ираке, хоть в Киргизии, хоть в грузинских сёлах, хоть где), но на публичном уровне они вызывают за рубежом скорее отрицательную реакцию и «озабоченность». А вот мнение тысяч, сборы подписей под воззваниями, требующие суровых мер... И уж, конечно, самое интересное: телеобсуждения животрепещущих проблем типа: «Почему в России нет антисемитизма?», «Можно ли убивать евреев во время их еврейских праздников?», «а во время мусульманских?», «а как насчёт наших, православных?» или, скажем, «Соответствует ли христианской этике использование израильских автоматов «Узи» в разговоре с евреями?»; и непременно с заслушиванием всех точек зрения и с привлечением экспертов-специалистов – демократия всё-таки и свобода слова-с! Такие акции очень помогут на международной арене. В арабском мире и в Европе, особенно. Во Франции, Испании, Нидерландах, Германии и Англии антисемитские и антиизраильские высказывания и поступки «забираются» на всё более высокий уровень. Хотя пока и встречают (по протоколу) проявления осуждения и досады со стороны самых высоких официальных лиц. Понимание, сожаление и чувство стыда за современных антисемитов во время дипломатических обменов и встреч здесь более, чем уместно... А вот Рейган, тот, говорят, вообще, мог сделать, чтобы у него в нужный момент (крупным планом) слеза по щеке потекла. А уж как атмосфера доверия-то при этом крепчает! Представить трудно!

[VladRamm]

Что нужно для борьбы с демократами?

В 1919 г. капитаны Эрнст Рэм и Карл Майр оказались ответственными за подготовку Баварии к общегосударственному путчу в «день Х». В апреле 1919 г. именно в Баварии была провозглашена Советская республика.

Добавление из декабря 2011 года: О ленинско-сталинских усилиях по содействию попыткам создания Германской Советской республики, об их помощи Гитлеру после его неудачи с попытками захвата власти (в точном соответствии с большевистским сценарием!) и о многом другом - об их ведущей роли в организации и подготовке войны, унесшей десятки миллионов жизней, - "Новая газета" и наш форум, разумеется, опубликовали прекрасную статью Виктора Манжеева: «Пусть германский фашизм придет к власти….» (Как Ленин и Сталин готовили Вторую мировую войну).

�? именно там в связи с неудачей «пивного путча» – в конце 1923 г. НСДАП и СА (её военизированная часть) были запрещены. Гитлер, как один из местных руководителей путча, был арестован и в феврале 1924 г. предстал перед судом в Лейпциге; на процессе он много и совершенно безнаказанно выступал с такой убедительной пропагандой национал-социализма, что приобрёл общегерманскую известность.

А, может, ещё большую известность и популярность принесло его чётко высказанное кредо: «Да, я использую все права гражданина, данные мне демократической Веймарской конституцией, для того, чтобы уничтожить демократию, которую ненавижу». Кто знает? Но через 9 лет он-таки стал канцлером.

Всё же согласитесь, тогда у А.Гитлера были гораздо более тяжёлые условия для широкой антисемитской пропаганды, чем сегодня, скажем, у А.Макашова. �? телевизора-то тогда не было – только радио и газеты, да и те не все проправительственные и уж подавно не все пронацистские, да и власть тогда им не принадлежала – путч-то провалился. А без ТV благородная и суровая красота этого патриота-трибуна не видна слушателям – только голос! �? выступал-то он в роли обвиняемого, а не народного избранника, и судья убедительней, чем какой-нибудь спикер мог в любой момент приказать: «Отключить 3-й микрофон!». А вот поди ж ты!

Однако известность – известностью, а закон (в Германии 20-х, во всяком случае) есть закон… Конечно, и там, как при сов.власти, установившейся было на 1/6, не говоря уже о нынешней России, его использовали для более важных целей, чем отправление правосудия, но некоторая... сдержанность всё-таки наблюдалась, и сравнение закона с дышлом не всегда ещё воспринималось, как оскорбление для этого самого дышла. �? 1апреля 1924г. Гитлер был приговорён к 5 годам в крепости Лансберг. Условия заключения были весьма комфортными, и он немедленно приступил к работе над книгой «4½ года в борьбе с ложью, глупостью и трусостью». Первый том этой книги – «Майн Кампф» был написан «на одном дыхании» и вышел из печати уже в 1925г. К 1940г. только в Германии было продано более 6 млн. экземпляров. Второй том, он надиктовал на своей вилле в Оберзальцберге (куда бывало, когда уже был фюрером, любил уединиться на пару дней, а то и на недельку, чтобы подобно Ельцину, «поработать с бумагами»). Другая книга из серии «4½года...» называлась (как и второй том воспоминаний Н.Я.Мальденштам): «Вторая книга». Он её тоже надиктовал – своему издателю М.Аману в 1928г., но о ней никто ничего не знал, пока её не опубликовали в 1961-м. Так что – только «Майн Кампф». Книга эта однако остаётся в списке бестселлеров и сегодня: она переведена на многие языки и постоянно переиздаётся; в России её нетрудно купить и с прилавка, и через интернет. Спрос, господа-с!

Вот любопытно, если А.Макашова (или кого там из нынешних?..) посадить в тюрьму, напишет он там что-нибудь столь же эпохальное?.. Хотя – о чём разговор?!.. Кто ж его посадит? Он же... У него же неприкосновенность!

Успех первого тома окрылил было автора, однако больше он написать не успел (), ибо уже на весенних выборах 1924-го нацисты, набрав более 2 000 000 голосов, сумели получить в Рейхстаге 32 места. Запрет на НСДАП был немедленно снят, а Гитлер – освобождён. По амнистии. А на воле – сами знаете: дела, дела... Не до того. Книга оказалась заброшена. Думал, видно, дописать после, когда всё кончится...

Видите, как оно бывает: Лермонтова – на дуэли убили совсем в молодом возрасте, Верлена – за разбой повесили, Лорку – расстреляли за неправильную сексуальную ориентацию, а Гитлера – из тюрьмы выпустили. �? мир, может быть, лишился литературных шедевров. А остался бы в тюрьме, – глядишь, и нобелевскую получил бы.

Эрнст Рэм – один из организаторов мюнхенского путча превратился позже в близкого соратника Гитлера и взваливал на свои плечи ответственнейшие задачи. Он стал организатором и руководителем штурмовых отрядов, фактически и приведших нацистов к власти.

А �?.Риббентроп, тот самый Риббентроп, что подписал тот самый пакт «Молотова-Риббентропа», тот пакт что, как совершенно верно заметил как-то российский президент, был необходим, с одной стороны, Советскому Союзу – исключительно для укрепления национальной безопасности страны; чтобы СССР мог безбоязненно заниматься своими делами в оговоренной части Восточной Европы. А с другой стороны, Германии, как правильно Гитлер объяснил, – чтобы она могла, соответственно, заниматься своими делами на Западе и в остальной части Восточной Европы, оставив СССР на потом; т.е. по образцу мюнхенского соглашения – для дела мира... Так вот, Риббентроп говорил, что штурмовики «дисциплинировали немцев и наводили порядок в стране», а Рэм, мол, вообще, вроде как «любимец партии». Этот самый Рэм 30 июня 1934г. в «ночь длинных ножей» был арестован и уничтожен вместе с сотней других руководителей СА и огромным количеством рядовых штурмовиков. «Какой молодец! – отозвался тогда Сталин о Гитлере. – Как же здорово он это провернул!».

Давайте будем надеяться, что с нынешними лидерами аналогичных движений в России... этих... «ихних»... т.е., нет, «наших», разумеется!... Потом – «Молодая Гвардия», ДПН�? и кто там ещё?.. «Скинхеды за Путина»... Так вроде... Давайте надеяться, что с ними ничего подобного не случится, хотя они и быстро движутся по дороге, проложенной Рэмом...

Знаете ли, можно, наверное, недоуменно пожать плечами: кому и зачем нужны, мол, эти иностранные исторические подробности?! Ну, давайте пожмём... А зачем изучать шахматную партию, сыгранную сто лет назад, и комментарии к ней? Незачем. Если только на доске у вас вновь не возникла та же самая ситуация. Ведь «что делалось, то и будет делаться» – это не я сказал. Это Эклизиаст.

Рэм был ликвидирован не потому, что он не поддерживал вождя. Он поддерживал. Горячо и искренне (хотя кандидатуры новых министров и новых послов на всякий случай готовил). Но Рэм, как Киров в это же примерно время в СССР, стал помехой в структуризации власти. Кстати, вопрос с Кировым был «решён» всего лишь на пять месяцев позже – не менее кроваво, хотя и более «изящно».

Вообще, обмен «управленческим» опытом был очень эффективным: Сталин, вот, приёмы «вертикализации» заимствовал (да, наверное, не только Сталин), а Гитлер...

По словам Н.Хрущёва, в Москву в конце 30-х приезжала делегация высокопоставленных нацистов, чтобы ознакомиться с опытом создания концлагерей и управления ими.

Через много лет в другой части света – Че Гевара было догадался, что Ф.Кастро готовит его на такую же роль, что успели блестяще исполнить Рэм и Киров (историю изучал, небось!), и «слинял» заблаговременно, – но понапрасну: товарищи по работе «слили» его боливийскому «КГБ».

Рэм и его штурмовики стали мешать союзу СС и Вермахта. Всё же одно дело – бегать в коричневых (или там голубых) рубашках, избивать прохожих дубинками и сапогами, сотнями насиловать без разбору женщин и девиц, А то и мужиков, если под руку попадутся, как в башкирском Благовещенске... Э-э... Я хотел сказать в баварском Мюнхене... Одно дело – проводить «зачистки», отстреливать журналистов и громить газеты (или ТV)... �? совсем другое – заниматься тонкой дипломатией, захватывать новые территории с помощью продуманных провокаций, молниеносных военных ударов, внезапного отключения газа и т.п. Короче, Рэм стал мешать консолидации власти, построению властной вертикали, как теперь говорят. Но это всё позже, а пока, в 1919-м на повестке дня – путч.

Капитан Майр, ответственный за подготовку офицеров, а впоследствии, и унтер-офицеров, и рядовых – инструкторов и пропагандистов, был убеждён в особой эффективности антисемитских именно методов воздействия на революционные настроения в интересах анти-демократических сил.

В 1919г. ефрейтор Гитлер был принят на соответствующие краткосрочные курсы. Как он туда попал – это могло бы стать сюжетом для правдивой кинокомедии, – рядом с которой «М-р Питкин» мог бы отдыхать. Могло бы... Если бы он (Гитлер) не превратился в столь зловещую фигуру, в символ ужаса в сознании миллионов потенциальных кинозрителей. Хотя почему именно его надо считать «исчадием ада»? – Миллионы людей были уничтожены по его указанию? – А по указанию Сталина – меньше?.. Сталина, знаете ли, только Мао (по абсолютным цифрам уничтоженных в собственной стране) превзошёл... Ещё и на кое-какие отличия между участниками тандема «Сталин-Гитлер» стоит обратить внимание. Гитлер не был столь уж независим в принятии стратегических решений – военно-промышленный и финансовый капитал стоял за его спиной и практически диктовал эти решения, а некоторые идеи, вообще, возникли ещё до его появления на свет; а у Сталина – кто стоял за спиной? «Коммунистические идеи» , может быть?

Ну да, сейчас! Недаром В.Челидзе книгу о нём так и назвал: «Победитель коммунизма».

С именем Гитлера во всём мире ассоциируется уничтожение миллионов. Да, – но в основном за пределами страны, где он был первым лицом; в то время как с именем Сталина – как раз в той самой стране, где он работал «всемогущим богом» и пользовался обожанием всех, оставшихся на воле, да и большой доли остальных – «он же гений всех времён, лучший друг навеки».

Может, поэтому в Германии нацизм сейчас запрещён и за прогулку по улице с портретом Гитлера можно схлопотать срок, а в России – и гулять со сталинским портретом можно сколько-угодно, и актуальными остаются лишь вопросы: где и каких размеров будем ставить памятники, а спикер парламента, видите ли, сожалеет, что «некоторые ошибки вождя» его «не украшают»? �?нтересно, что стало бы с немецким чиновником, который позволил бы себе сказать подобное о Гитлере – хоть тогда, хоть сейчас? Российский президент не так давно пояснял германскому канцлеру (ещё когда эту должность исполнял нынешний газовый уполномоченный по Европе): оно, мол, верно – и Гитлер, и Сталин были тиранами, но Сталин при этом, мол, не был нацистом (т.е. национал-социалистом, да?). Ну, конечно! Это Гитлер вслед за своими учителями обещал германскому народу построить национальный социализм в своей отдельно взятой стране, а Сталин, он оказывается, – отнюдь! Come on! Главное отличие этих двух полководцев в том, что один возглавлял победившую, а другой – побеждённую армию. Остальное – вторично. Немецкий поэт Эрих Кестнер (российскому читателю больше известный, как автор детских повестей) писал так (перевод К.Богатырёва):

ДРУГАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ

Когда бы мы вдруг победили
Под звон литавр и пушек гром,
Германию бы превратили
В огромный сумасшедший дом.
Мы все – от молода до стара –
Такую школу бы прошли,
Что спрыгивали б с тротуара,
Сержанта увидав вдали.
Страна бы закалила нервы,
Народ свой загоняя в гроб.
Потомство для неё – консервы,
А кровь – малиновый сироп.
Когда бы мы вдруг победили,
Немецким б стал загробный мир:
Попы погоны бы носили,
А бог – фельдмаршальский мундир.
Когда бы мы вдруг победили,
Мы стали б выше прочих рас:
От мира бы отгородили
Колючей проволокой нас.
Когда бы мы вдруг победили,
Все страны разгромив подряд,
В стране настало б изобилье...
Тупиц, холуев и солдат.
Когда бы разгромили мир мы,
Блестяще выиграв войну,
Мы спали бы по стойке "смирно",
Во сне равняясь на жену.
Для женщин издан был закон бы:
В год по ребёнку иль под суд.
Одни лишь пушки или бомбы
Победы нам не принесут.
Тогда б всех мыслящих судили,
�? тюрьмы были бы полны,
�? войны чаще водевилей
Разыгрывались в изобилье,
Когда б мы только победили...
Но, к счастью, мы побеждены.

Гитлеровская Германия оказалась побеждённой во II-й мировой войне, и потом воспряла-таки из пепла: темпы её экономического роста сравнимы разве что с Японией, также в этой войне капитулировавшей. Победителем стала страна Советов. Вот недавно ещё одну годовщину Победы отметили. �? что? Замените в кестнеровских стихах Германию – на СССР, а солдат – на генералов (солдаты – это особстатья!) и уберите сослагательное наклонение. Узнаёте?..

Можно продолжить сопоставление Гитлера и Сталина – этих двух самых заметных фигур ХХ века: оно весьма поучительно. Алан Буллок посвятил этой интереснейшей теме целый двухтомник! «Гитлер и Сталин (сравнительное жизнеописание)».. Как у Плутарха! Но не будем тут этим заниматься; заметим лишь, что пока Сталин (и Ленин) остаются – в России, во всяком случае, – почитаемыми фигурами, проклинать Гитлера ещё не пора – пока Германия побеждала, он тоже был и «надеждой нации», и «богом», – да и сетовать на поднявший голову российский нацизм нечего. По моему мнению.

Как бы то ни было, курсы капитана Майра – одна из первых ступенек политической карьеры Гитлера. Позже в «Майн Кампф» он написал, что именно благодаря лекциям, прослушанным на этих курсах, он понял значение антисемитизма для борьбы с демократией и марксизмом. Биографы недоумевают иногда: откуда, мол, у Гитлера этот антисемитизм – вроде в юности ничего такого не было. Так он сам и объяснил.

Тогда, в начале 1919-го он ещё не был значимой фигурой... Так, простой и вполне ничтожный филер. �?нтересно, может, почва или германский воздух какие-то особенные, что даже невысокого класса шпионы, работающие там, быстро вырастают до национальных вождей? Хотя, с другой стороны, плох тот шпион, который не хочет быть главой государства. Гитлер не был даже официальным сотрудником военной разведки: так – простой стукач с хорошо подвешенным языком. Впрочем, уже не только идейный, но и оплачиваемый.

А вот «Антисемитская Лига» к этому времени уже широко прославилась. Прежде всего gonoris causa она была целиком принята в масоны (привет изобретателям «жидо-масонских» обличений!). Сливаясь с другими организациями и движениями, раскалываясь на течения, меняя названия и вновь объединяя разрозненные части, «Антисемитская Лига» влилась в феврале 1919г. по приглашению шовинистического «Пангерманского Союза» в «Немецко-фёлькишский союз обороны и нападения», который избрал в качестве символа свастику, и официально включил антисемитизм как «биологическое» мировоззрение в свою программу. «Провозглашённой союзом целью, – говорилось там, – является ликвидация еврейского разлагающего подстрекательского влияния. Это расовый вопрос, не имеющий никакого отношения к религии».


***

Антисемитская аргументация оказалась действенной и убедительной. Ссылки на то, что те или иные люди, движения, организации являются агентами международного еврейства, как выяснилось, достаточно для того, чтобы этих людей арестовать, а то и уничтожить; чтобы эти организации разгромить и запретить.

А сейчас в России с аналогичными целями можно использовать такие слова как «грузинский» или «чеченский». Хотите, напомню вам о недавнем гос.разгроме (ликвидации по суду) общества русско-чеченской дружбы в Нижнем Новгороде?

Как это было в Германии-то?.. Если противники национал-социалистов евреи – превосходно! Но если – нет, тоже не беда – агенты. Чего с ними церемониться! Как тогда говорили, «евреи по образу мыслей и кругу общения». Они хуже, чем просто евреи. Они предатели своей крови и почвы. �? весьма активное рабочее движение в стране было успешно подавлено без особых эксцессов. Если не считать за таковые публичное убийство Розы Люксембург и Карла Либкнехта.

Официальный (и неофициальный ) антисемитизм стал чрезвычайно полезным инструментом не только для внутриполитической борьбы, но и для борьбы промышленно-экономических групп монополистического капитала, а также для решения серьёзных внешне-политических задач Рейха.

В 1933г. новые антиеврейские законы принимаются едва ли не еженедельно. �? обвинения в еврействе или в терпимости к евреям (даже не любви, а лишь терпимости!) оказывается достаточно для устранения с дороги своих противников. �?менно таким способом в апреле 1933-го группа Круппа-Вагенера одержала верх в борьбе с группой Шахта-Тиссена за власть и полномочия по реорганизации германской промышленности. Это при том, что все участники схватки были убеждёнными нацистами и, разумеется, антисемитами!..

�? ещё кто-то надеется, что антисемитизм можно победить «культурным наступлением», разоблачением кровавых наветов и иной клеветы о евреях, пропагандой правды об их роли в российской и во всемирной истории и культуре, теледискуссиями и т.п. «новинками»?.. Хм!..

Не только «разоблачения» еврейства или «жидолюбия» успешно применялись в борьбе за власть и укрепление «властной вертикали», но даже и сами антисемитские выступления, как выяснилось, можно с успехом использовать в этой борьбе. Так в 1934 г. Геббельс спровоцировал СА на новые шумные антиеврейские эксцессы и крайне непопулярные среди германского населения уличные беспорядки. Шумная компания против «нытиков и критиканов» подготовила население к удару Геринга по СА: пусть, мол, штурмовики покажут себя, как распущенная банда черни и пьяниц, обуздание которой благоразумными и взвешенными «фюрерами» любой сторонник покоя, порядка и сильной власти воспримет с облегчением. Так оно и случилось после «Ночи длинных ножей».

Через беспорядки – к укреплению или захвату власти – старый, но отнюдь не устаревший приём; причём антисемитизм здесь удобен, но не обязателен. Хотя вот, например, в начале 70-х итальянские левые коммунисты (!) именно с помощью антисемитских погромов и хаоса пытались спровоцировать беспорядки и захватить власть. Но, вообще, и левый, и правый терроризм, обычно подкармливаемые извне, – в интересах приведения к власти правительства, более удобного для кормящей инстанции, – могут обойтись и без антисемитизма. А уж у действующей власти или у кланов, дерущихся меж собой, возможности организации беспорядков столь велики и разнообразны, что «зацикливаться» на антисемитизме нет необходимости.

Смотрите: повзрывались дома в российских городах – и избиратели поверили, что верховную власть в стране следует отдать КГБ – поверили безо всякого антисемитизма. Разгорелась бесланская трагедия в обстановке «идиотского» поведения власти: недопущения переговоров, огнемётного обстрела, беспардонного и очевидного для всех вранья, организации (да, именно: организации!) гибели огромного числа заложников – в основном малолетних детей – и, пожалуйста, страна скушала отмену губернаторских выборов! �? тоже без антисемитизма обошлись... Любопытно, что они такого придумают в качестве «госответа» на убийство А.Политковской... Выборы президента в 2008 сочтут нецелесообразными?.. Запретят журналистам проживать в домах, не охраняемых людьми с автоматами и прожекторами на вышках?... Ну, российское-то руководство ждать не заставит – скоро узнаем! А в Киргизии так – властные перестроения на волне простого мародёрства... Тоже стоит опыт поизучать... А антисемитизм – что антисемитизм?! Он – для более серьёзных задач, и раскручивать его надо постепенно.

В 1937-38гг. параллельно идут два процесса. Во внешней сфере: аншлюс Австрии; вступление сначала в Судетскую область в соответствии с Мюнхенским соглашением; а потом и отказ от этого соглашения, чтобы «покончить с оставшейся частью Чехословакии»; директива о предстоящей войне с Польшей... А во внутренней – нагнетание демонстративного антисемитизма.

Хотя в 1933-м один за другим выходили законы, устраняющие евреев из госаппарата, юстиции, адвокатуры; законы о служащих и рабочих госучреждений; законы о супругах чиновников, о студентах, о редакторах, о запрете на отдельные медицинские и с/x профессии, о военной службе и т.п., законы эти не привлекали внимания широкой публики. Публичным было, пожалуй, лишь сожжение «еврейских» книг 10 мая 1933г. Вы, кстати, заметили, что «ихние», когда ещё назывались «идущими вместе», уже практиковали сожжение «нехороших» книг? �?нтересно было проглотят это подданные российского президента или что. Проглотили.

В 1938 же году официальный антисемитизм в Германии становится демонстративно наглядным:

- с августа 1938г. евреи, проживающие в стране, обязаны прибавлять к своему действительному имени ещё имя �?зраиль или Сара, соответственно; в Австрии им, вообще, были оставлены только эти два имени – австрийская антиеврейская традиция, по-правде сказать, постарше и поосновательнее германской;
- с октября 1938г. в их паспортах появляется опознавательный знак «J»; наверное, можно гордиться, что в советских-то паспортах нужный опознавательный знак появился гораздо раньше. Как во многом другом, «мы впереди планеты всей!»;
- в начале ноября 1938г. – массовые еврейские погромы и поджоги синагог. �?нтересно, к каким политическим нововведениям готовят власти российское население поджогами синагог, осквернением еврейских кладбищ, избиениями раввинов?.. �?стория Копцева, «несчастного мальчика, которого зловредные евреи довели до того, что он... » и т.д... не перестаёт сверкать и переливаться на страницах газет и в интернете... Думаю, найдётся, кому и следить за его судьбой, и делать жизнь с него...

Только не надо про слабость власти (она, если захочет, конечно, продемонстрирует слабость, чтобы оправдать увеличение финансирования карательных структур и меры по самоусилению... Сила «женщины» – в её слабости!) В попустительстве власти можно было бы усомниться, если бы не огромное количество однообразных судебных решений по искам, касающимся насилия на национальной почве, – когда суды, контролируются исполнительной властью полностью, присяжные – почти полностью, а оправдательный приговор (не тем, кого власть защищает, а прочим) – событие чрезвычайное. Вместо «поживём – увидим», я бы сказал: «доживём – покажут!»

– и, наконец, проведённая в общеимперском масштабе «Хрустальная ночь». С крестами на дверях. Кстати, именно после «Хрустальной ночи» Чемберлен сказал о Гитлере: «С этим парнем можно иметь дело!».
В ноябре-декабре 1938г. за погромами и «Хрустальной ночью» последовали распоряжения правительства, узаконившие обращение с евреями, как со смертельными врагами:

– 12 ноября – окончательное их вытеснение из экономики; хотелось бы усомниться в том, что в сегодняшней России дело идёт именно к тому, чтобы бизнес стал мононациональным – доступным только «коренному населению» и чтобы эта вот принадлежность к «коренному населению», сама эта «коренная национальность» не превратилась в товар и не приобрела бы цену. Помните, когда-то говорили, «что такое еврейская невеста? – Это средство передвижения!» Тем более, что опыт подобного использования прописки уже имеется.

– 15-го – запрет на посещение еврейскими детьми государственных школ (ну, «подёргивания» в сторону грузинских детей... ну, так сложилось, что грузинская тема оказалась временно более актуальна!.. для сегодняшней России это путь к... Как это В.Ленин бывало говаривал? «Правильной дорогой идёте, товарищи!)

– 28-го – ограничение свободы передвижения и размеров жилплощади. Вот видите, и эта новинка появилась в СССР гораздо раньше и распространялась не только на евреев, а на всё население; разумеется, кроме тех, кто относился к номенклатуре

– 3 декабря – конфискация имущества евреев (а российская-то Фемида здесь только разворачивается, да и то лишь следуя указаниям президента)

– 6-го – запрещено появление на определённых улицах и площадях, запрещено пользование гостиницами, ресторанами, садовыми скамейками(!), спальными местами в поездах и т.п. – короче, евреи объявлены вне закона

– 8-го – окончательное изгнание еврейских студентов из университетов

– 28-го – начало строительства гетто, лишение евреев водительских прав, запрещение им врачебной практики и пр.

Такие демонстрации антисемитизма должны были подтвердить (за неимением иных доказательств) наличие «еврейского заговора» и придать действенную силу идее: «Кто защищает евреев, – враг Рейха и нации». �?ли другими словами: «Доверяете ли Вы, гражданин �?мяреков (Imjarekoff), нашим органам? �?ли что?!.. В глаза, падла, смотреть!!.. »

Никто и не пикнул после этого в Германии по поводу расовых чисток и погромов на территории Австрии и Чехословакии. А раньше-то бывало ещё как языки распускали!

Таким образом, первая задача, решаемая антиеврейским террором – психологическая подготовка мировой войны, внушение немцам убеждения, что эта война – единственный путь борьбы против заклятого «всемирного врага».

Вторая – решалась поджогами синагог, осквернениями еврейских кладбищ и погромами – это подготовка населения к предстоящему урагану антиеврейских законов, к преследованию евреев внутри Германии и к массовому их убийству за пределами Рейха. Главная цель – воспитание населения в духе безжалостности, подавлении чувства солидарности с жертвами террора, в духе тупого восприятия событий, конформизма и активного соучастия в предстоящих акциях.

Цель эту и неясно, к какому времени, к какой стране отнести... Это конец 30-х?.. Германия через 5 лет после прихода нацистов к власти, или это – СССР в те же самые годы: 36-й, 37-й, 38-й? В.Гроссман писал, вы помните, о жутких параллелях военного времени между фашистскими лагерями и лагерями ГУЛАГа?.. Но, Боже! Конец 30-х, это же, вроде, ещё «мирное» время! Война ещё не началась. Правда, �?спания... Но при чём тут �?спания!?.. �?ли это, вообще, сегодняшняя Россия – через 6-8 лет после прихода нового президента (ныне устроившегося ни за что не отвечающим нацлидером)?.. Хотите не «прихода», а «избрания»?.. Ладно. ...после избрания нового президента... Лучше стало?.. Напомнить вам о триумфальном избрании Рейхсканцлера на выборах 1933г.?.. Не надо? Я так и подумал.

На повестке дня – включение всего населения в активное движение типа «идущие вместе» или «ихние» и упрощение партийной принадлежности до принадлежности к единственной партии «Единая Германия»... Нет, кажется, она-таки иначе тогда называлась...

Однако такая серьёзная и недёшево обходящаяся обработка населения не должна была, конечно, служить решению одноразовой проблемы: освобождению от евреев лишь самого Рейха, который, правда, вот-вот должен был поглотить почти всю Европу, но и при этом не становился же необъятным.

Нет, власти были озабочены и судьбой территорий вне Рейха, а список наций, подлежащих истреблению, евреями не исчерпывался – евреи просто были первыми в этом списке, как самая «зловещая» и наиболее заметная диаспора в Германии, – а значит, и традиция бытовой фобии в отношении евреев была наиболее распространена и привычна.

За евреями шли цыгане и славяне, как неполноценные нации. С цыганами не церемонились, но они были всё-таки кочевым народом без значимых мест плотного проживания и с гораздо меньшей численностью в стране. �?х «проблемы» решались походя, на местном уровне, как, скажем, «проблемы» гомосексуалистов. А славяне, – они откладывались на будущее – в рамках Германии до ожидаемого в ближайшее время разгрома СССР, их «проблемы» не были ещё актуальны. Впоследствии планировалось уничтожение миллионов – для очистки территории. Но полного истребления славян вовсе не предполагалось. Кто-то же должен будет в мирное послевоенное время работать, кормить Рейх и снабжать его сырьём!

Подготовка же населения Германии к тотальным действиям против народов, исчисляемых миллионами, десятками миллионов – такая подготовка актуальной уже была. На евреях просто отрабатывались эффективные методы. Тем более, что реальных возможностей перебрасывать на тысячи км. в места «плохо совместимые с жизнью» этнические группы численностью в сотни тысяч человек, как это делала первая страна победившего социализма, – таких блестящих возможностей у Германии пока не было просто по географическим причинам.

Третья задача решалась попутно. Речь идёт об этакой «паразитической» функции антисемитизма. Под руководством Геринга был подготовлен патриотический закон об «аризации экономики»: для концентрации экономики в военных целях – присваивалась вся еврейская собственность (это не только сковородки и стулья, это и предприятия, компании, холдинги, банки, магазины и пр.). Тогда у Геринга появилась ещё одна чудесная идея: «еврейское хозяйство» должно возместить причинённый ему ущерб, заплатив 1 000 000 000 рейхсмарок. Владельцы разгромленных еврейских предприятий и домов «распоряжением о восстановлении нормального облика улиц» должны были под страхом наказания немедленно за свой счёт восстановить (или ликвидировать) разрушенные помещения. Ведь они были разрушены народом, возмущённым зловредной и злокозненной деятельностью «еврейских заговорщиков».

Однако ещё до создания гетто и до эвакуации этих «заговорщиков» за пределы Рейха высшие чины объясняли (и Геббельс – особенно убедительно), что переселение евреев куда-нибудь подальше необходимо, чтобы спасти их от справедливого гнева простых немецких тружеников.

[VladRamm]

Я как-то упустил, были в российской печати сообщения о том, что выселение ... ну, не изгнание, конечно... выселение граждан некоренной национальности из Кондапоги было предпринято исключительно для их собственного блага? �?ли власти упустили такой важный аспект создания нормальной рабочей обстановки?

А помните? Незадолго до смерти Сталина, когда дело врачей уже раскрутилось, Лидия Тимашук орденом Ленина уже была награждена и приказ о массовом строительстве бараков где следует для двух с лишним млн. евреев уже начал выполняться, возникло было столь же гуманное объяснение. Только инициатива должна была исходить не от партии и правительства, а от тех же самых «дрессированных евреев»; надо было направить на высочайшее имя письмо с просьбой о массовой еврейской эвакуации на восток, куда-нибудь в район Магадана (благо страна-то побольше Германии), чтобы спасти их от «справедливого гнева» и т.д...

Бенедикт Сарнов пишет об этом «историческом эпизоде» в журнале «Лехаим» (ноябрь 2002):

…Вот лишь некоторые факты, выстроенные в хронологической последовательности. (Сейчас, выстраивая их, я опираюсь на документы, некоторые из которых были опубликованы в более поздние времена. Но что-то – и даже не что-то, а главное – все эти события уже и тогда ни для кого не были тайной.)
13 марта 1952 года было принято секретное постановление начать следствие в отношении всех лиц еврейского происхождения, чьи имена назывались на допросах по делу Еврейского антифашистского комитета.
8 мая началось закрытое судебное заседание Военной коллегии Верховного суда СССР по делу Еврейского антифашистского комитета. Среди обвиняемых: еврейские писатели Перец Маркиш, Лев Квитко, Давид Бергельсон, актер Вениамин Зускин, академик Лина Штерн.
18 июля всем подсудимым по делу Еврейского антифашистского комитета (кроме биолога Л.С. Штерн, о которой говорили, что Сталин сохранил ей жизнь, думая, что она владеет секретом долголетия) вынесен смертный приговор.
12 августа 1952 года приговор приведен в исполнение.
13 января 1953 года объявлено об аресте врачей-убийц.
21 января, в день смерти Ленина, под ленинским портретом опубликован указ о награждении орденом Ленина врача Лидии Тимашук «за помощь, оказанную правительству в деле разоблачения врачей-убийц».
27 января в белом парадном зале Кремля состоялась торжественная церемония вручения сталинской премии «За укрепление мира между народами» �?лье Эренбургу.
13 февраля того же года – в день появления в «Правде» статьи Бубеннова – СССР разорвал дипломатические отношения с �?зраилем. Поводом для этого стал взрыв бомбы во дворе советского посольства в Тель-Авиве, три человека были ранены. Это случилось 9го февраля.
Дальше – по слухам – события должны были развиваться так.
В ходе процесса над «убийцами в белых халатах» выяснится, что они действовали не только по заданию иностранных разведок. Что за их спиной стояли враги, пробравшиеся к высшему руководству страны, – Молотов, Каганович, Берия. (Так же, как за спиной убийц Менжинского, Куйбышева и Горького стояли Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Ягода.) Все это позволило бы Сталину устроить новую грандиозную чистку в высших эшелонах власти.
Но – не только. Во всех сталинских планах всегда просматривалось решение сразу нескольких задач. Так и тут. Осужденных врачей повесят на Красной площади, после чего по доведенной до истерии стране прокатится волна еврейских погромов. �? тогда, спасая уцелевших евреев от справедливого гнева народного, их сошлют в места отдаленные, где уже загодя выстроены для них бараки. �? даже точно просчитан процент тех, кто доедет до этих бараков, а кому суждено будет погибнуть в пути. Ну а потом – откат. В дело вмешивается Вождь. �? начинается волна новых посадок – теперь уже сажают погромщиков: ведь в гигантскую печь ГУЛАГа надо постоянно подбрасывать все новые и новые дрова…

Но не будем отвлекаться.

Nothing personal!

Вовсе не какой-то зоологический личный антисемитизм, дурное воспитание в семье или на улице, дружба с «нехорошими мальчиками» двигала руководителями Рейха в их бесчисленных антисемитских инициативах, стоивших жизни миллионам евреев. Нет. Nothing personal! Только дело. Только интересы бизнеса.

С конца февраля 1937г. и вплоть до 1939г. длилось деловое взаимовыгодное сотрудничество СС («еврейского отдела» СД) с «Хаганой» – тайной организацией сионистской службы безопасности.

При упоминании об этом сотрудничестве многие евреи, живущие в �?зраиле, или не живущие в �?зраиле (не важно, главное – относящиеся к �?зраилю хорошо или даже трепетно) возмущённо вскакивают: «Клевета! Факты! Доказательства – на стол!». �? это понятно... Я впервые прочёл об этом у Р.Опитца (Reinhard Opitz) в книге «Фашизм и неофашизм», изданной во Франкфурте на Майне в 1984, а в Москве (по-русски) в 1988 г. Не знаю, как сегодня, но тогда, в 80-90-х Р.Опитца в Германии заслужено считали самым сильным специалистом по фашизму. В своих книгах, ссылаясь на документы, он пишет о сотрудничестве СД и СС и с другими сионистскими организациями, сотрудничестве в борьбе против общего врага – англичан. А выправление, «выпрямление» истории, чтобы объяснить, что, мол, как надо сегодня, так и было всегда, а «неудобных фактов» попросту никогда не существовало... Это же не только у Оруэлла в «1984», Это не только последний непревзойдённый (пока!) по наглости и цинизму последний путинский школьный учебник по российской истории, этим же самым иранский лидер сегодня занимается: не было Холокоста! �? всё... �?нтересно, он что? – Доказательств ждёт?... Нет, действует простая логика: «Я уже всё решил, и не сбивайте меня с толку вашими фактами!»

А в Берлине... На первой встрече в Берлине представитель руководства «Хаганы» сообщил А.Эйхману, что в случае содействия Германии вывозу евреев в Палестину «Хагана» «энергично поддержит германские внешнеполитические интересы на Переднем Востоке». Для германского монополистического капитала – создание форпоста в центре огромного «нефтяного пятна», в стратегически важном районе, и создание объединённого ударного отряда против английского присутствия в арабском регионе – выгодно крайне.

Та же самая выгода – создание форпоста, только советского – через 9 лет побудило Сталина (и советскую дипломатию) горячо поддержать в ООН идею создания на этом самом месте еврейского государства; и, когда вдруг оказалось, что государство это хочет проводить не просоветскую, а самостоятельную политику, – порвать с ним отношения (подобно тому, как это было проделано с Тито и Югославией). Взгляните на карту – нет на земном шаре более лакомого куска!

Одно это уже очень заинтересовало не только Эйхмана, Гейдриха и Гиммлера, делавшего ставку на войну с Англией, но и множество других военных, политических и финансовых деятелей; однако у них было ещё два повода для воодушевления и восторга.

Во-первых, Германия избавлялась от большого количества евреев – как и было сказано.

Во-вторых, подчинённые Гейдриху и Эйхману службы, ответственные за решение «еврейского вопроса», разрешили родственникам германских (а потом и австрийских) евреев, живущим за пределами Рейха, еврейским объединениям и разным благотворительным организациям «выкупать» (правда, за огромные суммы – как сейчас заложников выкупают: миллионы, десятки миллионов долларов!) любое количество евреев, которое они смогут оплатить. Понятно, что хотя различные евреи и шли по разной цене, финансовые потоки в казну Рейха (и в частные карманы!) текли колоссальные. Т.е. можно было совместить приятное с очень приятным.

Эйхман после аншлюса Австрии даже создал в Вене по указанию Гиммлера и Гейдриха специальное «Центральное бюро по еврейской эмиграции». Оно вынуждало австрийских евреев эмигрировать (только и обязательно в Палестину!). �? естественно, за свой счёт.

Хорошо хоть не требовали платы за отказ от гражданства, оплаты полученного когда-то высшего образования (бесплатного для обучающихся, как во многих иных странах, но оплачиваемого, кстати сказать, за счёт налогообложения граждан страны), обучения в школе, воспитания в детском саду и оплаты иных социальных благ, как это, бывало, практиковалось в Советском Союзе, – это позднейшие теоретические наработки; а сегодняшние частные КГБ-шные и таможенные поборы – это сегодняшние практические находки.

Я к тому, что культивируемая ненависть к «жидам», «чучмекам», «чуркам», «черножопым», etc. (какое однако разнообразие в России! Куда тут Германии!), поддерживаемая обстановка постоянного страха в ожидании погромов, избиений и убийств, не только не пресекаемых официальной властью, но, чаще всего, ею и осуществляемых, – только в штатском – это тот самый питательный бульон, в котором только и может существовать тотальная коррупция, питающая всю «властную вертикаль». Хоть в сегодняшней России, хоть в предвоенной Германии. Антисемитизм и «Россия для русских!» – инструменты власти, как приставленный к горлу нож – инструмент грабителя.

Об идее «Россия для русских!» стоит сказать особо. По Москве, я слышал, по улицам бродят, а порой и маршируют милые молодые люди, скандирующие сочинённые в недрах новейшего движения «Скинхеды за Путина» очаровательные стихи, обращённые к лицам «некоренной национальности», «понаехавших» в столицу специально, чтоб отобрать у «коренных» завидную работу по уборке улиц... Как там?.. «Россия для русских! Москва для москвичей! Давай-ка ты отсюда уё...» Нет, кажется: «уя...» Как там грамотно-то?.. Ну, в общем, делай это «скорей!».

Я понимаю, что ими движет любовь, даже страсть к подлинной современной поэзии... В самом деле, не Пушкина же им скандировать, тем более, что он-то был сильно «некоренной», из чучмеков. Но следовать советам Александр Сергеича – они следуют. Как поэт-то говорил? «Поэзия должна быть глуповата!» Ну, они так старались, что даже перестарались немного.

Тут такое дело. Это в Москве «русскость» можно попытаться определять стандартной «научной» процедурой: скажем, любишь носить косоворотку, ходить с хоругвями и слушать проповеди митрополита Кирилла или иначе: ходишь с бритой головой в чёрной кожаной куртке с заклёпками и с ножом на поясе, сможешь компанией человек в 10-15 смело напасть на 9-летнюю девочку, да и бесстрашно прирезать её? Да? – Значит, настоящий русский! Нет? – Ну, тогда: «Россия для ру...».

Но за границей... Там же тёмный народ... Они этих изысков не понимают: для них как? – Говоришь по-русски, значит, русский! �? не прикидывайся! За базар ответишь!.. А лозунг они же, гады, быстро переиначат: из глубокомысленного «Россия для русских!» сделают какую-нибудь глупость вроде: «Для русских - Россия!» или там: «Чемодан, вокзал, Россия!» или, вообще, что-либо совсем идиотское, вроде «Для русских - Россия! Эй, русский! Слёз не лей! Отсюда, друг ситный, уя...» или всё-таки «уё...»? Ясное дело, этим милым молодым людям наплевать, что меня (живущего вне России) с семьёй вышвырнут из дома, чтобы я убирался в свою Россию... А то, что вы меня русским не считаете, это их как-то не колышет!.. Но ведь меня придётся ещё умножить на 50 000 000! Вы этого хотите, юные поэты?!...

Об отношении к русским после всяких самоутверждающих «победоносных» действий можно напомнить, если кто забыл... Жена моя ездила на научную конференцию в Прагу через 10 с лишним лет после «дружественного» танкового визита... Так её заранее в оргкомитете предупредили чтоб не вздумала на улице или в лавочке какой по-русски заговорить! Хорошим чем-либо такой поступок закончится не сможет!

А Эдуард Тополь в романе «Красный газ»... Это о «безумной любви» народов Севера к русским, что принесли им... Впрочем... Прочтёте!..

А тем временем... Венское «Центральное бюро» требовало от еврейских организаций всё новых и новых списков эмигрантов. �? задачи свои (по эвакуации) осуществляло очень успешно: с марта по ноябрь 1938 г. в Палестину выехало 45 000 человек. �? с огромной пользой для Рейха.

�? снова о «сотрудничестве» этом и о понимании смысла этих шагов для евреев. Для них это сотрудничество было вынужденным... Да, оно позволило выкупить и спасти от участи, уготованной гитлеровцами лишь несколько десятков тысяч евреев, а потом эти же самые гитлеровцы уничтожили миллионы! Да, деньги, полученные от евреев, были использованы Рейхом не на благое дело! �? тех, кто жаждет «белых одежд», это коробит... Скажите: а переговоры с террористами – это сотрудничество? Ну, даже если сотрудничество... Что «Норд - Остовский» или Бесланский варианты вам больше нравятся: «Никаких переговоров, никаких уступок террористам!» Они лучше эти варианты? Лучше? – Для кого?

�?дея еврейской эмиграции оказалась кроме всего прочего, и вообще, в дальнейшем, и не в Германии даже, чрезвычайно плодотворной для высылающей стороны.

Тот же Э.Тополь рассказывал в своих романах (да и копии официальных документов тоже приводил) о многолетней советской практике – объявлять «евреями» не только засылаемых в другие страны агентов (им, кстати, приходится потом как-то помогать деньгами), но, что гораздо интереснее, назначать «евреями» уголовников, у которых заканчивается срок заключения. Выдавать им новые паспорта с указанием национальности «еврей» и предлагать альтернативу: или немедленная эмиграция (можно даже и не указывать страны назначения), или новый срок.

Решаются сразу три задачи.

Во-первых,.. Помните, лагерь – это �?ТУ: «исправительно-трудовое учреждение»? Так вот – исправлением можно не заниматься даже и теоретически. Лозунг: «На свободу – с чистой совестью!» не нужен даже для демагогии. Пусть �?зраиль, США и другие об этом думают.

Во-вторых, пора отучить западных «клеветников» задавать российским властям неудобные вопросы. �? всякие поправки Джексона-Вэника использовать против России. Вы хотели еврейской эмиграции? – Получ�?те! А то, демократы, понимаешь!.. Экспорт уголовников (реальных, а не назначенных уголовниками политических оппонентов) в «товарных» количествах, как и поощряемый террор, способствует дестабилизации обстановки в «импортирующих» странах, подрывает там доверие к демократическим институтам, делает идею диктатуры более привлекательной, а значит и склонность к критике российской диктатуры – ослабляет.

В-третьих, в западных странах создаётся база для осуществления противозаконных операций (не с позиций российской «диктатуры закона», являющейся очевидным оксюмороном, а с позиций нормального уголовного права): похищений для получения выкупа и из иных соображений, шантажа, мошенничества, убийств, военного и промышленного шпионажа и т.д. Причём бесплатно. Родина платить этим «евреям» не должна, а сами они на всякий случай у этой Родины на крючке в связи со своим реальным, а не выдуманным, уголовным прошлым.

Наклепать евреев таким нехитрым способом можно сколько-угодно. А для правдоподобной мотивации желания эмигрировать и получения статуса беженца – можно и погром какой-нибудь провести. А уж компанию в СМ�? – «piece of cake!».

Однако вернёмся снова в Германию 1937-го к еврейской эмиграции и Эйхману. Берлинская встреча привела к полному удовлетворению сторон решением вопросов, представляющих «взаимный интерес». �? закончилась приглашением Эйхману и руководителю еврейского отдела Хагену посетить Палестину. Как говорят дипломаты: «приглашение было с благодарностью принято»; в сентябре 1937-го они отправились в путь и 2 октября даже доплыли до Хайфы. Но!.. Англичане!.. Эти зловредные англичане!.. «Боже, покарай Англию!». Они запретили въезд! То, что эта акция носит отчётливо антибританский характер было ясно каждому, кто хотел что-нибудь понять. Это было начало германо-британской войны, и, когда «Хагана» стала отправлять евреев в Палестину на германских кораблях, Англия ответила усилением флота, охраняющего побережье. Короче, высоких гостей в Хайфу не пустили, и встреча была перенесена в Каир. Но Эйхман, в конце концов, всё-таки добрался до цели и ступил на территорию еврейского государства; правда, после войны. В мае 60-го он был опознан в Буэнос-Айресе, где жил под именем Рикардо Клемента, похищен там и доставлен в �?зраиль (уже за счёт принимающей стороны!) для того, чтобы предстать перед судом в качестве военного преступника и быть повешенным 31 мая 1962г. Последнее время в интернете появились, правда «сведения», что этот Эйхман был сионистским агентом и... Впрочем, на каждый роток не накинешь платок!..

Несмотря на высокую финансовую отдачу «палестинского проекта», в нацистском руководстве долго не прекращались споры вокруг него. Гиммлер был его главным вдохновителем и защитником. �? монополистический капитал, решительно настроенный на войну с Англией, его поддерживал. Гитлер же смотрел на эту идею скептически, а Гесс, Риббентроп и другие деятели, надеявшиеся, что Англия наконец «образумится» и согласится на совместный с Германией раздел мира, – они относились к проекту более, чем сдержано. У них были основания для надежд и сдержанности. Ведь Чемберлен в сентябре 1938 г., т.е., до советско-германского пакта, заявлял: «Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма... Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России».

Скептики (и Гитлер) оказались правы. Когда война была официально объявлена, англичане стали смотреть на попытки высадки эмигрантов-евреев на палестинское побережье как вражеское вторжение и пресекать эти попытки – всё-таки это была германская акция, германский бизнес. Но если уж они не пускают пароход с евреями из Германии и с оккупированных территорий в Палестину, то неужели они пустят его к себе? – может ещё прямо в Лондон!? Америке, со своей стороны, очень хотелось бы сохранить нейтралитет – остаться в стороне от «европейских разборок». Но она была вынуждена стать союзницей Англии, – Америку не устраивали ни поражение Англии, ни мирный её договор с Германией: ведь и в том, и другом случае оба побережья США становились уязвимыми для германской авиации. А раз так, то не стоит действовать наперекор англичанам (мало того, для военной помощи им и был принят в США закон о ленд-лизе). Нет уж, раз Англия не согласна «импортировать» евреев, то и США не будут этого делать. В результате пароход, нагруженный почти 800 евреями, после безуспешного плавания по морям лёг на курс: в Германию, и весь «груз» и был уничтожен – «затоварились»!

***

«Письмо 5 000» (или теперь «письмо 10 000»?) уже свидетельствует о масштабах «работы». Даже если и подписи, и телефонные отзывы сфальсифицированы. (Как, скажем, «откровенные беседы» Самого с верноподданными) Да, я думаю, нет там подделки, хотя КГБ – способная контора. Но зачем? Есть реальные люди. По разным регионам. Строится серьёзная структура.

Нет, они не будут гулять в коричневых рубахах; вообще, не станут носить что-нибудь одинаковое. В одинаковом ходят и будут ходить «ихние»... Ну, простите, не поворачивается у меня язык говорить про них «наши» или даже «нашисты», хотя последнее и звучит впечатляюще, и знаю я, что грамотно надо бы сказать «их»; но для названия «солидного» движения «их» годилось бы где-нибудь в Китае или Вьетнаме, для России же – надо что-то хоть чуть-чуть поосновательнее... Антисемиты носить униформу не будут – у них задачи другие. Они не станут выдавать себя за движение или за партию. Они будут выдавать себя «всего-навсего» за репрезентативную выборку.

Они станут называть себя не только патриотами, но и русским народом. �? не надейтесь, что такое, мол, не пройдёт. Один американский президент сказал как-то: «Я всегда смогу нанять половину народа, чтобы расстрелять другую половину». �?стория сталинских репрессий, что не закончится, пока выходят на демонстрации люди с его портретами, и уж, тем более, пока ставят ему памятники, убедительно подтверждает, что эта глубокая мысль справедлива не только для Америки.

�? хотя будут (как и сейчас есть) среди «подписантов», «выступантов» и «негодунов» люди, наделённые властью (кем надо, тем и наделённые!), не они будут публичными фигурами. К чему? Публичными станут «народные» Нины Андреевы – хоть в юбках, хоть в шортах.

Есть ещё одна любопытная особенность у этих «народных» антисемитских инициатив. Они возникают очень во-время. Об этом более 100 лет назад (если кто помнит, в 1903 г.) было сказано в резолюции II съезда РСДРП «Об антиеврейских погромах», которая появилась сразу после знаменитого кишинёвского погрома 6-8 апреля: «...движения, подобные столь печально известному кишинёвскому погрому, не говоря уже об их отвратительном зверстве, служат в руках тайной полиции средством, с помощью которого она пытается задержать рост классового самосознания пролетариата, - съезд рекомендует товарищам употреблять все зависящие от них средства для борьбы с такими движениями и для разъяснения пролетариату реакционной и классовой подкладки антисемитических и всяких других «национально-шовинистических подстрекательств...» и т.д. �? что?.. Что-нибудь изменилось за 100 лет?.. Смотрите, первое письмо антисемитов возникло как раз на пике массовых выступлений по всей стране против монетизации льгот. На правительственном (властном) уровне «появились данные» о том, что эти десятки, сотни тысяч пенсионеров оказывается закуплены «западной закулисой», теми, кто хотел бы... и т.п. Всё же, хочешь – не хочешь, подобные высказывания из уст людей, облечённых властью, выглядят, как официальная позиция. �? убедить Буша, например, или там кого... чтоб не брал в голову – это, мол, только для внутреннего потребления, таки трудно: если вы, Россия, в подобный бред и вправду верите, то какого дьявола мы тут встречаемся и обсуждаем? Приходится, как говорил Беня Крик, «размазывать белую кашу по чистому столу». А вот на уровне общественном... Контр-митинги счастливых пенсионеров, горячо поддержавших отмену льгот, оказались как-то... неубедительны. Зато письмо в Генпрокуратуру вытеснило-таки монетизацию и протесты с первых полос газет.

�? вы поверите, что такая мощная и растущая, как в американских фильмах ужасов, сила зародилась и развивается сама по себе или управляется с Марса? А власть предержащая недоумевает, разводит руками, стыдится и только говорит: «Не тронь – не воняет»? Как К.Станиславский бывало говаривал в подобных ситуациях? Не помните?

[VladRamm]

...от причастности к которым правительство может правдоподобно отказаться

Давайте снова в историю на мгновение окунёмся! Дж. Донован был первым начальником созданного Ф.Рузвельтом отдела (позже – Управления) стратегических служб – впоследствии Г.Труменом распущенного «за ненадобностью», но через 1.5-2 месяца спешно воссозданного с увеличением полномочий и финансирования, и названного Центральным Разведывательным Управлением. Он, Донован, объяснял, зачем нужен этот отдел: «Для выполнения за рубежом операций, от причастности к которым американское правительство может в случае необходимости правдоподобно отказаться».

У этого самого КГБ... хотите, НКВД; хотите, ЧК, ГПУ, ФСБ или ещё как-нибудь её переименуют – неважно; речь идёт о советской и российской тайной полиции; КГБ – просто понятней и «родней», а от смены кожи что изменится? �?ли ещё поэтичнее: «Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет», а КГБ пахнет КГБ, как не переименовывай... Так вот, у КГБ – не было таких чётких формулировок. Думаю, что не было. Да и суть главных задач, решаемых тайной полицией до поры до времени сводилась-таки к борьбе с инакомыслием, или правильнее сказать: к установлению единомыслия в стране. Серьёзное дело, а сегодня стало ещё серьёзнее – но это внутри. А снаружи? Снаружи задачи тоже были непростые. Обслуживание каналов, по которым валюта поступала «освободительным движениям», «дружественным компартиям», организациям и лицам, борющимся с оружием в руках против ненавистного империалистического гнёта или продажного компрадорского режима. А также доставка самого этого оружия. Обучение и тренировка борцов за свободу. Кстати, давно хотел спросить: а подготовка арабских террористов... э-э-э... т.е., конечно, борцов... из дружественных стран в подмосковном и во множестве других тренировочных (т.е., учебных) лагерей... ну, тех самых борцов, что теперь превратились в ужасных исламских террористов, это внутриполитическая или таки внешнеполитическая деятельность? Может, кто знает?

Что же до поставок, понятно, они шли не в открытую по линии Внешторга, Минобороны, Минобразования или М�?Да. Это всё тайные операции, и, выходит, нужны соответствующие специалисты. �? много. Такие специалисты и осуществляли транспорт денег и оружия. А были ещё и операции по ликвидации... нет, пожалуй, лучше сказать: нейтрализации... тех, кого следует. По проведению... нет, корректней: по помощи в проведении... в малых странах государственных переворотов, необходимых диверсий или своевременных «природных» катаклизмов – не ради агрессии или аншлюса, упаси, Боже! – а исключительно для устранения режимов, к первой в мире стране победившего социализма плохо относящихся... нет, лучше помягче: недостаточно хорошо относящихся... �? шпионаж, и кража технологий – это само собой! �? т.д. и т.п. Это всё операции, от причастности к которым правительство всегда хочет правдоподобно отказаться. А ещё нужна целая машина для вранья... Нет, конечно, не для вранья – для организации прикрытия...

Эта функция КГБ осталась. Она теперь едва ли не главная. Но ассортимент внешних врагов значительно обеднел. Хотя шпионские сети существуют и даже, как утверждают, например, в Англии, побольше и понаглее, чем прежде, – это другое: промышленный, экономический и политический шпионаж и «интересные» финансовые операции. Тут рядом ещё военные и военно-промышленные секреты и ГРУ, что за них отвечает. �? ещё десятки других организаций, таких, как «�?нтурист», Комитет по делам религий, Торговая палата, Госкомитет по внешнеэкономическим и Госкомитет по культурным связям, Академия наук, Центральный телеграф, МГУ и многие, многие другие не столь солидные, как КГБ организации, но занимающиеся шпионажем, как одной из своих основных задач... э-э-э... я, конечно, хотел сказать разведкой... Ну, так будем вместо КГБ (ладно, ладно: ФСБ, не придирайтесь!), ГРУ и др. говорить: «разведовательное сообщество». Нет, знаете, пусть всё же будет КГБ – привычнее как-то. Нам же не сотрудничество-соперничество внутри этого разведовательного сообщества интересно, а лишь «операции, от причастности к которым...». За рубежом-таки не только возможности, но и сама необходимость в них немного усохли. Хотя и не сошли на нет. Недавняя «операция» в Катаре с убийством Яндарбиева – живой пример.

Но вот внутри страны потребность власти в подобной деятельности сильно возросла. Не именно в убийствах; хотя нужда в них и осталась – тем более, что в родимом отечестве в отличие от зловредного забугорья всегда можно легко обеспечить, чтоб нужные убийства остались-таки нераскрытыми. �?ли, на худой конец, чтобы убийцы... нет, знаете, убийцы – это грубо как-то; лучше: бойцы невидимого фронта,.. в общем, исполнители важных госзаданий, были оправданы. Однако возросла потребность и в иной разнообразной деятельности. В первую очередь, в так называемом «сером пиаре», иначе говоря, в распространении идей и информации не от собственного имени, а от «независимых» источников. Вы думаете, что власть, она же – КГБ, против независимой прессы? Отнюдь. �? даже справедливо возмущается, когда её в этом обвиняют. Она просто хочет, чтобы все независимые СМ�? (газеты, журналы, телеканалы, радиовещание, интернет-сайты и что там ещё бывает?) принадлежали ей. Вам кажется, слово независимые при этом надо бы взять в кавычки? О! Тут-то и проблема. Не проблема орфографии или семантики – проблема профессионализма: надо работать так, чтобы Вам не казалось! Если Вы, конечно, не враг народа или российского государства.

Видите ли, с единомыслием последнее время возникают некоторые проблемы. То ли дело раньше – почти было достигли идеала: полстраны – в лагерях (или на полпути – под следствием или на этапе), полстраны – в охране, в «охранке» или в «добровольных помощниках», как ласково (но, по-моему, немного издевательски) называют «стукачей» в КГБ. �? что вертикаль, что управляемость были – дай Бог каждому! �?, кстати, ресурсов поменьше уходило – экономнее жили. Нынче уже не то... �? железный занавес обратно повесить не удастся. Не только из экономических соображений, но из-за уровня информационных технологий.

Как раньше-то бывало... Радио удавалось глушить – дорого, но ведь почти повсюду удавалось же! А тех, кто через глушилку умудрился просочиться и наслушаться клеветнических измышлений, порочащих советский... �?х – к прокурору, на лесоповал, и вся недолга. С ксероксом потруднее стало, но, с божьей помощью и здесь тотальный контроль практически наладили: отксерил что-нибудь своё или там на машинке отпечатал, а то и просто почитать дал (или наоборот, взял) что не положено – и добро пожаловать в лагерь или уж сам из окна выбрасывайся! Но вот как магнитофонная плёнка появилась, стало-таки трудно работать… А уж сейчас, когда персональные компьютеры и интернет повылезли, за границу ездят все кто ни попадя, и в Россию приезжают тамошние «подстрекатели» – за всеми и не уследишь... Не-е-е... С занавесом не получится. Всех в лагеря и шарашки пересажать – справились бы, наверное, с проблемой управляемости. Так ведь не поймут же – опять шум поднимется! Нужны какие-то иные методы. Вот серый пиар и становится необыкновенно актуальным. �? тут-то антисемитизм как нельзя более кстати. Не государственный, нет, что вы! «Стихийный», народный... Никаких «законов», преследований, «хрустальных ночей» с крестами на дверях. С �?зраилем отношения налажены. Лучшие друзья. Во всяком случае у них там так считают. Заместитель ген. директора израильского М�?Да в апреле 2005 г. даже подчеркнул: «Несмотря на то, что �?зраиль беспокоят проявления антисемитизма в России (а сегодня, наверное, и поставки российского оружия «Хизболле» - В.Р), нельзя сказать, что из-за этого в наших отношениях наблюдается кризис». А Э.Ольмерт нынче даже сочувственно поулыбался сальным шуткам российского президента. В старинном лозунге «Русский с китайцем – братья навек!» просто надо кого-нибудь заменить евреем.

Однако когда про оппозиционных лидеров «выяснится», кем-таки они «засланы»... Работа непростая. Но ведь и руководящие товарищи тоже не лаптем щи хлебают. Найдутся, небось, у них специалисты, знакомые с подобной работой – с организацией операций, от причастности к которым российское правительство может в случае необходимости «правдоподобно» отказаться. Напомним ещё раз: это всё вовсе не враньё правительственных чиновников, президента и его представителей, это всё – операции прикрытия, операции дезинформации противника, проводимые КГБ, стоящим на страже (социалистических или, возможно, национал-социалистических ценностей) и бдящим там в Кремле денно и нощно. А то, что противник – это население собственной страны, так это детали, частности. Понимать надо. �? уважать... Не всегда складно получается – с «Байкалфинансгруп» так совсем как-то неправдоподобно вышло. Но... Стараются люди... Может, с годами...


Ноябрь 2006

[VladRamm]

Дж. Донован говорил о целях создания организации, названной впоследствии ЦРУ: «Для выполнения за рубежом операций, от причастности к которым американское правительство может в случае необходимости правдоподобно отказаться». Подобные цели преследует, повидимому, любая тайная полиция... Правительство не обязательно должно быть американским. «за рубежом» тоже необязательное требование... Тем более, что ответ на старый вопрос: «С кем граничит СССР?» - «С кем хочет, с тем и граничит» остался актуальным для нынешней России. Она тоже сегодня с кем хочет, с тем и граничит. �? последний визит её президента в Южную Осетию, «уже признанную Никарагуа и другими прогрессивными...» это ещё раз продемонстрировал. Так что «за рубежом» не обязательно. Но вот слово «правдоподобно» является совершенно необходимым. Отказываться от причастности к совершаемым убийствам следует правдоподобно. А тут сам академик-бандит Р.Кадыров выразил гневное возмущение уже не только деятельностью расстрелянной на днях Натальи Эстимировой (деятельностью, которая вряд ли прекратится с её смертью), но и самим этим преступлением... Однако не очень правдоподобно! �? российский, как его любовно называют в народе, «презик» тоже был разгневан и даже (некоторые, говорят, видели!) стукнул по столу и сказал, что он требует... Нет, не продолжения банкета! Он требует... Этого...Детального расследования! Детальнейшего!.. А как же?!.. В Европе граждане и организации требуют. В США конгрес резолюцию принял – требует! А российский презик не будет?.. Неудобно получится!.. �? так уже европейские деятели на Россию косо смотрят: �? к Обаме обращаются, чтоб с Россией построже был, и Nabukko своё затевают, дураки, аж на 8 млрд. долларов, хотя сам презик уже сказал, что туда нечего будет запихивать... Они все возмущены подлым убийством, а российские главари, что в сторонке будут отмалчиваться?.. Отнюдь! Другие же не поймут-с!.. Так что российские начальники тоже кипят от возмущения... Но как-то неправдоподобно...

Вот Сталин... На все лады на всех уровнях эти начальники-главари призывают брать с него пример!.. Ну, так берите! Сами-то тоже берите! Вот когда Кирова убили... Сейчас уже практически ни у кого сомнений не осталось, что это Сталин организовал (я даже рассказывал о его идеях подражания гитлеровской расправе с Рэмом, которая его (Сталина) так восхитила своим «изяществом и ловкостью»), но гнев сталинский был более, чем правдоподобен! Сотни, если не тысячи, были расстреляны (под музыку этого высочайшего гнева); десятки, если не сотни тысяч отправились в лагеря, и очень многие из них буквально без права переписки!.. �? надо сказать, что не все они думали (я уж не говорю про «говорили»!), что Сталин тиран, убийца миллионов, узурпатор власти или «победитель коммунизма», как считал Валерий Челидзе, например. Нет! Многие как и сегодня считали его эффективным менеджером и надеждой человечества...Многие в момент расстрела кричали «Да здравствует Сталин! Да здравствует коммунизм!.. �? советская власть... �?, заодно уж, электрификация всей страны!»

А нынешние? То они кричат, что те, кто говорит о ворах и убийцах, что они, мол, воры и убийцы, это все до одного экстремисты и стало быть нечего с ними церемониться... То когда этих «незаткнувшихся» убивают, кричат о своём возмущении этим подлым убийством, которое затеяно, разумеется, исключительно для того, чтобы бросить тень на их немеркнущую славу...

�? я спрошу: если вы все так возмущены, то, как вопрошал затмевающий солнце нацлидер: «Где посадки?!..». Если вы базарите о «коварных происках кое-кого», где показательные суды над теми, кто двурушнически клянётся в верности Владимиру Владимировичу, а сам пишет что-то в блог Дмитрию Анатольичу? А где те, что наоборот? Кого из этих, из приближённых отправили поднимать Сибирь? Кому урезали «право переписки» хотя бы на пять лет?.. Причём, не только из тех, кто утверждает, что В.В.Путин, как был, так и остался малограмотной питерской шпаной, живущей по своим пацанским понятиям: "кто нас обидит, дня не проживёт!", так и из тех, кто утверждает, что он светоч науки, морали и нравственности, а также демократ чистейшей воды...

Пока даже игра желваками какая-то игрушечная! Неправдоподобно пока ещё... Тщательнее надо отказываться от причастности к убийствам и иным действиям вашей тайной полиции, чтобы кто-нибудь поверил... А пока – халтура. Правильно К.Станиславский говорил по этому самому поводу...