Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 12.09.2013, 01:16
info info вне форума
Administrator
 
Регистрация: 21.12.2008
Сообщений: 104
По умолчанию Иван Давыдов: Где теперь Навальный?

Нажмите на изображение для увеличения
Название: nava.jpg
Просмотров: 351
Размер:	45.9 Кб
ID:	9304Начну с провокационного заявления: Алексей Навальный – несомненный победитель прошедших выборов в Москве. Но тут важна оговорка – не «оппозиция», не «протестные силы», а именно и лично Алексей Навальный. Давайте попробуем разобраться, что же именно он выиграл и кто теперь оказался среди проигравших. Но сначала цифры.

Цифры и факты

Не раз и не два уже повторили: результат Навального на московских выборах – не в процентах, а в абсолютных цифрах, – не такой уж выдающийся. За него проголосовало меньше людей, чем поддержало в Москве Прохорова на президентских выборах. И примерно столько же, сколько за Кириенко на выборах мэра столицы в 1999-м.

Разумеется, рассуждения эти совершенно демагогические. Президентские выборы проходили на волне всеобщего протестного ажиотажа, эпицентром которого как раз и была Москва. Не говоря уж о том, что активность избирателей на президентских выборах традиционно выше, чем на региональных. Никакого противодействия Прохорову практически не оказывалось. Ресурсы олигарха с ресурсами «какого-то там блогера» и вовсе не приходится сравнивать. И главное – у Прохорова было гораздо больше времени. Президентские выборы не назначались досрочно и неожиданно для всех.

Вот если бы Навальный пошел на президентские выборы... Но, когда Прохоров подавал документы на участие, как говорят злые языки – не по доброй воле, а по личному распоряжению Путина, Навальный сидел в кутузке за участие в очередных беспорядках, и было ему не до того.

Сравнение с Кириенко и вовсе нелепо. Поход Кириенко в мэры – лишь часть войны на уничтожение, которую вели между собой «Единство» и «Отечество», набирающий силу Путин и настоящие динозавры – Лужков, Примаков, Яковлев. Это была, наверное, самая яркая, самая затратная, самая безжалостная информационная кампания в российской истории. Вспомните потоки компромата, включая самый грязный, в прайм-тайм с экранов федеральных каналов, вспомните легендарную «Программу Сергея Доренко». Естественно, избиратель был перегрет и голосовал куда активнее, хотя и Кириенко, и кампания партии «Союз правых сил» – просто малозначительные спецоперации в рамках грандиозной битвы.

Кириенко мог тогда, например, взять и провести общегородской двухдневный, кажется, культурный фестиваль «Неофициальная Москва» – на лучших площадках, с привлечением сотен участников. И это только один мелкий эпизод его кампании. На Кириенко работали ведущие политтехнологи страны, чью деятельность координировала администрация президента.

Кажется, Навальный находился в несколько иной ситуации. Это если выражаться мягко.

Но важнее другое: абсолютные цифры вообще к реальным достижениям Навального отношения не имеют. А добился Навальный вещей невероятных.

Во-первых, кандидат и его штаб предложили и смогли реализовать совершенно новую схему кампании: только на пожертвования, с участием тысяч добровольцев, с организацией масштабных сетевых структур. Ничего подобного раньше в России просто не было. Это теперь – образец. Это – новый стандарт. Про это еще диссертации писать будут.

Во-вторых, Навальный просто убрал с политического поля всю «системную оппозицию». Почти сразу выборы стали персональным противостоянием двух кандидатов: Навального и Собянина. Или даже, точнее, Навального и власти, олицетворяемой безликим путинским назначенцем. У кандидатов от парламентских партий было все: поддержка лидеров, партийный ресурс, партийные деньги, в конце концов. Но попробуйте, например, сейчас, когда прошло всего несколько дней после голосования, вспомнить, чем в ходе кампании занимался кандидат Мельников, представитель крупнейшей из системных оппозиционных партий? Едва ли у вас что-нибудь получится. Его вместе со всеми прочими словно и не было на этих выборах. Разве что Николай Левичев остался в истории – как раз благодаря нападкам на Навального и нелепым скандалам. Вроде пресловутого «жида» в газетном кроссворде и легендарной болгарки.

Московские выборы просто уничтожили системную оппозицию в центре и, скорее всего, подорвут партийный бизнес в регионах. В регионах названия партий ценнее идеологии, и часто местные отделения партий служат просто прикрытием для консолидации недовольных элит. Однако восьмого сентября случились две важные вещи – в некоторых регионах удачно выступили партии, в парламенте не представленные, «Патриоты России», например. А в столице провалились все парламентские партии. Авторитетные предприниматели на местах наверняка поймут: нет никакого смысла вступать в сложный торг с кичливыми лидерами старых партий, сидящими в Москве. Можно гораздо дешевле купить в собственном городе что-нибудь экзотическое и спокойно решать свои политические проблемы. А вот «системная оппозиция» не скоро от такого удара оправится.

Важны абсолютные цифры только в одном аспекте: они демонстрируют провал идеи «протестного референдума».

Политические рамки

Мы ведь понимаем: это вообще не выборы Навального. Москва не соответствует его амбициям, и непросто представить себе борца с коррупцией в кресле мэра. Враг Навального, главный воображаемый оппонент – Путин. Собянин – только замена, олицетворение власти как таковой (то есть Путина опять же, здесь ведь Россия, здесь никуда не деться от персонификаций) в этом заочном противостоянии.

Мне лично достоверно известно, что Навальный вообще сомневался, стоит ли на эти выборы идти, и не сразу принял решение.

И в каком-то смысле московские выборы оказались для оппозиционера ловушкой: очень сложно человеку, привыкшему к сетевым битвам, конкурировать с опытным чинушей, втягиваясь в скучные споры о пробках, строительстве и прочей городской рутине. Битва за власть, реальную власть в московском хозяйстве, и битва против власти – против российской политической власти – все-таки два разных занятия.

Поэтому с самого начала появилась идея относиться к московским выборам, вернее, к голосованию за Навального на этих выборах, как к своеобразному политическому референдуму о доверии власти вообще. Отвлечься от городских, то есть локальных проблем. Говорить о России и с Россией. Смирившись с победой Собянина (которая на тот момент казалась практически неизбежной), через голову градоначальника побеседовать с Путиным.

Но идея так и осталась идеей. Навальный сразу же отнесся к собственной кампании всерьез: в программе его не нашлось места политическим тезисам (как будто выборы мэра проходят в нормальной демократической стране и отягчающих политических обстоятельств просто не существует). С избирателями он беседовал о частной полиции и качественной медицине, а вовсе не о политических заключенных. Хотя Ротенбергам и Тимченко, разумеется, доставалось – тема любимая и глубоко проработанная.

А уж после приговора, изолятора, чудесного освобождения у него и вовсе не осталось пространства для маневра: хороший результат на выборах превратился в гарантию сохранения свободы (тезис лично мне не вполне понятный, но многие придерживались его тогда и продолжают придерживаться сейчас). А это значит – нужны голоса неполитизированных москвичей, которым плевать на разборки оппозиции с Путиным. Которых интересуют разбитый асфальт во дворе и пробка при выезде на шоссе. Навальный – красиво, эффектно и умно, отдадим ему должное, – заговорил про асфальт и пробки.

Верным оставалось только перемигиваться и говорить друг другу: ну мы же понимаем, про что на самом деле эти выборы.

Но проект с консолидацией провалился: чем конкретнее программа, тем больше у нее критиков. Не говоря о том, что для многих разнокалиберных, но заслуженных оппозиционеров признать лидерство выскочки – вещь просто невозможная. Для левых либералов Навальный оказался слишком правым, чуть ли не новым Гитлером. Для классических правых – слишком тоталитарным (неслучайно ведь на ура восприняты были многими рассказы обиженных волонтеров из штаба, который оказался вертикальной иерархической структурой, а вовсе не сетевой вольницей; и тиражировали эти истории отнюдь не только провластные блогеры на зарплате).

Иные и вовсе увидели в Навальном ставленника власти, марионетку в сложной игре пресловутых «кремлевских башен». И даже чудесное освобождение из узилища ставили кандидату в упрек. Хотя стоит, наверное, процитировать Толстого А. К.: «Чуда не вижу я здесь...» Власть была уверена в безоговорочной победе Собянина до последнего. Именно поэтому и кампания Собянина велась так бездарно, чтобы не сказать – вообще не велась. Но для «чистой победы на честных выборах» нужен оппозиционный мальчик для битья. Именно поэтому московские товарищи стремительно и даже несколько неуклюже исправили ошибку провинциальных коллег, вернув Навальному свободу и возможность участвовать в выборах. И, кстати, это подтверждает сформулированный выше тезис: только противостояние Навального и власти было реальностью этих выборов. Прочие кандидаты исполняли роль кордебалета.

Однако в итоге все эти факторы сработали: собрать Навальному удалось не всех, а только своих. Верных.

Выборы и после

Благодаря не только работе собственного штаба, но и полнейшей импотенции штаба собянинского Навальному удалось показать невероятный результат. Никто ничего подобного не прогнозировал и не мог прогнозировать. Победа Собянина вышла скользкой. Оспорить результаты выборов стало делом практически обязательным. Как известно, юристы Навального уже подготовили свыше 900 исков в суды.

Но есть один нюанс. Все знают прекрасно, что в российском суде результаты выборов оспорить невозможно. Есть только одна действенная технология пересмотра результатов выборов, отлично себя зарекомендовавшая на постсоветском пространстве. Майдан. Именно Майдана и ждали от Навального наиболее горячие из его поклонников. Именно Майдан, кстати, стал бы последним шансом на консолидацию оппозиции.

Но Болотная в Майдан не превратилась. Навальный выбрал свободу. Свою свободу. Вообще-то если вы вдруг забыли, он осужден по сфальсифицированному делу на пять лет реального срока, и совсем скоро уже рассмотрение апелляционной жалобы.

Майдана не будет. Потому что Майдан – или сразу, или никак. Зато есть и останутся десятки тысяч убежденных сторонников. Отличный процент в Москве. Фактически – готовая партия и статус федерального политика. Неплохие шансы на выборах в региональные парламенты. Возможность вести нормальную политическую борьбу в ненормальной стране.

Поклонников, кстати, уже окрестили «сектой». На самом деле хулители просто забыли, как выглядит актив в партии, в которую приходят по убеждению, а не благ различных ради. Как ведут себя люди, которые верят лидеру. И совершенно не важно, попытается ли Навальный создать собственную партию формально или предпочтет остаться во главе сетевой структуры. У каждого из вариантов есть свои плюсы.

Пока, правда, у этой партии не очень внятная идеология. Зато понятный вождь. Именно поэтому нацисты-графоманы сочиняют сегодня вождю поэмы в прозе. Завтра перестанут – он ведь совсем не радикал. Он их разочарует.

Очевидный риск для Навального сейчас в том, что теперь с ним начнут заигрывать и торговаться представители власти. А им есть что поставить на кон. Судьбу болотных узников, например, в обмен на отказ от политики или действия, уничтожающие на корню репутацию. В администрации президента имеются мастера, способные вовремя загадать неразрешимую загадку. Предложить гостю легендарный стул с пиками точеными. И второй, не менее легендарный стул.

Для боли и разочарования поводов нет: никто никого не предал. Просто игра «все против Путина» кончилась. Есть новая партия (повторюсь, в современных условиях не важно, зарегистрированная формально или нет), есть внятный лидер. Есть наброски идеологии, есть цели. Нужно только понять – каждому, кто недоволен наличной российской властью, – ваш это лидер или не ваш. И действовать соответственно.

В этом – главный итог славной московской кампании.

Хотя нет, есть еще один. На политическом будущем Собянина поставлен жирный крест. Он теперь и для своих – «Сережа полтора процента». Крепкий хозяйственник без шансов на рост. Между прочим, некоторые конспирологи думают, что в этом и был смысл игры. Не той, в которую сыграл Навальный, но той, в которую сыграли Навальным.

http://slon.ru

Последний раз редактировалось VladRamm; 13.09.2013 в 01:40.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
навальный, выборы

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:50.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot