Владимир Рамм: ВТО и ЕГЭ – две карты из одной колоды?

[VladRamm]

Я немного покривил душой, читатель, поставив в конце названия вопросительный знак. У меня-то внутри – он восклицательный. Я начинаю размышлять об этой игре, в которой эти две карты перестали... перестают быть «возможными», теряют свою «сослагательность», становясь реальностью, реальными событиями новейшего российского времени... Начинаю... �? у меня просыпается надежда!.. Несмотря на то, что полагаю, будто уважающий себя человек будет действовать и без надежды, опираясь лишь на собственное достоинство и дорожа им...

Однако, к делу. Перво-наперво, ВТО и ЕГЭ. Что я имею в виду? ВТО – это Всемирная Торговая Организация, о необходимости вступления в которую идут последнее время оживлённые разговоры в СМ�? и в рунете (да, наверное, и во всей паутине). ЕГЭ – это Единый Государственный Экзамен, на котором в связи со списыванием с помощью сайта ВКонтакте и мобильных телефонов, когда количество списавших исчислялось (для математики) сотнями тысяч, разразился небольшой скандальчик-с...

Сначала ВТО. Побочный эффект. «Лёгкое недомогание» коррупционной системы

В Санкт-Петербурге прошёл экономический форум и многие его авторитетные, высокопоставленные (в самых разных смыслах) и высокооценённые участники (с российской стороны) говорят о высокой значимости вступления России в ВТО. Давайте, послушаем чуть-чуть... �? заодно уж я Вам их представлю...

Вот, скажем, Виктор Феликсович Вексельберг (род. 14 апреля 1957, Дрогобыч, Львовская область, Украинская ССР, как утверждает Википедия) — российский бизнесмен, управленец, председатель правления ОАО «Тюменская нефтяная компания», президент ЗАО «Ренова», президент фонда «Сколково». Обладая личным состоянием $13,0 млрд, в 2011 году занял 10 место в списке 200 богатейших бизнесменов Росcии (по версии журнала Forbes). Неофициально прозван алюминиевым и титановым королем России. C 2004 года проживает в Цюрихе (Швейцария); в мае 2010 года сообщалось, что, ввиду изменения налогового законодательства в Цюрихе, намерен переехать в кантон Цуг. Его полутораминутная реплика по этому поводу впечатляет: (В�?ДЕО). Большой патриот! Кстати, обратили Вы внимание, читатель, на эту крошечную деталь – по какой причине большой патриот России и любимец солнцеликого Пу намерен переехать из Цюриха в кантон Цуг?.. А ввиду изменения налогового законодательства в этом самом Цюрихе!.. Вы думаете, речь идёт о налоге на шесть соток приусадебного участка?.. Может быть, может быть... Но я-то полагаю, что речь идёт-таки о подоходном налоге. А теперь ответьте, пожалуйста, на такой простенький вопрос: так в чью казну платит налоги милейший Виктор Феликсович?.. Вот я-так полагаю, что в швейцарскую. А Вы?.. А если в швейцарскую, то с чего глава российского правительства его так полюбил с его 13 миллиардами долларов? Как ему удаётся быть «авторитетным российским бизнесменом», а не швейцарским?..

В России, вообще, всё это с патриотами организовано великолепно! Вот я как-то прочитал в одно и то же время (ну, с разницей в пару дней, может быть) о другом интересном русском патриоте Геннадии Тимченко – на «Эхе» (или на «Гранях»?) и в газете «Советский спорт». «Эхо» сообщает, что, как выяснил российский суд, проживающий в той же самой Швейцарии, финский гражданин Г.Тимченко (крупнейший российский нефтетрейдер) никакого отношения к России не имеет, о российском премьер-министре Путине слышал, но лично познакомиться чести не имел, а немцовские обвинения, что он, мол, является явлется близким другом Путина, и, мол, поэтому Путин для него... Это всё злобные инсинуации и оскорбления, за кои Немцов (во избежание международного скандала по-видимому, финско-российского?.. может, ещё и чреватого новой финской войной?..) должен принести извинения и, если я не ошибаюсь, уплатить штраф... Хотя уже сама ситуация, когда утверждение, что ты, мол, друг Путина, подрывает твою деловую репутацию, само это уже крайне любопытно: скажи мне, мол, кто твой друг, да и идите оба на...

А «Советский спорт» в то же самое время радостно сообщает о новом председателе хоккейной команды ЦСКА, великом русском патриоте Геннадии Тимченко, который, оказывается, мало того, что большой патриот, любитель хоккея и иных спортивных игр, но он – и это главное, – говорит газета, – близкий друг Путина (ещё чуть ли не с времён питерского совместного беспредела) и Путин для него... В общем, теперь у нас пойдёт уж музыка не та!.. Мне сдаётся, что уже одно это сопоставление газет говорит очень много и о солнцеликом Пу, и о преданном ему в любом обличьи Г.Тимченко, и о российских судах, и о вранье, и о механизме коррупции...

А вот и �?горь Юрьевич Юргенс (родился 6 ноября 1952 в Москве, как утверждает та же Википедия) — первый вице-президент и руководитель направления по работе с государственными органами ЗАО �?нвестиционная Группа «Ренессанс Капитал», председатель совета директоров банка «Ренессанс Капитал»; председатель правления �?нститута современного развития (�?НСОР); вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей; член Общественной палаты Российской Федерации (избран в 2008 году от общероссийских общественных объединений). Член Группы «С�?ГМА». Кандидат экономических наук, профессор Государственного университета — Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ). 10. 02 2009 года включён в состав членов Совета при Президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Весит немножко меньше Вексельберга, да и Forbes про него пока молчит. А Андрей Пионтковкий назвал его недавно «номенклатурным холуём», когда этот «бесстыжий джентльмен» в своих «лицемерных докладах» стал обещать (не как горе, а как счастье) населению РФ великого Пу в качестве отца нации на многие, многие годы. Но и господин Юргенс (В�?ДЕО). тоже убедителен необыкновенно.

Давид Михайлович Якобашвили. На мой непросвещённый взгляд, одна из самых любопытных фигур в российском... Хотя нет, скажем поаккуратнее: в говорящем по-русски бизнесе. �?так... Родился в 1957 году в Грузинской ССР. �? вскоре, в 1988, открыл в Москве салон красоты «Женьшень» на Чистых прудах, а затем начал торговать автомобилями и основал фирму «Тринити-моторс». Сегодня председатель правления компани ООО «Тринити»... Хотя �?нформационное агентство Б�?ЗНЕС ГРУЗ�?Я почему-то называет его миллиардером, начавший свой бизнес с продажи свиней.

Более или менее подробно о нём рассказывают «Ведомости» и Клуб Эффектив:
С 1992 совладелец развлекательного комплекса «Метелица» и казино «Черри».
В 1992 стал одним из основателей группы, позже член Совета, затем председатель Совета директоров производственно-торговой группы «Вимм-Билль-Данн»... Кстати, "The Moscow Times" утверждает, будто в рамках сотрудничества Pepsico расширила свое присутствие в России в прошлом году, купив местного производителя молочных продуктов и соков компанию «Вимм-Билль-Данн» (а председатель Совета директоров там, судя по всему, остался прежним).
С апреля 1999 член Совета эмитентов при ФКЦБ. («Б» здесь банк, не сомневайтесь!).
С 2000 член правления Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) — РСПП(р), с июня 2004 года — член бюро правления сего РСПП
2000-2001 был членом Совета директоров ОАО «Пивоиндустрия Приморья», а сегодня бери выше! - Председатель Советов директоров «Цетрально-Европейской Пивоваренной Компании (ЦЕПКО)» (согласитесь – даже очень цепко!)
В апреле 2001 вошел в состав общественного объединения предпринимателей «Деловая Россия» и попутно стал членом Совета директоров ОАО «Роснефть-Краснодарнефтегаз» и Совета директоров ОАО «Уфамолагропром»
С мая 2001 член бюро президиума Российского еврейского конгресса (РЕК); Председатель Советов директоров компании «Проспект» и «Восточно-Европейского страхового агентства» (в основном сведения с 2001-го года)
Д. Якобашвили входит в состав руководящих органов целого ряда известных российский и международных организаций, оказывающих серьезное влияние на жизнь делового сообщества России и зарубежных стран. К российским организациям относятся:

Американо-Российский Деловой Совет
Московская Международная Бизнес Ассоциации
Наблюдательный Совет «РБК ТВ»
Национальный Совет по корпоративному управлению
Некоммерческое партнерство «Содружество производителей фирменных торговых марок» (« Русбренд»)
Некоммерческое партнерство «Российский Национальный комитет Московская торговая палата – Всемирная организация бизнеса»
Попечительский Совет Фонда развития регионов
Попечительский Совет Главного управления внутренних дел г. Москвы
Российский Союз промышленников и предпринимателей
Российско-Американский Совет делового сотрудничества
Российско-Британская торговая палата
Российская Ассоциация маркетинга
Торгово-промышленная палата Российской Федерации
Фонд «Единство во имя России»

Также Г-н Якобашвили состоит в таких международных организациях как

Американская торговая палата
Ассоциация «Деловой Совет ЕВРАЗЭС»
Всемирный Экономический Форум в Давосе
Всемирный Саммит в Монако
Сенат экономических советников Совета Европы в Страсбурге
Форум деловой элиты (РЭНД)

Д. Якобашвили является членом попечительских советов ряда благотворительных фондов: Благотворительное общество «Мария», Благотворительный фонд именных стипендий Мстислава Ростроповича, Детский дом - Пансион семейного воспитания, г. Москва. Семья проживает во Франции. В Москве ведущий грузинский бизнесмен Давид Якобашвили входит в список богатейших людей, опубликованный журналом «Финансы». Среди 500 самых богатых русских миллионеров, бизнесмен несколько лет назад занимал 124-е место; а нынче, как утверждает Клуб Эффектив, он - № 95 среди богатейших россиян . А вот в феврале 2007 газета Georgian Times опубликовала список богатейших грузин планеты. Якобашвили занял в нем восьмое место: издание оценило его капитал приблизительно в 3 млрд долларов... Ну, это когда было!..

«Эхо Москвы» представило его скромно: Президент, мол, Российско-американского совета делового сотрудничества; Председатель совета директоров ЗАО "РусАгроПроект":

Н.АСАДОВА: Ну, вот, по поводу ВТО. Все говорят о том, что, возможно, в конце года мы, наконец-то, туда вступим.

ЯКОБАШВ�?Л�?: Я уверен, что мы уже настолько близки, что это будет в ближайшем будущем. ВТО – абсолютно точно. Дальше надо смотреть. Ну, вот, сближение по визам, Джексона-Веника тоже уверен, что, возможно, это сделают – нужны определенные решения, я думаю, самой администрации президента в данной ситуации, потому что это все уже, в общем-то, дела прошедших дней, потому что самого вопроса еврейского не существует, Советского Союза нет. Дальше эта поправка не только в отношении Советского Союза – надо же смотреть ее шире, она же в отношении других стран, которые неподобающим образом вели и сейчас ведут себя, несоответствующим образом. Так что при желании, при возбуждении определенного судебного процесса или со стороны президента, или против президента, где он акцептует это, то это можно абсолютно легко снять даже в ближайшем будущем, потому что получается нонсенс: мы будем в ВТО, вдруг там Джексона-Веника, и все это, конечно...

Н.АСАДОВА: А, вот, говорят о том, что если даже отменится поправка Джексона-Веника, точнее, если Россию исключат из этого списка, то американский Конгресс может принять другую поправку, так называемую «поправку Магнитского» и запретит части государственных чиновников в России приезжать в Америку, заморозить счета и так далее. То есть тех, которые причастны к смерти Магнитского.

ЯКОБАШВ�?Л�?: Не надо нарушать права человека и так далее. Все это коррупционные вещи. Бизнес – это бизнес, он аполитичен. Надо бизнесу создать условия, чтобы он работал. Дальше есть вещи, которые, ну, могут быть против чиновников, против кого-то, против американского президента или против нашего там начальника какого-нибудь отдела Следственного комитета. Это разные вещи совершенно – не надо их путать и класть в одну корзину. Следовательно, я считаю, что самое главное, бизнес должен продвигаться, надо создавать прибавочную стоимость. Это объединяет людей, дает возможность быстрее сделать мир лучше.

Н.АСАДОВА: У меня еще один вопрос. Если, все-таки, Россия вступит в ВТО, как вы думаете, будет такой же наплыв инвестиций, как был в Китай, когда эта страна вступила в ВТО?

ЯКОБАШВ�?Л�?: Ну, я не ожидаю такого, конечно – я плохой вообще прогнозер. Но я не ожидаю этого. Но это даст свободу действий, это изменит ситуацию. Потихонечку мы там... Долго запрягаем, быстро едем. Я думаю, вот так повторится и здесь. Определенный период пройдет, все адаптируются к создавшимся условиям, а потом бизнес заработает намного лучше, как американский в России, так и российский за границей. Хотя, вот, посмотрите, огромнейшие компании уже работают и вкладывают миллиарды долларов. Это же прекраснейший пример. Они же не дураки.

Т.ОЛЕВСК�?Й: Скажите, вы сейчас сказали, еще один вопрос. Вот сейчас, на ваш взгляд, вопрос вступления в ВТО – это вопрос... Российский бизнес может на это как-то повлиять или это только вопрос российской политики?

ЯКОБАШВ�?Л�?: Нет, это уже не только российских... Это чисто политические уже вопросы, какие-то уступки, какие-то решения, которые могут взаимно быть приняты не только с российской стороны, но и с американской и европейской стороны. Ну, я думаю, в ближайшем будущем мы, все-таки... У меня такое предчувствие – это уже не прогнозерство, а предчувствие, что мы в ближайшем будущем перейдем эту ступень.

Т.ОЛЕВСК�?Й: Оттепель в США закончится в какое-то ближайшее время?

ЯКОБАШВ�?Л�?: Нет, я не думаю. Потому что это было бы глупо. Ну, надо же быть разумными. Наоборот, надо сближаться. Наоборот, надо решать. Вот я сказал по поводу того, что надо решать вопрос взаимного взаимодействия и взаимной защиты. Сохранить на этом деньги, сэкономить, эти деньги пустить на другие вещи. Ну что мы мускулами там меряемся и показываем, кто кого сильнее, а тратим сумасшедшие деньги ни во что, в бездну. Надо вернуться из этого всего, из этого пережитка прошлого и решать совершенно другие вопросы, которые дадут легче жить народу.

Н.АСАДОВА: Спасибо большое. Спасибо.

Очень информативно по поводу этого выдающегося человека высказался А.Пионтковский , обсуждая «политэкономию» России:

За последние 20 лет мы создали мутанта - ни социализм, ни капитализм, а неведому зверюшку, не поддающуюся дефиниции в традиционных политэкономических терминах. Капитализм в России начинается с "челноков" и заканчивается бизнесменами типа Давида Якобашвили...

Уж это-то патриот из патриотов! В России – не только видный миллиардер (в первой сотне самых богатых!), на примере которого можно увидеть, как «государство богатеет», но ещё и пивной король, что для россиян... Вы понимаете, сколь высока социальная ответственность его Цетрально-Европейского пивного бизнеса?!.. В Грузии, президента которой российский нацлидер мечтает (или уже перестал? Намечтался?) «подвесить за яйца», он – гордость страны, восьмой среди самых богатых грузин мира... А sem40.ru, что называет себя гордо: «Центральный Еврейский Ресурс», помещает рассказ об этом замечательном и в чём-то (местами) великом человеке в рубрику «Знай наших!» - гордится! �? уж само-собой он – патриот Америки! Уж его-то, самого Давида Якобашвили мнение!.. Это самое, что ни на есть наиважнейшее мнение...

Почему я столь подробно рассказываю об этих замечательных людях: Ваксельберге и Якобашвили?.. Ну, с Юргенсом просто – у него работа такая: воспевать мыслящего юриста, работающего сейчас президентом и расцветшего под ласковыми лучами вечного Солн... ээ-э... солнцеликого Пу. А эти-то двое патриотов, темпераментно агитирующих за немедленное вступление в ВТО... Они-то зачем?.. А вот зачем. Умные люди говорят: «Не торопись покупать, когда тебе настоятельно советуют. Может быть, твой советчик – это и есть продавец. �? не торопись продавать, когда тебе советуют делать это срочно. Может быть, твой советчик – это и есть покупатель». В то, что вступление в ВТО очень выгодно миллиардерам Якобашвили и Ваксельбергу, я охотно верю. Ещё раз: так в чью казну они платят налоги?..

*

Не так давно о вступлении в ВТО подробно говорил Алексей Кудрин, заместитель председателя Правительства России, Министр финансов:

Плюсы и минусы вступления в ВТО

— Алексей Леонидович, какова принципиальная позиция России по вопросу о вступлении во Всемирную торговую организацию?

— Тема вступления России в ВТО на сегодня является исключительно важной и актуальной для России. Переговоры об этом идут с 1994 года. Но именно сейчас вопросы присоединения приобрели реальное практическое значение, поскольку наступила фаза конкретного определения условий, на которых это присоединение должно происходить.

Внешняя торговля в настоящее время является одним из важнейших секторов российской экономики, так как именно она определяется динамику многих макроэкономических параметров. �? задача правительства в этой связи — создать условия для дальнейшего развития внешнеэкономических связей и их эффективного использования в целях повышения конкурентоспособности экономики и жизненных стандартов населения.

В свою очередь, стратегическим направлением внешнеторговой политики России является интеграция страны в мировое экономическое сообщество.

Российская позиция в этом вопросе однозначна и последовательна: Россия должна в кратчайшие сроки вступить во Всемирную торговую организацию, но этот процесс должен происходить на стандартных, равноправных с прочими странами — членами ВТО условиях. Сдавать наши позиции в обмен на номинальное членство мы не намерены.

Условия членства России в международной организации должны вырабатываться лишь на основе соответствующих норм и правил, а не по прецедентному принципу. Опыт присоединения других стран к ВТО, как бы интересен он ни был, не может быть безоговорочно применим к России, поскольку у Российской Федерации, как и у каждой страны, — свои приоритеты. Мы настаивали и будем настаивать на сбалансированности прав и обязательств России. Недопустимо вступление в международную организацию ради самого факта вступления. Условия нашего членства должны в первую очередь учитывать потребности развития отечественной экономики, устранять дискриминацию российского экспорта, облегчать доступ российских товаров и услуг на мировые рынки.

— Давайте подробнее поговорим об этом. Как выглядят эти две стороны одной медали — вступления в ВТО?

— Необходимо отдавать себе отчет в том, что вступление в ВТО имеет для России как целый ряд плюсов, так и несколько неизбежных минусов, негативное воздействие которых и стремится минимизировать наше правительство.

В первую очередь Россия будет ограничена в применении инструментов государственного регулирования экономических обменов и субсидий. Кроме того, возможности защиты внутреннего рынка товаров и услуг от иностранной конкуренции будут ограничены четырьмя инструментами, такими, как экспортный тариф, антидемпинговые, защитные и компенсационные тарифы.

К безусловно положительным моментам относится, прежде всего, внедрение в российское законодательство стабильных, предсказуемых правил игры и единых подходов в применении механизмов регулирования внешнеэкономической деятельности. Распространение этих правил на Россию повысит ее инвестиционную привлекательность для иностранных инвесторов и сделает более предсказуемым экономический и правовой климат для российских субъектов экономики. Конечно, этот процесс потребует внесения определенных изменений в действующее законодательство, и ряд законопроектов, призванных привести наши правовые акты в соответствие с нормами ВТО, рассматривается сейчас правительством либо уже внесен на утверждение Госдумы. Мы рассчитываем уже к концу текущего года завершить реформу законодательства в части, абсолютно необходимой для вступления в ВТО.

Во-вторых, хоть и не сразу, существенно улучшатся условия доступа на мировые рынки российских товаров и услуг. Понятно, что это позитивно отразится и на экономической деятельности российских предприятий, и, как следствие, на доходах российского бюджета. Кроме того, Россия получит доступ к механизму разрешения торговых конфликтов и право участия в выработке новых правил международной торговли.

Необходимо упомянуть также о создании лучших условий для интеграции в рамках СНГ, укреплении роли Федерации во взаимоотношениях с субъектами по экономическим вопросам, создании оптимальных стартовых условий для начала переговоров о присоединении России к Единому Европейскому экономическому пространству.

При этом необходимо учитывать, что для потенциальных российских партнеров по ВТО преимущества от вступления России в эту организацию реализуются практически немедленно, а для российских производителей — с течением довольно длительного периода времени.

В настоящее время Россия готова перейти к качественно новому этапу в деятельности рабочей группы по присоединению России к ВТО, а именно — к выработке проекта Доклада рабочей группы.

— А какие обязательства должна будет принять на себя Россия в случае вступления в ВТО?

— Как известно, главной задачей ВТО является либерализация мировой торговли. Основными принципами и правилами этой организации являются предоставление режима наибольшего благоприятствования в торговле на недискриминационной основе, взаимное предоставление национального режима товарам и услугам иностранного происхождения, регулирование торговли преимущественно тарифными методами, отказ от использования количественных и иных ограничений, транспарентность торговой политики, разрешение торговых споров путем консультаций и переговоров и т.д.

Все члены ВТО принимают на себя обязательства по выполнению основных соглашений и юридических документов, объединенных названием «многосторонние торговые соглашения». Таким образом, с правовой точки зрения система ВТО представляет собой своеобразный многосторонний контракт, нормами и правилами которого регулируется свыше 92% всей мировой торговли товарами и услугами.
Обязательства России в случае присоединения к ВТО частью уже содержатся в международных соглашениях России: Соглашение о партнерстве с ЕС, Договор к Энергетической хартии, соглашения о защите и поощрении капиталовложений. Следует отметить, что существенная часть этих общих обязательств совпадает с нормами национального законодательства.

Кроме того, существует и целый ряд дополнительных обязательств. Они касаются, например, «замораживания» импортных тарифов и ограничения сельскохозяйственных субсидий. �?менно эти обязательства являются предметом переговоров. Сторонами, участвующими в переговорах с Россией, обсуждается уровень тарифной защиты рынка товаров и уровень защиты рынка услуг.

— Однако, как известно, процесс подготовки к вступлению в ВТО идет. Каково его состояние на сегодняшний день?

— Несмотря на наличие некоторых предсказуемых негативных последствий от вступления России во Всемирную торговую организацию, скорейшее присоединение и последующее полноправное участие России в ВТО — одна из приоритетных задач правительства России. Решение этой задачи является необходимым условием продвижения российских реформ, поскольку сопровождающая этот процесс либерализация экономики существенно улучшит предпринимательский и инвестиционный климат в России.

Можно сказать, что процесс присоединения России к ВТО вступил в решающую фазу. Правительство предпринимает усилия с тем, чтобы уже с 2002 года обеспечить полноправное участие России в новом раунде многосторонних переговоров участников ВТО, в ходе которых будут определены новые правила торговли в приоритетных для России отраслях.

Уже завершен первый, так называемый информационный этап процесса присоединения. В 1998 году Россия представила свои предложения по максимально допустимым с момента присоединения к ВТО значениям ставок ввозных таможенных пошлин (так называемые первоначальные тарифные предложения) и свои обязательства по уровню внутренней поддержки производства и субсидированию экспорта сельхозпродукции и продовольствия (первоначальные предложения в области сельского хозяйства). В марте 2001 года начался третий тур двусторонних тарифных переговоров на основе уточненных российских предложений. Сегодня Россия ведет такие переговоры с 46 членами ВТО.

Что касается переговоров по сельскохозяйственной проблематике, то они, помимо тарифного аспекта, включают в себя обсуждение политики России по поддержке аграрного сектора. Сложность заключается в наличии значительных расхождений в позициях сторон относительно обязательств России по максимально разрешенному уровню господдержки сельского хозяйства. Переговоры по этой непростой проблематике продолжаются.

В октябре 1999 года Российской Федерацией были подготовлены и представлены предложения по торговле услугами. Они включали в себя перечень обязательств РФ по торговле услугами и список изъятий из РНБ. С этого момента Россия ведет двусторонние переговоры по условиям доступа на рынки товаров и услуг с заинтересованными странами — членами рабочей группы по присоединению России к ВТО. Всего проведены встречи с делегациями 26 стран. Можно сказать, что фаза выяснения позиций торговых партнеров уже пройдена.

Параллельно начинается обсуждение обязательств России по присоединению к многосторонним соглашениям ВТО, затрагивающим различные аспекты российского регулирования в области торговли и экономики, проводятся консультации по вопросам ВТО с партнерами по Таможенному союзу и рядом стран СНГ.

1 марта 2001 года были проведены неофициальные консультации стран — членов рабочей группы с российской делегацией. На них были представлены обновленные редакции российских предложений по тарифам и услугам. На 26 апреля текущего года назначены очередные неофициальные консультации в формате рабочей группы, а на июнь 2001 года — ее официальное заседание.

Координация процесса присоединения России к ВТО возложена на Комиссию Правительства Российской Федерации по вопросам ВТО. На сегодня проведено уже 8 заседаний Комиссии. �?нтенсификация переговоров о присоединении России к ВТО зафиксирована в экономической программе Правительства РФ, утвержденной в июле 2000 года.

В настоящее время российская делегация предпринимает усилия по активизации двусторонних переговоров с ведущими торговыми партнерами и другими членами рабочей группы по присоединению России к ВТО и ускорению общих темпов переговорного процесса.

То, что этот разговор с министром финансов у главного редактора журнала «Экономика России: ХХI век» Д.А. Комолова состоялся в апреле 2001 года. т.е., десять с лишним лет назад, да и сам министр (на сегодня 31.10.2011) уже ушёл в отставку, дела ведь не меняет: великие идеи не устаревают, да и «Бег на месте – общепримиряющий...» ©. Не правда ли?..

[VladRamm]

В конце прошлого года... Можно сказать в преддверии санкт-петербургского экономического форума появилась статья, похоже, редакционная – в «Деловом Петербурге»; и подзаголовок этой статьи (особенно первая фраза) настолько привлёк моё внимание, что я захотел предложить её и вниманию Вашему. Уже и потому, что про кое-какие аспекты того, о чём я собирался вместе с Вами поразмышлять, тут уже сказано.

Россия вступает в ВТО: плюсы и минусы

Президент Дмитрий Медведев готов рискнуть рядом отраслей ради политической карьеры. Об этом говорит твердое намерение президента довести до конца процесс вступления России в ВТО.

Всего за несколько часов до того, как в Брюсселе открылся 26–й саммит Россия — ЕС, глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина и комиссар Евросоюза по торговле Карел де Гюхт подписали Меморандум о взаимопонимании. Евросоюз поддерживает вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО), которого ее власти добиваются уже 17 лет, со времен перестройки Михаила Горбачева.

Эксперты говорят, что вступление в ВТО даст России. В эфире "Радио Свобода" экономист и депутат Госдумы Павел Медведев отметил, что главное преимущество — это "возможность регулярным образом защищать свои интересы". "Например, нашу сталь не допускают на американский рынок, у нас нет никакого способа с этим бороться, только заявления делать", — сказал он.

Главный минус от того, что Россия станет членом ВТО, увидел бывший заместитель министра экономики России, профессор Академии народного хозяйства �?ван Стариков. "Ряд отраслей российской экономики не выдержат конкуренции. Для меня очень печально, что под большим вопросом, например, стоит судьба российского авиапрома", — заявил он.

Если суммировать мнения экспертов, то вступление в ВТО является шагом навстречу глобализации. Вступление России в ВТО откроет для России внешние рынки, но и рынок России для внешнего мира, а значит, его участники окажутся в гораздо более жесткой, чем сейчас, конкурентной среде. При этом самый сильный удар получат российский автопром, гражданское авиастроение, сельское хозяйство.

Президент России Дмитрий Медведев делает вступление в ВТО частью своей предвыборной кампании перед 2012 годом. По версии �?вана Старикова, "его позиция в данном случае перевесила позицию премьер–министра Владимира Путина". Владимир Путин ранее заявлял, что России нужно вступать в ВТО вместе с Белоруссией и Казахстаном, которые на тот момент считались друзьями России по Таможенному союзу.

Сам Дмитрий Медведев, находясь в Брюсселе, заявил журналистам, что "решение (по вступлению России в ВТО. — Ред.) в значительной мере зависит от политической воли руководства Евросоюза, а также от того, как к этому процессу будут относиться представители бизнес–комьюнити". Хотя в действительности это зависит и от действий российской стороны.

ВТО — международная организация, декларируемая цель которой — это либерализация международной торговли и регулирование торгово–политических отношений. Сейчас в ВТО свыше 150 стран.

�?дея вступления в ВТО (тогда еще ГАТТ — Генеральное соглашение по тарифам и торговле, ВТО является его преемницей. — Ред.) возникла в России более 17 лет назад, на волне перестройки Михаила Горбачева. Тогда же начались первые переговоры о получении статуса наблюдателя в этой организации. Однако в 1986 году США отклонили заявку, мотивировав это тем, что СССР является страной с плановой экономикой, несовместимой с принципами свободного рынка. Только в 1990 году Советский Союз получил статус наблюдателя.

Обычно вступление в ВТО занимает 5–6 лет. России потребовалось 17 лет, чтобы максимально к нему приблизиться.

�? вот ещё мнение Михаила Хазина... Напомню: Михаил Леонидович Хазин – российский экономист, публицист, теле- и радиоведущий, руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН». Создатель и постоянный автор интернет-сайта Worldcrisis.ru, на котором размещаются обзоры состояния и прогнозы развития мировой экономики. Автор многочисленных публикаций и интервью на экономические и политические темы. Один из экспертов телевизионной программы «Однако» и автор журналов «Профиль» (до 2009 года) и «Однако» (с 2009 года). Вместе с С. �?. Гавриленковым разработал терминологию и методологию «проектного анализа», ключевым элементом которого является так называемый «Глобальный проект». Выступал с рядом предсказаний грядущего мирового экономического кризиса и его последствий для России начиная с предсказания кризиса ещё в 2000 году (совместной статьёй с О.Григорьевым «Добьется ли Америка апокалипсиса?» в журнале «Эксперт», № 28 от 2000 г.).

Минусы вступления в ВТО очевидны. А плюсы?Тема вступления России в ВТО так часто обсуждалась, что ее реальный смысл почти потерялся. Одни говорят, что вступление в ВТО – «это плохо», другие – что, наоборот, «это – единственный выход для нашей экономики».

Соответственно, та или иная позиция становится символом: одни не дружат с теми, кто «за» ВТО, другие – с теми, кто против. Но, поскольку тема вступления нашей страны в ВТО в последнее время активизировалась, хорошо бы актуализировать некоторые моменты.
Начнем с информационного сообщения буквально последних дней: «Мораторий на повышение пошлин на необработанную древесину, введенный в 2007 году, продлится весь 2011 год, после чего пошлины будут отменены окончательно в обмен на вступление России в ВТО. Договоренность об этом была достигнута на очередном раунде переговоров о присоединении России в ВТО, которые прошли накануне.

Ранее комиссар ЕС по торговле Карел де Гюхт заявил, что если РФ не откажется от повышения пошлин на вывоз леса, ЕС будет блокировать вступление страны в торговую организацию. Отметим, что за три года мораторий дважды продлевался правительством РФ под давлением ЕС, который защищал интересы Швеции и Финляндии».

Переводим на русский язык. Россия – крупнейший поставщик древесины на мировые рынки. Но деревообработки, в которой и создается основная добавленная стоимость в отрасли, у нас нет. �? быть не может, поскольку вдоль наших границ в иностранных странах (Китай, Финляндия) (прошу прощения, но "иностранные страны" - это "не по русскому языку"! Я бы сказал: "соседи России" - В.Р.) стоят деревообрабатывающие комбинаты, которые и обрабатывают нашу древесину, а строить новые, на нашей территории, невыгодно, поскольку уже есть другие. С точки зрения нормального развития страны нужно было бы резко поднять пошлины на вывоз кругляка и строить собственные комбинаты – но, как мы видим, Европа активно возражает, причем в качестве основного аргумента выступает угроза закрыть доступ в ВТО. Это понятно, поскольку не хочется отдавать прибыль. А нам что, прибыль не нужна? �? что за странный способ развития экономики страны: отдать то, что можно сделать своими руками, для того, чтобы потом просить то, что могут и не дать?

Смешно, но в конце 80-х питерский журнал «Нева» опубликовал мою статью «Бумага», где главной темой было это самое недоумение: почему отрасль, правительство, СССР, наконец, - на деньги , полученные от экспорта древесины, закупает у Финляндии не бумагоделательные машины, а уже готовую бумагу? �? на партсобрании, по-моему, крупнейшего в стране объединения «Печатный Двор», где я тогда работал, обсуждали, что делать со мною, опозорившим всю отрасль... Приятно вспомнить... Но продолжим слушать М.Хазина:

Минусы вступления в ВТО тут очевидны. А плюсы? А вот их что-то не видно. Точнее, нам обещают, что какие-то плюсы в виде отмены пошлин на наши товары будут. Но давайте посмотрим на ситуацию, которая сегодня сложилась на финансовых рынках. Практически все страны активно нарушают положения ВТО, Устав МВФ, защищают свои рынки, девальвируют национальные валюты. В такой ситуации рассчитывать на то, что они пустят наши товары на свои рынки, – удивительная наивность. Мы же сами (повторяю еще раз: САМ�?!) снимаем защиту своих рынков.

А теперь давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения макроэкономики. Основной механизм современного кризиса – это падение совокупного спроса во всех странах, но в первую очередь – в США. По миру падение составит как минимум треть общего объема спроса, притом, что производственные мощности (как товаров, так и услуг) никуда, в общем, не денутся. �? вот вопрос: как они смогут конкурировать за падающий спрос? Любое производство имеет смысл только в ситуации, когда произведенный товар или услугу можно продать. Это значит, что значительное количество мощностей придется закрывать, нравится это кому-то или нет. �? самый главный вопрос, который придется решать в ближайшие годы, – в каких странах будут закрываться производства.

Повторим еще раз, немножко по-другому: ВТО (ГАТТ) создавалась как организация, призванная развивать «западную» систему разделения труда в ситуации, когда экономический рост мог продолжаться еще много лет, даже десятилетий. Теоретически СССР подписал Бреттон-Вудские соглашения, которыми утверждалась ГАТТ, однако он создавал собственную систему разделения труда и нужды в этой организации, в общем, не имел, из-за чего соглашения и не были ратифицированы. Но после 1988 года, когда система разделения труда с центром в СССР оказалась разрушена, встал вопрос о том, чем должны платить бывшие страны социалистического лагеря за то, что их примут в альтернативную систему разделения труда.

В начале 90-х это был вполне адекватный вопрос, поскольку плюсы и минусы были достаточно понятны. Но сегодня ситуация меняется: фактически «западная» система разделения труда находится в том же положении, в котором мировая система социализма находилась в конце 80-х. Отметим, что и экономический механизм разрушения – тот же самый (падение эффективности капитала в условиях невозможности расширять рынки сбыта), но в данном случае это не особенно принципиально.

В такой ситуации главной задачей становится защищать то, что еще можно спасти, и развивать то, что можно еще развить, – до того, как кризис вступит в свою полную силу. Отдавать свои рынки ради того, чтобы получить доступ в организацию, которая просто не сможет существовать через пару лет, – политика по меньшей мере странная. Отметим, что даже российский премьер В.Путин в своей статье в немецкой газете «Зюддойче Цайтунг» намекает на то, что мировые рынки, скорее всего, распадутся на отдельные зоны (кластеры), и предлагает Евросоюзу (точнее, Германии) создать с Россией единую зону – даже, возможно, с одной валютой.

Но в случае распада мировой системы разделения труда платить за вход в нее (т. е. в ВТО) – не просто глупо, а преступно глупо. �? какой смысл тогда вкладывает тот же Путин в той же статье в готовность России вступить в ВТО, совершенно непонятно... В общем, можно констатировать, что руководство России сегодня не имеет более или менее внятной картины развития ситуации в мировой экономике, и, как следствие, действия нашей страны представляются хаотическими и противоречащими друг другу. Отсутствие системной картины мира, отметим, дело крайне опасное, и очень жаль, что современное руководство России не в состоянии сформулировать свою позицию по этому вопросу.

Вы, читатель, возможно недоумеваете: ВТО – ладно, понятно, может даже интересно, но при чём тут коррупция?.. А вот при чём.


Коррупция, как онкология...

Россия занимает почётное... �?ли надо говорить: «антипочётное»?.. место в мире по уровню коррупции. Я намерен попробовать вместе с Вами, читатель, подумать не столько о том, как с этим бороться, сколько о том... Уже так много народу всё думают, думают!.. Знаете, когда в России что-нибудь происходит, то по старой российской традиции сразу раздаются сакраментальные (и громокипящие) вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». Книги, статьи под этими славными названиями... Обычно никому в голову не приходит поинтересоваться тем, а что, собственно, происходит-то?.. Мне этот вопрос представляется более важным. Наверное, все вокруг понимают, а у меня профессия такая – не понимать.

Я хочу пояснить Вам, почему выбрал такой заголовок для этой... Главы, что ли?.. Пусть, главы. Если у какого-то человека рак (онкологический больной, если по-научному), то можно, конечно, советовать ему больше гулять на свежем воздухе, слушать хорошую музыку, читать стихи, питаться фруктами, ходить на лекции о профилактике подобных заболеваний и т.п. Всё это чудно, может, даже укрепляет организм... Можно ещё контрабандное «Боржами» пить посоветовать... Но к лечению всё это отношения не имеет. Лечение – это, насколько я понимаю, радио- и химио-терапия, хирургия... Может, ещё что-то – я же не специалист... Я говорю лишь о том, что адекватность лечения опирается на адекватность представления о том, что именно происходит, а не только на решительность и убеждённость в том, что здоровым быть лучше, чем больным. �? что раковые клетки – бяки.

В том, что касается взяток (и, полагаю, коррупции вообще) ситуация аналогична. Я бы даже предложил две аналогии для понимания этого заболевания... Заболевания не народа, не ментальности... Заболевания экономики. Рынка, делового мира – мира дозволяющих и разрешающих субъектов, и мира товаропроизводителей, непосредственно с этими разрешателями-запрещателями связанного. Об одной аналогии я сказал – это раковое заболевание. А вторая – это сифилис. Но не в смысле аналогии с клинической картиной. Нет, аналогия здесь с системой мер (не только медицинского, но и законодательного характера), которые предназначены, чтобы остановить, прежде всего распространение заболевания (повторю: не только с помощью уколов и других процедур, но и с помощью уголовного кодекса), а далее – диагностировать болезнь у всех потенциальных пациентов (я имею в виду «куст» сексуальных партнёров), и на как можно ранней стадии начать их лечить. Так что я намерен размышлять о коррупции и как об онкологическом заболевании, и как о венерическом. А о «русской ментальности» и о морали не говорить совсем. Подобные разговоры очень красиво порой говорят о говорящем, но к делу, убеждён, отношения не имеют...

В России, на мой взгляд, почти повсеместно распространено явное непонимание коррупционного процесса. Я начал разговор об этом непонимании в недавней статье: «Как Сергей Пархоменко упустил суть событий». �? стал подробно обсуждать «армейский» случай с липецкими лётчиками и рассказом старлея �?горя Сулима, ибо в гражданских отраслях, со штатскими, происходит то же самое! Только не так на виду...

А два года назад написал я было на близкую тему статью «”Понаехали тут!” как повод для размышлений». Она, в частности, и даже в основном, касалась коррупции в милицейской среде... Думаю, что стоит вернуться к обсуждению этой коррупционной сферы... Не потому, что она связана с ВТО или хотя бы с экономикой, а потому, что коррупция именно в этой сфере особенно ярко демострирует клиническую картину, присущую этому заболеванию. Пообсуждав коррупцию в делах, связанных с «правоохраной» и «правоприменением», мы сможем лучше... ээ-э... легче разобраться с тем, что несёт с собою коррупция в делах, связанных с товарным производством. Чуть-чуть я касался этой темы, когда рассуждал о «взвешенной оценке правителей...». Но сейчас не про экономику пока разговор, а про МВД и всю эту компанию... Это вроде как изучение хода болезни... Не на людях, а на других приматах (а ещё на крысах иногда изучают, говорят, очень важных сдвигов в понимании процессов удаётся порой добиться!) – можно яснее увидеть суть, и уж тогда... Кстати, упаси Вас Боже предполагать, что я сравниваю сотрудников МВД с этим иными приматами или, тем паче, с крысами! Отнюдь! Зачем же обижать этих столь нужных человечеству существ?!.. Только ситуацию сравниваю, только подход к исследованию... Может быть, понадобится привлечь некоторое воображение, но не огорчайтесь – это совсем не больно!

Прежде всего хотел спросить Вас, уважаемый читатель, Вы верите, что милицейская коррупция – это лишь моральная проблема?.. Подозреваю, что верите. �? вот почему подозреваю. Бурное обсуждение в сети и в СМ�? вызвал «проступок» начальника столичного ОВД "Царицыно" майора Евсюкова (застрелившего, напомню, двоих и ранившего семерых в супермаркете из-за того, что кто-то его сильно не то расстроил, не то огорчил, или, вообще, он с женой поссорился!). Это бурное обсуждение под общий восторг ушло в песок – в исследование его трудного детства, отношений с мамой, обид в детсаду и того, какие оценки по пению были у него в третьем классе; оно ушло в патетические восклицания, сопровождаемые вздыманием рук: «Да разве сможет бороться с коррупцией такой закоренелый коррупционер?!». Речь шла о тех «возмутительных» взятках, которые «доблестный майор» выплачивал за своё продвижение по службе и о тех не менее возмутительных, которые он получал за продвигание других... Конечно, сможет бороться, читатель, не беспокойтесь! Ведь Путин и Медведев борятся же с этой самой коррупцией... �? как ещё борятся – только пыль столбом!..

Я не оговорился, сказав о «проступке», а не о «преступлении» майора – он, помните, заявил, что если его предадут суду, то он потянет за собой всё своё начальство? Одного, мол, за другим ( "А я нисколько не раскаиваюсь. Вслед за мной паровозиком пойдут мои начальники - Барышниковы и Агеевы" – объяснил он следователю... А, кстати, как у этих Барышниковых и Агеевых дела-то?). Да и по работе он характеризуется положительно. Нет, никая тюрьма (а тем более расстрел!) ему не светит. Разве что внезапно обнаружат его повесившимся в камере С�?ЗО или вскрывшим себе вены... Пока, как рассказывают, его пожизненно оставили в Заполярье... Но ещё не вечер... Ну, связывать себе руки-ноги колючей проволокой и топиться в бассейне, предварительно стукнув себя по голове тупым предметом, как это любят делать бизнесмены; а тем паче, выпрыгивать из окна, как когда-то любили делать слишком информированные управделами, он не станет. Скорее всего пообсуждают его, пообсуждают, а потом он куда-нибудь денется... Куда? – А куда делись доблестные офицеры Ульман с Аракчеевым? Последний, расстрелявший несколько безоружных граждан России на основании того, что они были чеченцами, а он, мол, получил приказ, написал-таки недавно письмо Путину... по-моему, даже звуковое... о несправедливости по отношению к нему, честно исполнившему свой воинский долг. А куда делись герои-убийцы, вывезенные из Катара и по красной дорожке прямо из самолёта ушедшие в неизвестность?..

Но мне представляется интересной не судьба майора, не его «проступок», а именно обсуждение его морального облика... Обратите внимание: не само облик, а обсуждение. Это имеет отношение к механизму распространения коррупции. Товарищи по работе, после того как майор оказался под стражей, стали бесстрашно рассказывать, какой он ужасный как в профессиональном, так и в моральном отношении... Худший, мол, оперативник в отделе, стукач, ни одного (!) раскрытого дела за годы службы - зато умел пить с начальством и "оказываться полезным"; получил теплое место и тут же активно занялся фальсификациями уголовных дел, пытками задержанных и вымогательством взяток... Тут нет противоречия: это начальники, которых он, если что, всех обещал пересажать, рассказывали, какой этот майор крутой профессионал. А сослуживцы и подчинённые отнюдь: они всегда знали, что он подонок, только бесстрашно боялись возмездия, если вдруг кто-нибудь узнает, что они слишком много знают. Но теперь не то! Теперь можно. �? посыпались рассказы!.. А в Париже, говорят, через несколько дней после того как гитлеровцы его оккупировали, на дверях дома, где помещалось ГЕСТАПО (заглавные буквы не из уважения, а просто потому, что это аббревиатура), появилось объявление на немецком, французском и русском языках отом, что доносы русских на русских к рассмотрению не принимаются... Просто вспомнил...

Меня особенно расстрогало взволнованное повествование сослуживцев о том, как пресловутый майор Евсюков дал взятку в $ 5000, чтобы занять эту свою последнюю должность... Погодите, погодите!.. Вручение взятки, друзья, может быть и является моральным проступком, но оно ещё и является преступлением, описанным в уголовном кодексе РФ: статья 291. Дача взятки

1.Дача взятки должностному лицу лично или через посредника - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) – (Это, скажем, за назначение на должность милицейского начальника лица, не имеющего юридического образования, но зато выгнаного с предыдущей работы за вымогательство – В.Р.) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Ну, наверное, это наказание: до восьми лет поглощено пожизненым за убийства. Но! Существует же ещё и более интересная статья 290. Получение взятки

1.Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
a) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Одну минуточку, читатель! Каким был курс на момент начала стрельбы? Похоже, что тогда $ 5000 было больше, чем 150 000 рублей. Совсем чуть-чуть, но больше... �? кто этот Тяпкин-Ляпкин, что за один раз набрал себе на «от семи до двенадцати лет»? Нельзя ли «с этого места поподробнее»? Кто этот начальник, что продал Евсюкову должность за 5000 долларов? �? под чьими ещё назначениями стоит его подпись?.. Что?.. Он уже в отставке... и... неподсуден?.. �? потом это он, наверное, только Евсюкова за деньги назначил (и того уже отстранили!), а остальных-то всех – исключительно по деловым качествам!.. Вы, может, и вправду, так думаете, читатель?.. Не смешите меня!.. Вот отрывочек из саги про ООО ОВД, опубликованной в «Новой газете»:

Начальник ОВД — это хозяин земли. Без его ведома никто не посмеет поставить торговую палатку или организовать точку с проститутками. Человека со стороны на должность начальника отделения никогда не возьмут — очередь расписана на годы вперед. Кандидат — либо ставленник своего клана в главке, либо — в самом министерстве, либо имеет покровителей в иных структурах. Хочешь пройти вне очереди — плати от 50 до 150 тыс долларов. (А откуда взялся тариф в $ 5000 я ине знаю... Может инфляция? В других изданиях говорят даже про «до миллиона долларов»! - В.Р.) Сумма зависит от количества на подведомственной территории рынков, банков, коммерческих структур, складов и т.д. Деньги на должность, как правило, собирают дружественные коммерсанты или землячество. Они же покупают начальнику ОВД очередное воинское звание, оплачивают кредиты, текущие расходы семьи и делают дорогостоящие подарки к дню рождения.
Потому начальник ОВД должен постоянно крутиться и приносить доход не только себе, но и своим покровителям и кредиторам. От этого зависят показатели отделения и дальнейшее продвижение по службе. Он же решает «проблемы», возникающие у нужных людей, с прокуратурой, следственным комитетом и службой собственной безопасности. У каждой «проблемы» — определенная такса. Например, среди московских милиционеров считается, что за положительный исход плановой прокурорской проверки нужно отстегнуть 30 тыс долларов.

Круг бизнес-интересов начальника ОВД неограничен. Главное правило: первое время не замахиваться уж слишком на большие «проекты», а спокойно собирать урожай с подведомственной территории. Очень важно иметь хорошие отношения с городскими властями, понимать расклады и не лезть в чужой огород. Когда начальник укоренится, он может через подставных лиц приобретать акции коммерческих предприятий и участвовать в рейдерских захватах. Супруги начальников ОВД нередко входят в число соучредителей средних фирм, рынков, ресторанов, супермаркетов… Чтобы узнать, кто ходит в друзьях у начальника, посмотрите, как он празднует день рождения. Среди гостей вы увидите директоров местных рынков, коммерсантов средней руки и руководство из окружного управления. У меня есть видеозапись, на которой начальник ОВД одного подмосковного города поет «Мурку» на дне рождения местного «смотрящего» от воров.
После отставки начальники ОВД частенько становятся руководителями служб безопасности банков, коммерческих организаций или возглавляют ЧОПы.

Активное (за большие деньги) превращение милиции в клоаку, в организованную преступную группу – это чего-нибудь стоит?.. �?ли эти рассказы о Евсюкове и взятках – это всё клеветы бесстрашных сослуживцев? – Я, конечно, не такой квалифицированный знаток и толкователь Уголовного Кодекса РФ, как виднейшие юристы страны: Путин с Медведевым, сыны великого Собчака, но чтение УК РФ, это, как правильно заметил В.Высоцкий, - увлекательнейшее чтение!.. Помните? «...открою кодекс на любой странице и не могу – читаю до конца!».

[VladRamm]

Смотрите: статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Может, их таки пораспросить поподробнее в рамках, допустим, служебного расследования? А что если там что-нибудь ещё краше, чем клевета? – Есть! Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

А если все эти рассказы об ужасном майоре Евсюкове вовсе не клевета и даже не заведомо ложный донос, а чистая правда, то как насчёт ответственности по статье 316. Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Что-то я не думаю, читатель, что все до одного эти бесстрашные сослуживцы и подчинённые бывшего начальника столичного ОВД "Царицыно" – это его супруги или близкие родственники... Чего ж они раньше-то молчали?.. �? как там идёт следствие, открытое по их заявлениям прессе? �?ли пока ещё нету?.. Не такие это всё «особо тяжкие», правда?.. Зачем, мол, хороших людей нервировать?..

Вы, может быть, недоумеваете, читатель: чего это я прицепился к несчастным сослуживцам, начальникам и подчинённым «самого знаменитого мента»... Какое это имеет отношение к разговору об экономике и к «понаехавшим тут»? – А самое прямое! Если человек даёт взятку, чтобы получить должность, то – в терминах экономических - он осуществляет капитализацию этой должности. Не «как бы капитализацию», а совершенно буквально! В данном случае, ценность должности начальника ОВД отнюдь не в том, что её покупатель рассчитывает, что сможет, наконец, пользуясь своими новыми полномочиями, искоренить коррупцию, гуляние детей по улицам в неположенное время, писанье в лифте или хотя бы разбой. Ценность должности для него в том, что он рассчитывает на этой должности «отбить» больше денег, чем ушло на взятки. �? не просто отбить на «раз», а сделать эту «инвестицию в должность» источником постоянного высокого дохода (ренты). �?менно в этом ценность капитала (капитализированной должности). �? из чего же будет произрастать этот доход? Если его начальник (которого он, если что-то не сложится, обещал посадить следом за собой... а, кстати, как там всё-таки у него дела-то, у этого начальника?) в буквальном смысле продаёт должности (тоже, наверное, классный профессионал!), то для нач.ОВД торговля должностями является лишь побочным доходом – она не может стать регулярной; нету у него такого количества должностей! Постоянный доход ему сможет обеспечить «дань», плата за «крышевание», за защиту... и защиту отнюдь не от бандитов, как при традиционном «крышевании» бизнеса (хотя, конечно, бандиты и крышеватели могут там оказаться одними и теми же людьми). Нет, милицейский начальник обеспечивает своим подопечным защиту от закона! Значит, речь идёт не о дорожной взятке за «незамечание» превышения скорости или отсутствия аптечки, а о серьёзном преступном «бизнесе», приносящем постоянный высокий доход. �? естественное для любого бизнесмена желание расширить бизнес и увеличить доход означает ни что иное, как стремление увеличить оборот криминальной деятельности (облагаемой данью... можем и «налогом» её назвать), иносказательно говоря, «расширить объём производства», т.е., преступной деятельности. Вот на днях Сергей Алексашенко, 1-й зампред ЦБ в 1995-98 гг. в статье под названием «Гнойник вскрывается с трудом» на «Эхе Москвы» рассказывал о «новостях»:

Расследование истории с подмосковными казино, которые областная прокуратура не просто «крышевала», а выступила инициатором создания этого, самого что ни на есть, криминального бизнеса, раскручивается всё дальше.

Теперь стало понятно, что партнерами по бизнесу были не только прокуроры и МВД, но и ФСБ. С одной стороны, это не удивительно: кто как не ФСБ осуществляет функцию контроля за добросовестностью силовых структур? Только вот вместо защиты общественных интересов, ФСБ-шники гораздо больше заинтересовались пополнением своих карманов.

С другой стороны, такая «круговая порука» среди российских силовиков говорит о том, что никакого политического контроля, т.е. контроля со стороны политиков, за ними нет. �? это, в лучшем случае. В худшем, скоро мы узнаем, что те, кто должен был осуществлять такой контроль, сами являются партнерами в криминальном бизнесе.

Вторая новость - появление теневого руководителя подмосковного МВД - выглядит еще ужаснее. Судя по всему, фраза «слияние криминала и силовиков» в российских реалиях может оказаться «цветочками». «Ягодки» же состоят в том, что криминал подчинил себе силовиков и раздет им указания, что и как делать, а что не делать.

Естественно! Они платят – почему бы им не заказывать музыку?

Уважаемый читатель!.. Может показаться, будто я огульно охаиваю российскую милицию. Отнюдь! Я не исследую, сколько хороших, отважных и неподкупных людей там работает – полагаю, что они есть, и даже думаю, что их много, хотя они, очевидно и должны мешать начальникам, кормящимся с поборов на подведомственной территории... Вот, смотрите – из сообщений в Newsru.com:

...в воскресенье в ГЦКЗ "�?змайлово" прошло прощание с сотрудником управления внутренних дел Восточного округа �?горем Клыгиным, погибшим при исполнении служебных обязанностей. На прощании присутствовало около 2 тыс. сотрудников милиции, а также руководители ряда главков и департаментов МВД России... Как заявил на траурной церемонии замначальника департамента кадрового обеспечения МВД РФ Владимир Кубышко, "нас целый месяц трепали после истории, произошедшей в Царицыно с Евсюковым. Однако �?горь Клыгин своей смертью доказал, что сотрудники милиции с оружием в руках защищают население даже ценой собственной жизни".

Я говорю о том, что В.Кубышко неправ – нечего их ставить на одну доску, и никакие «однако» тут неуместны: старшине милиции �?. Клыгину даже ценой своей жизни не удастся реабилитировать «майора милиции» Евсюкова и его подельников (если таковые вдруг будут привлечены к уголовной ответственности). Я говорю лишь о том, что если обнаружена раковая опухоль... Если Вы ещё сомневаетесь в диагнозе, то... ознакомтесь с беспристрастным, хотя и анонимным анализом:

В последнее время российские СМ�? неоднократно обращались к теме многочисленных преступлений милиционеров. �?мпульс этой тенденции придала история начальника столичного ОВД "Царицыно" майора Дениса Евсюкова. В конце апреля Евсюков открыл стрельбу по людям в московском магазине. В результате погибли двое, были ранены семеро человек.

Пресса писала о том, что милиция - это коррумпированная и околокриминальная структура, где царит абсолютная безнаказанность. В правоохранительных органах, писали СМ�?, работают "подонки" и неудачники, а число совершаемых ими преступлений растет. В среду эту тему развивает журнал "Большой город".

Очень советую почитать - уверен, у Вас, читатель, отпадут сомнения в диагнозе. �? вот, если раковая опухоль обнаружена, то никакие «однако» не помогут. Чёрный пояс по каратэ не спасает от рака! Надо предпринимать что-нибудь более решительное... А милицейская должность, полученная за взятки, - это она самая: онкологическая проблема... Если она обнаружена, то метастазами тоже имеет смысл поинтересоваться, не правда ли?.. А знаете... Снова напомню: онкология – это, наверное, не достаточное и всё-разъясняющее сравнение... Давайте опять вспомним: если какой-нибудь очень достойный человек (скажем депутат или даже глава какого-нибудь Совета в Госдуме) обследуется в вендиспансере в рассуждении, скажем, сифилиса, триппера или гонорреи (про СП�?Д уж молчу), то при положительной реакции под угрозой судебного преследования к обследованию привлекаются также все (!) его сексуальные партнёры... Он под угрозой сообщит, а они под угрозой привлекаются... Ведь так?..

Полагаю, для всех очевидно, что купленная милицейская должность является не разовым, а постоянным источником доходов, хоть в декларацию о доходах их вписывай и партвзносы плати... Куда-нибудь в ЕР... Скажем, оборот наркотиков, тайные публичные дома (с секс-рабынями или малолетками), конторы, поставляющие детей для педофилов или для порнографии, или те же работорговля и рабовладение...

�? ещё пару слов о взятке большому милицейскому начальнику за должность начальника поменьше... Когда-то в раннней юности (когда у меня была ещё только одна дочь... Господи! Как давно!..), я бывало путешествовал автостопом... Чаще один... Вот однажды подобрал меня водитель огромного грузовика. Едем, разговариваем. Я понимаю, что не только мне, но и ему польза: часами за баранкой, да ещё по-прямой (никаких поворотов) – страшно: вдруг заснёшь на скорости!.. А так – за разговором надёжнее. Доехали до какого-то ж.-д. узла – буфет пристанционный, рыночек рядом; он в буфет забежал, взял что-то и к кабине возвращается: «Вылезай!» - «А что случилось-то?» - «Да бабу одну повезу – мешки с картошкой ей надо подбросить. Пока». Мне, конечно неудобство... Но маленькое – минут через пятнадцать я уже с кем-то другим еду... А он мне понятен – зачем ему вести меня бесплатно, когда можно эту бабу с мешками вместо меня подбросить и деньги какие-никакие срубить? Хлопот-то, практически не больше, чем со мною...

Вот Вы мне объясните, вдумчивый читатель, если большой милицейский начальник за пять тысяч долларов продал должность начальника одного из подвластных ему ОВД, то с какой такой стати ему терпеть во главе иных «своих» ОВД «бесплатных» начальников? Я не знаю, бывает ли такое (никогда не видел, даже в кино!) – купюры в $ 5000, но на дороге они точно не валяются! �? так как место, за которое требуется заплатить столько «зелени» (и не вспоминая про «до миллиона»), очевидно, исключительно хлебное, то вряд ли оно долго будет оставаться вакантным... Конкуренция, поди, как в театральный институт или в друзья к Путину... А то и покруче!.. �? если кто-нибудь «по недоразумению» занимает должность малого милицейского начальника и ничего не платит «патрону», то можно ему «намекнуть», можно наобъявлять ему выговоров, скажем, за нераскрытие или плохой учёт, а то и организовать специально для него какую-нибудь подлянку... В результате которой он может и совершенно случайно геройски погибнуть, чтобы этот самый большой начальник мог на его похоронах сказать «Однако!..» �? устроить это вполне может в качестве «экзамена на чин» потенциальный кандидат, который уже и пакет с деньгами приготовил и сидит со своими мешками с картошкой на дороге в ожидании попутки... ээ-э... с милицейской фуражкой в приёмной и ждёт приказа о назначении.

[VladRamm]

Метастазы коррупции и разрушение экономики

Анатолий Медецкий, о котором я не смог, к сожалению, узнать ничего, кроме строки в анкете: образование - школа 21 (Украина, Кировск) и сообщений о том, с кем он подружился последние дни. Этот Анатолий поместил в "The Moscow Times" (Россия) небольшой обзор-анализ того, как Медведев выполнил обещания прошлого года:

�?ностранные промышленные конгломераты, такие как Ford, Alstom и M3, объявили о планах инвестирования в местное производство. Данные Центрального банка показывают, что 26,3 миллиарда долларов покинули страну в этом году по состоянию на 1 мая, по сравнению с 38,3 миллиардов за весь прошлый год.

Медведев признал, что «инвестиционного бума», к которому он стремился на форуме, не произошло, указывая на взяточничество в качестве причины. «Тиски коррупции не ослабевают. В ее удушающих объятьях оказалась вся экономика, — сказал он в марте на инвестиционной сессии. — Результат очевиден: деньги бегут из нашей экономики». Данные Центрального банка показывают, что 26,3 миллиарда долларов покинули страну в этом году по состоянию на 1 мая, по сравнению с 38,3 миллиардов за весь прошлый год.

В этом обзоре приводятся ещё и другие, важные, по мнению аналитиков, причины бегства капиталов из России. Но мы, пожалуй, не будем их здесь обсуждать. Наша проблема – коррупция. Причём, снова скажу: не столько рассуждения о способах борьбы с нею – не поиски ответов на вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?»... Порой ещё необыкновенно актуальным считается вопрос: «С чего начать?»... Нет, для меня достаточно сложным является уже вопрос, о котором я говорил в самом начале главы «Коррупция, как онкология...»: «Что происходит-то?». Пример с милицейской коррупцией, он не зря появился. Ситуация в этой «отрасли» просто прозрачнее (а коррупция - наглее), чем во многих других. А суть та же. Суть в том, что в случае обнаружения факта коррупции, необходимо, как в вендиспансере, проверять всех (без изъятия!) сексуальных партнёров... Ээ-э... Что я говорю?!.. Всех, с кем взяточник (ах! хотите будем говорить: коррупционер? Чтоб приличных людей не позорить...) связан служебными или деловыми (контрагентскими) отношениями: начальников и подчинённых, клиентов и поставщиков, всех, кому он выдавал разрешения (получал ли он за эти разрешения взятки?) и всех, у кого испрашивал разрешений (давал ли взятки... подарки, подношения, услуги какие-то, может быть, оказывал за эти разрешения?). Я не говорю о том, каковы были разрешения, о чём шла речь, - это неважно. Речь идёт о партнёрах. Любых. Я не говорю о том, как это делать, - я просто не знаю этого. �? я никого не призываю проводить проверку – я не о лечении, а об анамнезе… Я только о том, что начальник (любой!), назначивший на должность кого-то за взятку, не станет терпеть на других должностях, находящихся в его ведении и распоряжении, «бесплатных» (даровых) подчинённых. Он от таких тем или иным способом избавится и должностями начнёт активно (хотя, разумеется, тайно!) торговать. Мало того. Продажа должностей не может остаться единовременным (разовым) актом. Ведь в этом случае «оплаченные» подчинённые, после того, как деньги получены, перестают отличаться от «бесплатных» - от них снова «следует» избавляться и продавать должность по-новой!.. Значит, исключительно из соображений стабильности, проданная должность должна приносить доход продавцу – постоянно! Это и называется «дань».

А со стороны противоположной – тот, кто купил должность за деньги, да ещё должен ежемесячно «отстёгивать» дань, вынужден просто, чтоб концы сходились с концами, не своим трудом зарабатывать деньги где-то на стороне, а собирать дань с каких-то подвластных «людишек». Ещё и не полностью отдавать их продавцу должностей, а себе оставлять кое-что – иначе зачем ему эта хлопотная должность?.. С младшими офицерами элитной лётной части, о которых рассказывал С.Пархоменко, не сложилось... вернее, сложилось не совсем хорошо. Не срослось!.. Кого им данью-то облагать? Хотя вот летуны-то платили – может, в небе источник какой нашли, или подворовывают?.. Хотя с другой стороны – что им подворовывать-то? Это скорее технический состав, чьими жёнами я не перестаю восхищаться, нашёл бы что; но они-то как раз и не платят! Не-е... чистой картины заболевания тут не видно.

А вот со старшими офицерами дело яснее – тут чистая клиническая картинка – хоть в учебники помещай! Почему они брали в качестве дани небольшой процент, хотя могли и большой? – А это в них «совесть» разговаривает. �?м, мол, лишнего не надо – они собирали деньги, только чтобы... Чтобы что, читатель?!.. Поневоле начинаешь думать об отношениях этих старших офицеров с ещё более старшими сексуальными партнёрами... Да что я всё время сбиваюсь-то?!.. С ещё более старшими воинскими начальниками, назначившими их на эти «уютные» должности... Как они эти должности получили?.. Существует ли денежный ручеёк наверх? �? ежели таки да, то где он заканчивается?.. �?ли всё пересохло?.. Как говорится: «я на Вас не говорю, но кроме Вас никого не было!». Жаль, что С.Б.Пархоменко в своей «Сути событий» всего этого не уловил...

*

В материальной сфере в «нормальном» товарном производстве примерно та же картина. Откат – это современное название взятки в сфере коммерческих соглашений, соглашений представителей власти, действующих от имени этой самой власти и заботящихся исключительно облюдЯх, и тех, кто берётся за выделеную властью часть бюджета, оказать оговоренные услуги или поставить оговоренный продукт. Откат – не разовое, и тем более, не единичное явление. Я уподобил бы чиновника однажды получившего откат за выданное решение (разрешение) «домашнему» медвежонку или тигрёнку однажды попробовавшему мяса с кровью. Он перестал быть домашним – превратился в матереющего дикого и смертельно опасного зверя. Чиновник, получивший откат... не бутылку коньяка или букет цветов, а реальный пакет «зелени», не станет далее терпеть «бесплатных» победителей конкурсов... Продажность... Обнаружение, открытие для чиновника того факта, что его решения, его выбор среди соискателей имеют определённую рыночную цену, можно сравнить с потерей девственности – само не зарастает.

Как и в случае с сифилисом и с продажей милицейских должностей полагаю, что при обнаружении одного факта отката... Нет, я не говорю о строгости наказания, хотя медведя, попробовавшего свежей, особливо человеческой крови, я бы не стал перевоспитывать... Я говорю о том, что целесообразно проверить все контакты... Поставить под сомнеие все договоры (договора?), все выданные разрешения: отвечают ли они интересам общества (в сфере ответственности данного чиновника) или являются по этому критерию явно не оптимальными, а, значит, выбранными по иному критерию. По критерию пока неизвестному, но требующему объяснений.

Я хочу привести Вам соображения Н.Г.Чернышевского о коррупции... Мне уже доводилось приводить их, и вроде бы не стоило лишний раз повторяться... Однако... Однако какой-то смысл вкладывают, скажем, кремлёвские портянки беспрестанно повторяющие на «Эхе Москвы» цитату из Немцова ещё той 11-12-летней давности, когда он поддерживал кандидатуру Путина... Ну, конечно, они не знают о том, что умный меняет свои решения, а дурак никогда. Но дело не в этом; дело, пожалуй в том, что я пока так и не наткнулся на чьи-либо соображения, развивающие (на свежем актуальном материале) соображения Чернышевского или наоборот: опровергающие и развенчивающие его соображения. На них просто не обращают внимания. Значит, мне стоит повторять их снова и снова... Мне-то именно Н.Г. объяснил суть дела.

�?так, я к октябрю 1989г. написал огромную статью (к 100-летию со дня смерти) - "Чернышевский и перестройка" с незамысловатым эпиграфом из А.Галича: "Бояться автору нечего! Он умер лет сто назад!.." Написал, ибо искренне считал (и считаю), что это самый смелый и глубокий из современных авторов, написавших об этой самой перестройке. Но тогда у ответственного писателя, что обещал её в "Новый мир" пристроить, как раз случился запой, а там и время ушло...

В одном из своих, написанных до ареста, сочинений («Что делать?», изучавшийся когда-то в школе и осмеянный школьниками и взрослыми, роман, написан был, напомню, в крепости (сегодня бы сказали: С�?ЗО) в двухлетнем ожидании суда и приговора под постраничным надзором полиции)... Вот в таком, написанном до, Н.Г. говорит: вот представьте себе, что существует чиновник и его начальник. �? ещё существует ЗАКОН. А у начальника есть друзья, родственники и знакомые. Клиенты, собутыльники и просто люди, коим он хочет сделать приятное (уже его начальники, к примеру). �? вот представьте далее, - продолжает Н.Г., - что один из этих людей (ну, для простоты, без ограничения общности, предположим, сын начальника) нарушил ЗАКОН. (Ну, не знаю... сделал что-нибудь, что, вообще-то, не положено делать... скажем, промчался по людной улице на автомобиле со значительным превышением скорости и задавил человека на пешеходном переходе... или, мало ли,.. проворовался... или там... избил кого-нибудь до смерти прямо в милиции, даже не сняв милицейского мундира... или отравил и «засветился»). �? наш чиновник обязан по должности своей принять решение по «проступку» этого... скажем, сына. У него, у чиновника этого, выбор невелик. �?ли поступить по закону и, дав ход делу, наказать в соответствии с законом этого, скажем, сына. �?ли – наоборот: выискав или придумав какие-нибудь отговорки, какие-нибудь особые обстоятельства, потеряв улики или самого «подозреваемого-обвиняемого», так или иначе вывести его из-под наказания. «Ты же умная баба! Ну, придумай что-нибудь!» ....

В первом случае – начальник его уничтожит. �? никакой закон... Лучше сказать даже: никакой закон, никакая газета, никакое общественное мнение, хоть в России только, хоть во всём мире (хоть главы правительств будут просить!) – никто и ничто его не защитит! Может, и захочет кто, но никто не сможет! Он будет уничтожен – не в том только смысле, что отстранён от должности (это само собой!), но может случиться, что посажен в тюрьму или, вообще, убит.

А во втором случае – начальник его защитит. �? никакой закон, никакая газета со своими статейками (да кто ж их читает-то? – как мудро заметил когда-то второй российский президент по поводу статей Анны), никакое общественное мнение, никакие «наглые вопросы и поучения» из-за границы (пусть лучше жён своих учат щи варить! - как не менее мудро заметил он же по иному уже поводу), никакие запросы-вопросы-озабоченности глав правительств и т.п. глупости ему ничего не сделают! Плевать! – как справедливо сказал недавно избранный новый и авторитетный депутат Госдумы, немедленно назначенный зам.пред.комитета по законодательству (и/или, по-моему, безопасности); тот самый которого Великобритания пытается высвистать для участия в судебном заседании, посвящённом рассмотрению неопровержимых обвинений в убийстве гражданина этой самой Великобритании этим самым «достойнейшим» господином, что сообщил как-то взолнованной общественности, что он, как и всякий гражданин РФ, хочет быть президентом... Начальство не просто защитит чиновника в этом втором случае; оно его ещё и наградит. Да ещё и объяснит для всех: за ревностное, мол, исполнение закона... Нет, пожалуй: за ревностное и надлежащее исполнение закона. Лучше звучит.

Чиновник... и об этом-то именно и писал Н.Г... оказывается абсолютно неуязвим перед всем окружающим миром и столь же абсолютно беззащитен перед своим начальником. Пока начальнику он нравится (послушанием, исполнительностью, подарками, языком, используемым не токмо для произнесения слов, уменьем выполнить любое, даже невысказанное желание, которое он только прочтёт в начальственных глазах), пока нравится, с ним ничего случиться не может. Но если нравится перестал... Нет, не будем о грустном!.. �? выходит, - продолжает Н.Г., - что не может чиновник не нарушать закона, просто чтобы выжить!.. А раз уж всё равно нарушает (ради начальнической приязни), то почему бы не понарушать ради других (посетителей и клиентов), если эти другие просят и готовы платить, а начальник не возражает или просто не замечает, не хочет по известным причинам замечать?

Это, именно это и называется коррупция. �?спользование служебного положения для совершения в чьих-либо интересах действий, не связанных с отправлением обязанностей. �?ли длиннее и более формально: «получение в каком-либо виде вознаграждения за совершение либо не совершение должностным лицом действий, который это лицо должно совершать в силу своих служебных обязанностей».

Конечно, Николай Гаврилович Чернышевский разъяснил мне всё это в статье, написанной около 150 лет назад. Но я, по-правде сказать, не вижу, не нахожу, что именно изменилось за это время... Фамилии воров и взяточников?..

�? как вы представляете себе, эта коррупция может быть побеждена? У вас есть варианты, которые можно раскрутить, не меняя системы отношений «начальник-подчинённый-публика»?.. Разъяснительно-воспитательная работа? Аресты на месте? Массовые расстрелы? Показательные казни? Повышение чиновничьих зарплат?.. Слушанье (по-Нургалиеву) классических русских романсов милицейско-полицейскими любителями мордобоя и пыток задержанных с помощью подсобных электроприборов (утюгов, паяльников и просто оголённых проводов)?.. Это всё чудесно. Только к делу отношения не имеет. Напомню: просто для того, чтобы выжить, чиновник уже вынужден нарушать закон. А вы собираетесь заставить его уважать ЗАКОН этот? Пустое. При любых мерах... Можете ещё что-нибудь придумать!.. коррупция будет только расти. Почему? Да я (следом за Н.Г.) уже говорил: потому что чиновник абсолютно неуязвим перед всем окружающим миром и столь же абсолютно беззащитен перед своим начальником. Пока эта ситуация не изменится, не изменится ничего! А пока...

[VladRamm]

Вернёмся к России, вступающей в ВТО

Анатолий Медецкий, о статье которого я говорил выше, сопоставляет, среди прочего, прошлогоднее обещание Медведева и нынешнюю реальность, касающуюся ВТО:

Обещание: Стремиться к вступлению в ВТО, Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также создать таможенный союз.

Результат: Существует консенсус по вступлению России в ВТО до конца этого года, и решение по ОЭСР на подходе. Россия развивает свой таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном, к которому чиновники ВТО присматриваются с осторожностью.

А в другой приведённой выше прошлогодней статье из «Делового Петербурга»: «Россия вступает в ВТО: плюсы и минусы» я выделил (заметили?) для Вас первую фразу: «Президент Дмитрий Медведев готов рискнуть рядом отраслей ради политической карьеры». �? позвольте Вас заверить: не Президент Дмитрий Медведев , а рискнуть рядом отраслей – здесь главное.

*

В России возник и развиваясь, обосабливается спецсегмент рынка со своей собственной «валютой» и обращением её, для которого курс рубля и даже рыночные цены (на всеобщем рынке) не играют роли. Я поясню Вам ситуацию двумя анекдотами. Один про разговор большого начальника (ну, скажем, Горбачёва в бытность его генсеком) о повышении цен на водку с рабочими на каком-то важном заводе (скажем, авиастроительном). «…Ну, а если в сто раз цену поднимем, тогда бросите пить? – Не-а…Вот смотрите: как стоил этот спецподшипник две поллитры, так и будет стоить!». А другой – о разговоре двух дам: «Дорогая! Сколько бы ты дала за такую шубу? – Два. – Что? Два миллиона?! – Нет. Два раза».

Этот сегмент людей, связанных спецотношениями, выделяется (и растёт вместе с количеством долларовых миллиардеров в России) из общей картины – на него не влияют «ценовые экзирсисы» великого Пу и милейшего Димона. Этот спецсегмент рынка, как мне представляется, в бóльшей степени позволяет увидеть подлинную картину инфляции (которая, кстати, этих людей почти не касается!), чем повышение стоимости «узаконенной» потребительской корзины нищающей (и всё возрастающей!) части населения. Читатель, уж больно многих я встретил в Питере пенсионеров, что не могут позволить себе уйти с работы, несмотря на то, что пенсионный возраст достигнут ими 10-15 лет назад, и здоровье – далеко не блеск: не могут позволить себе, ибо на пенсию им не прожить… Больно многих, чтобы усомниться в своём предположении о нищающей и растущей части населения страны! Но можно рассмотреть всех в среднем – на душу, и возгордиться ростом числа миллиардеров и иных спецлюдей… Почему нет?.. Только у меня впечатление, что эти-то спецлюди никого специально не интересуют – как эти спецрабочий и спецдама из анекдотов… �?ли Пу со своими дворцами…

Про нищенствующий малый бизнес недавно рассказывал на «Эхе Москвы» Дмитрий Быков... �?ли вот, если предпочитаете сухую статистику:

Росстат: население России беднеет, люди отказываются от некоторых продуктов питания

Федеральная служба государственной статистики опубликовала свежие данные о социально-экономическом положении России, из них следует, что реальные доходы россиян с января по май упали на 3,7%, а оборот розничной торговли вырос на 5,2%.

Так, "Независимая газета" сообщает, что среднедушевые доходы россиян в мае 2011 года составляли 18 183 рублей, или на 3,2% выше цифр мая 2010 года, но ниже на 9,1% по сравнению с апрелем 2011 года.
Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата в стране в мае 2011 года составила 22 520 рублей, что на 12,5% выше по сравнению с маем 2010 года и соответствует уровню апреля 2011 года.
�?здание признает, что при негативной динамике доходов покупать россияне меньше не стали, а наоборот - оставили в магазинах заметно больше денег, чем в прошлом году. По данным Росстата, оборот розничной торговли в январе-мае текущего года составил 7,182 трлн рублей, что на 5,2% больше по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом.

Эксперты видят суть этого явления в резком росте потребительского кредитования. Рост кредитования в условиях падения реальных доходов населения - очень опасная тенденция, которую пытается остановить ЦБ, заставляя банки повышать стоимость и снижать доступность потребительских кредитов, считает руководитель отдела исследований компании БКС Андрей Стоянов.

При этом, как отмечает аналитик, от снижения доходов страдают наименее защищенные категории - бюджетники и пенсионеры. У правительства с каждым годом становится меньше возможностей своевременно и полностью компенсировать этим категориям людей потребительскую инфляцию. Несмотря на высокие цены на нефть, мы имеем дефицитный бюджет, указывает Стоянов.

Другие наиболее примечательные публикации на эту тему приводит сайт "Заголовки.ru". Так, "Новые известия" пишут, ссылаясь на данные Росстата, с начала января цены выросли уже на 4,8% против 4,2% за тот же период прошлого года. Последние два года инфляция в итоге подходила вплотную к 9%-ной отметке.

Эксперты социологической компании "Башкирова и партнеры" решили выяснить, от чего потребителям уже приходится отказываться из-за роста цен. Чаще всего (40%) граждане отказываются от покупки бытовой техники, а также от одежды (35%) и некоторых продуктов питания (32%). А вот по данным Росстата, с начала года бытовая техника подорожала лишь на 0,7%, а одежда - на 3,1%. Цены на продукты питания, признает официальная статистика, растут быстрее.

Это подтверждает мою оценку расслаивания социума. Отсутствие социальных лифтов, управляющие династии: дети, попадающие во власть сразу с миллиардами в карманах, бескрайними полномочиями и правом давить прохожих... Это всё общеизвестно. Да, это всё дурно пахнет; да, это аморально... Но отложите в сторону мораль – я вовсе не о ней.

Кстати, может Вам образ такой поможет, из теории матриц... Бывают такие «клеточные» матрицы. Они квадратные, и их строки и столбцы – это одно и то же множество элементов. �? это множество разбито на подмножества. Внутри каждого подмножества элементы сильно связаны меж собой, а между элементами разных подмножеств связи гораздо слабее. Для таких матриц (для задач с такими матрицами) существуют специальные вычислительные (компьютерные) итеративные алгоритмы, очень эффективные и необыкновенно уместные, когда эти матрицы громадны (сотни или даже тысячи строк). �? вроде как каждая такая большая «клетка» живёт своей «жизнью».

О ситуации с «золотой» клеткой нашей матрицы недавно писал на ЕЖе Автандил Цуладзе в статье «Грабители пирамид»:

...Что касается России, то местная элита горит желанием встроиться в процесс создания новой «пирамиды» на почетных условиях. В этом смысл затеи со строительством в Москве «мирового финансового центра». Развивать промышленность дорого. К тому же развитие промышленности — энергозатратная затея, что видно на примере Китая. Зачем тратить нефть и газ на промышленные нужды, когда гораздо прибыльней зарабатывать спекулятивные прибыли на их продаже? У крупных российских компаний разведанных запасов нефти на 20-25 лет. За это время надо успеть перевести сырье в «кэш» и войти в число акционеров мировой нефте-долларовой «пирамиды». Это чисто финансовая схема, которая не предполагает развития страны. Если ценность в России представляет только сырье, то десятки миллионов россиян превращаются в обузу. Для обслуживания сырьевой экономики 134 миллиона — слишком много. Поэтому «народ» загоняют в средневековье, а для «белых людей» создают изолированные зоны, «оазисы» российского капитализма. Одной из таких закрытых зон станет и московский «мировой финансовый центр». Фактически, Россия скатывается к режиму апартеида: привилегированная элита живет за высокими заборами и обналичивает сырьевые богатства страны, а «народ» подбирает объедки и выживает, как придется. Пусть этот апартеид осуществляется не по расовому признаку, а по критериям принадлежности к правящим кланам. Общая картина от этого не лучше. �? «заграница» не поможет. «Загранице» нужно решать свои задачи.

Нельзя сказать, что нищающее население и побирающийся малый бизнес совсем не связаны с богатой частью общества... С Абрамовичем тем же или с Ваксельбергом. Связаны. Они платят взятки... Нет, скажу аккуратнее: они, именно они, в конечном счёте, оплачивают яхту для Абрамовича или яйца для Ваксельберга. В отсутствие конкуренции (т.е., при монополии) именно эти нищие и расплачиваются по монопольно высоким ценам, формируя своими жалкими денежными ручейками потоки, которые позже... Как рубль, брошенный в церковную кружку, возможно, пойдёт на строительство храма... Возможно... Но, возможно, и на часы (чуть не миллион американских рублей!) для патриарха Кирилла... Деньги изымаются, но обратного потока нет. Хотите, назовите это грабежом, эксплуатацией или как ещё... Впрочем, про это ещё Маркс писал в «Капитале»... Это – азы. Обратите внимание на моё уточнение об «отсутствие конкуренции». Эта идиллия, когда вся жизнь происходит внутри клетки, когда «внутриклеточные» цены отражают только какие-то свои, только участникам подмножества ведомые отношения, возможна исключительно тогда, когда они отгорожены от остального мира прочными прутьями своей клетки. Когда общество закрыто. Когда там только свои.

Вступление в ВТО ликвидирует монополию. Прутья клеток исчезнут. При этом, как справедливо говорят эксперты, самый сильный удар получат российский автопром, гражданское авиастроение, сельское хозяйство. Только «удар» - это слишком мягко сказано. Слишком нежно. Такие отрасли как автопром, авиастроение и, если я не ошибаюсь, судостороение просто перестанут существовать. �? давайте на секунду вспомним про автопром и недавний кризис АвтоВАЗа, когда великий и добрый Пу щедрой рукой выделил миллионы на поддержку отечественного автомобилестроения. �?дея закрыть предприятие к чёртовой матери, раз оно оказалось банкротом, была с негодованием отвергнута, ибо людям, работающим там, надо кормить свои семьи. Замечательно! Но почему их за выплачиваемые им деньги ещё и заставлять производить никому не нужное барахло?.. Вы ведь не станете принимать во внимане агитационную компанию, проведённую лично солнцеподобным на трёх жёлтых «Ладах Калинах»?.. Так почему бы этим рабочим... �?х определённо около 100 000... Почему бы им не давать деньги просто так, ничего не производя, и не тратя огромных средств на производство?.. Да просто потому, что так слишком просто и украсть тогда будет сложнее!.. Речь и идёт об этих коррупционных схемах... Огромных, но к населению, к тем самым рабочим не имеющих отношения (как к получателям; только как к плательщикам).

�? вот, когда конкуренция, наконец, появится, когда рынок в самом деле станет открыт, отрасль... нет, несколько отраслей рухнут. Я сейчас не говорю о проблемах огромного числа людей, оставшихся в результате подобного обвала без работы – проблемы, приводящие к забастовкам и массовым уличным протестам в европейском Общем рынке в связи со сворачиванием некоторых «национальных» производств (да, хотя бы тех или иных видов с/х производства) из-за того, что эти производства не выдерживают иностранной конкуренции. �? о настоятельных призывах к протекционизму и отказу от глобализации говорить не будем, хотя потрясения, которые ждут вступающую в ВТО Россию, по моему представлению, окажутся много масштабнее европейских потрясений. Не будем говорить не потому, что они не важны – ещё как важны!.. Просто (по Ежи Лецу) «возврат в пещеры невозможен, нас слишком много». Главное, на что я хотел обратить Ваше просвещённое, читатель, внимание – это на тот немудрёный факт, что для обитателей этого самого спецсегмента, этой самой «золотой клетки» из матрицы, с появлением конкуренции отключается и тот самый коррупционный поток. �? если от миллионов нищающих рабочих и пенсионеров великий Пу и приятный во всех отношениях Ме надёжно защищены ОМОНом и СМ�? со всякими Добродеевыми, Юргенсами, Сурковыми и множеством иных умельцев, то с этими обитателями эта славная парочка находится в одной клетке. �? я не верю, что они после вступления России в ВТО, открытия реального рынка (с конкуренцией, европейскими судами, международными законами и другими аксессуарами современного мира), с исчезновением кормушек... повторю: связанных с этими коррупционными потоками, текущими только в изолированном пространстве... Не верю, что после такого исчезновения друзья и подельники солнцеликого, будь они даже финско-швейцарскими гражданами, будут терпеть его во власти в России ещё хотя бы минуту. �? тут уже никакие ОМОНы с сурковыми и добродеевыми его не спасут. Никакой солидарности с нацлидером не останется и в помине. Я так думаю.

(А дальше подождите - продолжу уже про ЕГЭ)

[VladRamm]

Немножко выше (посты ##3 и 4) я пытался поговорить о министерстве внутренних дел, как удобнейшем объекте для изучения клинической картины коррупционного заболевания социума. Сегодня, прочитав свежее сообщение о восхитительном гневе и недоумении Рашида Нургалиева, вспомнил и решил Вам, читатель, напомнить слова Михаила Кольцова, уже цитировавшися раньше: «Бывает, что люди притворяются идиотами, не состоя ими на самом деле. Привычными, обмелькавшимися формулами они прикрывают действия из ряда вон выходящие, гладким тренированным языком зализывают поступки, не нуждающиеся ни в какой оценке, кроме статей уголовного кодекса»

В названии статьи о недоумении Рашида Гумаровича в кавычки поставлено слово "изворотливость", а я туда поставил бы слово "поразила":

Нургалиева поразила "изворотливость" коллег из МВД, имеющих "кое-какую недвижимость" за рубежом

21 июля 2011 г. время публикации: 15:32

Министр внутренних дел Рашид Нургалиев в ходе переаттестации руководящих работников МВД был поражен уровнем доходов и масштабами имущества отдельных коллег.

"На комиссии при администрации президента, где рассматривались кандидатуры (руководителей), иногда просто диву даешься, как мы, современные офицеры, можем иметь большую недвижимость, в том числе за рубежом, можем легко заниматься вопросами бизнеса, находясь на ответственных должностях, можем где-то быть соучредителями, где-то - арендаторами", - заявил Нургалиев в четверг в Коми на совещании с личным составом республиканского МВД. Его цитирует агентство "�?нтерфакс".

"Диву даешься, насколько изворотливо все это преподносится", - посетовал глава МВД. "Чего только я не насмотрелся в этой комиссии", - продолжил министр.

По его словам, один из сотрудников - заместитель регионального руководителя - имел два ресторана, гостиницу, "кое-какую недвижимость". "�?спугавшись необходимости предоставления декларации, этот сотрудник переписал все задним числом на жену и фиктивно развелся с ней", - сообщил Нургалиев.

"У другого (сотрудника) обнаружились проводки в американских банках и офшорах", - рассказал Нургалиев о своем опыте проведения переаттестации руководящих работников МВД.

"Не нужны нам такие офицеры. Пусть они эту грязь заберут с собой. Честно напишут рапорт и скажут, что хотят заниматься другим делом, и до свидания", - подчеркнул глава МВД.

"Зачем марать честь мундира, свой коллектив. Будто население ничего не знает. Да знает оно: кто чем живет, кто у кого находится на кормлении, кто и как несет свою службу", - заключил глава МВД РФ.

По-моему, это прелестно! Население, мол, знает, кто у кого находится на кормлении, кто и как несет свою службу, и лишь глава МВД, генерал армии, с 25 лет являющийся кадровым офицером КГБ, узнал обо всём этом лишь позавчера и оказался поражён!..

Это я, да и Вы, надеюсь, читатель, понимаете, как работает коррупционная цепочка, кто и как крышует преступников... Не бизнес, ещё раз повторю, а именно преступников!.. Если хотите, уточним: не нормальный бизнес, а именно преступный!.. Нам понятно, а Нургалиев - весь такой белый, пушистый и наивный до неправдоподобия... А вокруг всё воры и бандиты, позорящие, как он изящно выразился, "честь мундира и свой коллектив"!.. Да я скорее поверю, что все они тоже до того белые и пушистые, что и не подозревали, сколько у них всего...

Но ещё более правдоподобной мне представляется иная версия появления текста о поразивших главу МВД фактах корру... Ээ-э... увлечения высокопоставленных офицеров милиции-полиции... в общем, "правоохраны" бизнесом, не относящимся к исполнению обязанностей. Версия простая: всё это совет-разъяснение от Нургалиева - идите, мол, и занимайтесь своими грязными делами в сторонке! А мы тут про вас и знать не хотим!.. Любопытно, П.Карпов, о котором многие даже видио видели, тот самый из списка Кардина (списка Магницкого) уйдёт заниматься "своими делами" (а награбленные миллионы, ради которых и был убит юрист С.Магницкий, - это большое хозяйство, требующее постоянного внимания и не позволяющее отвлекаться на такие глупости, как следственная работа в МВД), так он уйдёт заниматься этими делами сразу после призыва Нургалиева или после того лишь, как суд рассмотрит его иск о клевете на него, несчастного, со стороны всяких навальных, файерстоунов, браудеров и прочих?..

Я даже подозреваю, что есть секретная часть этого совета-разъяснения (как секретное, попирающее базовые нормы международного права и до поры до времени отрицаемое всеми российскими правительствами и вождями, приложение к протоколам соглашения Молотова-Риббентропа, обеспечившее начало второй мировой войны). Секретная часть, полагаю, содержит предложения о трудоустройстве этих "голубых воришек" вне рамок МВД (с сохранением каналов вляния); напомню, что в государственных и крупных частных (частно-государственных) структурах около трети руководящих мест занимают бывшие и действующие (да кто их там разберёт?!..) офицеры КГБ.

Но и сама по себе, без секретной части, эта наивность Рашида Гумаровича - прелюбопытнейший феномен. По-моему, идиотом он притворяется не вполне правдоподобно...

[VladRamm]

Давайте-ка начнём разговор про ЕГЭ, про образование... Я ещё его не закончил, ещё пишу, но повывешиваю пока то, что написал, а там днями и, глядишь, закончу... �? Вы увидите, а может и согласитесь со мною: ВТО и ЕГЭ - карты из одной колоды. �?так...

Доказывать ли для образования теорему существования?

Нужно ли людям образование?.. Я имею в виду людей, уже додумавшихся до образования государства... Можно сказать короче, но вопрос окажется менее понятным: нужно ли образование государству – после того как оно таки образовано?.. Нужно ли, чтоб кто-нибудь знал, «как государство богатеет и чем живёт, и почему...»© ? Вопрос это совсем не праздный и бессмысленный из-за самоочевидности ответа. М.Е.Салтыков-Щедрин писал в своих «Письмах о провинции», что, с одной стороны, общеизвестно, что все беды в России происходят от специалистов... Разъясняя при этом, что имеется в виду вовсе не односторонняя (подобная флюсу, по-К.Пруткову) полнота этих специалистов... Отнюдь!.. Речь шла о людях, понимающих хоть что-нибудь хоть в чём-то... �?менно от них-то, оказывается, все российские беды!.. �?, стоит заметить, новейшая – последних лет, месяцев, недель, да даже и дней – история России, когда к какому бы то ни было делу в первую очередь российскими правителями усилено не привлекаются люди, хоть что-либо в этом деле понимающие, эта новейшая история убедительно подтверждает это убеждение... предубеждение властей. А с другой стороны, тот же Михаил Евграфович поражался, насколько в провинции (имея в виду всё тех же российских правителей) распространено мнение, будто благополучие государства зависит исключительно от распространённости фофанов, не размышляющих ни о чём (даже и в трезвом состоянии), а только беспрестанно хлопающих себя по ляжкам... �? эту щедринскую мысль после появления «движения» незамужних девиц с девизом «Порву за Путина!» и обретения им политического веса, я бы не решился назвать мыслью неактуальной (хотя сам М.Е. и характеризовал её как чушь собачью, а я уже приводил как-то длинную из него цитату про это).

Однако... «Учится, учиться и учится!», как писал когда-то Ленин, расписывая свою авторучку... Хотя откуда он взял авторучку, ума не приложу... «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество», - говорил он же по иному поводу... Ну, коммунистом-то можно и не становиться, да и у самого создателя партии нового типа с образованием не всё было вполне благополучно... Но геббельсовского желания хвататься немедленно за пистолет в словах вождя мирового пролетариата ещё не слышно...

А великий Сталин, «наше знамя боевое, нашей гордости полёт», он тоже как-то сказал, в разговоре о химических формулах и трудностях овладения «химическими премудростями»: «Нет таких крепостей, которые большевики не могли бы взять!» А то, что ему академик Рязанов после появления бессмертных сталинских работ о вопросах ленинизма, а потом и языкознания, сказал: «Не будь дураком, Коба! Все знают, что теория – это не твоя область!», так что с того? Где этот Рязанов? – Его быстренько сняли со всех постов, включая пост директора института (впоследствии названного ин-том марксизма-ленинизма), лишили звания академика и наград, да и расстреляли, ибо он оказался шпионом и замаскированным вредителем... Но, заметьте, в сталинских словах нет ещё намёка на скалозубовскую убеждённость: «Ученье вот чума, учёность вот причина, что ныне боле, чем всегда безумных развелось людей и дел и мнений!»©.

А Чингиз-хан?.. Он по словам Джавахарлала Неру («Письма из тюрьмы к дочери. Взгляд на всемирную историю и мир»), узнал о существовании письменности лишь в 51 год – когда сделался Великим Ханом! �? что он сделал в первую очередь после того, как узнал это? Он отдал своих уже достаточно взрослых сыновей учиться грамоте и наукам. Чингиз-хан громил города, считая их средоточием порока, но в своих богатых палатках принимал с почтением учёных и награждал их...

А в Японии, знаете ли, некоторое время после начала её оккупации Соединёнными Штатами (я не хочу говорить «после окончания второй мировой войны», ибо для России и Японии, судя по их взаимоотношениям, эта война ещё не закончилась) идея перенимать, подражать, пытаться чужое быстро осваивать и воспроизводить... Эта идея была весьма популярна и приносила хорошие плоды!.. Но потом одному мудрому японцу пришла в голову интересная мысль о том, что обогнать поезд, догнав его и вскочив на подножку, невозможно. Надо прокладывать собственные дороги и развивать своё. Сейчас в Америке много замечательных учёных с японскими именами, но и тех, кто, получив изрядное образование и став серьёзным учёным, вернулся в Японию, предостаточно... Как говорил когда-то Ньютон, они «стоят на плечах великих»...

Вообще, я вот что Вам напомню, читатель... Слова Конфуция – о том, что есть три пути познания мира: самый благородный – размышление, самый простой – повторение и самый горький – опыт. В Японии поняли достоинство размышлений; и вот: благородство миллионов жителей страны... благородство и самопожертвование, ярко проявившиеся во время последнего ужасного бедствия, постигшего Японию, уже бросаются в глаза!..

Я привёл слова китайского Конфуция, а пример привожу из Японии... Так ведь и Китай последние годы решительно и энергично поворачивается в сторону образования и науки! Хотя типичный китайский бизнес ещё и не собирается умирать: копировать (слизывать, не особенно заморачиваясь по поводу авторских прав) и делать вполне способные конкурировать по цене, но обычно несравнимо худшие по качеству вещи – это всё ещё мощный «китайский бизнес». Однако доля его постепенно сворачивается, а доля бюджета, идущего на образование и науку неуклонно растёт (во всяком случае в %% она уже обгоняет российскую соответствующую долю). Уходит постепенно Китай от этого самого простого пути познания...

В России... Да ещё в Союзе в 80-х... рассказывал мне Владимир Демьянов вскоре после того как защитил докторскую по математике (дифференциальные игры)... рассказывал о своей стажировке то ли в Швейцарии, то ли в Австрии... Не помню... В каком-то международном центре... Самое интересное, что я запомнил из его рассказа – это как раз за разом его коллеги-соученики морщили лбы, пытаясь вспомнить, кто это такой Демьянов в Политбюро?.. �?ли в правительстве?.. Больно необычно для них было, что из России приехал в этот международный научный центр не высокопоставленный сын чей-то, а просто талантливый математик... А сейчас!.. Сейчас в Швейцарии целое отделение Московского Университета, где преподают исключительно по-русски!.. Всё это «заграничное образование», как я понимаю, за редчайшим исключением – исключительно понты. С умным видом, сохраняющимся и после получения диплома, несколько лет на Женевском озере!..

Нацлидер России и то... Хотя и завёл практику сажать учёных за контакты с иностранцами... ну, по-правде-то, не он завёл. А его предшественники – он этаким отношением к науке просто очень дорожит... Но себе всё-таки диссерташечку-то нарисовал!.. Ну, и что, что списанную?.. Не в этом дело – хочет всё же выглядеть порой приличным человеком; не достаточно ему, видать, от таксистов высоких оценок его сортирного юмора... Но главное – таки понты! Ничего содержательного ни в области экономики (где у него как бы диссертация), ни в области права (где у него с Димоном как бы дипломы ЛГУ)... А может, это только я не слышал?.. Вы знаете, я пытаюсь сопоставлять его отношение со сталинским отношением к таким вещам... Путин выступает перед людьми лучше, чем Сталин... Это не говорит о величии – Гитлер выступал ещё лучше... Но Сталин старался выглядеть учёным – писал статьи и даже книги... Пусть ничтожные в научном отношении, но он хотя бы полагал, что это нужно, чтобы люди верили в то, что он учёный и разбирается в том, о чём говорит... А тут?.. Тарахтение под телекамеру?.. Вы представляете себе «изучение» чего-то путинского? �?ли может, медведевского?.. Конечно, Сталин был в значительной степени самодуром и академия наук для него была в громадной степени игрушкой – достаточно сопоставить имена Вавилова и Лысенко, науку и конъюнктуру... Однако... В начале 1953 г. Сталину доложили, что в СССР работы по созданию водородной бомбы, в 20 раз более мощной, чем атомная, завершаются. До испытания этой бомбы Сталин не дожил. Но он успел спросить: «Кто?» и говорят, когда ему сказали, ответил: «Передайте Герою социалистического труда академику Сахарову...». В этом же году Сахаров защитил докторскую и минуя звание член-корреспондента, был избран академиком... Но получается-то, что сначала его академиком и героем назначил Сталин!.. Вот из �?стории.ру:

…на основе секретного решения Президиума Верховного Совета СССР почти все ключевые участники проекта получили щедрые награды. �?.Е. Тамм, А.Д. Сахаров, А.А. Александров, Я.Б. Зельдович, Л.Д. Ландау и начальник Арзамаса-16, генерал П.М. Зернов были удостоены звания Героя Социалистического труда. Молодых ученых избирали и в Академию наук. Курчатов и Харитон получили звания Героя уже в третий раз. Одновременно с этим званием ученым выдавалась и особая повышенная Сталинскя премия, по 500 тыс. руб. каждому.

Ладно, бывает... А вот Путин назначил академиком (академии естественных наук) Кадырова... �? что?.. Что ещё-то кроме понтов для Рамзана Ахматовича? А тот зато сообщил изумлённой публике, что Путина для России прислал сам Аллах!.. А позже и Сурков подтянулся – уточнил: оказалось, Аллах прислал России и Путина, и Кадырова!.. Ему из Москвы виднее!.. Глядишь и про Владислава Юрьевича скоро выяснится, что он бооооольшой учёный… Это всё понты вместо чего-нибудь взаправдашнего!..

Почему я вдруг об этом? Да потому, что нынешняя история с ЕГЭ - это тот же самый подход (понты вместо дела), но уже во всероссийском масштабе. Вот как это выглядит со стороны – смотрите: Не так давно газета La Repubblica опубликовала статью: «ЕГЭ будут проходить под надзором полиции» (не про �?талию – про Россию, не сомневайтесь!). Вот как её пересказывает Inopressa. По-моему, прелесть!

Залы, где проходит сдача ЕГЭ, будут оснащены видеокамерами и металлодетекторами, чтобы выпускники не смогли пронести мобильные телефоны и компьютеры, пишет Никола Ломбардоцци в материале, напечатанном в газете La Repubblica.

"На каком языке разговаривал на балу с красавицей Татьяной молодой Евгений Онегин? (Я, правда, не помню, чтобы Евгений разговаривал на балу с Татьяной; но это некоторая неосведомлённость Николы Ломбардоцци в русской поэзии - но он и не выдавал себя за специалиста; он писал о другом! - В.Р.) Чтобы знать это, следует прочитать самую знаменитую поэму (и "Е.О." - это не поэма, а роман в стихах! - но простим автору эту неточность - В.Р.) Александра Пушкина или хотя бы просмотреть либретто к опере "Евгений Онегин" Чайковского. Но у тысяч российских выпускников, увидевших этот вопрос в ходе ЕГЭ, были другие варианты: заплатить учителю, который за несколько сотен евро пришлет sms с ответами на все вопросы экзамена; передать взятку сотруднику школы, чтобы накануне вечером тот продал секретные вопросы, подготовленные специальной министерской комиссией; или даже посадить за экзаменационный стол студента университета, который ответит на вопросы теста вместо выпускника", - пишет издание.

"В некоторых школах на периферии процесс сдачи ЕГЭ был усовершенствован: экзаменуемые сдавали бланки с вопросами чистыми, предоставляя возможность учителям поставить галочки в нужных строках. За максимальный балл - плата 2 тысячи евро, за "хорошо" - 1 тысяча, за удовлетворительную оценку - какая-то мелочь. По официальным данным, по меньшей мере, каждый четвертый выпускник получил аттестат путем подкупа", - пишет автор статьи.

"Под давлением протестов российский премьер Владимир Путин заявил: "Родители выпускников правы, систему необходимо реформировать". А президент Медведев объявил о практически военных планах по оздоровлению имиджа системы обязательного среднего образования. С будущего года и далее исправление ошибок в заданиях, напечатанных на специальной бумаге, с которой нельзя снять фотокопию, будет поручено специальным независимым комиссиям, которые в свою очередь будут контролироваться сотрудниками полиции. В экзаменационных залах будут устанавливаться детекторы, чтобы блокировать пронос мобильных телефонов и компьютеров. Телекамеры будут фиксировать каждое движение выпускников. Представители Рособрнадзора будут обладать лицензией на наказание или удаление с экзамена любого учащегося за нарушение правил сдачи ЕГЭ", - пишет автор статьи.

"Зрелищные меры, крайне дорогостоящие и трудновыполнимые. С 2001 года, когда ЕГЭ был введен в экспериментальном порядке, педагоги и учителя заявляют, что ЕГЭ наносит ущерб образованию школьников. Этот экзамен не предполагает учета реальной школьной успеваемости и культурного уровня выпускника. Все это привело к распространению системы нелегальных выплат, чтобы получить аттестат любой ценой", - пишет автор статьи.

Обратите внимание на последние слова. Речь идёт не о получении знаний или уменьи получать знания (по мне, так это ещё важнее), а о получении аттестата. Любой ценой. Это отражение реальной ситуации с образованием в России: знания не востребованы – востребованы дипломы. Заметьте: Чингиз-хан, о котором я упоминал, наверное, мог позволить себе «заделать» для своих сыновей дипломы об окончании чего-нибудь престижного. Не озаботился. Послал их знания получать: а про детекторы и телекамеры... думаете, просто не догадался? Нет, у него был иной подход. Если б он думал про образование подобно этим двум знаменитейшим российским клоунам Пу и Ме, никаких мобильников и телекамер, вообще бы никогда не появилось – все так бы и жили в шатрах... Да, пожалуй, и «секрет» изготовления шатров был бы давно утрачен... В пещерах... А Борис Годунов? Он помните, по словам Пушкина, наставлял своего сына (впоследствие отравленого вместе с отцом и всем семейством в процессе выборов прези... ээ-э... что я говорю!.. в процессе борьбы за трон): «Учись, мой сын! Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни...». Смотрите: ведь мог же Пушкин, не меняя размера, вложить в уста царя Бориса что-нибудь вроде этакого: «Учись, мой сын! Дипломы украшают нам интерьеры наших кабинетов!» Ан, нет! Не вложил! �?бо не о дипломах шла речь, не о дипломах для своего сына он думал, а о знаниях...

Диплом, - как объяснял Гюстав Флобер, - свидетельствует о знаниях. Ничего не доказывает.

Но ещё краше, по-моему, объясняет суть дела недавно обнаруженный мною анекдот. Полиция задержала группу мошенников, торгующих поддельными дипломами. Мы вынуждены были их отпустить, - сказал нашему корреспонденту доктор экономических наук сержант Владимир Пупин.

Так что, читатель? Нужно Вам и другим людям образование? �?ли только дипломы? �? что такое образование, образованность? Не поняв этого... Не договорившись об этом, мы вряд ли сможем ответить на вопрос, нужно ли?.. Он останется каким-то бессодержательным...

[VladRamm]

Образование и коллекционирование марок

Один из крупнейших ученых нового времени Эрнест Розерфорд высказал любопытную мысль: "Все науки можно разделить на физику и коллекционирование марок". Розерфорд был физиком, и поэтому, наверное, столь категоричен: физика и... Я – не физик, и себя самого воспринимаю в качестве математика. Не физик, хотя и... разберу, коль дело до петли доходит... © Мало того, я готов согласиться с мыслью, высказанной Ричардом Фейманом в его «Феймановских лекциях по физике», в первом томе, где объясняются базовые понятия: «Математика – это, собственно, не наука. В том смысле, что в её основе не лежит эксперимент. Но ничего плохого в этом нет. Любовь, к примеру, тоже не наука. А как она прекрасна!». Не будучи физиком, я нагло позволил бы себе несколько модифицировать розерфордовскую мысль, разделив и противопоставив друг другу не физику и коллекционирование марок среди наук, а образованность и это самое коллекционирование. Я полагаю, что коллекционирование марок необыкновенно популярно у публики, заменяющей этим коллекционированием реальные знания, реальную образованность. �? это касается самых разных научных направлений... ээ-э... дисциплин.

Вот в математике... в арифметике-алгебре. Школьный уровень. Множество людей помнят, как раскладывается на множители разность квадратов. Нет, скажу точнее: многие знают, как надо отвечать, когда спросят о разности квадратов. На зубок. Хоть ночью... Но у большой части этих многих на лице возникает, написанное аршинными буквами недоумение, когда их спросишь, сколько будет 57 Х 63 ? Это и есть коллекционеры.

Человек знает, что такое стамеска, но не умеет ею пользоваться. Это коллекционер.

Недавно довелось мне одной из своих дочерей объяснять, что такое знание, понимание истории. Не опираясь на «Апологию истории» французского Марка Блока, хотя она и хороша для такого доказывания. �?стория - это вовсе не память о том, в каком году была Траффальгарская битва, сколько лет было Людовику XIV, когда он умер, а сколько Людовику XV, когда он вступил на французский престол, и кого из них звали «король-солнце»... На всякий случай, читатель: я помню, но полагаю, что знание – не это... �?ли там, скажем, кто ввёл в России «золотой червонец»? �? здесь – не подлинная фамилия Григория Яковлевича Серебрякова (Бриллианта), и даже не официально объявленная причина его расстрела, а то, зачем этот червонец понадобился и чем пригодился, – это понимание истории (по-моему). Не даты, имена и названия... Мне представляется, понимание истории – это способность объяснить... я не говорю: правильно-неправильно. Складно.

Объяснить складно, скажем, зачем Гитлеру, собирающемуся начинать войну, понадобился пакт (соглашение) о ненападении с СССР? А Сталину, зачем понадобилось соглашение с Гитлером? Кто там кому и почему делал уступки?.. А почему Гитлер, следовавший стратегии германского генштаба, отточенной ещё в последней четверти XIX века и ориентированной на поочерёдный разгром противников сначала на западе, а лишь позже – на востоке... Напомню, он сам (восторженный) говорил своим генералам через несколько недель после подписания этого пакта и практически немедленного нападения на Польшу, развязавшего неожиданно для него самого вторую мировую войну... что, мол, сложились условия, о которых германцы мечтали 67 лет, которые практически считали невозможными. Второй фронт сейчас, мол, не опасен. Мы сможем заняться Россией, когда освободимся на Западе... Почему он начал войну с Россией, так и не закончив «западных дел»? Что изменилось, какие обстоятельства, почему ему понадобилось нарушить соглашение? Почему для Сталина это нападение оказалось «сюрпизом»?.. Заметьте – я не интересуюсь фамилиями и датами (я их помню, но это для меня второстепенное или третьестепенное дело; не фамилии - суть). �? поверьте, я говорю именно о сути истории – в данном случае новой и новейшей истории России и Европы. Не зря же великий Пу вещал свои благоглупости об огромном значении заключённого в 1939 году пакта для безопасности Страны Советов. Не зря эти умники восстанавливали драконовские порядки, касательно «фальсификации» истории! А кстати, Вам, читатель, понятно, с чего они так засуетились вокруг этой «фальсификации»? Зачем понадобилось им срочно вбивать всякий бред в головы школьников – через исторические учебники? �? приравнивать эти дела, связанные вроде бы всего-то с открытием архивов (70-летней давности) к приснопамятной 58-й статье... Зачем?

Думаю, если Вы пытаетесь понять, зачем, Вы занимаетесь образованием (самообразованием). А если стараетесь лишь запомнить даты и имена, то – коллекционированием марок. Это таки не наука. Мне совсем немного доводилось принимать экзамены (по математике). С годами пришёл я к выводу, что, видно, я очень «злобный» экзаменатор. Прям-таки зверь: я спрашивал студентов, зачем. Зачем, скажем, понадобилась при доказательстве лемма такая-то? Ответ на стандартный вопрос можно списать или, на крайняк, заучить. А чтоб на мой вопрос ответить, надо понять читаемое. А, кстати, хотите и учебником пользуйтесь! Я надеюсь, там нет пригодного для заучивания ответа на вопрос: зачем?

Не только в России – во всём мире множество любителей кроссвордов воспринимает своё общение с этими кроссвордами, как накопление знаний. А я-так совсем не люблю кроссворды, а кроссвордисты мне откровенно скучны. Это не знание – это коллекция... Обозначение знаний. Коллекция обозначений... Ещё и поперебирать её... А можно пасьянс пораскладывать (на компьютере, скажем), Путина с Медведевым послушать по российским каналам или «пусть говорят»?

Заговорил-то я об этом, ибо поддерживая идеи, ради которых был затеян ЕГЭ, полагаю нынешнее воплощение его – с проблемой, сводящейся к выбору правильного ответа из нескольких заданных (подобно американской системе тестов), - профанацией, чреватой... Вам надо рассказывать, чем чреватой, или статьи Николы Ломбардоцци Вам достаточно?.. Снова и снова убеждаюсь в справедливости главного российского правила: «Нет такого положения, из которого нельзя выйти с позором!» Вот и недавно сам президент России отдал категорическое распоряжение после жутчайшей гибели «Булгарии»: проверять все плавсредства России... думаете, на техническую готовность, на работоспособность, надёжность и т.п.? Нет! Фигушки!.. На год постройки. По документам. Не глядя на судно!.. Коллекционер, блин!

Я не знаю, как надо строить экзаменационную систему. Только личный опыт, да и то не такой уж большой. Не было у меня обязательств по части построения хороших систем такого сорта – не думал... Но проблема образования это вовсе не новая только что появившаяся специфическая российская проблема. Кое-кто уже сталкивался с подобными проблемами. Проблемами под общим названием «Кризис образования». Когда-то давным-давно у меня была книга с таким названием – отчёт специальной комиссии ООН именно по этому поводу.

Если мы ещё не договорились с Вами, читатель, что такое образование, то приведу Вам лучшее, на мой взгляд, пояснение. Образование – это уменье решать задачи, которым не учили.

�?так, первая проблема, по-моему, - определиться, кого именно хочется получить в результате десяти... или одиннадцати, а то и двенадцатилетнего обучения в школе: специалиста по разгадыванию кроссвордов или человека, способного хоть чему-нибудь научиться и научаться. Сегодня, как известно, большинство выпускников мечтает о карьере чиновника – специфические уменья, надо Вам сказать, к обучению в школе, к программам школьным отношения не имеющие... Разве что эта новая «�?стория» с её «патриотизмом», заключающимся (в точности по-Щедрину!) в беспрекословном выполнении указаний начальства, вере в его божественное происхождение и уменья предано смотреть ему в глаза... �?мея при этом (в соответствии с указом Петра) «вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальства». �? полноте! На это нужно тратить 10 или даже 11-12 лет обучения?

А школьницы середины 90-х? Они сплошь, согласно проведённому среди них тогда опросу, хотели стать валютными проститутками. Что, наверное, не сильно отличается от желания стать чиновниками...
Я полагаю, друзья, что такое воспитание с помощью госТВ и школы, воспитание быдла - это таки госзаказ. Он вряд ли ориентирован на убийство прохожих, на Кущёвки, Сагры, Гуси-Хрустальные и, вообще, на слабомотивированные убийства. «Всего лишь» на отсутствие нравственных ориентиров каких бы то ни было. Управляемость, мол, улучшается (ещё раз: Щедрин о фофанах!), если будут не сами думать, а поступать как с врагом, с тем, на кого укажут те, кому положено.

�?дея «Не надо думать! С нами тот...» не перестала быть актуальной. Случай с ЕГЭ – её серьёзный успех. А хотите, в кавычки это слово «успех» возьмём?

[VladRamm]

Если государству нужны образованные люди...

Я не настаиваю, что они нужны, хотя и не представляю, как оно без них обойдётся. Но мало ли чего я не представляю! Вон, помните, Василия �?вановича бросало в холодный пот только от попытки представить себе «квадратный трёхчлен»?.. Но давайте, предположим, что образованные таки нужны... Кто нам мешает?

Тогда с не меньшим энтузиазмом, чем в 90-х воспевали «профессию» валютной проститутки, а сегодня – «профессию» чиновника (откаты, крышевание, взятки и прочая «романтика»), надо бы по госканалам ТВ в рамках госзаказа (т.е. при финансовой поддержке государства) рассказывать что-нибудь про образованных людей... �? имеются в виду не «товарищи учёные, доценты с кандидатами»© или какие-нибудь придурки, разглядывающие перфокарты на просвет... Нет – люди, умеющие не только исполнять указания и приказания, и даже не способные задуматься о правомерности, а то и преступности этих указаний-приказаний. Я говорю о тех, кто может в случае необходимости принять важное решение, и ежели вначале не обладает знаниями для воплощения этого решения в жизнь, то овладеть этими знаниями, и осуществить это решение на деле. Ещё раз: образование – это уменье решать задачи, которым не учили.

Три примера. Один – маленький рассказик �?рвина Шоу «Морской бог» (я его увидел в сборнике его рассказов «Бог был здесь, но уже ушёл», а в сети отдельно не нашёл). Там у одного из матросов на сухогрузе, который треплет шторм в северной Атлантике, случился приступ аппендицита. А до ближашего порта – 7 суток. �? 35-летний лейтенант Питер Джиффорд Лоренс, командующий орудийным расчётом на этом сузогрузе в забытой голландским врачом во время путешествмя из Кейптауна в Европу лет двадцать назад, толстой истрёпанной книге о всевозможных хирургических операциях, на стр.941 находит раздел «Аппендоэктомия». Обливаясь потом и цепенея от страха, он берёт себя в руки и, пользуясь помощью других матросов и непрерывно заглядывая в книгу, делает операцию. Успешной оказалась не только операция – жизнь матроса спасена. Успешным оказалось решение и выбор лейтенанта Лоренса – не только его вера в себя возросла (для командира на море это необходимо), но он получил команду, готовую за него умереть! Он в самом деле стал «морским богом». Прекрасный рассказ. Очень рекомендую. Да и весь �?рвин Шоу – стóящий писатель.

Второй пример – про себя. Я таки здесь в Америке, когда припёрло, научился по книгам (на английском) и построил 9-футовую бетонную стену, сдерживающую напор земли. Это когда мы жили в собственном очень старом (XIX век) доме, стоящем на косогоре, и когда старая стена рухнула, завалив мой двор. Рухнула не только от старости, но и от несоблюдения «профессионалами» непреложных правил, кои несоблюдения я обнаружил, только увидев стену разрушенной и прочитав, как её следует строить. Теперь могу, наверное, это преподавать (и про контрфорсы Вам расскажу, и про арматуру внутри – для железобетонности, и про сливные отверстия, и про защиту стены от воды с внутренней стороны и про другие необходимости), ибо полагаю себя человеком образованным – не потому, что меня этому научили. А потому, что я сумел научиться.

А третий пример про Микояна, того самого, что «от �?льича до �?льича без инфаркта и паралича». Рассказывают, что когда он подбирал кандидатуру директора для чего-то очень крупного, ему подготовили три стопки личных дел: обычные кандидаты, те у кого два высших образования, и те, у кого аж три! Анастас �?ваныч последние две стопки сразу отодвинул в сторону, ибо, чтобы научиться получать знания, по его мнению, нормальному человеку одного образования вполне достаточно. А эти, отодвинутые, видать, не научились...

*

Если, по нашему предположению, государству нужны образованные люди, то стоило бы подумать об инвестиционной политике... Не о том, что в образование, если хочешь, чтоб оно было, надо вкладывать деньги. Оно конечно. �? то, что сейчас вкладывается много меньше необходимого, тоже очевидно. Но я не об этом. Я о структуре инвестиций. Часть вносит государство – и для учащегося это означает «бесплатность». Часть вносит учащийся (или его родители, или кто...) – это платное образование. Тут всё понятно, думаю.

Так вот в той самой книге «Кризис образования», о которой я упоминал, говорилось о системе, принятой в Германии... Представления не имею, сохранилась ли эта система сейчас... Представьте себе серию углов (от очень тупого до очень острого), поставленных друг на друга, подобно шапкам..такая картина иллюстрирует государственную политику в области образования.

Самый нижний, максимально широкий слой тщится охватить всё население. За государственный (всеобщий) счёт обеспечивается всеобщее самое начальное образование. По-видимому уже здесь на самом нижнем уровне нужны спецшколы для особенно упорных, для «дебилов», которые не хотят получать даже самого начального образования. То, что навязано не привязано. Родителям в самых разных странах под угрозой больших штрафов или даже тюремного заключения не позволяют уклониться от того, чтобы дать детям самое начальное образование. Но сам ребёнок может попытаться уклониться от его получения. �? он ещё не дееспособен. Очевидно, речь идёт о какой-то системе с бóльшими затратами на одного обучающегся, чем в штатном случае – с психологом, меньшей нагрузкой на учителя, возможно с интернатом (если, скажем, дома обстановка беспробудного пьянства). Но я говорю не об «интернировании», а лишь об обеспечении для каждого возможности получения начального образования. Но вместе с тем, чтобы отделять тех, кто хочет учиться от тех кто не хочет...

На следующей ступени после самой начальной уже нужны знания или деньги. Государственная поддержка распространяется не на всех, а только на лучших... Но лучших так процентов 95... Обязательность уже уменьшается... Напомню, я пытаюсь пересказать некогда вычитанное в «Кризисе образования»... Дальше – больше. Господдержка на каждого делается всё больше, получателей господдержки становится всё меньше, конкуренция (соревнование) между учащимися становится всё ожесточённей – с тем, чтобы выявлять способных и талантливых людей и их поддерживать в первую очередь. �? речь идёт не об эгалитаризме – у всех равнохорошие результаты на выходе, а именно о равенстве исходных возможностей и дифференциацией обучения, дающей возможности более способным и талантливым двигаться быстрее (в том именно возрасте, где их возможности, возможности мозга максимальны). Это, я полагаю, в самом деле нужно государству...

[VladRamm]

Если государству нужны образованные люди, то роль учителя должна измениться. Я не говорю о резком увеличении зарплаты – это самоочевидно для выполнения двух необходимых условий. Во-первых, чтобы в учителя шли не те, кто не может больше никуда устроиться (непригодные или считающие себя непригодными ни для какой иной работы люди), а те, кто способен учить и научать других. А это вовсе не простое дело – не «давать уроки», а именно научать. А во-вторых, чтобы учитель пользовался уважением и у детей, и у родителей, и вообще у окружающих – чтобы он был Учителем для окружающих. �? не надейтесь, читатель, что это достигается упорной работой учителя над собой в свободное время. Ещё Конфуций рассказывал, почему государь должен платить учёным много. – Чтобы их суждения пользовались уважением.

Но я-то говорю не об этом. Я о том, что сейчас оценка работы учителя больше всего зависит от того, какие оценки он сам выставляет ученикам. Это, извините меня, совершенная бессмыслица. С какой стати, он будет... даже не стремиться, а просто допускать (если от него зависит!), чтобы его работу оценили как неудовлетворительную?.. �? не надо только «трындеть» про честь и совесть! Я Вас умоляю! Если денежный механизм подталкивает учителя к тому, чтобы завышать оценки, не замечать списывания и шпаргалок, чтобы подсказывать правильные ответы и... опять напомнить Вам статью Николы Ломбардоцци?.. Уж со своей совестью он, поверьте, договорится!.. Как сделать, чтобы целью учителя были действительно знания учащихся, а вовсе не их высокие оценки... Даже и думать не хочу (в «Кризисе образования» говорилось о том, как это делалось в Германии, но я не буду пересказывать) – в мире ежедневно происходит такое огромное количество соревнований, конкурсов и экзаменов – и групповых, и индивидуальных, что механизмов, способствующих непредвзятой оценке, выявлению лучших, определения чемпионов – не на основании того, что те купили... ладно-ладно: спонсировали жюри, а в некотором соответствии с реальностью... Всего этого полно! Я лишь о том, что проблема непредвзятости судей – это самостоятельная... и не в том дело, что трудная, а в том, что важная... проблема. Сегодня она пока не решается. �? снова – не из-за того, что трудна, а из-за того, что вместо стремления к передаче учащимся знаний и получению образованных людей, стремятся к получению ими аттестатов.

Отвлекусь ненадолго... Хотя, возможно, это вовсе не отвлечение, а продолжение того же разговора...

�? ученик, и учитель – оба говорят: я учи-и-и-ил!..

Знаете, слово «учил» может же использоваться в двух смыслах. Ученик, используя его, имеет в виду – заучивал, пытался выучить. А учитель – обучал, пытался научить. Ученик говорит «я учил» этак жалобно, протяжно... говорит о процессе, о проделанной работе – когда о результате работы (даже в предположении, что она в самом деле проводилась!), о плодах затраченных усилий сказать нечего. Когда не знает он того, что задавали. А учитель... �?ногда говорит с гордостью о своём ученике, если тот достиг каких-то достойных результатов в жизни, в работе, в творчестве... А иногда – с той же жалостливой интонацией, когда оказывается, что его ученик не разбирается в азах того, чему его обучал учитель... Ученик становится объектом насмешек, попадает в юмористический журнал (в «Ералаш», например), становится фигурой нарицательной; это его, Митрофанушку, оказывается, обличал Денис Фонвизин в своей бессмертной комедии... А учителя жалеют. Ах! С кем ему приходится работать! Ничего не хотят знать! �? т.п. А в действительности-то этот учитель ничем от Митрофанушки, ноющего: я учил, мол... и не отличается. Да он работал, и даже в отличие от ученика получал за эту свою работу деньги... �? где результат? Что он может предъявить urbi et orbi? Журнал посещёний? Записи в дневниках?

Оба они и нерадивый (или неспособный?) ученик и нерадивый учитель (да-да, нерадивый, несмотря на то, что возможно у него есть и ученики и вполне достойные. - Зарплату-то он получал, исходя из того, что обучал и тех, кто в результате, как выясняется, ничего не знает)... Так вот они оба исходят из того, что представления не имеют о золотом правиле, известном каждому рыбаку: «Смысл рыбной ловли заключается не в том, чтобы забрасывать удочку, а том, чтобы поймать рыбу!»

Учитель что-то преподавал (получая деньги), потом принимал экзамен, удостоверяясь, в успехе, потом ставил свою подпись под аттестатом... А потом... Потом я (в 70-х) в качестве почасовика в Санкт-Петербургском технологическом институте им.Ленсовета (ладно, о «Ленсовете» забудьте! СПбГТ�?(ТУ) - признанный в мире научный центр химии, химической технологии, биотехнологии, нанотехнологии, кибернетики и техники, ведущий российский ВУЗ - современный учебный центр высшего профессионального образования – говорит о нём Википедия) студентам, оканчивающим 4-й курс (прописью: четвёртый) химико-технологического факультета сначала рассказываю о численном решении систем дифференциальных уравнений (это очень нужная штука для промышленной химии), а позже – принимаю зачёт. �? с ужасом убеждаюсь, что некоторые из них не то чтобы из рассказанного мною не знают ничего (буквально - ни в зуб ногой!).... Ну, это можно отнести за счёт того, что я мол, не умею рассказывать – хотя многие студенты и были восхищены тем, до чего всё понятно и просто (и относили эту понятность на мой счёт). Но эти, которые не узнали ничего про дифф.уравнения... ладно, у них идеосинкрозия к математике... Нет, они не ориентировались в химии на уровне школьного курса – я этим четверокурсникам рассказывал об этих основах... �? что? Ничего не случилось? �?ли что-то, кое-что случилось, но никто не виноват?.. Деканат, кстати, на мои попытки отправить кого-нибудь из этих студентов ещё позаниматься денёк-другой – реагировал очень нервно; картину я им порчу, мол!

Между прочим, по словам Википедии, в принятом Николаем I (по чьему приказу в 1828 году и был основан институт) «Положении о Санкт-Петербургском Практическом Технологическом институте» было написано следующее: цель Практического Технологического института есть та, чтобы приготовить людей, имеющих достаточные теоретические и практические познания для управления фабриками или отдельными частями оных. Напомню: 4-й курс...

В СССР, помнится, когда я работал на производственном предприятии, там была такая служба – ОТК (отдел технического контроля). Мне сдаётся, что такое и сейчас существует, хотя, если судить по продукции, выбрасываемой на мировой рынок российской промышленностью, сразу и не скажешь... Может и забыли это «проклятое советское прошлое»... Так вот, ОТК проверяло готовую продукцию... Всякую. �? сложную, начиная, скажем, с гайки, и ещё более сложную – утюги, радиоприёмники, магнитофоны и что-нибудь подобное нынешним очаровательным системам «Глонасс» или ракетам "Булава".

Школьник, расчитывающий получить аттестат; студент, желающий получить диплом, - это, возможно, в чьём-то представлении и более простые устройства, чем какая-то гайка, проходящая ОТК, необходимое, чтобы... Впрочем, сами догадывайтесь, читатель!.. Но в моём представлении это не так. Они, как мне представляется, в самом деле должны иметь знания, а не только аттестат, диплом или другую красивую бумагу, подтверждающую процесс обработки... ээ-э... обучения: учитель, мол, учил (преподавал), да и ученик, мол, тоже учил (проходил)... А для этого... Но давайте снова прервёмся и подумаем о другом, о смежном...