Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 02.12.2018, 16:19
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,171
По умолчанию Ирина Бирна: За очередную блестящую победу...

Название: 59719CF1D3732.jpg
Просмотров: 506

Размер: 93.7 Кб
За очередную блестящую победу или заставь дурака богу молиться...

(Из писем к Володе. Письмо двадцать седьмое)

"Ну а у наших предков –
Только челюсти и шерсть.
...
Обидно за предков!"

Владимир Высоцкий,
"Песня космических негодяев", 1966


Воване привет!

Владимиру Семеновичу легко за ваших предков обижаться было – он же потомков не знал! Он, в своем шестьдесят шестом, думал, что дно достигнуто, и теперь-то на Руси "разум воскреснет". Обязательно. Дальше-то некуда!.. А мы теперь только смеяться с наивности пиитов можем: ни он, ни Пушкин не понимали диалектики. Пушкину простительно – диалектику в Лицее не преподавали, но Владимир-то Семенович в школу (советскую) ходил! Коротко: не может "воскреснуть" то, чего не умирало, потому что умереть того не может, чего никогда не рождалось. Тут, Вова, причинно-следственная связь (есть такая, Песка спроси). Шерсть предки ваши слегка подбрили и даже научились остатки по моде зачесывать, а вот мозгов как не было, так и не появилось. Привычку думать так и не выработали. Навык этот, невостребованный исторически, отмер, а отсутствие его закрепилось генетически. Это, Вова, ихний Дарвин специально против России изобрел, черт бы побрал англосакса! На Руси жизнь, понимаешь, как-то так во все эпохи складывалась, что владение челюстью превалировало над владением мозгами. Отсюда и ваше всё. Черт бы этого Дарвина еще раз побрал!

У людей вокруг России тоже челюсти были, кто ж спорит. Но развитие мозга превалировало. Вот, Вовик, в чем драматизм ситуации: "челюсти" их становились день ото дня всё сложнее, всё изощреннее, всё, да будет мне позволено слово употребить, нежнее. Они чувства к себе уже требовали, осознания и уважения к тем мыслям, что в них заложены. Россия, что могла – воровала, что могла – копировала, да к своим рукам приноравливала. Но головы-то, головы остались. И вот – конфликт: та же родимая "сено-солома", но с ракетами и электроникой. Мир видел уже русского с полонием-210, русского с "Новичком", русского с "Буком"...[1] Если по возможностям судить, отвлекаясь от времени, в котором им не повезло родиться, им бы мотыгу, молоток и зубило... ну, может, рогатку – что-нибудь, овладение хитростями чего укладывается в команды логического ряда: "Авось", "Да фигли тут думать?! Трясти надо!", "Бог не выдаст, свинья не съест!" и пр. А им, Вова, пароходА доверили!..

Помнишь, Вова, анекдот?

Сидит чукча в лодке, на берегу Ледовитого океана и рыбу удит. Всплывает американская подлодка, выходит капитан на мостик и спрашивает чукчу:

– Чукча, русских видел? Куда пошли?

– Норд-норд-ост, – флегматично отвечает тот, не выпуская изо рта трубки и не сводя глаз с поплавка.

Американцы погрузились и ушли.

Через некоторое время всплывают русские и ситуация повторяется, т.е. на мостик выходит "кап раз" и спрашивает чукчу:

– Чукча, американцев видел? Куда пошли?

– Норд-норд-ост...

– Ты, чукча, – резонно возражает капитан, – умного из себя не строй, ты пальцем покажи...


Мы, Вова, тогда от души смеялись, но все-таки понимали: анекдот – это всегда намеренное обострение, фокусирование, гипертрофирование (прости, Вова, длинное слово!) некой характерной черты, доведение ее, для лучшего восприятия, до абсурда. Но события в Керчи показали, что в истории с чукчей мы ошибались. Здесь русские герои в очередной раз челюстью клацнули вместо того, чтобы подумать. А мы поняли, что со старым анекдотом случалось наоборот – недооценка, недопонимание того, что может учудить командир российского корабля, ни разу компаса не видавший и направление вахтовому рулевому пальцем дающий. Лихие русские моряки, судя по ими же предоставленным видео- и аудиозаписям, управляли своими пароходАми исключительно магическим словом "Блядь", ловко варьируя тональность. Причем приказ этот, по их же собственному признанию, получали они прямо из Кремля... от самого... Сам Лично контролировал и отдавал приказ. Надо ли удивляться тому профессиональному шоку, который пережили бравые российские черноморцы, видя, что украинские катера "нагло маневрируют", в то время как универсальный приказ на букву "Б" гонит одного из них навалиться на другой и проколупать дырку в борту! Следуя сводкам, не вмешайся авиация, российские моряки сами себя и добили бы. При полном, подлом и наглом украинском стоянии в стороне. Оно и понятно: оба российских парохода следовали универсальному приказу.

Тут, Вова, было бы над чем подумать, если бы было чем.

А все-таки, Вова, операцию нельзя не признать удачной: ты видел, какую массу оружия нашли герои-черноморцы на украинских катерах? Целых два "калаша" (возможно даже были и патроны к ним!), пулемет и еще что-то там... Так что и авиация, и линкоры и подводные лодки для защиты державы были задействованы верно и согласно уровню потенциальной угрозы. Но главное оружие вы все-таки не нашли! (Это, Вова, тебе только и по секрету, как другу – мне источник с Банковой слил инфу.) Главным оружием там был перец. Черный. Молотый. Гнусный план был таков. При подходе к мосту все, не занятые вахтой, выходят на палубы катеров и буксира, получают от сотрудников СБУ (вот для чего они там были!) по жменьке перца... И вдыхают его хором под мостом... О последствиях даже мне страшно подумать, Вова. Вообрази, что случилось бы с "сооружением века", чихни под ним сразу сорок украинских моряков и три сотрудника СБУ! Они бы сами, конечно, погибли под завалами, но какое дело "бендерам" в Киеве, распинающим младенцев перед тем, как подать их к завтраку, до человеческих жизней и светлого будущего всего "Русского мира" от Камчатки до Камчатки! Они, Вова, тренируются уже давно и настойчиво. Ты не поверишь: в деревне Вапнярка, Одесской области, несколько лет назад создан специальный лагерь, где "бендер" обучают чихать на Россию и ее угрозы!

И последнее. Не знаю, проинформировали ли тебя, или утаили, но тут BBC со ссылкой на "кремлевский источник" передала. Оказывается, вместе с тремя раненными украинскими моряками, в больницы Керчи были доставлены с травмами разной степени тяжести, пятнадцать русских героев. Травмы получили они в процессе мирного дележа содержимого украинских камбузов. Ты, Вова, наградил бы героев... Ну, там "Орден Славы со Скрещенными Консервными Ножами" или что-нибудь еще. Подумай – пацаны же за Родину кровь пролили! Всех избили, но флот не опозорили! Славу Керчи – Города Героя – не уронили! Ну как деды, в общем.

Так что, Вова, за предков обижаться поздно – потомки не хуже получились!

Ну, ладно, бывай, не кашляй.

Ирина Бирна, 02.12.2018

P.S. А "источник" этот кремлевский у ВВС – не Песок ли? Что-то он мне последнее время не нравится. Врет как-то натянуто, неестественно. Ты бы проверил, а?

P.P.S. За интеллектуальный уровень Маши Захаровой, разболтавшей планы Генштаба за оккупацию Киева и Львова, я лучше промолчу – тут конкретно. Тут уже точно вмешаться надо. А, Вова?[2]

__________________________________________________ _

[1] Над тупостью исполнителей всех приведенных, и многих еще не приведенных, операций ГРУ, ФСБ и прочих гуманитарных организаций, с рвением защищающих интересы России, отсмеялись, в свое время, все, кому не лень. Смеялись до тех пор, пока некий строгий гражданин на Каспаров.Ru не урезонил: мол, над чем смеетесь?! Представьте только, что они ошибок не совершили, ничего не открылось, было бы нам лучше?! Мол, хорошо, что дураки, а были бы умными – нам бы первым хуже было бы. Очень согласна. Да вот только уровень интеллектуального развития, исключающий ошибки, предполагающий прецизионное планирование операций, тренировку исполнителей и прочие сложные, многоходовые комбинации, отрицает саму возможность подобных операций. Мысли подобные в умных головах просто не возникают. Одно напрочь исключает другое.

[2] Тут я опоздала. В Кремле отреагировали: "У Захаровой истерика: говорит, что ее слова о возможном дальнейшем вторжении в Украину вырваны из контекста" (УНИАН, 30.12.2018). Видимо, Лаврл Лживый намекнул подчиненной, что с предателями России приключается. А тут еще и Игореша Коробов возьми да помре. Отсюда и накал реакций.


http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C03C47B376E5
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.12.2018, 15:26
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,171
По умолчанию Игорь Эйдман: Пропаганда для "умных"

Название: 109_50_1095020_1543839341.jpg
Просмотров: 87

Размер: 59.1 Кб
Пропаганда для «умных»

У путинского агитпропа существуют две пропагандистские версии войны против Украины: для безусловно тупых и для условно «умных». Первая рассчитана на массового российского телезрителя, вторая – на западную публику и интеллигенцию внутри страны. Массовая версия тривиальна: во всем виновата «бандеровская хунта», а «настамнет». Элитный вариант посложнее: обе стороны виноваты в «гражданской войне» в Украине и в «конфликте» между Украиной и Россией. Эта версия распространяется как бы независимыми СМИ и спикерами; охотно покупается российской «либеральной» публикой и западными путинферштеерами. Она проникает даже в официальные заявления властей европейских стран. Именно так трактуется и пиратский захват украинских моряков в Керченском проливе, и ответное введение военного положения в ряде регионов Украины, и запрет россиянам на поездки в эту страну.

Подлость конечно неслыханная. Грабителей приравнивают к хозяину подожженного и ограбленного дома, пытающемуся дать им отпор. Жертву осуждают за попытки сопротивляться грубому насилию. Все это рассчитано на то, чтобы потребитель такой пропаганды (прежде всего западный) сделал вывод: «все виноваты», а значит не виноват никто.

Подлейшая и коварнейшая ложь. Умел бы, нарисовал бы такую карикатуру. Бабочка (Украина), пытаясь вырваться из паутины, чтобы спастись от нависшего над ней прожорливого паука (Кремль), машет крыльями, делая естественные в этой ситуации резкие, иногда неловкие движения. А окружающие премудрые насекомые (российские и европейские «либералы») говорят, что ей следовало бы сохранять спокойствие и быть сдержанней, что она разделяет с пауком ответственность за конфликт и виновата в порче его паутины.

https://www.facebook.com/permalink.p...00001589654713

https://blog.newsru.com/article/03dec2018/propaganda
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 04.12.2018, 17:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,171
По умолчанию Игорь Эйдман: В стиле 37-го

Название: 5BFEF54D83CCA.jpg
Просмотров: 57

Размер: 75.1 Кб
В стиле 37-го

Международному сообществу нужно срочно спасать украинских моряков

Захваченные украинские моряки в очень опасном положении. Дело в том, что Путин уже нарисовал картину их "преступления". Теперь следствие будет пытаться всеми средствами (моральное давление неизбежно, но может быть и физическое) вытащить из моряков показания, подтверждающие слова хозяина.

Так же вел себя и Сталин. Он вначале озвучивал собственную фантастическую версию происходящего (к примеру, что в гибели Кирова виноваты зиновьевцы или, что врачи-"отравители" - агенты международного еврейства). А затем чекисты просто выбивали из задержанных необходимые шефу показания.

Вот и Путин уже успел публично фактически поставить задачу перед следствием: "Нам нужно подтвердить провокационный характер действий украинской власти и зафиксировать это все в юридических документах… Нам нужно оформить соответствующим образом, а там видно будет". Теперь чекистам придется эти указания любой ценой выполнить.

Путин заявил также, что украинские моряки пытались прорваться в Керчь и говорили, что собираются взорвать Керченский мост. Это бредовое, пришедшее как будто из сталинских времен обвинение тоже может "неожиданно" всплыть на следствии. В общем, международному сообществу нужно срочно спасать украинских моряков. Иначе против них может быть сфабриковано дело в стиле 37-го года.


Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C053C09673A6
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 05.12.2018, 00:42
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,171
По умолчанию С.Митрофанов: Вина стрелочников...

Название: 1543776529.jpg
Просмотров: 39

Размер: 150.8 Кб
Персональная и профессиональная вина стрелочников

Нельзя жить в обществе и быть свободным от его бреда. А деваться некуда — всех втянул в себя морской бой в Керченском проливе. Если кратко, то мое отношение к произошедшему такое. Безусловно, это продолжение войны, направленной на деструкцию киевской власти, предавшей «кремлевский путь». Просто в 2014 году Россия, захватив Крым, постеснялась захватить заодно и пролив. Поскольку про Крым еще можно было сказать, что за присоединение к России там проголосовал некий «крымский народ». Но что можно сказать о сегодняшнем присоединении к России естественного пролива? Что за него проголосовали «крымские рыбы»?

Понятно, что «крымские рыбы» за российский пролив не голосовали и вежливые люди их никак к этой теме «не нагибали» — не додумались. Поэтому до некоторого времени все, что там происходило, относилось к отложенным вопросам. Однако империя, как акула, видимо, не может оставаться в неподвижности, и в конечном итоге хватательный рефлекс сработал в слабой точке — на море. К российскому керченскому берегу и к российскому крымскому берегу тихой сапой присоединили перемычку — пролив, а к проливу само собой присоединилось… Азовское море.

Вообще это даже круче, чем захват полуострова. Все ж его захватывали десятилетиями, если ни столетиями, и к этому публика несколько притерпелась. А тут произошел мгновенный захват целого европейского моря и как бы невзначай началась морская блокада украинских портов, то есть, опять же, европейского государства, стремящегося в НАТО. Можно только поражаться, что подобное не сопровождалось со стороны России салютом в пятьдесят залпов, грандиозным банкетом в Думе, а было названо Путиным «незначительным пограничным инцидентом, не более того». На мой взгляд, это иррациональное снижение пафоса произошло лишь потому, что в Кремле пока еще не решили, в какую сторону повернуть пропаганду — на сокрытие кражи или на превращение кражи в исторический подвиг.

Не в последнюю очередь, наверное, был рассмотрен и тот аргумент, что исторический подвиг мировое сообщество как подвиг вряд ли оценит, да и Украина не смирится с тем, что ее заперли в море. Чего доброго, попросит перекрыть Босфор, чего конечно же не произойдет…

Тем не менее, порожденные инцидентом трактовки все равно не украсили кремлевские лица. Спикер Верховной рады Украины Парубий (он, конечно, политический противник России, ему по должности положено ругаться) оценил произошедшее как «продолжение милитаризации Крыма, Черного и Азовского морей», а украинских военных, находящихся в конфронтации с Россией, выставил в качестве глобальных защитников Европы от разбухающей империи.

«Сегодня наши воины защищают не только Украину, они защищают весь свободный мир», — сказал он в штаб-квартире НАТО, что, тем не менее, вряд может быть подвергнуто конструктивному сомнению. Ибо милитаризация дана нам в ощущениях, мы каждый день ее видим по родному телевизору, она действительно наполнила всю Европу тревогой, а если кто и противостоит ей, проливая кровь, то очевидно — лишь украинские военные. Остальные только болтают и «предупреждают».

Впрочем, что возмущаться нам, россиянам, обделенным выходами в теплые моря (у Израиля выход аж в три моря, а он весь как Москва по размеру), что вожди страны стараются это исправить? Может, надо вести себя патриотично? «Все в дом, все в дом». Однако, если выбирать, выход в теплое море и сопутствующее возрастание национальной спеси в нагрузку, плюс европейскую подозрительность, недоверие ко всем выходцам из России, кто экспат или имеет российский паспорт, — я лично выберу «без моря».

Самовозрастающая ненависть россиян к иному, к соседям, к Западу, то есть ко всей планете в целом, за то что она не одобряет Россию и чувствует от нее угрозу — отдельная тема. Об этом неплохо в своей видеолекции рассказал Яковенко (видео: 26 мин 07 сек.), не буду повторяться, но добавлю следующее. Вот все мы видели, как один корабль побольше (российский) давил катер поменьше (украинский) и что по этому поводу кричалось русским командиром корабля. Понятно, что в Кремле есть свои соображения по поводу пролива и судьбы Украины¸ которую они за государство не считают, а провокация их конёк, но что так распереживались простые русские моряки? Почему они олигархическую политику верхов восприняли как свой кровный интерес? Это минутное ослепление или хронический идиотизм?

Ведь по факту они… простые стрелочники. Понимают ли они, что то, что они спьяну творят, вечером будут обсуждать в Совете безопасности ООН, об этом будут говорить все новостные агентства, разруливать дипломаты, президенты будут созваниваться друг с другом по своим красным телефонам и стоить это все нам будет новых санкций, ослабления рубля, завала экономики? Возможно, за всем этим и стоит страшный глупый Путин, но физически и непосредственно это сотворил не он, а пьяный стрелочник, фамилии которого мы даже не знаем, вот что поразительно! Как он может спокойно спать после этого и считать, что ни при чем?

Конечно, мы привыкли считать, что стрелочники не виноваты. Во всяком случае, не так виноваты, как начальник всего «вокзала». Но если ты так переводишь стрелку, что состав с ядерным грузом идет на другой состав с ядерным грузом, то, наверное, надо подумать и о своей персональной и профессиональной ответственности.

Иными словами, в XXI веке стрелочники вышли в отдельную категорию несущих опасность. Не только бесфамильные моряки, к ним можно отнести и Лаврова в костюмчике, несущего ахинею про сильный сигнал, который-де надо послать Украине. Если никто почему-то не спросил его в МИДе Франции, что за сигнал такой, о чем? — то, наверное, лишь потому, что ритуальность, необязательность такого рода высказываний всем очевидна.

Матерая стрелочница Маша Захарова, которая пляшет и поет, еще проще! Работа у нее такая — вертеться у стрелки и ну её шебуршить, бессмысленно дергая туда-сюда. Если влезть в шкуру этого человека, то, поразишься, насколько там пусто, насколько она не связывает происходящее с собственным в нем участии.

А есть еще спонсоры фашистских и полуфашистских изданий, в которых, как тот капитан, что давил украинский катер, рассуждают, как «надо дать по заднице» соседней стране. Они ж такие важные — всем по заднице раздают, но перед Трампом на задних лапках скачут да на всякий случай под подушкой держат иностранный паспорт, как тот же Брилев.

Читать такое — тошнит. Тошнит числиться в одной с ними нации. Но еще больше тошнит от высокопоставленных стрелочников, которые все эту клаку содержат.

А когда Россия в результате ухнет в пропасть, они ж ведь руками разведут: «Это все Путин!» Но так ли это?

Фото: AP/TASS

http://www.ej.ru/?a=note&id=33182
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 22:49.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot