Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Авторские форумы > Владимир Рамм

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 23.10.2011, 07:10
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,871
По умолчанию Владимир Рамм: Вы просили меня рассказать вам о Бахе?

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Я - середина апреля 2009.1c.JPG
Просмотров: 782
Размер:	14.6 Кб
ID:	4309
Лене П.


Вы просили меня рассказать вам о Бахе?
(апология... ээ-э... попытка апологии)


Эти люди давно не работают... По возрасту. А некоторые здесь в Америке и вообще никогда не работали – уже приехали... к детям, внукам... в пенсионном состоянии. Очень у многих из этих некоторых, уровень английского таков, что вопрос «What is your name?» повергает их в глубокое замешательство... Не впервые заданный такой вопрос, а так... Раз за разом... Год за годом... ? это при том, что кое-кто из этих многих уже живёт в Америке по многу лет... Америка для них... Как в этом анекдоте про обитателей Брайтон-бич, они туда не ходят...

По английски это (место, куда они ходят... кто 2-3 раза в неделю, кто ежедневно: 7 раз) называется официально Adult Day Health Center, а неофициально Elderly day care (или просто Day care, но надо не перепутать, ибо есть ещё в Америке программа Dog day care – она о другом!), а по-русски это называется – оздоровительный центр, или, по-простому: садик. Завтрак, обед; а между ними культурная программа: шахматы - столы и несколько досок, карты – можно в дурака поиграть с различными модификациями, а можно и пулечку расписать, а то и «Casino» бывает (Black Jack) – столы настоящие, только деньги нарисованые; а ещё «Эрудит» (для продвинутых) и какие-то дурацкие игры с квадратиками, в кои многие дамы играют год за годом, два телевизора с большими экранами (один, что в большом зале, включён почти постоянно, только звук порой отключают), компьютерный класс с шестью компьютерами; причём, каждый из них с интернетом! ?нтернет чаще всего таки работает!.. Принтера, правда, нет – а то ведь ни бумаги, ни картриджей не напасёшься!.. Цветы и просто красивые растения! Паззлы - некоторые аж из 1000 кусочков, картины на стенах (в том числе из успешно сложенных паззлов). Три больших биллиарда – два в специальной биллиардной, а один в столовой (место выгорожено); турниры биллиардные проводятся. Работает хор. Библиотека (с детективным и любовным чтивом, и, разумеется, с большим выбором шедевров великой Дарьей Донцовой, всё это успешно сочетающей), журналы и газеты, издающиеся неподалёку по-русски. Велотренажёры. Спецгимнастика по утрам и прогулки в прекрасном парке (в хорошую погоду). А иногда и пикник!... ? экскурсии, экскурсии, экскурсии... ? ещё бассейн... ? ещё приезжают иногда интересные люди – поют, читают стихи, об искусстве рассказывают... ? ежемесячные дни рождения! С подарками!.. ? наблюдение медицинское и готовность оказать экстренную медпомощь, вплоть до транспортировки на приём к врачу!.. ? ежедневно... почти непрерывно – насыщенная культурная программа. ?ли кто из работников центра какую-нибудь викторину разыгрывает, или какая игра кроссвордообразная, или рассказ какой исторически-географическо-искусствоведческо-биографический... А по-субботам - мороженое и "пайки" выдают: круг колбасы, сыр, селёдочка спецприготовления, банка огурчиков, кефир или ещё что-нибудь вкусно-интересное!.. То-то в субботу особенно много "клиентов" приходит... Вот и концерты и иные общественные мероприятия (без выезда за пределы) по-субботам обычно проводятся! А без пайков как же иначе всех собрать-то?!.. Но главное в центре – музыкальный центр. Музыкальный работник центра... Давайте, назовём его... Ну, скажем, Виктором... Чтоб не запутаться: у музыкального работника оздоровительного центра Виктора есть замечательный (работающий!) музыкальный центр. Понятно? Виктор, насколько я могу судить, талантливый музыкант с прекрасным (по-моему, абсолютным) слухом и хорошим голосом (баритоном?.. А неважно! Я ж не специалист). Он окончил харьковскую консерваторию. С красным дипломом... Но не вчера. А несколько раньше... ?менно он руководит хором, работает с солистами, аккомпанирует – когда вживую, когда с помощью дисков (или программ синтезатора)... Но главное счастье для публики – это танцы. Виктор поёт, а клиенты танцуют. Шерочка с машерочкой, но всё равно – дамы в восторге!

Так оказалось, что я несколько раз выступал перед ними – по просьбе культорганизатора: то стихи читал, которые я люблю, то про двух одесских евреев рассказывал – Беню Крика и ?саака Бабеля, а несколько месяцев назад они даже согласились слушать, пока я им рассказывал про «Лукрецию и других» (за две встречи).

? вот у Виктора... напомню, выпускника консерватории... родилась... без преувеличения, очень оригинальная идея: подготовить серию выступлений, этаких утренников, посвящённых великим композиторам, и сопровождаемых исполнением (с помощью CD и музыкального центра) их произведений. Оригинальность заключалась вовсе не в использовании музыкального центра или дисков с классикой (у меня есть хорошие диски). Оригинальность этой идеи была в том, что Виктор... на всякий случай, ещё раз напомню о законченной им харьковской консерватории... законченной с отличием... Виктор захотел, чтобы про композиторов рассказывал я. Для ясности уточню: это не я закончил консерваторию... Я – что? Я – математик, профессия у меня такая – исследование операций (это такая ветвь теоретической кибернетики, по которой я 40 с лишним лет назад защищался). Ну, можно ещё сказать, что последние лет 30, после того, как я научился понемногу писать статьи без формул, ещё и публицистика – раньше газеты, журналы... Сейчас интернет – авторская колонка. ?так, консерваторию закончил не я, а Виктор.

Сначала про Бетховена. Ну, что же? Можно и про Бетховена – в интернете, в Википедии, статья о Бетховене принадлежит к числу избранных статей. Если распечатать – 24 страницы. ?нтересно! ? иллюстрации, и ссылок полно – не только литературных и интернетных (на другие файлы, на сотни других файлов!), но и музыкальных ссылок – кликнешь и хороший оркестр тебе сыграет фрагмент из того, что глянулось. Прямо через компьютер, безо всяких дисков! Ну, ещё и книжечка у меня есть Бруно Аулиха, скрипача, журналиста и музыкального писателя – признанного популяризатора классического музыкального наследия; "Лунная соната. Кошачья фуга" называется... Там про Бетховена много!.. В сети её нет (только разве что - купить), но ничего – я запомню!..

Всего времени отводят до обеда – около часа; но ведь ещё музыка! Так и задумано было – рассказ-музыка-рассказ-музыка... пока обедать не позовут. Да я и сам считаю, про поэта – надо не биографию рассказывать, образы и творческий метод исследовать, а стихи слушать, а про музыканта – музыку... А комментарии – так... Разбавлять...

Выслушали (прослушали) они про Бетховена. Вроде им понравилось... Во всяком случае, те, кто подходили, говорили, будто понравилось... Скоро Вы, читатель поймёте, зачем мне эта оговорка про тех, кто подходил... А ведь среди слушателей были и те, кто музыку преподавал и бывшие певицы профессиональные (ну, парочка-то, по крайней мере, точно).

Прошёл месяц. Подготовил я рассказ про Баха. ?огана Себастьяна. В Википедии снова преогромная статья. ? тоже хороша. Подготовился... Музыку Виктор отобрал из моих дисков: концерт для двух скрипок с оркестром, токката и фуга ре минор, Ave Maria и концерт для скрипки и гобоя с оркестром. Фрагменты из каждого... Ладно... Я хотел рассказывать не о биографии Баха, не об этапах его творческого пути... это легко прочесть, если кому интересно!.. Нет, лучше о своём: о том, чем меня потрясает эта фигура, почему я чувствую Баха своим современником и единомышленником... ? в чём хотел бы ему подражать... Не как музыканту – как личности. Рассказал.

Поапплодировали и даже здешний поэт В. стих сочинил, где воспевались и Бах, и я; благо наши фамилии легко поддаются рифмовке... А через несколько дней я снова встретился с Виктором... Вы, возможно, забыли, Виктор окончил консерваторию, где не только учился петь – он, на мой взгляд, делает это великолепно. Сегодня в Харьковском национальном университете искусств имени ?. П. Котляревского (бывшая «Харьковская консерватория») на ?сполнительско-музыковедческом факультете есть кафедры

* Академического пения
* Специального фортепиано
* Гармонии и полифонии
* ?нтерпретологии и анализа музыки
* ?стории музыки и музыкальной критики
* Теории и истории мировой и украинской культуры
* Композиции и инструментовки
* Концертмейстерского мастерства
* Хорового дирижирования
* Оперной подготовки


Когда Виктор заканчивал этот Харьковский национальный университет искусств (без слова «национальный», полученного в 2011 году, аббревиатура, по-моему, выглядит ужасно, но с «Н» в интернете используется!), и пока этот университет был консерваторией, там был сверх того и всякий марксизм-ленинизм и что-нибудь ещё, столь же остро необходимое для музицирования... Для правильного музицирования в духе соцреализма.

Так вот, встретился я с Виктором, и он мне рассказал, что очень огорчён тем, что получилось из моей встречи со слушателями. Вернее тем, чего не получилось. Огорчён и даже раздосадован. Провал. Полнейший провал!.. Оказывается, к нему пришли десятки возмущённых меломанов и бахолюбов и в ярости за попранное высокое искусство и свою к нему (искусству... да и Виктору) любовь, с трудом находя слова и не находя выхода своему гневу, высказали, не смягчая выражений, что они думают об этом, так называемом, «докладе». Претензии. По пунктам.

Я их перечислю, эти претензии; и, чтоб на запутаться, да и Вас, добрый читатель, не запутать, отвечать буду, следуя этим же самым пунктам. Отвечать, объясняться. Пытаться рассеять недоумение, могущее у Вас возникнуть...

Во-первых. Возмущённые меломаны негодовали: «Как такое возможно?!.. Разговор идёт о Бахе!.. О Ба-хе! А тут какие-то Кукины, Клячкины и этот как его?.. Ещё про выпивку и плавленые сырки его стихи этот Рамм тут стал читать!.. Путать... мешать водку с Бахом!.. Как его, этого вашего барда?.. Вот правильно: Галич!.. Какой-то Галич!.. Ну, вкуса нет у докладчика, ладно, – пожимали плечами меломаны и бахолюбы. – Так хоть постыдился бы!..»

Я не упоминал в своём рассказе о Бахе ни Клячкина, ни Кукина... По-видимому, они тут оказались заодно, «до кучи». Не упоминал, но упомяну, раз речь зашла. Евгений Клячкин погиб во время купания в Средиземном море 30 июля 1994 года — у него остановилось сердце. Всего песенное наследие Е.Клячкина включает более 300 произведений, около 70 из них написаны на чужие стихи. В частности, на стихи тотально запрещённого с 1960 года ?.Бродского. «Пилигримов», скажем, и «Ни страны, ни погоста...» я узнал от Клячкина (песни без упоминания автора стихов), а не от Бродского (автора стихов, ежели кто не знает). Но речь не об этом, и не о том, что эмигрировав в ?зраиль в 1990-м, он в марте 1994 (за 4 месяца до смерти) ещё приезжал в Питер с концертами на своё 60-летие... Я полагаю, что уже за две строки, написанные незадолго перед отъездом из России:

...Я ушёл не от тех, кто кричали «жиды!»,
А от тех, кто молчал, когда эти кричали
...

Даже только за эти строки... Женя Клячкин достоин уважения и светлой памяти.

Песни Юры Кукина мне симпатичны... Но это совсем другой жанр... На первый взгляд, «геологическая» поэзия. Этакая «геологическая муза» у него (Юра геологом был лишь попутно – несколько экспедиций; главное – тренер по детскому фигурному катанию).

"А в тайге по утрам туман -
Дым твоих сигарет...
Если хочешь сойти с ума,
Лучше способа нет!
.."

Но нет, лишь на первый!.. Его песни... Это не «геология» или «фигурное катание» - они и задуматься заставляют и мужчину в тебе выращивают...

"Опять тобой, дорога,
Желанья сожжены.
Нет у меня ни Бога,
Ни черта, ни жены.

Чужим остался Запад,
Восток - не мой Восток.
А за спиною запах
Пылающих мостов
..."

Это кукинский «Солдат Киплинга». Юра умер три месяца назад (в июле 2011), оставив массу замечательнейших песен. Мне довелось с ним быть знакомым, как с другими питерскими бардами, и Клячкиным в том числе... В 70-х в питерском «Клубе любителей авторской песни» я оказался... главным художником (мне даже удостоверение выдали для бесплатного прохождения внутрь!). Шаржи рисовал по мотивам песен. Помню, что рисунок мой на тему

«...Поезд, длинный смешной чудак,
Знак рисуя, твердит вопрос:
"Что же, что же не так, не так,
Что же не удалось?"
...»

Кукину понравился... Но вряд ли он меня запомнил... А я его песни знаю и люблю, хотя и не упоминал о нём в рассказе про ?огана Себастьяна Баха...

Александр Аркадьевич Галич... Вот его я действительно упоминал в своём рассказе. Я, вообще, начал, помню, этот рассказ с нескольких цитат – высказываний Баха о музыке, парочке высказываний о нём (его современника и моего современника); мельком сказал о его детстве: восьмой ребёнок, мать умерла, когда ему было девять лет, отец – когда десять. Музыка, орган – ещё от прадеда. ? о двух его браках и детях, в этих браках родившихся, сказал. В первом – семеро; из них трое умерли, а из остальных трое стали известными композиторами. А во втором браке (в 36 лет), через год после смерти первой жены, браке со стремительно набирающей известность концертирующей певицей, что была моложе его на 17 лет (т.е., ей - лишь19)... Браке по всей видимости, счастливом... Жена родила ему 13 детей... Я рассказал об этом, чтобы подготовить своих слушателей к песне Галича, которую собирался... не то чтобы спеть... Куда мне!.. прочитать нараспев... А Виктор, возможно, мне подыграет, изображая на своём синтезаторе (он же - музыкальный центр) гитару... Вот эта песня, написанная в декабре 1970:

По образу и подобию или, как было написано на воротах Бухенвальда: Jedem das Seine - "Каждому - своё"

Начинается день и дневные дела,
Но треклятая месса уснуть не дала,
Ломит поясницу и ноет бок,
Бесконечной стиркой дом пропах...

- С добрым утром, Бах, - говорит Бог,
- С добрыи утром, Бог, - говорит Бах.
С добрым утром!..

...А над нами с утра, а над нами с утра,
Как кричит воронье на пожарище,
Голосят рупора, голосят рупора:
"С добрым утром, вставайте, товарищи!"

А потом, досыпая, мы едем в метро,
В электричке, в трамвае, в автобусе,
? орут, выворачивая нутро,
Рупора о победах и доблести.

? спросонья бывает такая пора,
Что готов я в припадке отчаянья
Посшибать рупора, посбивать рупора,
? услышать прекрасность молчания...

Под попреки жены, исхитрись-ка, изволь
Сочинить переход из це-дура в ха-моль!..
От семейных ссор, от долгов и склок
Никуда не деться и дело - швах...

- Но не печалься, Бах, - говорит Бог.
- Да уж ладно, Бог, - говорит Бах.
Да уж ладно!..

...А у бабки инсульт, и хворает жена,
? того не хватает, и этого,
? лекарства нужны, и больница нужна,
Только место не светит покедова.

? меня в перерыв вызывают в местком,
Ходит зав по месткому присядкою,
Раз уж дело такое,то мы подмогнем,
Безвозвратною ссудим десяткою.

? кассир мне деньгу отслюнит по рублю,
Ухмыльнется улыбкой грабительской,
Я пол-литра куплю, валидолу куплю,
Двести сыра, и двести "Любительской"...

А пронзительный ветер - предвестник зимы,
Дует в двери капеллы святого Фомы,
? поет орган, что всему итог -
Это вечный сон, это тлен и прах!

- Но не кощунствуй, Бах, - говорит Бог.
- А ты дослушай, Бог, - говорит Бах.
Ты дослушай!..

...А у суки-соседки гулянка в соку,
Воют девки, хихикают хахали,
Я пол-литра открою, нарежу сырку,
Дам жене валидолу на сахаре.

? по первой налью, и налью по второй,
? сырку, и колбаски покушаю,
? о том, что я самый геройский герой,
Передачу охотно послушаю.

? трофейную трубку свою запалю,
Посмеюсь над мычащею бабкою,
? еще раз налью, и еще раз налью,
? к соседке схожу за добавкою...

Он снимает камзол, он сдирает парик,
Дети шепчутся в детской: "Вернулся старик..."
Что ж - ему за сорок, немалый срок,
Синева, как пыль, - на его губах...

- Доброй ночи, Бах, - говорит Бог.
- Доброй ночи, Бог, - говорит Бах.
Доброй ночи!..


Я слушаю на кассете, читаю, вспоминаю эту песню Галича, и чувствую «?вана Севастьяновича» своим современником. ? это не я в его времени, а он в моём!.. Он рядом со мною, и я, следом за Бахом, ощущаю силу и правду слов предшественника Баха (за полтора века до... и вовсе не в музыке, а в жизненной позиции); ощущаю поднимающую ввысь силу слов Мартина Лютера: «Я здесь стою. Я не могу иначе. Бог помогает мне! Аминь!». ? то, что я атеист, и то, что Лютер не любил евреев, не играет ни малейшей роли...

Какой-то Галич... Высланный из страны и умерший 15 декабря 1977 в Париже, как известно, оттого, что магнитофон ударил его током, это, по моему убеждению, замечательный сочинитель!.. ? кстати, обстоятельства смерти Максима Горького, Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Михаила Фрунзе, Константина Богатырёва (переводчика Эриха Кестнера), да и Анны Политковской, Галины Старовойтовой, Александра Литвиненко и Сергея Магнитского... ? если всерьёз, то и Льва Троцкого - с непременной наградой убийц!.. Всё это заставляет меня усомниться в удобной версии о неисправном магнитофоне... Галич... Не столько музыка... незамысловатая там музыка... Слова, мысли... Галич значит для меня много. К концу октября 1989 года к столетию со дня смерти Николая Гавриловича Чернышевского я было подготовил большую статью (более 70 страниц на машинке) «Чернышевский и перестройка» с эпиграфом именно из Галича: «Бояться автору нечего, он умер лет сто назад!» Статья осталась неопубликованной, но это к делу, право же, отношения не имеет.

Ну, ладно, не нравится Виктору и этим десяткам (или сотням?) меломанов Галич, Клячкин, Кукин... Да и Высоцкий или нынешний Шаов, как я понял, не нравятся... Ну, и что? Бывает... Вот Льву Толстому Шекспир, Тургнев и Чехов не нравились. Сильно. Ну, и что?.. Бог с ним! Мы любим его не за это!.. Чего спорить о вкусах?..

Во-вторых, клокоча праведной... классовой?.. Нет, не классовой, конечно... Но – ненавистью... ?нтеллигентской. Ненавистью воспитанного, высокообразованного человека, что сталкивается с невеждой, имеющим наглость судить о вещах, в коих он ничего не понимает, да и никогда не поймёт... Клокоча вот этой самой праведной ненавистью, меломаны и бахолюбы, оказывается, как мне объяснил Виктор, являющийся... ?ли Вы постепенно начинаете привыкать к тому, что Виктор окончил консерваторию, и Вам не надо напоминать об этом столь часто?... Так вот они были возмущены, что об ?огане Себастьяне, вернее, о двадцати его детях докладчик сказал, а о созданном в Веймаре собрании фуг Баха под названием «Хорошо темперированный клавир» не сказал почти ничего! А ведь это для всей современной музыки... ? т.д... Как будто дети важнее...

Вы знаете, просвещённый читатель, я в самом деле полагаю, что дети важнее. Я представляю себе судьбу ?оганна Себастьяна, оставшегося к 10 годам сиротой, и полностью, на 100%, сделавшему себя собственными руками не только с помощью огромного таланта, но, главное, нечеловеческим, неправдоподобным трудом, верой не просто в себя, а в то, что он выполняет предназначение, возложенное на него Богом (и снова вспомню о галичевской песне)... Вера в то, что он просто должен услышать голос Бога и следовать за ним, и тогда... Тогда люди... Человечество... Любовь... Не только любовь к Богу... Но и к музыке... В Арнштадте, оказывается, он, по словам своего первого биографа ?оганна Николауса Форкеля, с величайшим рвением принялся изучать сочинения тогдашних прославленных органистов - все, какие только можно было раздобыть; он использовал их как для повышения своего композиторского мастерства, так и для совершенствования в искусстве игры на органе. Чтобы удовлетворить свою любознательность, он даже совершил пешком путешествие в Любек (километров 40-50 от Арнштадта, на минуточку!), желая познакомиться там с игрой органиста церкви св. Марии Дитриха Букстехуде, чьи сочинения для органа ему уже были известны. Почти четверть года он тайком от всех слушал игру этого в свое время очень знаменитого и поистине искусного органиста, а затем, обогащенный новыми знаниями, возвратился в Арнштадт. ? не только к Богу и музыке любовь... Ещё раз... Когда в 1720-м внезапно умерла его жена Мария Барбара, оставив четырёх малолетних детей... Дети не оказались заброшенными, о меланхолии Баха (которая сегодня показалась бы столь естественной) биографы его не говорят ничего... А ведь, наверное, это были дети любви, раз трое из них вслед за отцом стали известными композиторами, а бережное сохранение сочинений Баха в церкви св. Фомы это почти полностью заслуга его второго сына Карла Филиппа Эмануэля Баха. А знакомство в следующем, 1721 году с Анной Магдаленой Вильке (я прочитал о ней в Википедии; да уже и успел Вам рассказать), молодой высокоодарённой певицей (сопрано), которая пела при герцогском дворе... Они поженились 3 декабря 1721 года. Несмотря на то, что она была младше ?оганна Себастьяна на 17 лет, — их брак, по всей видимости, был счастливым. Напомню, у них родилось 13 детей... ? помимо очевидного счастья в этом втором браке, полагаю, служащем (помимо Бога) ещё одним источником вдохновения для гениального сочинителя (полагаю, что первое исполнение «Страстей по ?оанну» в 1723-м в церкви Св. Фомы, не просто так с неба свалилось, а Анна Магдалена здесь значимый «фактор»), замечу ещё вот что. Девушка, делающая блистательную певческую карьеру, выходит замуж за человека почти вдвое старше её... Почему? Зачем?.. Перенеситесь в сегодняшний день... Расчёт? ? в чём заключается этот расчёт? Никакого богатства за спиной у ?оганна Себастьяна нету, никаким «папиком» он ей быть не может... Любовь... А как же пение? Она же, помните, молодая высокоодарённая певица... 13 детей... мне трудно представить эти отношения... Но думаю, что именно пытаясь их представить, я лучше пойму, восприму баховские советы, как жить... Советы, что он даёт мне не музыкой, а самой своей жизнью, своим выбором... Выбором, совершаемым раз за разом, день за днём...

Городской совет Лейпцига предоставлял в распоряжение Баха только около 8 исполнителей, - рассказывает Википедия, - и это часто становилось причиной споров между композитором и администрацией: Баху приходилось самому нанимать до 20 музыкантов, чтобы исполнять оркестровые произведения. На органе или клавесине играл обычно сам композитор; если он руководил хором, то это место занимал штатный органист или один из старших сыновей Баха. Послушайте!.. Он же сам всё это сочиняет – он же хозяин-барин! Ну, дали тебе денег на 8 исполнителей (что значит около 8, я по-правде сказать, не совсем понял), так сочиняй для восьми! Зачем «выпендриваться»? Нет, он нанимает сам ещё кучу народу... Почему? Да потому, что он слышит Бога! А там многоголосье!.. Там полифония!.. ? он не может отступить...

Я уже сталкивался однажды о подобном отношении к делу... Ну, говорят о лауреатах, что тратят свои премии на науку... Но я о другом. В 1973-м мне довелось услышать нобелевскую лекцию Василия Васильевича Леонтьева. Возвращаясь домой в Америку, он заглянул в альма-матер, в петербургский университет, который покинул в 20-х, желая изучать экономику, а не заниматься всякой «модернизационной хернёй»... хотя знаете... давно было; может, о модернизации он и не говорил – из сегодняшнего дня навеяно. Так он, пересказывая свою нобелевскую лекцию по-русски, рассказывал о работе по заказу ООН, о «моделях мировой экономики» (за них-то он премию и получил). ?, помню, проворчал: бедная, мол, организация у этих объединённых наций – денег дали с гулькин нос! Пришлось своих полтора миллиона долларов докладывать! ? это ворчание мне говорит о нём больше, чем изучение его моделей «input - output».

В-третьих. Меломаны и бахолюбы пришли в смятение и прям-таки дрожали от отвращения (как я понял Виктора) от того, что «к разговору о Бахе докладчик (это я) притянул каких-то художников и даже математиков (!); и начал рассказывать о них! Какое это имеет отношение к творчеству величайшего из музыкантов?!.. Только своё невежество этот докладчик этим и демонстрирует!..»

Ладно. Я действительно рассказывал о великой, переведённой на многие языки книге Дагласа Хофштадтера «Гёдель, Эшер, Бах (эта бесконечная гирлянда)» (ГЭБ), заслужившей автору, руководителю Центра по изучению творческих возможностей человеческого мозга (в ?ндиане), Пулитцеровскую и ещё несколько литературных премий. Я даже принёс эту книгу, эту «библию кибернетической эпохи» (как назвал её Die Zait) и показал слушателям. О теореме Гёделя и о том, кто это такой, лишь упомянул, а про Мориса Эшера, графика, создавшего (как Бах) новое направление... только не в музыке, а в графике... сказал чуть более подробно. ? специально принёс большую книгу его работ (для тех, кто не слышал ранее этого имени). ? даже высказал крамольную мысль, что слушать Баха особенно хорошо, разглядывая одновременно рисунки Эшера, где мир дробится и перерождается уходя в бесконечность... в "бесконечно-малые" образы, как в баховских вариациях... Как в логических гёделевских построениях, увидевших свет в его бессмертной теореме о неполноте... Про «крамолу» я говорю совершенно серьёзно – убеждён, что ни в каких музыкально-образовательных учебных заведениях такая точка зрения не пользуется приязнью (да и не обсуждается). Это только я так думаю... Ну, разве ещё Д.Хофштадтер, сочинивший ГЭБ, и тысячи его поклонников в разных странах, где его книга переведена... Русский, кстати, на коем я её и читал, был восемнадцатым из языков перевода.

Последний раз редактировалось VladRamm; 19.01.2015 в 01:24. Причина: опечатки
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 23.10.2011, 07:11
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,871
По умолчанию Вы просили меня рассказать вам о Бахе? Окончание

Но, что бахолюбы и меломаны, просто не могли терпеть ни минуты... Это – в-четвёртых. Я уж не знаю, какое наказание для меня их удовлетворило бы за моё мерзопакостное поведение... Может, четвертование?.. Для начала...

Дело в том, что я, расказывая о ?оганне Себастьяне Бахе, композиторе, родившемся в XVII веке, пользовался понятиями века XXI-го. ?нтернет, Google, как источник сведений и подробностей, сайты, файлы, интернетные ссылки, возможность скачать музыку и т.д. и т.п. безобразие!.. про музыку я сказал, мол, только, что очень люблю концерт для скрипки и гобоя с оркестром (я говорил больше, но не будем мелочиться!), про токкату и фугу прочитал чьи-то стихи... А, скажем, вместо того, чтоб внятно проанализировать божественную «Ave Maria», изложить историю создания и исполнения этого шедевра, рассказать об отзывах критиков (как современных Баху, так и более поздних), показать прелесть и силу заключённой в этом шедевре гармонии и красоту полифонии, привнесённой в музыку именно ?оганном Себастьяном... В конце концов, рассказать о современной интерпретологии этого произведения... Вместо всего этого я рассказываю о том, что на мой вопрос о баховской «Ave Maria» Google предложил мне 188 000 записей, и пробродив среди них минут 15, я не нашёл ни одной записи с комментарием или каким-либо иным внятным текстом (заключающих в себе что-либо ещё, кроме восторгов, сводящихся к набору междометий). Везде только «слушать», «скачать», «ноты»... Разные исполнители, то оркестры, а то и акапелла... Что Ave Maria предлагается и на портале «Музыка для детей», и в «100 лучших мелодий против стресса» и на сайте «Музыка перед сном». На сайте «Ах, Бах!» она... Вы будете смеяться... находится радом с другой, уже современной «классикой», рядом с песней «Ах, эти тучи в голубом». Ну, и конечно, на сайтах «Мировые шедевры классической музыки» и «77 самых красивых классических мелодий»...

А в конце очерка про токкату и фугу Википедия рассказывает: на рубеже XVII-XVIII веков ?сааку Ньютону открылась «Небесная механика», полный свод законов движения во Вселенной. Философия и математика Ньютона приводила в систему достижения его предшественников Николая Коперника и ?оганна Кеплера. Теперь можно было рассчитать скорость и траекторию движения любого тела, узнать его местонахождение в любой момент времени: движение мельчайшей песчинки во Вселенной стало частью общего движения, закономерной точкой в бесконечном пространстве Космоса. Современник этих размышлений и открытий, Себастьян Бах был настроен на ту же волну: он тоже рисовал движение как единый и бесконечный поток, в котором можно было рассмотреть в подробностях каждую его фазу, не нарушая целостности самого процесса движения, не вторгаясь в природный perpetuum mobile. Говоря о вселенском движении, один из последних натурфилософов Джордано Бруно как будто предвосхищал музыку барокко и ее вершину, музыку Себастьяна Баха: «Вселенная есть бесконечное многообразие качеств и свойств, форм, фигур и сочетаний, - писал он. - Она есть преходящее, подвижное, изменяющееся лицо неподвижного, устойчивого и вечного бытия».

? зачем, мол, я это всё рассказываю, про сайты какие-то, а тут ещё про Ньютона, Коперника, Кеплера и этого... вашего Джордано Бруно, сожжённого на костре, но не имевшего отношения к музыке Баха (монаха Бруно сожгли в 1600-м, а Бах родился в 1685-м!), когда людям нужны не лекции по физике (и... «космологии» стоило бы сказать, но мои суровые критики, пожалуй, не знают-с этого слова), а надо...

А знаете, читатель, я объясню... Я люблю хорошую поэзию, а поэзию, где ещё и мудрость сокрыта... Лёгкую и одновременно философскую... Такую особливо уважаю. ? Пушкин, знаете ли, у меня любимый поэт. Так вот у Пушкина А.С. есть такая незавершенная поэма «Езерский»; и там такие строки, к поэту обращённые:

...Зачем крутится ветр в овраге,
Подъемлет лист и пыль несет,
Когда корабль в недвижной влаге
Его дыханья жадно ждет?
Зачем от гор и мимо башен
Летит орел, тяжел и страшен,
На черный пень? Спроси его.
Зачем арапа своего
Младая любит Дездемона,
Как месяц любит ночи мглу?
Затем, что ветру и орлу
? сердцу девы нет закона.
Гордись: таков и ты, поэт,
? для тебя условий нет.

...С толпой не делишь ты ни гнева,
Ни нужд, ни хохота, ни рева,
Ни удивленья, ни труда.
Глупец кричит: куда? куда?
Дорога здесь
. Но ты не слышишь,
?дешь, куда тебя влекут
Мечтанья тайные; твой труд
Тебе награда; им ты дышишь,
А плод его бросаешь ты
Толпе, рабыне суеты...


Я люблю поэзию (и, вообще, литературу). В школе математика и литература были для меня любимыми предметами... Во взрослом состоянии я воспринимаю математику и поэзию как два равноправных взаимодополняющих инструмента, помогающих познанию мира. А в "Библиотеке Мошкова"... Ну, как я могу упустить такой подходящий случай и не похвастаться?!.. Так вот на lib.ru одно из моих сочинений помещено в раздел "Русская классическая поэзия"... ? если Вы спрашиваете меня о моих суждениях про что-то или про кого-то, то не ждите, что я буду излагать Вам чужие, канонизированные оценки и говорить, что полагается. Нет, следом за Рахметовым скажу Вам: «Я чужих мнений не разделяю, я имею свои». Объяснил?.. ?ли будете попрекать меня тем, что я ещё Пушкина с Чернышевским тут приплёл ни к селу, ни к городу?..

Возмущение знатоков музыки моим «докладом», по словам Виктора, было безграничным. Я понял, что экзамен по «?нтерпретологии и анализу музыки» я провалил безнадёжно, хотя доставшийся мне билет «Бах» был совсем не трудным... Троечку мне, правда, натянут (хотя и она не вполне заслужена!), но стипендии мне не видать, и, если говорить серьёзно, получение консерваторского диплома для меня очень, очень проблематично!

Друзья! Да. У меня нету диплома консерватории. Как говорил А.А.Галич соседям по профсоюзному дому отдыха: "я такой же как и вы, только хуже..." Да, я и не говорил вам, будто есть. Но ведь мало того! Я и не хочу получать консерваторский диплом... ? не только потому, что не желаю знать, что именно полагается говорить о том или ином композиторе, о той или иной музыке. Мне это ни к чему. В музыке я – потребитель, а не музыковед... Виктор! Вам нужен специалист по музыке? – Ничего нет проще – подойте к зеркалу и посмотрите туда. Вы найдёте специалиста-профессионала! Выпускника ХНУ? (если называть Вашу консерваторию по-современному)! Дорогие меломаны! Вам хочется послушать, да и поговорить с кем-нибудь, у кого есть нормальное музыкальное образование? – Поговорите друг с другом! Зачем вам я? Я же не специалист!.. Я чувствую себя специалистом в другом... Когда Ф. после моей «лекции» сказала, что, наверное, на любую тему смогу подготовить интересную лекцию, то я это воспринимаю, как похвалу. Когда Р. говорит кому-то, что Рамм, мол, всегда найдёт, что рассказать интересное – это для меня высокая оценка. Когда много лет назад Г.М.К., бывший моим доверенным лицом на готовящихся выборах в ВС СССР, сказал, что Владимир Григорьич (это я), разбуженный внезапно, на совершенно незнакомую тему может говорить минут 15-20, я это воспринимал, как сильное преувеличение, но этой оценкой очень гордился.

Если бы мне пришлось отвечать на экзамене по гармонии на вопрос билета о полифонии «?скусства фуги» или о «Хорошо темперированном клавире» в двух томах, как системе настройки инструментов, вы и слова бы не услышали от меня о детях ?.С.Баха. Если бы мне понадобилось прочесть лекцию о интерпретологии и истории «Страстей по ?оанну»... Сам по себе я не взялся бы... По доброй, что называется, воле... Но если какие нибудь бандиты захватили бы в заложники мою жену или одну из трёх моих дочерей, или одного из моих пятерых внуков и сказали бы, что отпустят, только если я через неделю прочту лекцию о «Страстях по ?оанну», а иначе – пришлют по почте, кусками... То я... Я верю в свои силы. Я знаю, что подготовил бы лекцию, и она была бы блестящей. Слушатели мои смеялись бы и плакали... Но там не было бы ни слова о том, когда Бах родился, когда и на ком женился, и понравилось ли Фридриху II бахово «Музыкальное приношение», а барону фон Кайзерлингу его же «Гольдберг-вариации».

Вы знаете, в чём моё неоспоримое преимущество перед Виктором?.. Чуть не забыл напомнить Вам, читатель, что Виктор талантливый музыкант, выпускник известной консерватории... Моё преимущество в том, что он работает в оздоровительном центре и должен угождать тамошней публике, а я нет, не работаю – и я не должен!.. Когда после сольного концерта Виктора я спросил у него, почему он при таком заметном таланте и хорошем вкусе поёт для этих тёток всякую пошлятину, типа

«С добрым утром, тётя Хая!
Ой-ё-ёй!
Вам посылка из Шанхая,
Ой-ё-ёй!
А в посылке три китайца...
Ой-ё-ёй!
Три китайца красят яйца!!
Ой-ё-ёй-ё-ёй!!!..
»,

или дребедень вроде «Мой адрес – не дом и не улица! Мой адрес – Советский Союз!», он только руками развёл: «А что я могу сделать? ?м нравится!»

Ах, меломаны и бахолюбы, профессионально образованные музыковеды и профессиональные же певицы с полувековым стажем оказались сильно разочарованы! Замечательная образованная публика... Дамы, что гордятся своим неуменьем воткнуть вилку в розетку или кликнуть мышкой!.. Я, помните, упоминал Вам, читатель, вначале, что в садике есть компьютерная комната? Там даже специальный компьютерный класс проводится дважды в неделю – приходит профессионал и учит желающих бабушек, как, когда они вернутся домой, пользоваться компом, что им подарили внуки. Но многие «мальчики и девочки» (их так называет менаджер оздоровительного центра, и, судя по всему, им нравится) используют компьютерную комнату по более привычному назначению. Там за ширмой большое кожаное кресло и два больших кожаных же дивана с подушками и пледами – вполне можно покемарить между завтраком и обедом (полулёжа, а то и лечь, укрыться пледом и полноценно поспать!), очень удобно! А другие – приходят столами попользоваться: письма там пишут или к занятиям по английскому готовятся; а мониторы им совсем не мешают – они же плоские (во всяком случае, за четырьмя столами)!.. Да я чуть не забыл!.. Занятия английским тоже там для них проводят... Маленькие такие группки по 4-5 человек... ? ещё какие-то кружки порой собираются... Что-нибудь вроде «Последние капризы современной моды»... А некоторые бабушки «уединяются» в компьютерной комнате, чтобы поговорить со своими детьми и внуками по мобильнику – в общем зале шумно, там поют и разговаривают; да и слышат они плохо, поэтому в телефон кричат... А то, что тут за компьютерами люди могут оказаться... Так ничего! Нечего! Не князья, небось! Потерпят – мы и не такое терпели, когда в коммуналках жили!.. Я иногда удивляюсь, как эти «мальчики и девочки», шарахающиеся от компьютера, как чёрт от ладана, не желающие признавать наступление XXI-го века даже в компьютерной комнате, не пугаются пользоваться беспроводным мобильником (о принципах работы коего не имеют, да и не хотят иметь представления), да и вообще, почему они соглашаются, чтоб их привозили в цетр и увозили из него на автобусах, приводимых в движение двигателем внутреннего сгорания, а не требуют, чтоб их транспортировали более понятным способом – на лошадях... Но все эти «мальчики и девочки» - это уважаемая почтенная публика... А ведь для того, кто выступает перед нею, отношение публики, её любовь – это, в конечном счёте...

? снова вспомню пушкинские слова. Сонет его. «Поэту» называется:

Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной:
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.

Ты царь: живи один. Дорогою свободной
?ди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.

Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?

Доволен? Так пускай толпа его бранит
? плюет на алтарь, где твой огонь горит,
? в детской резвости колеблет твой треножник.


Когда я заканчивал свой рассказ о Бахе, то пообещал, что в следующий раз расскажу о Моцарте... А сейчас думаю, стоит ли мне собирать бисер, чтобы потом... Ведь Маркес сказал же: "Не трать время на человека, который не стремится провести его с тобой!.."

Слушайте! Они же все анонимные, эти меломаны и специалисты по баховедению! Так что я никого не обижу, если вспомню слова "железного канцлера": «Глупость - это, конечно, дар божий. Но не стоит им злоупотреблять!»

Октябрь 2011

Последний раз редактировалось VladRamm; 14.10.2014 в 17:10. Причина: опять опечатки!..
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 19.11.2011, 20:52
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,871
По умолчанию Вы просили меня рассказать вам о Бахе? Дополнение

Статья моя повисела, повисела, и услышал я голоса двух читателей, к коим отношусь с равным уважением, хотя и по разным причинам, хотя и живут они на разных концах Земли...

Две реплики побудили меня сесть за клавиатуру и поговорить на заявленную тему ещё чуть-чуть. Одна – о том, что, мол, в моих словах слышна обида, сарказм по отношению к музыкальному работнику центра, названному мною Виктором... Другая о том, что написал-то я не о центре, не о Бахе, а о преимуществах любителя перед профессионалом, о споре между ними... А попытка апологии (подзаголовок) касается именно любительства vs. профессионализма. Пожалуй, так и есть. У меня хорошее отношение к любительству. «Мы нивирситетав не кончали». Меня не приняли в своё время в университет, и я стал математиком, в основном, не наслушавшись лекций, а начитавшись книг... Лекции тоже были – но, большей частью, по собственному выбору – даже когда и приходилось сдавать экзамены по прослушанному курсу: я сам выбирал курс (и преподавателя – учителя для себя). ? разошёлся с традиционной системой обучения я очень основательно. Рассказывал уже о реакции кафедры высшей математики ВУЗа, куда я пытался устроиться преподавать эту самую высшую математику: «В.Г. старается, чтобы студенты всё поняли, а надо, чтоб они успели записать». Если предпочтение того, чтоб слушатели мои поняли меня – перед тем, чтобы они всё, что я считаю необходимым, успели записать – ересь, то я настаиваю на том, чтобы остаться еретиком! Я исхожу из того, что книгопечатание уже изобретено, что уменье, способность читать книги необходимы для современного (последние несколько веков) человека.

Но когда человек ориентируется на прочитанное в книгах, а не на заучивание утверждённых канонических текстов, ситуация заметно меняется! Человеку приходится прикладывать ещё и свою голову. Не только, чтобы понять написанное (это чаще всего не представляет серьёзной проблемы), но... книг и авторов много. ? читателю приходится волей-неволей выбирать! Если, конечно, его выбор не ограничен какими-нибудь цензорами, лучше знающими, что народу нужно, а что не нужно и даже вредно (что-нибудь а-ля «наши»), или если возможность выбора не ограничена единственным не столько доступным, сколько навязываемым текстом. Как скажем, на предстоящих в России парламентских и президентских выборах, где выбор сводится фактически к единственной возможной партии (агитаторов против неё или за какую-либо другую, как я понимаю, преследуют по-суду) и к единственному кандидату в президенты – вопрос о других уже и не ставится...

? вот когда у читателя выбор, когда он думает своей головой, у него появляется взгляд. У него появляется собственная оценка и, извините за пафос, собственные убеждения. Что я имею в виду? Прежде всего, отсутствие предубеждённости. У меня очень невелик список авторов, с сочинениями которых я не стану знакомиться ни при какой погоде. Ну, конечно, есть сочинители, нескольких строк от которых мне вполне достаточно, чтобы надолго отбить желание знакомиться с их творчеством подробнее. Но к сочинениям большинства сочинителей, с которыми я сталкиваюсь, я стараюсь подойти без предвзятости. Есть то, что мне симпатично, а есть то, что я воспринимаю, как ерунду. Т.е., пытаюсь думать не о словах, а об идеях, «теоретических конструкциях» и т.п. Одни вызывают у меня уважение и «обогащают» меня, а к другим высказываниям и идеям того же автора отношусь я без пиетета и полагаю их совершенной ерундой. Наиболее яркий пример здесь для меня Маркс, «Капитал» которого я считаю серьёзной и очень важной для человечества книгой, а «Манифест коммунистической партии» - хотя и написан прекрасным языком, но совершенное фуфло. Ленинские работы... С одной стороны – «?мпериализм, как высшая стадия капитализма» - убедительное разоблачение разрушительности монополизма; а другой – «Что делать?» (1902 г.) - где обосновывается необходимость создания «партии нового типа» и содержится (а куда ж деваться?!) генезис фашистского устройства государства, руководимого самой передовой и, разумеется, «рабочей» партией; построения, успешно реализованного пламенными апологетами ленинского учения о государстве и партии, и его убеждёнными последователями: Муссолини, Гитлером и частично, Сталиным... «Последователем» - частично, а воплотителем и «развивателем» ленинских идей отнюдь не частично – Сталин поднял бессмертные ленинские идеи о расстреле окружающих до трудно вообразимых высот!.. ? его же (Ленина) «Государство и революция», где расписано по-нотам, как будет строиться коммунизм (каждому «по-потребностям») в России – идея, которую называл бредом ещё Чернышевский (до рождения Ленина) и которую я полагаю бредом сегодня (и, думаю, в этом я далеко не одинок). ? что совсем трогательно в этом «Государстве и революции» (написанном в шалаше) - мысль о том, что, оказывается единоличная диктатура – это и есть наиболее полное и совершенное воплощение демократии! Среди дореволюционных ленинских текстов есть, что читать и о чём думать, а после-революционные!.. Что говорить!.. Почитайте «Мою маленькую лениниану» Венички Ерофеева. Основная ленинская мысль: расстреливать, расстреливать и ещё раз расстреливать!.. Но пред этим обязательно напоить чаем!.. ? непременно горячим!..

А вот В.В.Шульгин, на первой странице своей книги, заявляющий: «Я - антисемит»?.. Я вычитал у него об «антисемитизме Грязных», где подробным исследованием процессов в белой армии (предшествующая глава этой книги «Что нам в них не нравится (об антисемитизме)» называлась «антисемитизм Белых»), доказывается, что антисемитизм служит для заманнивания на свою сторону, не только в качестве электората, но и в качестве военных рекрутов (!) - грабителей, бандитов и насильников, для которых антисемитизм создаёт удобную ширму, не только легитимирующую творимые ими преступления, но дающую им возможность чувствовать себя, с одной стороны, настоящими патриотами (с соответствующим уровнем претензий), а с другой – настоящими «праведными» христианами. Ведь идея требует уничтожать «этих жидов», где только они ни встретятся, а они («грязные») всего лишь грабят и насилуют их, но отпускают живьём, ибо «возлюбили» (согласно библейским канонам!).

Даже у Гитлера в сборниках цитат (афоризмов) встречал я идеи, которые способен разделять. А про Путина уж не говорю!.. Про местоблюстителя, правда, ничего не скажу... Я не исключаю (как любит он заявлять), может, он и говорит где-нибудь что-нибудь иное, кроме несусветных глупостей – просто я не слышал... Может, будущие биографы раскопают... ? про Латынину, Пархоменко, Новодворскую и иных авторов не стану говорить: что-то мне нравится, а что-то просто неприемлемо. Но я способен отделять одно от другого...

?так. Вернёмся, читатель. Любитель свободен в общении с миром. А профессионал (особливо ничем, кроме узкой сферы своего профессионализма не интересующийся) – он нередко «зашорен». Как Козьма Прутков писал, он «подобен флюсу – полнота его односторонняя». ? книги скрипача-любителя А.Эйнштейна о Моцарте или Пушкина (не помню, чтоб он играл на музыкальных инструментах) о Моцарте и Сальери мне интереснее выверенных учебников.

Я не профессионал. Я – любитель. А, вообще, читатель!.. Как спрашивали в Одессе: «Вам шашечки или доехать?»

? ещё нашёл в интернете и не могу не добавить: «Дилетант – человек, который делает всё с удовольствием». ?з толкового словаря. Вот кто я! Я не любитель - я дилетант! ? я свободен. Ведь Вольтер сказал мне когда-то: «Делать то, что доставляет удовольствие – значит, быть свободным».

Последний раз редактировалось VladRamm; 24.07.2013 в 21:14. Причина: Добавил о дилетантах... Да и опечатки...
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 14.05.2012, 10:59
Чечако
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Расскажите ещё!

"Вы просили меня рассказать вам о Бахе?"

Есть для меня интереснейший писатель Гайто Газданов. По моему его стиль письма, по чистоте и красоте, не слабее стиля Бунина. Расскажите об его программах на Радио. Книги его "Призрак Александора Вольфа", "Золотой Будда",
"Вечер с Клэр"(и другие) - великолепны. О чём он рассказывал на Радио?

__________________________________________________ __________________

Уважаемый Чечако! Я, вынужден Вас огорчить, вовсе не работаю по-заявкам... Что касается Гайто Газданова, то Вы, возможно, имели в виду вот это:

Цитата:
...В годы войны Газданов оставался в оккупированном Париже. В своей квартире, с помощью жены, укрывал евреев, помогал им. Так, он помог М. Слониму перебраться на неоккупированную часть Франции. С 1942 года принимал участие в движении Сопротивления, вступил в партизанскую бригаду, созданную советскими пленными. Работал в подпольном журнале: издавал информационные бюллетени. Его жена работала как связная между парижской группой «Русский патриот» и беглыми советскими военнопленными. С 1953 года и до конца жизни (декабрь 1971, Мюнхен - В.Р.) Газданов работал журналистом и редактором на радио «Свобода», где, под псевдонимом Георгий Черкасов, вёл передачи, посвящённые русской литературе...
?ли что-то другое? Это - Википедия. Что касается "Вечер у Клэр" (там "у", а не "с"), то мне тоже нравится этот роман, но сказать, что Газданов - мой любимый писатель, я бы не мог. Подготовьтесь и расскажите Вы ! Это просто - начните с Google. А потом - вот Общество друзей Гайто Газданова с портала "Хронос". Я же, если Вы заметили, о чём бы не говорил, говорю о сегодняшней ситуации в России... Как уже заявлял, продолжаю заниматься "идеологической работой"..

? ещё. Другой роман, который Вы упомянули, называется "Призрак Александра Вольфа", а не "...Александора...", как Вы предполагаете... Вы мне напоминаете (своим отношением к правописанию и ко мне) мою среднюю дочь в том возрасте, когда она была младше своего младшего сына (на сегодня). Она мне подарила такую изумительную фразу: "Папа! Ты устал... Не мой посуду! Завтра домоешь!" Вы любезно разрешили мне не исправлять Ваших ошибок - пусть, мол, о Вас идёт слава небрежного талантливого поэта... ?ли всё-таки гения? Коего небрежность должна лишь украшать... Дорогой Чечако! Сравните меня с уборщицей, что вымыла пол только что... ? тут приходите Вы в грязных сапогах и предлагаете не обращать на Вас внимания, ибо если Вас и назовут "грязнулей", то это Вас не очень расстроит! У меня, - говорите Вы, - по-моему ("по-моему" пишется именно так: через дефис и в запятых; (моя запятая появится после закрытия скобки), а не так, как пишете Вы: "По моему" - если Вы имеете в виду мнение, а не что-нибудь вроде "по моему лицу пробежал..." не знаю уж... "луч света" или "таракан"...), есть иные достоинства!.. Так дело не пойдёт. Я могу не исправлять Ваших ошибок. Но я могу и выкидывать сообщения с преувеличенной плотностью ошибок и опечаток (если продолжить сравнение с уборщицей, то могу не убирать за дорогим гостем, что несёт грязь на мой вымытый пол; но могу и спустить его с лестницы). ?бо уже пояснял Вам: для меня это заведомо означает неуважение к собеседнику.

Ну, и последний пустяк. Коль скоро Вы обращаетесь к кому-либо с просьбой, то уж будьте добры, обозначьте как-либо, что это, мол, просьба!.. В английском используется слово please. А по-русски... Уж и не помню-с... Кроме того, в обращении использовано повелительное наклонение (это ничего, просьба тоже его содержит; для того, чтобы человек понял, что это именно просьба, а не приказ, и используются вспомогательные слова и выражения; хотя приказ с использованием выражений, означающих просьбу, чаще всего, оказывается особенно убедителен). Как бы то ни было, повелительное наклонение требует восклицательного знака в конце (в заголовке, мною исправленном (убрал лишний ник), он есть, а в тексте уже потерялся...). Вы ведь использовали именно повелительное наклонение, а не будущее время, не так ли? Для будущего одну гласную пришлось бы заменить...

Удачи Вам, дорогой Чечако! ? успехов в работе над собой!...

В.Р.

Последний раз редактировалось VladRamm; 21.05.2012 в 07:09.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 14:31.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot