Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 24.11.2012, 20:23
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,874
По умолчанию Андрей ?лларионов: Как был похоронен холопский "Юрьев день"?

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 49240382.jpg
Просмотров: 594
Размер:	116.9 Кб
ID:	6852Как был похоронен холопский "Юрьев день" и появился Марш Свободы
Краткая хронология того, как принималось решение о декабрьской акции


27 октября – во время заседания КС С.Удальцов предлагает провести акцию протеста, "приуроченную к годовщине начала массовых протестов в России в 2011 г."

В качестве даты проводимой акции С.Удальцов предлагает 8 декабря. КС поддерживает идею проведения массовой акции, но не поддерживает предложение о конкретной дате акции. КС решает провести полноценную дискуссию о дате, формате, лозунгах массовой акции на своем следующем заседании, на котором и принять решения по этим вопросам в результате очного голосования членов КС.

12 ноября – во внутренней рассылке КС С.Пархоменко предлагает провести акцию 9 декабря и назвать ее "Юрьев день".

С этого момента между членами КС разворачивается энергичная дискуссия о дате проведения акции и о приемлемости для нее названия "Юрьев день".

13 ноября – во внутренней рассылке КС А.?лларионов предлагает ради достижения приемлемого компромисса между сторонниками проведения акции 8-го и 9-го декабря провести ее в субботу, 15 декабря.

14 ноября – дискуссия о дате декабрьской акции выходит в публичное пространство. В своем блоге в ЖЖ и на "Эхе Москвы" С.Пархоменко объявляет о том, что "мероприятие... "Юрьев день" проводится в воскресенье, 9 декабря".

15 ноября – "Независимая газета" публикует статью под заголовком "Марш миллионов превратится в Юрьев день".

15 ноября – в постинге под названием "Юрьев день" К.Собчак сообщает, что "в течение нескольких недель мы с Группой Граждан" разрабатывали концепцию шествия в "Юрьев день", под названием, которое ей "нравится".

15 ноября – на страничке КС на сайте "Демократия2" размещен опрос для голосования членов КС по дате протестной акции. За дату "8-е декабря" подано 11 голосов членов КС, за дату "9-е декабря" – 11 голосов, за дату "15-е декабря" – 4 голоса.

16 ноября – в постинге "Вопросы КС" А.?лларионов возражает против проведения акции 9 декабря и еще раз предлагает в качестве компромисса датой проведения акции 15-е декабря, а также его название "Марш свободы".

17 ноября – в постинге "Граждане и гражданки в Юрьев день" А.Пионтковский возражает против названия акции "Юрьев день" и проведения ее 9 декабря.

17 ноября – в постинге "КС" Т.Лазарева предлагает "оставить старика в покое" и информирует о том, что между членами КС идет дискуссия о дате декабрьской акции – 8-е, 9-е или 15-е декабря. "Пока побеждает 9-е" – резюмирует она.

В последующие дни между членами КС продолжаются как энергичная дискуссия о дате и названии декабрьской акции, так и попытки найти взаимоприемлемое компромиссное решение.

19 ноября – в своем постинге "Ответ коллеге Пионтковскому" К.Собчак сообщает свое мнение: "Мы намеренно отказались от бесконечных завываний "Путина нары""; "...люди, надрывно кричащие о "банде Путина", стремительно сами, увы, начинают напоминать банду".

22 ноября, день – избиратели КС обращают внимание его членов на то, что в этом году на 9 декабря приходится начало празднования еврейского национально-религиозного праздника Ханука, и что этот факт может быть использован прокремлевской пропагандистской машиной против российской оппозиции.

22 ноября, вечер – представители Группы Граждан отвечают, что этот факт несущественен и продолжают настаивать на дате массовой акции 9 декабря.

23 ноября, 13.15 – в результате трудных переговоров с участием представителей групп либералов, националистов, левых, а также отдельных членов КС, не вошедших в какие-либо группы, было принято копромиссное решение о проведении протестной акции

15 декабря под названием "Марш Свободы". Тогда же была достигнута договоренность о том, что с предложением о проведении акции 15 декабря на заседании КС 24 ноября выступит С.Удальцов. О достигнутых соглашении и договоренности информируются представители "Группы А.Навального" и "Группы Граждан", которые приветствуют полученную информацию.

23 ноября, 17.26 – в своем ЖЖ С.Пархоменко размещает следующий текст:

"Совместное предложение о шествии: "Граждане" и "Навальновцы".

Вчера вечером состоялось совместное обсуждение предстоящих решений с участием двух групп членов КС – "Группы Граждан" (Адагамов, Быков, Гельфанд, Дзядко, Лазарева, Мирзоев, Пархоменко, Собчак, Щац) и "Группы Навального" (Албуров, Ашурков, Навальный, Наганов, Соболь)... Оказалось, что практически во всем согласны. ? в результате согласовали компромиссный проект, который, как нам кажется, позволяет избежать всех спорных предложений, максимально прост, понятен и близок всем:

По вопросу о массовой акции в декабре 2012 г.

1. Провести акцию протеста, приуроченную к годовщине начала массовых протестов в России в 2011 г...

3. Утвердить дату проведения акции: 15 декабря 2012 г.

4. Утвердить название акции: Марш Свободы...

Завтра он будет от имени двух групп формально вынесен на утверждение КС...

PPS Отвечаю сразу: я не знаю, почему Сергей Удальцов уже две недели распространяет листовки о "Марше миллионов" 8 декабря, и почему он заявил, что завтра подаст от имени КС заявку на этот марш. Это его личная инициатива и его личное решение. КС такого решения не принимал".

23 ноября, 21.15 – в эфире "Эха Москвы" С.Пархоменко сообщает о том, что на заседании КС 24 ноября две группы его членов – "Группа Граждан" и "Группа Навального" – внесут предложение о проведении 15 декабря шествия под названием "Марш свободы".

24 ноября – на сегодняшнем заседании КС будет принято окончательное решение о дате проведения, формате, названии, лозунгах массовой акции, приуроченной к годовщине начала массовых протестов в России в 2011 г.

Оригинал

http://www.kasparov.ru/material.php?id=50B0C2F046488
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 25.11.2012, 14:29
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,874
По умолчанию Андрей Пионтковский: «Мы должны предложить обществу...»

Нажмите на изображение для увеличения
Название: FACDDDFA-8B13-44F7-B926-5CCE99457F54_w268_r1.jpg
Просмотров: 529
Размер:	6.8 Кб
ID:	6866 Член Координационного совета оппозиции Андрей Пионтковский: «Мы должны предложить обществу концепцию переходного периода»

Координационный совет оппозиции в субботу окончательно согласовал маршрут, формат и лозунги протестной акции 15 декабря. «Марш свободы» пройдет без митинга. Заявку на проведение акции ее организаторы планируют поджать на следующей неделе. Об этом РС рассказал член Координационного совета, политолог и публицист Андрей Пионтковский:

- Обсуждение в субботу шло достаточно продуктивно, особенно если вспомнить об остроте той дискуссии, которая заседанию КС предшествовала. Мы довольно быстро договорились провести акцию 15 декабря, название - «Марш свободы». Естественно, не «Юрьев день» - пор не понимаю, как это название могло возникнуть в головах членов одной из «фракций» КС, «Группы граждан». Это выглядело бы как шествие группы крепостных граждан в поисках нового барина. Кстати, может быть, именно вопрос поиска нового барина в Москве становится все более и более актуальным - в связи с растущими слухами о здоровье господина Путина.

Марш без митинга — так же все с этим были согласны. Дискуссия развернулась вокруг основных лозунгов митинга, то есть тех, которые будут на растяжках, и транспарантах в первых рядах. «Группа граждан» предложила следующую триаду: «Свобода политзаключенным» (естественно возможный лозунг при ситуации, когда три члена Координационного совета сидят в тюрьме и еще пятеро под следствием). Два других лозунга - «Свобода слова» и «Свобода выбора» (даже не «выборов», а так у них и звучало - «выбора». За этой невнятной комбинацией скрывалось желание не допустить тех лозунгов, которые были центральными для протестного движения в течение последнего года - «Долой диктатуру» и «Досрочные выборы». Это лозунги, которые демонстрируют, что мы не признаем власть Путина легитимной.

Понимая, что выступать против этих лозунгов очень трудно, некоторые члены Координационного совета выдвигании какие-то совершенно экзотические аргументы. Например, господин Навальный, который солидаризовался с «Группой граждан», говорил: «Ну что вы, это по умолчанию, все лозунги протеста присутствуют. Просто мы стилистически кричим три раза «свобода» и так далее». Лозунги в итоге были поставлены на голосование, и самыми популярными стали три: «Свобода политзаключенным», «Долой диктатуру» и «Досрочные выборы». Организована рабочая группа, она будет готовить шествие и решать все технические вопросы.

- Вам не нравится часть Координационного совета, которая называет себя «Группа граждан», вы очень критически (в нее входят, в частности, писатель Дмитрий Быков, журналисты Сергей Пархоменко и Филипп Дзядко, телеведущие Ксения Собчак, Михаил Шац и Татьяна Лазарева, ученый Михаил Гельфанд, блогер Рустем Адагамов, режиссер Владимир Мирзоев) о ней отзываетесь…

- Мне не нравится их позиция, но в этой группе есть и замечательные люди, мастера культуры. Дело не в том, что кто-то плохой, а кто-то хороший. В ходе любой революции (а то, что происходит у нас - это мирная антикриминальная революция) вот это разделение неизбежно: якобинцы - жирондисты, большевики - меньшевики, эти две позиции всегда возникают, они обязаны быть. Не было бы Собчак и Пионтковского - были бы люди с другими фамилиями, занимавшие разные позиции. Водораздел вот по какому принципу происходит: способна ли существующая власть на эволюцию или нет? Абсолютного ответа на этот вопрос не существует, он всегда исторически конкретен. Например, франкистская ?спания оказалась способной на эволюцию, правда, после смерти Франко. Что касается путинской России, то я убежден, что этот режим на эволюцию не способен. Некоторые мои коллеги так не думают, или им так не хочется думать.

- Есть мнение, оно широко распространено в социальных сетях, что митинга после шествия не будет, потому что лидерам протестного движения, в том числе и членам Координационного совета, просто нечего сказать.

- Социологические исследования, в том числе такие глубокие исследования как материалы группы Михаила Дмитриева из Центра стратегических разработок, что большинство населения (даже люди, голосовавшие за Путина) разделяет те оценки власти, которые я, например, повторяю 12 лет: что у власти режим клептократии, что он не реформируем, что он переходит к жестоким репрессиям, что он ведет к гибели страны. Вот это не я же, а Дмитриев сказал, что существующий курс власти - это национальная смерть русского народа. Власть защищает не ОМОН, не ее пропаганда; последняя линия обороны власти - это вопрос, который люди задают себе: а что будет потом? Если завтра уйдет Путин, не начнется ли хаос, не распадется ли Россия?

Мы должны предложить обществу концепцию переходного периода от дня ?кс (дня отставки Путина или другой формы его ухода с занимаемого поста) до возникновения в стране законных органов власти, это период в 6-8 месяцев. Мы должны показать, какие законопроекты, какие законы, какой текст конституции будет внесен, как будут организованы выборы. Этот решающий промежуток времени очень опасен - набор задач тот же, с которым не смогло справиться Временное правительство. В этом отношении я транслированный вами упрек социальных сетей принимаю.

Фрагмент итогового выпуска программы «Время Свободы».

http://www.svoboda.org/content/article/24780257.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 25.11.2012, 16:16
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,874
По умолчанию

Мне очень симпатична концепция Андрея Андреевича. Вместе с тем модальность его утверждения (вынесенного в заголовок): «Мы должны предложить обществу концепцию переходного периода» у меня вызывает определённые сомнения. Эти сомнения усиливает то, что я начал читать написанную почти 90 лет назад (и пролежавшую в машинописном виде - 80 лет) книгу Питирима Сорокина "Социология революции". Революция - стихия: снятие условных рефлексов, торжество рефлексов безусловных (с самосудом, расправами, грабежами и безудержным насилием). Предполагается, что это всё будет проходить под централизованным контролем?.. Чтобы обеспечить мирный переход... Мне представляется, что главной действующей силой в этой революции (а в том, что впереди - именно революция, я на 100% согласен), станут люди, что не читают текстов, длиннее чем в пол страницы. Серьёзно говоря, речь идёт о толпе. Не о народе, не надо обольщаться, а именно о толпе; народ появится и проявит себя позже. Народ, свободные люди, действующие вместе (совместно) и образующие общество. А в начальный период - биология, биологические особи. Я говорю, не о понятии "быдло" (хотя это понятие очень актуально сегодня, ибо путинская власть делает всё именно для превращения людей в быдло; скот - это главное значение этого слова). Нет я говорю о мысли, которую несколько месяцев назад вычитал у Ханны Арендт (многие работы которой тоже появились на русском сравнительно недавно): "Лишение прав немедленно превращает человека в биологическую особь". На меня эта мысль произвела огромное впечатление; но это впечатление лишь усилилось, когда я наткнулся на эту мысль в книге Питирима Сорокина, в самом начале (в 1-м из шести очерков).

Стоило бы отдавать себе отчёт в том, что на первых этапах революции (вторым, по-Сорокину, этапом до перехода к нормальной, мирной, но иначе, чем до начала революции, жизни является таки реакция) придётся иметь дело с толпой. Значит, востребованы будут именно популистские вожди. Сейчас по-видимому, по поведению, манерам, решительности, красноречию и иным замечательным качествам на эту роль явно выдвигается Алексей Навальный. Однако вождистские качества и способность повести за собой толпу (состоящую, конечно же из, людей; но всё же толпу, а не что иное) не являются гарантией чего бы то ни было. Достаточно вспомнить такие имена, как Троцкий и Гитлер - непревзойдённые исполнители роли "вождя" (попутно можно обратить внимание и на эпигонствующего Жириновского - а можно и не обращать), чтобы согласиться с тем, что "хороший вождь" для тех, кто не будет ничего читать, а станет реагировать на лозунги, длиной не более, чем в пол строки... Такие как "Грабь награбленное!", "Земля - крестьянам!" (чистая демагогия, ещё и украденная у эсеров; в реальности противоположная истинным устремлениям большевистских лидеров того времени - с коллективизацией; что со временем (Сталин, 51-53 гг.) должна была перейти к полному огосударствлению крестьянства - через тотальный переход к совхозам). "Бей жидов!" - тоже понятный лозунг для толпы. В этой обойме и лозунг "Е6ать Кавказ!", с коим эффективный А.Навальный солидаризируется на митингах, тоже весьма работоспособен.

На меня очень тяжёлое впечатление произвели слова А.Навального по поводу 10 коллег из КС, ни за одного из коих он не голосовал. Недавно была на Гранях.ру подборка мнений о "конфликте" в КС (и я вывесил эту подборку, но сейчас не нашёл; да Вы, небось, знаете о его мнениях). У Алексея масса достоинств (и личное бесстрашие - одно из главных) и роль его на первом разрушительно-ниспровергающем этапе будет и важна и востребована; этап этот, однако закончится словами "...мы разрушим / до основанья...". Слова "...а затем..." уже не имеют к нему отношения. А к размышлениям о "концепции переходного периода", которую надо предложить обществу (на мой взгляд, не раньше, чем оно начнёт выкристаллизовываться из толпы), он, судя по его словам и предпочтениям, отношения иметь не собирается. Скальпель или микротехника - не его "инструменты". Если уж звать куда-то Русь, то к топору (по-Чернышевскому). Правда?..

?гнорировать эту многоступенчатость революции (двуступенчатость, по крайней мере) было бы "обидным" упрощением. ?дея предуготовления для Навального судьбы французского Марата, хотя и хороша для классической трагедии, но вряд ли имеет имеет иной смысл, кроме как подтверждение мысли о том. что революция пожирает своих детей.

В том, что касается концепции переходного периода, о которой говорит Пионтковский, то я охотно напомню Вам, читатель, историю про фельдмаршала Мольтке (прусского фельдмаршала, руководившего прусской армией, наголову разбившей французскую армию, что привело, в соответствии с планами Бисмарка к появлению Германской империи, Версалю и т.д.; притом, что население Франции было впятеро больше и Франция, а вовсе не Пруссия объявила войну!). ?стория такая. Ночью его разбудил адъютант с криком: "Господин фельдмаршал! господин фельдмаршал!.. Проснитесь!.. Франция объявила нам войну!" Мольтке повернулся и, не открывая глаз пробормотал: "План компании в верхнем ящике письменного стола... Дайте мне доспать до утра!" ? отвернулся - досыпать.

Я уверен, что "концепция переходного периода" необходима. Но отнюдь не для немедленного предложения её обществу. ? для обсуждения на митингах... Её нет нужды скрывать, но "верхний ящик стола", по-моему, для неё более спокойное и надёжное место. Безусловно стоит изучать общество (смешиваю здесь "общество" и "толпу"), но... По пушкински: "поэт, не дорожи любовию народной..."

Я так думаю, как говорил, бывало, Винни-Пух.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 27.11.2012, 02:50
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,874
По умолчанию Александр Рыклин: «? примкнувший к ним Шипилов…»

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1353936724.jpg
Просмотров: 593
Размер:	48.2 Кб
ID:	6885Все «люди доброй воли» нашей страны (ваш покорный слуга не исключение) в минувший уикенд в той или иной степени были задействованы в различных оппозиционных мероприятиях. А кто не был вовлечен непосредственно, так сказать, физически, тот, наверняка, следил за происходящим в интернете или узнавал последние оппозиционные новости из программ различных прогрессивных радиостанций.

Главным событием этих дней, конечно, стало очередное (второе по счету) заседание Координационного совета, выбранного всеоппозиционным голосованием (почти сто тысяч человек) с месяц назад. Заседания КС протестный люд ждал с трудно скрываемым нетерпением, поскольку этот уважаемый орган весь означенный месяц не особенно баловал нас новостями. Собственно говоря, две и можно выделить. Так «Гражданская платформа», ведомая очаровательной Ксенией Собчак, переименовалась. Теперь название этой важной фракции звучит гораздо бодрее и креативнее. Согласитесь, «Группа граждан» — это не «Гражданская платформа»!

Вторым событием, развлекшим оппозиционную публику в этот, не слишком богатый событиями период, стал бурный эпистолярный скандал между упомянутой выше Ксенией Собчак и публицистом Андреем Пионтковским. С деталями и подробностями этой переписки (если я ничего не путаю, было произведено по два залпа с обеих сторон) можно ознакомиться на сайте «Эха». Я лишь отмечу, что случился он (скандал) на почве серьезных идеологических разногласий, которые ярко проявились и во время второго заседания КС. Суть их в следующем…

Еще на предвыборной стадии г-жа Собчак и многие ее соратники и сподвижники не раз отчетливо декларировали явное нежелание, будучи выбранными в КС, заниматься, собственно, «политикой». Предвыборный лозунг «Мы идем в КС не за политикой!» можно было бы начертать на знаменах этой дружной и слаженной команды. Так что отдадим им должное, теперь они последовательно воплощают его в жизнь. На минувшем заседании «группа Собчак» и примкнувший к ним Алексей Навальный со товарищи отказались поддержать проект политического заявления, подготовленного и одобренного «политическими» фракциями — либералами, левыми и националистами. По причине излишней радикальности документа — в заявлении содержится призыв к «мирной, демократической, антикриминальной революции», а путинский режим характеризуется как нелегитимный. Такие жесткие формулировки пришлись не по вкусу людям, которые в последнее время прикладывают немалые усилия к тому, чтобы направить протест в конструктивное, как им представляется, русло. Т.е. перестать уже огульно критиковать Путина, за которого все равно, несмотря на вопиющие нарушения на выборах, проголосовало, с их точки зрения, большинство населения, а заняться решением конкретных, реально достижимых задач. Например, побороться за «независимый суд»... ?ли еще за что-нибудь хорошее. Скажем, за «свободу выбора»…

Я думаю, излишне объяснять аудитории «ЕЖа», что борьба за «независимый суд» в условиях современной России выглядит гораздо утопичней и значительно больше похожа на войну с ветряными мельницами, чем призыв к «мирной революции». По той простой причине, что воплощение в жизнь первого тезиса, как справедливо отметил Борис Немцов, возможно только после реализации сценария, описанного в заявлении либералов из КС, которое, кстати, ни на букву не отклоняется от требований Болотной и Сахарова. Про которые, разумеется, оппозиционеры из «Группы граждан» предпочитают сегодня не вспоминать. Если для «Группы граждан» такое аполитичное позиционирование выглядит вполне органично, то выбор Алексея Навального мне кажется более чем странным… Он-то на моей памяти никогда не декларировал приверженности к подобным вегетарианским взглядам в отношении любимой российской власти. Впрочем, за прошедшее после заседания КС время я не имел возможности переговорить с Алексеем, поэтому позволю себе воздержаться от конкретных выводов.

Теперь встает очевидный вопрос. А нужно ли, в принципе, такое политическое заявление, под которым бы поставили свои подписи все члены КС? На мой взгляд, если и нужно, то только по одной причине — чтобы мы могли отчетливо себе представить, чего нам ждать от этого органа и какую роль он сможет сыграть в оппозиционной жизни нашей страны. О тех ожиданиях, которые у нас были связаны с КС, весьма убедительно написал Максим Блант на страницах «ЕЖа». Конечно, не одного только «координатора» и «организатора» мы с трепетом и мольбой в глазах жаждем обрести в лице КС. Как-то все эти месяцы мы координировались и организовывались и без этой дивной структуры. А вот чем бы мог действительно заняться КС, так это генерированием идей по поводу различных форм гражданского сопротивления. Но особенно это актуально в условиях репрессий, которыми ответила власть на активизацию наших протестных действий. Только можно ли ждать таких проектов от структуры, которая в принципе не готова политически идентифицироваться? Ведь у нас сегодня нет ответа на главный вопрос, который уместно и необходимо задать всем членам КС: «Ребята, а вы про что?». Не получив ответа, мы не в состоянии сформулировать свое отношение к этому важному и абсолютно легитимному органу.

Впрочем, на минувших выходных собирались и другие оппозиционные структуры. Те, которые уже давно определились со своими политическими лицами. Я говорю о политсоветах, что прошли в ПАРНАСе и движении «Солидарность».

Не знаю, как у «партийцев», а в «Солидарности» все прошло вполне духоподъемно. Во-первых, поддержали решение КС провести массовую акцию 15 декабря. Кроме того, приняли заявление, в котором в том числе говорится о том, что важной целью нашей организации на этом этапе является «мирная, демократическая, антикриминальная революция» (то есть, фактически, «Солидарность» приняла формулировку, отвергнутую КС). А так же было инициировано обсуждение ряда программ по гражданскому сопротивлению, о которых мы говорили в связи с КС. Словом, «Солидарность» в ближайшее время оборотов снижать не собирается… Что лично меня очень радует. А еще «Солидарность» одобрила старт новой протестной программы, которая получила название «Пикет выходного дня».

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1353936742.jpg
Просмотров: 548
Размер:	51.3 Кб
ID:	6886В минувшую субботу, в 15-00, группа граждан встала в одиночные пикеты в центре Москвы в поддержку политзаключенных, число которых в нашей стране неизменно растет. Особенно в связи с раскручиванием «Болотного дела». Цепь пикетчиков протянулась от Тверской до Лубянки по обеим сторонам Охотного ряда и Театрального проезда. Милиция особенно не лютовала — всего несколько задержанных. В следующую субботу, в то же самое время и без предварительного сговора и согласования, эта группа граждан намерена повторить свою акцию. ? в дальнейшем сделать ее традиционной.

Так что в первый день зимы мы ждем всех в центре Москвы, и вновь в 15-00. Необязательно, кстати, стоять в пикетах. Можно просто прогуливаться и общаться друг с другом. То есть с удовольствием и пользой проводить время. Количество гуляющих и общающихся никаким законом пока еще не регламентировано. Кстати, обещались быть и некоторые лидеры нашего с вами протеста. Например, Борис Немцов и ?лья Яшин…

До встречи, друзья мои!

Фотографии ?ТАР-ТАСС и ЕЖ

Посмотрите так же Фоторепортаж с «Пикета выходного дня» Марии Олендской/ЕЖ. Надо только "прогуляться" до оригинала - там много фотографий - В.Р.

http://www.ej.ru/?a=note&id=12441
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:56.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot