Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Неполитические вопросы

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 30.11.2020, 05:48
Улисс Улисс вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 07.10.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5
По умолчанию Семейный кодекс- друг или враг семьи???

Семейный кодекс - друг или враг семьи???

"Версия событий и приглашение к дискуссии.

О необходимости реформирования семейного законодательства в нашем обществе говорят очень давно. Но по нашим предположениям и оценочному мнению: или «воз и ныне там», или явно тащится тот «воз» некоторыми «народными избранниками» явно не в нужную обществу сторону.
Давайте же рассмотрим, что именно сейчас происходит в намерениях законодателя и предположим версии возможных причин, аспектов и вариантов развития событий: ..."
.....
Авторы этой публикации в своем оценочном мнении полностью поддерживают президента РФ: семейные ценности в России необходимо укреплять и защищать законодательно. Но давайте теперь посмотрим сами и выскажем наши предположения: что происходит на самом деле в обществе возможно именно из-за таких инициатив законодателя?

По нашим наблюдениям сложилась тенденция: мужчины просто не желают вступать в брак.
Об этом говорил в декабре 2014 года на Первом канале в программе «Время покажет» депутат Государственной Думы от ЛДПР Валерий Селезнев. Вот запись этого эфира https://www.1tv.ru/shows/vremya-poka...-ot-22-12-2014

Зададим же вопрос: почему так происходит? Тем более, что этим вопросом задаемся не мы одни.
.....
На мой взгляд необходимо стремится к реформированию законов, позволяющим каждому гражданину (и мужчине и женщине) в семейной жизни и межполовых отношениях реализовать принцип: «моя жизнь- мои правила». На мой взгляд- таким средством, позволяющим этого достичь является введенная законодательно в Семейный Кодекс (СК) — неограниченность Брачного Договора (БД) и безусловное доминирование его согласно Семейного Кодекса (СК) при любых разбирательствах в семейных конфликтах и при при разводе.

Мы много говорим о подлости в семейных отношениях, ведь это по наблюдениям и мнению многих исследователей- едва ли не основная и наиболее распространенная причина развала семей в России.
Это средство- неограниченность и доминирование Брачного Договора — предположительно и есть то, что на наш взгляд может эффективно и в полном соответствии с принципами права профилактировать ПОДЛОСТЬ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ( как причину развала многих семей) со стороны супруга любого пола, либо обезопасить от последствий подлости либо неадекватных деяний одной стороны — пострадавшую в семье сторону.
Ведь в БД можно заложить любые нормы: любые санкции к совершившему подлость супругу, любой раздел имущества при тех или иных обстоятельствах, разделение семейных обязанностей, оставление детей после развода с невиновным в разводе родителем и многое иное.

По нашему оценочному мнению, совпадающему со мнением многих исследователей: тот супруг, кто в браке соблюдает все отраженные в БД добровольно взятые на себя обязательства( которые сейчас можно оговорить лишь устно и которые не имеют никакой юридической силы) — должен признаваться добросовестный супругом- семьянином. А вот нарушитель БД может и должен признаваться виновником развода. С соответствующими санкциями.
Более того если в БД будет заложены аспекты о соблюдении супругами норм верности, то например изменившая жена может быть привлечена к уголовной ответственности за мошенничество. Нормальный БД позволит сделать СК гибким, подстраиваемым под конкретную пару, семью и их ИЗНАЧАЛЬНЫЕ договренности. Какими быть этим договоренностям — решать только самим супругам, им двоим. Но юридический инструмент защиты интересов любого супруга — будет предоставлен. И уж вступающему в брак — самому решать как с ним обращаться.

А ведь что происходит по сути сейчас? Получается, что добросовестный супруг- семьянин любого пола — коим можно назвать человека, соблюдающего добровольно взятые устно перед другим супругом на себя обязательства, как материальные, так и не материальные- по сути в настоящее время никак не защищен законом, в отличие от недобросовестного супруга- семьянина? Ведь такого супруга защищает при развале семьи закон вне зависимости от его вклада в семью. Свою половину считающегося совместно нажитым имущества -этот супруг по закону и так получит. Но ведь в семью люди, говоря языком бизнеса- вкладываются не только материально, люди вкладывают в отношения годы своей жизни, потраченное здоровье и многое иное. А какой смысл тогда недобросовестному супругу вкладываться в семью, если он и так сможет рассчитывать на «халяву» за счет более весомого вклада — как материального, так иного-добросовестного супруга?

И ведь этот вопрос может касаться как и мужчин, так и женщин. По сути менее защищенному в отношениях супругу не остается ничего, кроме как искать обходные пути закона. Хорошо, если у этого супруга есть надежные родственники. А если их нет? Или если они казались надежными, а потом перестали ими быть? Сколько в этом случае может потерять доверившийся им? И почему честный человек, желающий честно исполнять свои обязательства в брачных отношениях- должен искать для этого какие-то обходные пути?

Так давайте зададим резонный вопрос: почему эти потуги сторонников крепкой и прочной семьи никак не обеспечиваются законодателем? Почему интересы действительно ответственного супруга -достойного семьянина любого пола фактически никак не защищены законодателем в семейном праве России от неадекватности или злого умысла второго супруга?
...."

https://sudebniy-reporter.ru/semejny...ili-drug-semi/

Этот материал подготовлен по наблюдениям за судебными процессами. Авторы этой публикации в своем оценочном мнении полностью поддерживают президента РФ: семейные ценности в России необходимо укреплять и защищать законодательно.

Ваши мнения???


__________________________________________________ __________________________________________________ _______________________

Реквием "уснувшей" Сонечке

Скорее всего я зря зашел на этот форум, так как я не интересуюсь политикой и в нее просто не лезу. Тематика форума этого мне не по душе. Но размещу здесь пару давних наших материалов.



"...Эта дорога была одной из самых тяжелых для журналистов нашего СМИ. Обычно наши журналисты спешат к месту событий, надеясь успеть на них для помощи в обеспечении гласности событий своими репортажами честным, но попавшим в беду людям. Сейчас журналистам спешить было некуда…. Никакая гласность не могла поднять из могилы убитого ребенка….

Сухие строки информационного сообщения пресс-службы Следственного Комитета сообщают:

«Житель Ярославской области признан виновным в совершении особо тяжкого преступления в отношении двухлетней девочки

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 25-летнего жителя поселка Борисоглебский. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Следствием и судом установлено, что в январе 2018 года подсудимый, находясь по месту жительства, в квартире одного из домов поселка Борисоглебский, избил двухлетнюю дочь своей сожительницы. От полученных повреждений девочка скончалась в больнице. Установлено, что злоумышленник начал сожительствовать с матерью потерпевшей с ноября 2017 года. С этого же времени он неоднократно, не менее 14 раз, избивал девочку ремнем и руками.

Приговором суда мужчине назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. «

За пределами этого сообщения осталось многое, о чем мы хотим рассказать нашим читателям. Но нужно ли это?

Мы считаем: молчать о произошедшем, о важных подробностях- просто нельзя… Нельзя молчать, хотя бы для того чтобы это не повторилось….

Этот видеорепортаж- реквием погибшему ребенку и предостережение живым людям. Такое не должно повторится….. "


https://sudebniy-reporter.ru/rekviem...shej-sonechke/

Ваши мнения???


__________________________________________________ __________________________________________________ ______


Вы знаете, дорогой Улисс... Я прочитал Ваши тексты довольно бегло и, в общем-то, не желая вступать с Вами в дискуссию. Знаете, почему? - А потому, что я был потрясён уровнем кокетства, взглянув на Ваше утверждение в подписи: "политикой не интересуюсь". Вы не просто интересуетесь политикой, Вы активно работаете в ней, стоя на страже существующей власти. Значит, Вы судебный репортёр, но многочисленные случаи пыток в России, по поводу коих международные организации не только принимают резолюции, но и способствуют применению санкций против России на международном уровне и (ЕСПЧ) выплате миллионных сумм (штрафов) жертвам внеправового полицейского и фсиновского насилия - всё это Вам не интересно. А фамилия Мохнаткин Вам известна? А фамилия Магнитский? А недавняя фамилия Дмитриев?.. А о бунтах в колониях и массовом членовредительстве там (в знак протеста) Вы слышали когда-нибудь?.. А про то, что в России нет независимого суда, что в т.н. "судах" принята не просто презумпция невиновности сотрудников "правоохранительных органов", но и заведомая истинность их показаний (как бы они ни были противоречивы или даже бессмысленны в том, что касается времени и места) , Вы когда-нибудь слышали?

Вы ссылаетесь на слова президента относительно семейных ценностей... Думаю, Вы имели в виду Путина В.В. Это особенно трогательно в свете общеизвестных документах о его педофилии (воспрепятствовавшей, в частности, его назначению в какую-либо западную страну после окончания высших курсов КГБ), после сообщений разведённой с ним (почему бы вдруг?) Людмилы Александровны Путиной (ныне у неё иная фамилия) о его явной склонности к зоофилии, и свежих сведений о том, что он, с одной стороны, редкостный блядун, а с другой - скывает своих многочисленных дочерей (если судить по детям А.Кабаевой, то и сыновей) и, оказывается, ещё и внуков!..

Вы знаете на кого Вы похожи с Вашими заклинаниями об "отсутствии интереса к политике" в сочетании с уведомлением: "руководитель ОСЖР СМИ "Судебный репортер"" ? - На благонамеренную (и целомудренную по самые помидоры) девушку, которая отработав свои часы на панели, идёт в близлежащую церковы... Не затем, чтобы замаливать грехи, а затем, чтобы проповедовать там воздержание, целомудрие и девичью гордость. Это, конечно "очень мило", но на время подобной проповеди стоило бы стереть с лица кричаще яркую помаду, прикрыть слишком рискованное декольте и юбку приспустить, чтоб коленки не бросались в глаза и линия трусиков не была видна... Да и церковь, возможно стоило бы выбрать не столь близко к основному месту работы...


Владимир Рамм (VladRamm - модератор)
__________________
Судебный журналист, руководитель ОСЖР СМИ "Судебный репортер", политикой не интересуюсь.

Последний раз редактировалось VladRamm; 02.12.2020 в 04:09.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 17:44.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot