Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 05.04.2017, 18:16
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,073
По умолчанию Александр Райков: Обыкновенный антисемитизм

Название: 17626192_1376321425783215_6041882819763434165_n.jpg
Просмотров: 1317

Размер: 175.4 КбЧитатель! Я помещаю этот материал в "Золотой фонд...", потому, что уверен: он заслуживает серьёзного разговора. Помещаю, хотя не согласен с выводами, которые делает автор. Мало того. По-моему, автор не вполне представляет себе предмета, о котором говорит. Однако объяснять, мне кажется, более уместно после завершения его статьи, а не предваряя её - Владимир Рамм (модератор). Итак...

Александр Райков: На Первом канале в качестве документального воспроизведен фрагмент фильма, созданного ведомством Геббельса


Мама смотрит "Воскресное время" с Валерием Фадеевым. Показывают сюжет о зловещей семье Ротшильдов, которые ещё в XIX веке разжигали войны, а ныне выкармливают и США, и ИГИЛ. Как версия - но вполне себе версия, даже без критики, - говорится о тайном всемирном правительстве.

Далее ещё круче. О Ротшильдах снято уже немало документальных фильмов и даже художественных. Фрагмент одного из них воспроизводится в телепередаче. Он снят ещё в 1940 году в Германии.

Ещё раз. На Первом канале. Воспроизводится фрагмент фильма. Производства Третьего рейха.

И это не сравнительно безвинный фильм об Олимпиаде-1936. Это фильм, непосредственно отражающий нацистский антисемитизм.

"Создание фильма курировал сам министр пропаганды Йозеф Геббельс!" - произносит г-н Фадеев с такой интонацией, будто восхищён масштабом ответственной персоны. Во всяком случае, не звучит ни единого слова осуждения в адрес рейхсминистра.

Ещё раз. На Первом канале. В качестве документального. Воспроизводится пропагандистский продукт. Созданный ведомством. Йозефа Геббельса.

На Первом канале показывают, как одна омерзительная рожа объясняет другой, что под нами-де уже и Лондон, и Вена, а если соединить все подмятые нами города и добавить Иерусалим - смотрите сюда - точь-в-точь Звезда Давида.

Ещё раз. На Первом канале из всей реальной или фальшивой документалистики о Ротшильдах. Предпочитают показать фрагмент гитлеровской пропаганды. Согласно которому звезда Давида выражает тайный заговор. Омерзительных морд всемирного еврейства.

Все комментарии г-на Фадеева к данному ролику ограничиваются тем, что, понятно, 1940 год, война, поэтому Германия пропагандирует против военных соперников [а до войны Геббельс, надо полагать, лапочкой был и раздавал еврейским детям конфеты].Затем добавляется, что своего венского сынка Ротшильды у нацистов выкупили, и он избежал участи других евреев (кадр из концлагеря), но семейство о таком эпизоде вспоминать не любит. И только.

Ещё раз. На Первом канале. В эфире главной аналитической программы. Демонстрируется продукт геббельсовской пропаганды. О всемирном еврейском заговоре. О мерзости еврейства. О расшифровке Звезды Давида в духе сего мерзкого заговора. Без купюр. Без опровержений. Без единого слова о невинности сгинувших в концлагерях евреев. Без мало-мальских критических комментариев вообще. Как образцовый пример документалистики.

Если ЭТО не фашизм, то что тогда фашизм?

6 миллионов евреев лишились жизни лишь из-за того, что горстка неадекватных истероидов верила в теорию заговора. 27 миллионов советских граждан отдали жизни за то, чтобы этой человеконенавистнической истерии больше никогда не звучало в эфире. Среди этих миллионов, скорее всего, немало родственников самого господина Фадеева. Но эти жертвы нисколько не смущают господина Фадеева повторять в эфире слова людей, толкнувших их на преждевременную смерть.

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58E4833A515EF

Я сказал, что объясняться хочу после завершения авторского текста. Однако, поразмышляв немного, сообразил, что возражения мои столь серьёзны, что их необходимо вынести в отдельный текст. К написанию коего я немедленно и приступаю (в следующем посте).

Владимир Рамм (модератор)

Последний раз редактировалось VladRamm; 06.04.2017 в 03:04.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 06.04.2017, 02:29
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,073
По умолчанию Владимир Рамм: О статье А.Райкова

Название: dottrina.jpg
Просмотров: 341

Размер: 23.4 КбК счастью, автор задаёт несколько вопросов, среди которых - вопрос, кажущийся ему риторическим. А, по моему убеждению, не только таковым не являющийся, но и свидетельствующим о непонимании автором смысла происходящего (да и говоримого им самим). Вот этот вопрос: "Если ЭТО не фашизм, то что тогда фашизм?".

Отвечу. Да, это не фашизм... Или: нет, это - не фашизм. Фашизм начался намного раньше. Я написал о дефинициях (фашизм, нацизм) большой текст, «Об уточнении терминов. К статье Б. Вишневского и статьям иных возмущённых авторов». Возможно, далее мне понадобятся цитаты оттуда... Но раньше приведу Вам пример... Аналогию?.. Придуманную мною притчу?.. Да, именно так: притчу. Представьте себе по лесу идут муж, жена и двое их маленьких детей. И вдруг прямо на тропинке они видят большую кучу звериного дерьма (говна, если совсем по-простому). Отец семейства, чувствующий себя специалистом, принюхивается и авторитетно (но с ужасом) заявляет: "Это волки!", и принимается закапывать эту кучу говна, призывая на помощь жену и маленьких детей. Он, я убеждён, совершает огромную и опасную ошибку. То, что он встретил в лесу, это не волки, а волчьи эксременты (можно было бы говорить о волчьих следах, а не о какашках; но, с одной стороны, какашки - это тоже, в некотором роде, следы; а с другой - со следами волчьих лап никаких активных действий мне не придумать, а с дерьмом - вроде можно всех мобилизовать на борьбу). Я не говорю: "всего лишь эксременты"; нет, это важный сигнал того, что волки где-то поблизости. Но тем не менее, это не волки, и борьба с эксрементами (даже с волчьими!) отвлекает (демобилизует) людей от борьбы с волками, создавая ложное ощущение победы. Я писал об подобных заблуждениях в тексте под названием "И о профанации фашизма..." То, о чём рассказывает автор, А.Райков, имеет отношение к фашизму... Но не прямое. Через шаг. Антисемитизм - наиболее распространённая, наиболее популярная разновидность нацизма. Раньше, чем говорить о нацизме, стоит сказать о том, что нацизм (национал-социализм, если кто не помнит) вырастает на почве фашизма. А что такое фашизм? Я не собираюсь спорить об определениях, но популярные описания понятия "фашизм" хотел бы Вашему, читатель, вниманию предложить, напомнить, т.с.:

Цитата:
Фашизм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») – обобщающее название крайних политических движений, в основе которых лежит идеология единства партии, народа, вождя и церкви, характерна при диктатуре.
С этой позиции уваровская (XIX век) триада "Православие, самодержавие, народность" представляется мне протофашистской. В современном прочтении (по-немецки) это: «Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer» (Один народ, одно государство, один вождь)… В переводе с итальянского из "бессмертной" книги Муссолини: «Всё в государстве, ничего вне государства, ничего против государства»... Хотя на русский, наверное, переводить бестактно - сразу вспоминается идеология современной России, одобряемая, как говорят знающие и патриотические социологи и политологи, 86% населения. Но можно выразиться более привычно (и с гордостью): "Монолитное единство вождя, партии и народа"; и слово-призыв: "Сплотиться, сплотиться!" - следом за Путиным и Ходорковским повыкрикивать... Да, читатель, ещё раз напомню: Российское государство вовсе не скатывается к фашизму - оно живёт в нём с самого начала. И придумщиком... Великим придумщиком, основателем и гениальным разработчиком фашистской идеи (вообще говоря, актуальной для России, начиная с XII века, от Орды) был вовсе не опереточный Бенито Муссолини, написавший в своей книге "Доктрина фашизма" (итал. La dottrina del fascismo) — эссе по фашизму, опубликованое за авторством Бенито Муссолини в 1932 году, что фашизм - это и идеология, и режим. Гениальным "изобретателем" был великий вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин, в 1902 году подаривший человечеству бессмертную работу "Что делать?", где была проработана и громко провозглашалась "партия нового типа". А Муссолини, создавший в 1914 свою «Fasci Italiani di Combattimento», следовал след в след за великим Лениным – Ленин в 1895-м создал «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», а Муссолини перевёл это всё на итальянский.

Мне - самой понятной представляется формулировка, на которую я сослался в начале упомянутого текста "И о профанации фашизма..." в помощь любителям кроссвордов:

Цитата:
Радикальное политическое движение, восхваляющее военную силу и использующее полицейскую власть государства для подавления оппозиции, открытая террористическая диктатура, отрицающую демократию и права человека; режим, основанный на тоталитарно-корпоративной государственности и однопартийности, утверждающий насилие и террор в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия. Шесть букв – фашизм."
А вот, что пишет о фашизме Милена Котляр, статью которой, что так и называется «О фашизме», я, среди нескольких других статей, подверстал к своему разговору «Об уточнении терминов» (пост # 19):

Цитата:
Так что же такое фашизм?

Фашизм - это государственная система, лепящаяся секретными службами по бюрократическим кабинетам и в кругах силовиков, - обычно не день и не два. Это машина власти, в которой законодательная и исполнительная часть стремятся к слиянию; промышленники и коммерсанты вместе с народом оказываются в подчинении у государства, в котором исчезает свобода слова; органы следствия и суды подавляют общество, устраняя мешающие общественные элементы и черпая злато для кучки тоталитаристов у руля, гасящих культуру и образование; силовики переходят от служения народу на повинность к власти, "вычищаются" от истинных элит агентами режима, амораливаются и сатанеют.

Практически всё, что можно прочитать о фашизме на русском языке - это ложь или полуправда. Виной тому - отсутствие суда над чекизмом и сталинизмом наподобие Нюрнбергского процесса над гитлеризмом и институтом SS. Нацизм и иные зверства не являются для понятия фашизма ни в какой степени смысловыми и образующими. Фашизм никогда не стал бы заново работать и не получил бы шанса на новые и новые возникновения на протяжении истории человечества, если бы его целью было бы лишь уничтожение людей. Фашизм - это в первую очередь система массового грабежа и антагонист свободного общественного устройства. Орудием фашизма является толпа, предавшая разум и принявшая за собственную святость свой животный страх перед фараоном и пробуждение в себе зверя.

Берегитесь фашизма, русские. Видьте его там, где он есть и там же его и уничтожьте. Найдите и узаконьте за собой свою землю. Не давайте себя окончательно обдурить, Иванушки.
***

Антисемитизм (ученье, появившееся в 1870-х в Германии, и опирающееся на идею неравенства рас) - это... Впрочем, давайте посмотрим на аннотацию к книге графа де Гобино:

Цитата:
Граф Жозеф Артур де Гобино — французский дипломат, социолог и писатель, опубликовавший главную книгу своей жизни «Опыт о неравенстве человеческих рас» в 1853–1855 годах. Этот труд считался одним из первых серьезных обоснований расовой теории. Согласно Гобино, движущей силой развития народов является неравенство, связанное с расовыми различиями. Наиболее способной к культурному развитию ученый считал арийскую расу, смешение которой с небелыми народами ведет к снижению ее способностей. Гобино был пессимистом и считал вырождение белой расы необратимым процессом.

Для нас важно, что автор «Опыта» был искренне верующим христианином, что нашло отражение в его книге. Так, при создании исторической картины борьбы рас ученый опирается на Библию. В некоторых местах своего труда Гобино явно входит в противоречие с собственной теорией. К примеру, он отрицательно относится к мнению, что существуют народы, «обреченные на то, чтобы никогда не узнать учения Христа». Считая подобное утверждение повторением «местнической доктрины евреев», Гобино отмечает: «Я готов признать, что все человеческие расы наделены одинаковой способностью войти в христианскую семью». Вряд ли Гитлер был согласен с такой точкой зрения, вместе с тем нельзя исключить, что он вынес из «Опыта» не только обоснование расового неравенства, но и уважение к христианскому фактору в истории.
Антисемитизм - первая практическая реализация расовых идей Гобино, превращённых в мощнейший политический инструмент. Антисемитизм - это первый практический шаг нацизма. Гитлер и Муссолини (следом за ним) заблуждались, полагая нацизм одной из возможных модификаций фашизма. В действительности же, не стоит искать между ними ни глубоких различий, ни глубокого сходства. Нацизм - это национал-социализм, т.е., одна из модификаций социализма. Снова повторю: Гитлер строил (и у себя, и во всём мире) социализм. Строй, при котором все, кого оставят в живых (и на воле) будут счастливы. Строй, где товарность (товарное производство, т.е., рынок) заменено тотальной распределительной системой. И если Вы думаете, будто строительство советского социализма сильно отличалось от строительства социализма германского, то, Вы, полагаю, заблуждаетесь. Придать классам правосубъектность оказалось возможным только на короткое время! Ведь предполагалось, что враждебные пролетариату буржуазные классы, будут уничтожены. И это удалось! (см., скажем, недавнюю статью Игоря Яковенко: "Ленинская простота"; пост #3). Первые годы уничтожались бывшие владельцы частной собственности (и попутно - интеллигенция, которую великий Ленин считал "не мозгом нации, а её говном"), а потом под раздачу попали умеющие работать на земле люди, понимающие (а значит, и думающие!), которых назвали "кулаками"... Ну и всё!.. Массовидные "враги" закончились!.. А представители "враждебных классов" (подпольные миллионеры, вроде гражданина Корейко из "Золотого телёнка" или Нина, героиня Елены Сафоновой в российско-украинском фильме "Принцесса на бобах" (1997 г.), где она, посудомойка, оказывается, принадлежит к знатному роду Шереметевых), все они должны были глубоко и надёжно затаиться... Далее враги пошли уже штучные: "предатели", "изменники", "шпионы-диверсанты", а враждебных классов как-то не осталось!.. "Социализм построен полностью и окончательно"© И строящийся социализм стал стремительно приобретать национальный оттенок. Нации приобретали правосубектность. Можно признавать "врагами" и переселять людей к чёртовой бабушке целыми автономиями!.. Сотнями тысяч! (я об этом и начал писать свой текст "«Всенародное» сражение с отражением тени"). И как раз в 1943 (от обороны - к экспансии (к которой вначале планировалось приступить на пару недель позже "коварного" нападения Гитлера на СССР), к завоеваниям; как и в Германии в своё время) начали с евреев, так и в СССР начали с освоения уже "хорошо зарекомендовавшего себя" гитлеровского опыта - Германия скопировала у СССР организацию концлагерей, а СССР у Германии - заградительные отряды и, скажем, антиеврейское законодательство...

Читатель! Никакого другого социализма (общества без частной собственности) построить не удастся! Ещё раз: фашизм - старинная "культура". Он без нацизма (и в частности, без антисемитизма) обойдётся. Но если крупный капитал нуждается в экспансии, то ему нужен империализм ("союз крупного капитала, стремящегося к экспансии, с быдлом, стремящимся к халяве"©) который, конечно, будет развиваться на фашистском фундаменте - основе любой коллективистской идеологии). А империализму без нацизма (нуждающегося в фашизме, выступающем обычно под вывеской "патриотизм") не обойтись. Если Вы хотите уменьшить влияние фашистской "культуры" (избавиться от неё совсем - не удастся, ибо существуют виды совместной человеческой деятельности, ориентирующиеся на приказ, а не на консенсус, на диктатуру, а не на согласие; и те, кто получает диктаторские полномочия, бывает, соблазняются перспективой "безмерности" таких полномочий), сначала надо разлюбить социализм... Национальный... А другого-то нету... Сокращённо национал-социализм называется нацизмом, и вызывает "нехорошие" ассоциации... Ну, так можно и не сокращать... А то и разоблачать "изменнические" антипатриотичные действия и высказывания сокращающих...


Прервусь...

Последний раз редактировалось VladRamm; 17.05.2017 в 03:24. Причина: опечатки
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 08.04.2017, 01:33
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,073
По умолчанию Об Александре Вадимовиче Райкове, его тексте и его маме

Однако продолжим...

Название: Alexander_Raykov.2.jpg
Просмотров: 94

Размер: 29.2 Кб Александр Вадимович Райков - очень серьёзный (можно сказать: солидный) человек. Он работает ассистентом преподавателя в Ташкентском филиале Мосгосуниверситета им. Ломоносова. А до того в этом самом филиале изучал психологию!.. А прежде, чем приступить к изучению психологии, закончил ташкентскую среднюю школу №225 (очень неплохая школа, доложу Вам; ныне, как утверждает интернет, она объединена с 209 школой, что, очевидно, пошло ей только на пользу!)

Две поговорки, касающиеся Александра Вадимовича, его мамы и программ российского телевидения (приведу их вместе, а обсудить хочу по-отдельности) - одна, которую можно сделать девизом нынешнего государственного телевещания: "Врать не устать - было бы кому слушать!". И другая, которая касается отношения российского телевидения к попыткам Александра Вадимовича оградить свою маму (и, чтоб дважды не вставать, заодно и всё прогрессивное человечество) от опасного воздействия российской телепропаганды: "Не любо - не слушай, а врать не мешай!"

То, что российское телевидение (не только штатные пропагандоны, но и вполне официальные высокопоставленные лица) непрерывно врёт, известно не только по всем городам и весям необъятной России, но и далеко за её пределами. Даже с трибуны ООН об этом говорилось; даже Англия и ЕС, который она покидает, договорились о выделении специального бюджета и создании специальных структур для противодействия потокам непрерывного российского вранья, выливаемого на головы европейцев и способствующего созданию проблем в Европе и её расколу...

А в Узбекистане?.. Со столицей в славном городе Ташкенте... Хотите поговорить про крупного и известного друга Путина по кличке "Узбек"? - Легко! Вот с сайта "Путинизм как он есть" недавнее, но до видеообращения Узбека к Навальному:

Название: Алишер Усманов.2.jpg
Просмотров: 56

Размер: 91.0 Кб«Будем говорить прямо: Алишер Усманов – это уголовник. Он никогда не был каким-то политическим заключенным [в советские времена], а просто гангстером и рэкетиром, который заслуженно провел шесть лет в тюрьме… Каримов [президент Узбекистана] «реабилитировал» его позднее только потому, что сам был в союзе с шефом Усманова — Гафуром Рахимовым, главарем узбекской мафии и крупнейшим в мире торговцем героином» (Крейг Мюррей, бывший британский посол в Узбекистане).

По данным Управления ООН по наркотикам и преступности каждый год Афганистан поставляет на мировой рынок примерно 375 тонн героина. Из них 160 тонн идет через Пакистан, 115 — через Иран и 90 тонн – по «северному маршруту» (Средняя Азия – Россия). Эти три главных пути наркотрафика, остальное – мелочёвка.

По данным ООН цифры этих поставок достаточно стабильны, держатся годами. Путина сменяет Медведев, Медведева Путин, третий срок, четвертый, а 90 тонн героина из Средней Азии как шли, так и идут.


Хотите узнать, что думает этот замечательный человек-патриот (весом в $ 15 млрд) о России и россиянах. Пожалуйста. Взгляните на прошлогоднюю картинку слева... Но мы говорим не об "Узбеке", а об Узбекистане...

10 декабря 2014 году был полностью реструктурирован долг Узбекистана России: Москва списала Ташкенту 890 млн долларов, а остальные 20 млн долларов среднеазиатская республика выплатила в тот же день... Но это всё было при Каримове, когда, с одной стороны, любовь узбекского президента к российскому (и ко всем россиянам) просто поражала воображение, а с другой - По данным правозащитной организации Human Rights Watch, количество политзаключенных в Узбекистане превышает 2000 человек. Запад упорно не замечал тотального нарушение прав человека в Узбекистане в обмен на размещение баз на территории этой страны поблизости границы с Афганистаном. Об этом пишет Inopressa со ссылкой на Libération. А "МК" в 2013-м писал о нём: "Оставаясь у власти вот уже почти четверть века, Ислам Каримов давно пережил свой человеческий и политический пик. В день его 75-летия не поймешь: то ли он в самом деле жесточайший диктатор современности, то ли бутафорская и бесполезная персона, от которой в стране ничего уже не зависит". На заседании ШОС Каримов произнёс историческое: "Если бы не русские, узбеков не было бы вообще".

Но Каримов-таки умер, и вот позавчера (05.04.2017, 22:43), в среду президент России Владимир Путин принял в Кремле президента Узбекистана Шавката Мирзиёева, который создал в Большом Кремлевском дворце беспрецедентную обстановку. Специальный корреспондент “Ъ” АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ признается, что президенту Узбекистана удалось его удивить:

Цитата:
Новый президент Узбекистана Шавкат Миромонович Мирзиёев производит сильное впечатление. Кажется, что когда он говорит «Россия», то душа у этого человека сразу нараспашку и он открыт всем ветрам и все они попутные. Вот он встречается с российским президентом Владимиром Путиным в Зеленой гостиной, и тот ему говорит:
— В целом мы держим торговый оборот на высоком уровне, и по некоторым позициям он растет просто удивительным образом!
Очевидно, что Владимир Путин и сам вообще не ожидал, что так может быть!
— 260% даже есть! — восклицает, перебивая его, Шавкат Мирзиёев.
— Да, просто удивительным образом! — не может прийти в себя президент России.— Особенно это касается промышленности, сельского хозяйства! Сельское хозяйство выросло более чем в два раза! Поставки узбекских товаров на российский рынок выросли более чем в два раза!
Президент Узбекистана начинает с соболезнования близким и родственникам погибших и пострадавших в теракте в Петербурге. Он потом повторит эти соболезнования еще два раза — в начале переговоров в расширенном составе и когда станет произносить свое заявление после переговоров.
— Все, о чем мы с вами договорились (в Самарканде, после похорон Ислама Каримова.— А. К.), воплощается! Хочу выразить особую благодарность, что вы выделили сквер для установления памятника Исламу Абдуганиевичу (Каримову.— А. К.) в центре Москвы. Очень хорошее место! Еще раз благодарю!
Да разве только в сфере экономики все оживилось? Нет же:
— Мы приехали с выставкой в Музей изобразительных искусств имени Пушкина, с выставкой нашего замечательного этнографа Игоря Савицкого.
Президент музея Ирина Антонова и его директор Марина Лошак при этом были в Малахитовой гостиной даже во время заявлений для прессы. Тоже в целом переговорщики. Главное, что тут уж точно не было заговорщиков. Более того, разговор двух президентов можно считать даже беспрецедентным.
— Все, что делается сейчас со стороны России по Афганистану, нам очень импонирует, и мы будем принимать активное участие! — придерживается своей генеральной восторженной линии президент Узбекистана.
Да разве такое было когда-нибудь между двумя странами?! В начале переговоров в расширенном составе Шавкат Мирзиёев говорит о «справедливой системе водопользования» и про то, что уже налажено сотрудничество в военной и гражданской областях:
— Вот Сергей Викторович Чемезов здесь сидит, он подтвердит!
Шавкат Мирзиёев говорит и про то, что фрукты из Узбекистана теперь будут идти в Россию «по зеленому коридору» (с другой стороны, по какому же еще, ведь это же фрукты)… И что текстильные предприятия Узбекистана будут поставлять свою продукцию в Россию без посредников. И что будут «снижены или полностью отменены акцизы на стальной прокат, стройматериалы, продукты пищевой промышленности… А соглашения по инвестиционным проектам заключены на $12 млрд.
— Владимир Владимирович,— не может сдержать своих чувств Шавкат Мирзиёев,— такого никогда не было!!! И это итог работы в последние четыре месяца!
И главное, это же правда!
А как о многом говорят встречи узбекского руководства с главами российских регионов — это невозможно переоценить, и такого тоже не было!
Наконец, возобновляется рейс «Аэрофлота» из Москвы в Самарканд.
— Вы знаете, этот вопрос долго не решался, и мы приняли волевое решение! — сообщает президент Узбекистана...
И т.д. Прелестная встреча! Со сменой президента Узбекистана любовь к президенту России, обожание и восхищение им только выросли и окрепли! Хотя казалось, куда уж более!.. Разве может Ташкент допустить, чтобы к Путину, российским властям и российскому телевидению подвластное население относилось плохо?.. Я не говорю об этнических узбеках (2000 политзеков говорят сами за себя); а сегодняшняя ситуация с журналистом "Новой газеты" убедительно доказывает, что РФ и Узбекистан (эти "друзья по беззаконию") и не собираются униматься! Всё остаётся актуальным:

Цитата:
Главное управление по вопросам миграции МВД России приняло окончательное решение об отказе в предоставлении временного убежища в России журналисту "Новой газеты", гражданину Узбекистана Худоберди Нурматову, пишущему под псевдонимом Али Феруз, передает РИА "Новости" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. "Его жалоба на аналогичное решение ГУМВД по Московской области не удовлетворена", - добавил собеседник агентства. По его словам, теперь Нурматов обязан уехать из России. "Если он этого не сделает, то подлежит помещению в изолятор временного содержания и последующей депортации", - пояснил источник.
Наверное, там есть и много русских (русскоязычных), иначе что бы там делало русское телевидение?.. Ну, и тех, кто считает себя евреями и активно переживает по поводу ренессанса антисемитизма на российском телевидении, небось, достаточно - вот и сам Александр Вадимович - по-моему, прекрасный пример. Я плохой физиономист и определять этничность по его фотографии из фейсбука не берусь. Однако вряд ли он - этнический узбек... Наверное-таки, считает себя евреем... И здесь вспомню об одной фразе из его текста: «На Первом канале показывают, как одна омерзительная рожа объясняет другой, что под нами-де уже и Лондон, и Вена, а если соединить все подмятые нами города и добавить Иерусалим - смотрите сюда - точь-в-точь Звезда Давида». И обратил я внимание на одно определение (прилагательное) в этой фразе в связи с тем, что помню официальное определение из инструкции гитлеровского рейха: «Евреем (жидом - Jude) признаётся тот, у кого хотя бы один из родителей - жид, или кто обладает омерзительной жидовской внешностью». Про "омерзительные рожи" я-то цитирую нацистскую инструкцию, а Александр Вадимович - отнюдь! Всё от себя!.. Сам-то он, разумеется, писаный красавец!

Александр Вадимович возмущён тем, что на Первом канале цитируют Й.Геббельса, да ещё и не говорят осуждающих слов! Образцом, наверное, служит непременное напоминание во всех изданих, контролируемых официальной Россией, рядом со словом "ИГИЛ" примечания: "запрещённая в России террористическая организация". Это несмотря на то, что Россия (Путин) является "крышей" для Асада, а Асад покупает нефть у этой запрещённой организации. И вообще,

Цитата:
"РОССИЯ ДЕ-ФАКТО ПРИЗНАЛАСЬ В СОЗДАНИИ ИГИЛ":
Конечно, изначально кажется все каким-то сюрреализмом, ведь на самом деле все наоборот. А точнее, Россия не призналась в создании ИГИЛ, а обвинила в этом Запад.

Замминистра обороны России Анатолий Антонов заявил, что «Исламское государство Ирака и Леванта» это проект полностью финансируемый и поддерживаемый странами Запада и его союзниками на Ближнем Востоке. Создавался ИГИЛ исключительно в целях свержения режима Башара Асада, но, что-то пошло не так и террористы вышли из-под контроля.

А теперь, давайте рассмотрим психологическую модель современной (да и не только) российской власти. По сути она основывается на комплексах патологического вруна, который в своих же преступлениях обвиняет других. И примеров тому множество. Россия никогда не признавала своих ошибок, стараясь взваливать груз ответственности либо на жертв её действий, либо на третью сторону.

Что сто лет назад, что сейчас, политика вранья является основным щитом, ограждающим население страны от правды. Кто первым напал в советско-финской войне? Финляндия. Кто воевал в ПМР против Молдовы? Приднестровцы и добровольцы из России. Кто воевал в первые дни конфликта в Чечне? Не армия, а русские добровольцы. Кто воюет сейчас в Украине? Тоже добровольцы. Где процветает фашизм? Конечно же в Украине! Кто поставляет оружие и технику террористам ДНР и ЛНР? Сеть супермаркетов "Брусничка"!

Ну и никто не сомневается в том, кто поддерживает ИГИЛ, после полетов транспортных самолетов РФ в Йемен и бесконечном присутствии спец комплекта "Горка" на террористах данной организации. А о том, что в ИГИЛ воюет то 500, то 1700, то вообще 5000 россиян, слышали тоже многие. Но главное, феерические кадры, когда во время ежедневной молитвы все бойцы данного образования молятся в разные стороны света, хотя, правоверные мусульмане молятся исключительно в сторону Мекки, говорят о многом.

Что же, спасибо Анатолию Антонову, за подтверждение моих подозрений. Ну, а более вещественные доказательства, нас еще ждут впереди, не сомневайтесь!
"Ещё раз, - говорит В.А.Райков. - На Первом канале. В эфире главной аналитической программы. Демонстрируется продукт геббельсовской пропаганды. О всемирном еврейском заговоре. О мерзости еврейства. О расшифровке Звезды Давида в духе сего мерзкого заговора. Без купюр. Без опровержений. Без единого слова о невинности сгинувших в концлагерях евреев. Без мало-мальских критических комментариев вообще. Как образцовый пример документалистики."

Почему мне, очень далёкому от того, чтобы испатывать к Йозефу Геббельсу что-нибудь, хоть издали напоминающее симпатию, столь несимпатичны претензии г-на Райкова? Да потому, что, требуя от фашистского режима (а я имею в виду и гитлеровский, и путинский фашистские режимы) доказательств (или обоснования) виновности "сгинувших в концлагерях евреев", г-н Райков стремится, тем самым, к легитимации фашистского режима. - Он пытается перевести разговор с ним в правовое поле. А режим изначально и убеждённо действует вне его (хоть при Ленине, хоть при Гитлере, хоть при Сталине, хоть при Путине). И права человека (терминология "виновности-невиновности" - это из области признаваемых прав и суда не как чьего-то "приводного ремня" и орудия произвола, а буквального судопроизводства в общечеловеческом смысле)… Можно ещё порассуждать о невинности детей убитых химическим оружием в сирийском Хан-Шейхуне (провинция Идлиб), унесшей жизни около 100 человек (из них - 20 детей)... Или по аналогии с Холокостом, организованным Гитлером для уничтожения евреев, порассуждать о невиновности сотен тысяч людей, умерших при сталинской переброске (переселении) народов Кавказа в сибирские незаселённые снега. Может, самое время вспомнить толстовского "Хаджи-Мурата" об отношении чеченцев к русским завоевателям?.. С фашизмом, вообще, с тем, кто опирается на "право сильного", не надо рассуждать о праве, откликаться на "фирменное" бандитское «А вы докажите!» и спрашивать: "Ах, я чем виноват?!", подобно ягнёнку из одной крыловской басни... Правильнее: "с волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой", как говорил ловчий в другой крыловской басне.

Название: Телепатруль.1.jpg
Просмотров: 89

Размер: 156.0 КбГ-н Райков очень огорчён что на 1-м канале цитируют Геббельса. Без опровержений!.. Подумать только!.. Я тоже, случается его цитирую. От Викицитатника узнал, что моя любимая цитата из Геббельса:

"Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней" приписывается ему ложно, хотя и вполне соответствует его духу.

* Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом - тоже приписана.

Однако вот это - подлинные цитаты (и очень актуальные):

* Диктатору не нужно следовать за волей большинства. Однако он должен быть в состоянии использовать волю народа.

* Диктатура социалистической идеи в государстве — вот наше будущее.

* Не станем даже упоминать так называемые социальные достижения Советской власти, которые по сравнению с нашими могут вызвать только смех или шок. Это едва ли дело вкуса, однако можно удивиться тем фактом, что большевистская пропаганда значительно преуспела в изолировании большинства русских рабочих и крестьян от внешнего мира, глупо и методично убеждая их, что они живут в раю земном. Независимое суждение требует возможности сравнения. Для них это было исключено. Рабочие и крестьяне Советского Союза подобны человеку, заточённому на четверть века в тёмное подземелье, которого не стоит труда убедить, что керосиновая лампа на самом деле является Солнцем.


Любопытно, что почти то же самое (см. пост # 2) с горечью писал Андре Жид в книге "Возвращение из СССР", за что большевитской властью (и Сталиным, прежде всего) был подвергнут анафеме, а книги его были запрещены. А Геббельс говорил об этом со смехом, причём в тот период, когда СССР и Германия были лучшими друзьями-союзниками и сотрудничали в мировой войне.

Александр Вадимович хотел бы, чтобы эти соображения министра пропаганды опровергались на 1-м канале, я правильно понимаю?.. Это непростая задача, ибо эти соображения полностью соотвествуют и сталинской, и путинской идеологии и практике. Ещё раз напомню слова Муссолини: "Фашизм - это и идеология и режим". Просто с точки зрения путинской пропаганды они могут восприниматься как клевета на советский общественный и государственный строй (ст. 58-10). Но Геббельса сажать по 58-10 никому в голову не придёт, тем более, что он, сменив Гитлера (после реального или инсценированного самоубийства вождя) на посту рейхсканцлера Германии, и пробыв в должности один день, он (не дожидаясь повешения) совершил самоубийство вместе с женой, предварительно отравив своих шестерых детей...

Мало того. Я не только цитирую - у меня и книжка Геббельса есть. Вот её аннотация:

Цитата:
"Дневники 1945 года" - наиболее ценная часть обширного рукописного наследия главного идеолога нацизма - Йозефа Геббельса. Известный германский драматург Р. Хоххут считал их источником первостепенной важности для всех, кто стремится понять корни и проявления фашизма, и подчеркивал, что Геббельса могут считать интеллигентным человеком лишь те, кто никогда не заглядывал в его дневники.
О Гитлере и Рейхе - несколько книг у меня на полке. И их не только я цитирую. Вот книга, составленная К.Душенко "Мысли, афоризмы и шутки знаменитых мужчин"; на стр. 112-113 - Гитлер.

Цитата:
Адольф ГИТЛЕР (1889–1945), вождь нацизма

* Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить.
* Победителя никто не спросит, правду он говорил или нет.
* Интеллигенция — это отбросы нации.
* Пока я руковожу партией, она не будет дискуссионным клубом для безродных литераторов и салонных большевиков.
* Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью.
* Совесть — жидовская выдумка. Что-то вроде обрезания.
* Я отвергаю христианство, потому что оно — порождение иудейства, потому что оно интернационалистично и потому что оно проповедует мир на земле.
* Зачем нам национализировать банки и заводы? Мы национализируем людей.

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ (оставлю только два)

* Если Гитлер вторгнется в ад, я произнесу панегирик в честь дьявола.
................Уинстон Черчилль

* У Гитлера должны были быть именно такие усики, какие были. Но смотрите! У следующего могут быть кудри и бакенбарды!
.................Станислав Ежи Лец
Я читаю и вижу буквальное совпадение с ленинскими (большевистскими) идеями, и мне понятней делается... Не Гитлер, а Ленин, Сталин и великий Пу!

А опровергать... Доказывать?.. Что? Кому?.. Опровержений и ниспровержений ленинско-гитлеровских идей, обуздания фашизма, как идеологии (выбивая почву у национал-социализма) не стоит ждать от фашистско-нацистских средств информации и пропаганды. Это надо делать самим, как это делали 26 марта школьники и молодёжь, выйдя на улицы в сотнях городов России. Конечно, фашистско-нацистские власти недовольны этим стремлением протестовать против вранья... Но, подозреваю, для Александра Вадимовича этот путь неприемлем... Почему я так думаю?.. А я несколько месяцев назад совсем отказался от русского телевидения (а американсое давно не смотрю - мне интернета хватает). А до того аж статью написал: "Ментовские сериалы для ментовской страны". И вот за последние два месяца мне трижды позвонили с "Русского телевидения": вернитесь, мол, у нас всё резко удвоилось! У нас теперь такие программы - пальчики оближешь! А я ответил, что мне неинтересно непрерывное враньё путинской власти и безостановочные менты и ментовские сериалы... И мы расстались вновь... Думаю, они позвонят снова (7 мая позвонили-таки!). Но не в этом дело. Интересно ответить на вопрос: почему они снова и снова звонят?.. Да потому, что не один я такой, не любящий вранья. Люди отказываются! А они теряют клиентов и источник финансирования...

Александр Вадимович Райков не в силах убедить свою маму не смотреть эту пакость по русскому телевидению. Он предпочитает мобилизовать всё прогрессивное человечество, чтоб оно повлияло на Россию и заставило 1-ю TV-программу изменить контент и у его мамы не портилось бы настроение... Прямо как курочка с бобовым зёрнышком, которым петушок подавился...

Опять прервался...

Последний раз редактировалось VladRamm; 23.05.2017 в 05:14. Причина: опечатки
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 10.04.2017, 00:32
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,073
По умолчанию Об А. В. Райкове, его тексте и его маме. Окончание

6 миллионов евреев лишились жизни лишь из-за того, что горстка неадекватных истероидов верила в теорию заговора. 27 миллионов советских граждан отдали жизни за то, чтобы этой человеконенавистнической истерии больше никогда не звучало в эфире. Среди этих миллионов, скорее всего, немало родственников самого господина Фадеев. Но эти жертвы нисколько не смущают господина Фадеева повторять в эфире слова людей, толкнувших их на преждевременную смерть.

Последний абзац текста Александра Вадимовича (часть текста, которую можно рассматривать, как выводы), собственно и вызвал у меня сильные чувства, вынуждающие "взяться за перо". Первым пришло в голову слово "невежество"; но, пожалуй, оно слишком сильное для подобных текстов - поучения и нравоучения типа: "Я вам расскажу, как надо!", звучат не очень отчётливо... Скорее, это подростковая наивность... Соединённая с подростковым же экзальтированным максимализмом... Однако, когда это всё направляется авторитетным (и достойным!) изданием (я имею в виду "Каспаров.ру"; здесь я делаю реверанс - обратите внимание! - В.Р.) в головы миллионов не вполне осведомлённых людей, эта наивность перестаёт быть такой безобидной, как казалась вначале. Я намерен обсудить этот абзац фразу за фразой (пропустив лишь нейтральное замечание: "Среди этих миллионов, скорее всего, немало родственников самого господина Фадеева."). Замечу, что в 2009-м году, когда г-н Райков, как я понимаю, ещё учился в своей 225-й школе (почти сразу после известного «письма 19-ти»* с требованием "запретить евреев") написал я большой текст «Группа дрессированных антисемитов». Безусловно, Александр Вадимович не обязан читать мои тексты, как, вообще-то, никто не обязан (да и он не обязан, вообще, читать что бы то ни было). Но я приводил там множество, если не широко известных, то уж точно заслуживающих уважения источников; на основе коих картина мироздания предстаёт совершенно иной, чем это кажется г-ну Райкову. Начнём:

1. "6 миллионов евреев лишились жизни лишь из-за того, что горстка неадекватных истероидов верила в теорию заговора". Это совершенные глупости. Словосочетание "неадекватных истероидов" разве что претендует на "научность". Во-первых, вряд ли стоит военно-финансовый и промышленный капитал Германии называть "горсткой неадекватных истероидов"; а именно он после победы во франко-прусской войне и образования Германской империи стремился к экспансии и для её осуществления - в "патриотическом" союзе с чернью (будущей живой силой и пушечным мясом). Для такого союза и готовности умирать за рынки (и земли) для "Великой Германии", нужно сплочение вокруг вождя и... сам вождь. Вождь появится позже - после поражения в Первой мировой, но подготовка к войне (захватнической) и усилия по сплочению (прежде всего, рабочих) начались уже в начале 70-х годов XIX века. Сплотить нацию можно только в борьбе с врагом... Идея востребована. И она возникнет. Виновные найдены. Крупный капитал впервые, но сразу с огромным размахом использовал распространённый, а потому легко стимулируемый антисемитизм – вначале он не имел ещё этого звучного имени. В 1873г. Вильгельм Марр пишет книгу «Победа еврейства над германством», а в 1879г. – вторую: «Не избирайте евреев!»**. В этот период им была создана «Лига антисемитов» и изобретено само слово "антисемитизм"... Гитлер и Геббельс ещё не родились!.. Но, и позже, в начале 1919-го, Гитлер ещё не был значимой фигурой... Так, простой и вполне ничтожный филер. Интересно, может, почва или германский воздух какие-то особенные, что даже невысокого класса шпионы, работающие там, быстро вырастают до национальных вождей? Хотя, с другой стороны, плох тот шпион, который не хочет быть главой государства. Гитлер не был даже официальным сотрудником военной разведки: так – простой стукач с хорошо подвешенным языком. Впрочем, уже не только идейный (об этом этапе своего политического роста он писал, что именно тогда понял роль антисемитизма для борьбы против демократии), но и оплачиваемый.

А вот «Антисемитская Лига» к этому времени уже широко прославилась. Прежде всего gonoris causa она была целиком принята в масоны (привет изобретателям «жидо-масонских» обличений!). Сливаясь с другими организациями и движениями, раскалываясь на течения, меняя названия и вновь объединяя разрозненные части, «Лига Антисемитов» влилась в феврале 1919г. по приглашению шовинистического «Пангерманского Союза» в «Немецко-фёлькишский союз обороны и нападения», который избрал в качестве символа свастику, и официально включил антисемитизм как «биологическое» мировоззрение в свою программу. «Провозглашённой союзом целью, – говорилось там, – является ликвидация еврейского разлагающего подстрекательского влияния. Это расовый вопрос, не имеющий никакого отношения к религии». Антисемитская аргументация оказалась действенной и убедительной. Ссылки на то, что те или иные люди, движения, организации являются агентами международного еврейства, как выяснилось, достаточно для того, чтобы этих людей арестовать, а то и уничтожить; чтобы эти организации разгромить и запретить. Ничего себе "горстка поверивших в теорию заговора"!

В интервале между концом 70-х и окончанием Первой мировой поместились и "дело Дрейфуса" (1894) во Франции, и "Протоколы сионских мудецов" (со знаменитым "кишинёвским погромом" - 1903) в России; и то и другое - многократно разоблачённые фальшивки - но что с того?!.. Адепты антисемитизма и отрицатели Холокоста (как, скажем, бывший иранский президент Ахмадинеджад) не нуждаются в доказательствах, да и не ждут их!.. А.В.Райкова на них не было! Вот пришёл бы он, сказал бы: "Ой! Нехорошо поступаете, ребята!" - и всё бы, глядишь, наладилось!.. "Горстка неадекватных истероидов" пришла бы в себя!.. Или нет?.. Нет!.. Речь идёт не об эффективности анти-антисемитских выступлений и разоблачений. Гитлер понял сто лет назад роль антисемитизма для борьбы против демократии, а г-н Райков не понимает до сих пор, что защищать надо не евреев - это бесполезно! Защищать надо демократию!.. От кого?.. От чего?.. От поклонников, пропагандистов и строителей национал-социализма, коротко называемого "нацизмом". Начал уже писать отдельный текст, но и здесь и в ином любом месте повторю: нацизм начинается не с печей Освенцима, а с придания нациям правосубьектности - вроде безобидно (а как Путин говорит, даже и очень хорошо!). И пусть евреи защищают евреев, украинцы - украинцев, грузины - грузин, а узбеки - узбеков... Ну, а сирийцы тоже пусть сами разбираются между собой!.. А то подняли тут шум из-за какого-то зарина, понимаешь!.. Нет! Народ правосубьектом не является. И колокол, читатель, звонит по тебе - и когда путинский пропагандон пересказывает по-русски написанные по-немецки тексты ленинского эпигона (поверите ли, Геббельс ленинские тексты о партстроительстве, о т.н., "партии нового типа" наизусть заучивал!.. Сам-то он вовсе не был таким умным, как представляется путинским телепропагандонам), и когда он цитирует "бессмертные" тексты первого наркомнаца, "симпатичного грузина" (как его называл Ленин). Маккейн, помню, говорил в американском конгрессе в 2008-м: "Сегодня мы все грузины!" Сегодня "непредсказуемый" Трамп отдаёт военные приказы, как будто исходит из постулата: "сегодня мы все сирийцы (сирийские дети, сирийские матери)!" Выше я приводил слова Милены Котляр:

Цитата:
"Берегитесь фашизма, русские. Видьте его там, где он есть и там же его и уничтожьте. Найдите и узаконьте за собой свою землю. Не давайте себя окончательно обдурить, Иванушки".
Хочу их ещё раз напомнить, убрав обращения "русские" и "Иванушки" (хотя и понимаю автора, пишущего по-русски и обращающегося к россиянам). Однако, если Вы не можете (или просто не видите, как... Если это про Вас говорил Гомер: "Свесть настоящего с будущим, он не умея, не видит, как") уничтожить, противостоящий демократии, фашизм (монолитное единство вождя, страны (партии, церкви) и народа = «Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer»), то хотя бы не будьте безучастны к расцветающему на его почве национал-социализму (я-то убеждён, что других "социализмов" не бывает). Я не говорю о подвигах, но на то, чтобы выключить телевизор, Вас должно хватить...

Но вернусь к обсуждению последнего абзаца... Уничтожение евреев тоже не было результатом одномоментного решения каких-то параноиков (то, что Гитлер и его соратники, как, впрочем, и Сталин с Лениным, и Путин с ближайшим своим кругом, - параноики, не играет никакой роли! Людей-то они убивают по-настоящему; а лечить их можно только отрубанием головы - одно лишь диагностирование не помогает!). Последний гвоздь... Впрочем, вот письмо, что я приводил там в посте # 3:

Цитата:
Гитлер незадолго до строительства Аушвица предлагал Сталину забрать всех евреев Германии, Австрии и Польши

Национальной политике в отношении евреев как национал-социалистов в Германии, так и коммунистов в советской России посвящено достаточно много исследований. Их ценность большей частью напрямую зависит от редких свидетельств, к которым получил доступ автор. Известно, что нацисты, пытаясь замести следы своей расистской политики, уничтожали свидетельства.

В России не так давно был обнародован документ, свидетельствующий, что в 1940 году, незадолго до приказа о строительстве концлагеря в Освенциме, нацистские функционеры попытались выслать евреев в Советский Союз. Судя по дальнейшим событиям, Сталин отказался.

Вопрос о том, какими мотивами руководствовались немцы и Советы и какое значение имел этот план в переселенческой политике фашистов, исследовал российский историк Павел Полян, который в настоящее время работает в университете Фрейбурга. Он пролил свет на неизвестную главу национал-социалистских национальных и расовых заблуждений.

В Российском государственном архиве социально-политической истории (бывшем Партархиве СССР) (http://www.rusarchives.ru/federal/rgaspi/ ) хранится удивительный документ, который впервые появился в работе российского историка Геннадия Костырченко "Тайная политика Сталина". Это письмо от 9 февраля 1940 года, отправленное начальником Переселенческого управления Совета народных комиссаров Евгением Чекменевым председателю Совета народных комиссаров Вячеславу Молотову. В нем говорится:

Цитата:
"Переселенческим управлением при Совете народных комиссаров Советского Союза получено два письма из Берлинского и Венского переселенческих бюро по вопросу организации переселения еврейского населения из Германии в СССР - конкретно в Биробиджан и Западную Украину. По соглашению правительства СССР с Германией об эвакуации населения на территорию СССР эвакуации подлежат лишь украинцы, белорусы и русские. Считаем, что предложения указанных переселенческих бюро приняты быть не могут.
Прошу указаний.

Приложение: 6 страниц".
Изумиться можно, предположив лишь фамилии отправителей писем, пишет Suddeutsche Zeitung. Если исходить из того, что письма из Берлинского и Венского переселенческих бюро были подписаны их руководителями, то тогда под ними стояли имена Адольфа Эйхманнна и, скорее всего, Алоиза Бруннера. А вот имя московского адресата, Чекменева, напротив, мало что говорит даже искушенному историку... <...>

Здесь (когда мы говорим о переселенческих планах) надо бы оговориться: что касается советских евреев – ни о какой эмиграции речи не шло с самого начала, когда руководители Рейха ещё верили в план «Барбаросса». Так 3 марта 1941г. Гитлер продиктовал Йодлю «директивы» о предстоящей войне с Советами: «Еврейско-большевистская интеллигенция, как нынешний угнетатель народа, должна быть ликвидирована». Видите, о народе заботился! А вы говорите!.. Но, по-правде сказать, Гитлер всегда отождествлял Россию с «мировым еврейским заговором». Завоевание России должно было не только возвысить ценность немецкого народа; но и уничтожить фундамент интернационального еврейства и вырвать с корнем ядовитое растение марксизма.

Но не в России только дело... Так что же, делать-то с этими евреями, если ни Мадагаскар, ни Зауралье «не светят»? Наобещали народу свободную от евреев Европу, а теперь девать их некуда! Именно Адольф Эйхман, как специалист, стал ответственным за «окончательное решение еврейского вопроса».

Тогда-то и появились новейшие технологии: расстреливать и закапывать– и не по одиночке (чести много, да и возни!) – в больших ямах штабелями, а сверху землёй присыпать. А лучше всего и на патроны не тратиться – закапывать живьём. А ямы?.. Ямы предварительно сами и выроют!

А то ещё прогрессивнее: вывозить их в душегубках в лес и закапывать там, предварительно сняв украшения, золотые оправы очков, коронки и т.п. Гитлеру, между прочим, идея этих душегубок («мобильных газовых камер», изобретённых, кстати, руководителем хоз.части Мос.обл.управления НКВД) очень понравилась. Он воодушевился и приказал наладить их производство в максимально возможном масштабе и денег при этом не жалеть!

И совсем по последнему слову – травить их газом в помещениях, специально построенных в «трудовых» лагерях, превращённых в «лагеря смерти». Одежду свою пусть перед этим сами аккуратно сложат – гораздо удобнее, чем потом трупы раздевать! И тогда уже утилизировать всё: одежду, волосы, кожу, использовать жировые отложения и кости для производства мыла... А уж бриллианты и золото: кольца, браслеты, коронки – это само собой... Это святое!..
2. 27 миллионов советских граждан отдали жизни за то, чтобы этой человеконенавистнической истерии больше никогда не звучало в эфире. Здесь уместно привести уточнения, обнаруженные мной в обсуждении текста А.В.Райкова на Каспаров.ру:

Цитата:
Gercen Gercenim, Україна
Гм. Маленькое уточнение. "27 миллионов советских граждан отдали жизни за то, чтобы этой человеконенавистнической истерии больше никогда не звучало в эфире" Не за это. А за борьбу усатого грузина- диктатора за сферы влияния... До 41-45гг был целый список врагов..И после. А то, что евреи чудом избежали тотального уничтожения - знает каждый неленивый... Неожиданная смерть В.И.Сталина была этим чудом.

Семён Студент

to Gercen Gercenim, Большое уточнение.

На слушаниях в Думе 14 июня 2016 года была озвучена совсем другая цифра потерь: 42 млн. человек, включая 19 млн. военных потерь и 23 млн. гражданских. Благодаря впервые приведённой детализации гражданских потерь, удалось выяснить следующее.

Население СССР к началу войны составляло 197 млн. чел. Под оккупацию попало 88 млн. Всего погибло на оккупированной территории (включая умерших после угона в Германию (+2,2) млн. и исключая умерших блокадников (-1,4) млн.: 6,7 + 2,2 -1,4 = 7,5 млн. погибших, что составляет 8,5% от всех оккупированных.

Все исходные данные здесь: http://www.apn.ru/index.php?newsid=36078

Осталось на территории СССР 197 – 88 = 109 млн. Умерло за годы войны на неоккупированной территории СССР (включая умерших блокадников) 13,1 +1,4 = 14,5 млн. чел., или 13,3% от всех оставшихся.

Внимание, Вы читаете эту цифру впервые (!): процент умерших в СССР в годы войны был в полтора раза выше процента погибших в оккупации, включая Холокост!

Срашивается, где была оккупация?!

Но и это не всё.

Практически во всех подсчётах погибшего гражданского населения СССР число погибших в Холокосте советских евреев не выделено отдельной строкой. Оно составило, по разным источникам, от 2,5 до 3 млн. чел. Беру среднюю цифру 2,7 млн.

Это составляет от всех погибших в оккупации 2,7 : 7,5 = 36%

Эту цифру я впервые назвал с месяц тому назад в комментарии на сайте НГ.
Сталин списывал собственные убийства миллионов (с помощью лагерей и голодоморов) на "подлого и коварного агрессора" (я не говорю, что Гитлер и Геббельс были "агнцам", но до Сталина им было далеко. Гитлер объявил-таки войну (и в Берлине, и в Москве; "без объявления войны" - это чушь. А Сталин начал снова готовить агрессию против стран Запада уже тогда, когда союзнические с ним действия против Гитлера ещё не увенчались победой). По поводу "звучания в эфире" добавлю, что, по моему убеждению, никакой "войны с фашизмом" у Советского Союза не было. СССР изначально был фашистским государством, базирующимся на ленинских идеях. Да и с "национал-социализмом" не было войны. СССР был империей, закамуфлированной праздниками "дружбы народов" и соответствующим фонтаном на ВДНХ (кстати, если говорить про Узбекистан с Таджикистаном и Туркменией, то это - советская база выращивания хлопка - для производства пороха; а всё остальное - побоку; жалко, Керимов умер, а то бы подтвердил). Ещё раз: Германия, как и Советский Союз строила социализм (и Геббельс об этом именно говорил), а других "социализмов", кроме национального, не получается***. Война (империалистическая, захватническая) была между двумя очень близкими по идеологии, да и по структуре режимами. К.Лоренц (глава и создатель программы ЮНЕСКО (или ООН?.. Забыл!..) "поведение животных") в своей "Агрессии" рассказывал, что наиболее ожесточённые схватки происходят между животными одного и того же вида (или очень близких видов; и это понятно - идёт борьба за один и тот же ресурс)****. А В.Гроссман в "Жизни и судьбе" рассказывал о практической неотличимости гитлеровских и сталинских концлагерей (и это понятно - гитлеровцы списали у "сталинцев" слова).

3. «Но эти жертвы нисколько не смущают господина Фадеева повторять в эфире слова людей, толкнувших их на преждевременную смерть». Кто кого толкнул на смерть? Может, обратить внимание на исторические документы? В посте # 2 «Группы дрессированных антисемитов» приводил я статью из итальянской "la Repubblica" (конец 2007г.) Всё началось с телеграммы копенгагенского посла Кайзеру в 1915 году: «Победа и, следовательно, мировое господство за нами, если вовремя удастся революционизировать Россию и тем самым развалить коалицию».

Реального успеха однако достигли только в 1917 г., направив в Россию Ленина и Co. Но этот успех был уже запоздалым и лишь частичным: избежать поражения на Западном фронте так и не удалось – был подписан унизительный Версальский мир*****; победить удалось только Россию: подписать с ней перемирие в Бресте – Ленин-таки оказался (в каком-то смысле) человеком слова (пусть и ненадолго), да и деньги ему не все заранее были выплачены, а передавались частями. Вот начало статьи Андреа Таркуини: «"Купленная" революция. Так кайзер финансировал Ленина»:

Цитата:
Германия оказала помощь не только в переезде Ленина из Швейцарии через немецкую территорию в Россию, чтобы осуществить там революцию. Кайзеровская Германия выделила большевикам миллионы марок с тем, чтобы свергнуть царя и освободиться, таким образом, от одного из своих противников в Первой мировой войне. Об этом говорится в документах, которые до последнего времени были секретными, а ныне оказались в распоряжении журнала Der Spiegel. Этому открытию гамбургское издание посвятило главную статью номера с заголовком на обложке "Die gekaufte Revolution" – "Купленная революция". В другом шокирующем заголовке в том же номере Ленина называют "революционером Его Высочества".

Императорский двор, дипломатия, секретные службы не опасались, что крах царизма и победа революции могут представлять угрозу Гогенцоллернам. (Романтик революции В.В.Маяковский сильно заблуждался, когда восклицал: "Ах, если б знал тогда Гогенцоллер, что это в его монархию бомба!.." - В.Р.) "В нужный момент мы убедим участников движения сотрудничать с нами", – писал посол в Копенгагене, граф Ульрих фон Брокдорфф-Ранцау. И план проезда Ленина через немецкую территорию в апреле 1917 года не встретил возражений ни у рейхсканцлера Бетманна-Хольвега, ни у командующего наземными силами Пауля фон Гинденбурга... «Враг врага – это друг», стало девизом Кайзера, когда он принимал решение о финансировании Ленина. Если бы не этот выбор, пишет Der Spiegel, возможно, коммунизм никогда бы не превратился в мировую систему и, возможно, не было бы ГУЛАГа с миллионами его жертв.
Дальше - читайте, пройдя по ссылке...

А вот - другая статья - о ленинско-сталинских усилиях по содействию попыткам создания Германской Советской республики, об их помощи Гитлеру после его неудачи с попытками захвата власти (в точном соответствии с большевистским сценарием!) и о многом другом - об их ведущей роли в организации и подготовке войны, унесшей десятки миллионов жизней, - "Новая газета" и наш форум, разумеется, в 2011 году опубликовали прекрасную статью Виктора Манжеева: «Пусть германский фашизм придет к власти…» (Как Ленин и Сталин готовили Вторую мировую войну). А уж таких подвигов, как знакомство с книгами В.Суворова и М.Солонина, я от автора, не смеющего побудить маму выключить телевизор, и не жду!..

Не надо ля-ля, Александр Вадимович, по поводу того, кто эти персонажи, "толкнувшие миллионы на преждевременную смерть" (и не только евреев, кстати). Или Вы-таки против Ленина-Сталина?.. Да и Путин, смотрю, Вам не нравится, судя по Вашему возмущению его Первым каналом... Вы с ним договаривались о чём-то другом?.. А?..

__________________________________________________ _____

* На сайте Андрея Савельева, одного из "подписантов", приводится это "Письмо 19-ти депутатов. Документ" и в описании говорится: Это письмо, в разных варианта подписанное множеством граждан, первоначально появилось как депутатское обращение 19-ти депутатов Госдумы. Потом, по мере роста числа подписей, его стали называть "Письмо 500", "Письмо 5000". А в среде русофобов оно значилось как "антисемитское письмо".

Я - пишет он, - привожу документ в том виде, в котором он сохранился у меня - копия с подписями депутатов.


** Я подробно рассматривал и логику этих книг, и "доказательства" в этом самом тексте о "дрессированных антисемитах" (см, там пост # 2) и не хочу всё повторять

*** В 80-х почвилась у меня маленькая книжечка стихов африканского поэта. Леопольд Седар Сенгор — сенегальский поэт и философ, политик, первый президент Сенегала (1960—1980). Один из ведущих африканских интеллектуалов XX века, деятель панафриканизма и правого крыла международной социал-демократии. В аннотации было написано, что он, с одной стороны, - лучший лирический поэт Африки; а с другой, что он строил в стране "лирический социализм" (он же лирик!). Деталей его философии я узнать не удосужился, но, что приверженцев "коммунистического" мировозрения закапывали в землю, как Саида из "Белого солнца пустыни", помню определённо (в журнале "Азия и Африка сегодня" увидел). Интересный был вариант, а я о нём чуть не забыл...

**** Во введении книги Джана Голдберга "Либеральный фашизм" с многообещающим подзаголовком: "Все, что вы знаете о фашизме, неверно", в частности, говорится:

Цитата:
Главный недостаток такого понимания фашизма заключается в том, что ему придается правый уклон, в то время как он всегда был и остается левым явлением. Этот факт (неудобная правда, если она вообще была) в наше время прикрывается также ошибочным утверждением, что фашизм, и коммунизм противоположны. В действительности они тесно связаны между собой как исторические конкуренты, борющиеся за одни и те же ценности и стремящиеся доминировать и контролировать одно и то же социальное пространство. То, что они воспринимаются как противоположности, объясняется превратностями интеллектуальной истории и (что гораздо существеннее) результатом согласованных пропагандистских усилий «красных», нацеленных на то, чтобы «коричневые» представлялись злонамеренными и «иными» (по иронии судьбы демонизация «инаковостию» считается одной из определяющих черт фашизма). Однако с точки зрения теории и практики их различия минимальны.
***** Элиас Канетти в своей книге "Масса и власть", в разделе "Массы и история", в главе "Германия после Версаля" пишет (с непривычной (для меня, во всяком случае) точки зрения, ннепривычной, но многое объясняющей: и необходимость сплочения ради реванша, и тесное (заведомо криминальное) сотрудничество с Россией (позже СССР) в области военного строительства (ради пересмотра итогов прошедшей мировой войны) и даже почти поголовную готовность жителей Германии к этой войне, и даже обожание Гитлера - сперва, как символ актуального настроения масс, а потом, как фюрера):

Цитата:
...первые августовские дни 1914 г. были еще и моментом зачатия национал-социализма. Имеется совершенно надёжное свидетельство Гитлера: он рассказывает, как, узнав о начале войны, пал на колени и возблагодарил Бога. Это его решающее переживание, это единственный миг, когда он сам искренне влился в массу. Он этого не забыл, и вся его дальнейшая жизнь посвящена воспроизведению этого мига, но уже снаружи. Германия снова должна стать такой, как тогда, - сознающей свою мощь, единой и сплочённой.

Но Гитлер никогда не достиг бы этой цели, если бы Версальским договором не была распущена немецкая армия. Запрещение всеобщей воинской обязанности отняло у немцев их самую главную закрытую массу. Маневры, отныне запрещенные, строевая подготовка, получение и передача приказов - всё это превратилось в нечто такое, что теперь любой ценой следовало вернуть. Запрет всеобщей воинской обязанности - это рождение национал-социализма. Любая закрытая масса, насильственно ликвидированная, переходит в открытую, которую и наделяет всеми своими отличительными признаками. Взамен армии явилась партия, а для неё внутри нации не было границ. Каждый немец - мужчина или женщина, ребёнок или старик, солдат или штатский - может стать национал-социалистом; не важно, был ли он солдатом; если нет, то это лучше для него: он получает доступ к делам, к которым раньше бы его не допустили.

Беспрерывно и неустанно Гитлер употребляет оборот "Версальский диктат". Немало удивлялись тому, сколь действенным оказалось это словосочетание. Повторение не уменьшало его воздействия, наоборот, оно росло с годами. Что, собственно, такого в нем содержалось? Что сообщал им Гитлер массам слушателей? Для немца в слове "Версаль" воплощалось не поражение, которого он на самом деле так и не признал, - оно обозначало запрещение иметь армию, то есть запрещение деятельности, имеющей сакральный смысл, деятельности, без которой он не мыслил свою жизнь. Запрет армии был как запрет религии. Вера отцов поругана, восстановить ее - святой долг каждого мужчины. На эту рану и падало слово "Версаль" каждый раз, как произносилось; благодаря ему рана оставалась свежей, кровоточила и не затягивалась. Пока в массовых аудиториях со всей силой звучало слово "Версаль", даже начало выздоровления было исключено.

Важно, что речь при этом всегда шла о диктате, а не о договоре. "Диктат" напоминает о приказе. Один-единственный чужой приказ, приказ врага, потому и названный "диктатом", прервал все это горделивое течение военных приказов от немца к немцу. Тот, кто слышал или произносил слова "Версальский диктат", самой глубиной существа чувствовал, что у него отнято, - немецкая армия. И воссоздание армии становилось единственной подлинно важной целью. С нею все стало бы снова как прежде. Тем более, что значение армии как национального массового символа не было поколеблено: самая глубокая и самая древняя часть его - лес - все равно стояла в неприкосновенности.

Последний раз редактировалось VladRamm; 21.06.2017 в 03:19. Причина: Вспомнил про великого африканского поэта и про "Либеральный фашизм"
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 20.04.2017, 13:40
Берзер Берзер вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 25.12.2014
Сообщений: 15
По умолчанию

Спасибо редакции за столь злободневный материал!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 28.04.2017, 04:04
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,073
По умолчанию Об А. В. Райкове, его тексте и его маме. Дополнение 1.

Обнаружил противоречие. Увидел, что оно кажущееся… Поразмышляв над ним, понял, что это кажущееся противоречие не затемняет, а наоборот, разъясняет суть национал-социализма, делая его изображения более объёмным. И помогает лучше понять суть великих ленинских идей (получивших «пугающее» название «фашизм» несколько позже), большевистской практики (нацеленной в прошедшем веке на то, чтобы все оставленные в живых были счастливы… если, конечно, они-таки не «враги народа» или родственники «врагов») и национал-социалистических нынешних российских практик, изящно именуемых «путинизмом». Итак, «мне показалось, что я ошибся, но я ошибся» ©. Однако, - подумал я, – ведь и Вас, добрый читатель, может ввести в недоумение обнаруженное мною кажущееся противоречие. Поэтому я сначала предъявлю Вам это «противоречие», а далее – разъясню его.

В посте # 3 привёл я сноску, где процитировал отрывочек из книги Элиаса Канетти «Масса и власть» (потрясающе интересной, кстати). И там – его мысль: «Запрет всеобщей воинской обязанности - это рождение национал-социализма». А я написал в этом же посте чуть выше о том, что, мол, «национал-социализм начинается с придания нациям правосубьектности». Так с чего же он начинается? – С того или с другого?!.. И вот тут-то я и сообразил, что нацизм (я не сомневаюсь, что Вы узнаете национал-социализм даже в краткой форме) – это сложное слово: в нём есть националистическая сторона и сторона социалистическая (не буду пускаться в пояснения, чем националистическая отличается от национальной, ладно?). Социалистическая – это то, что с лёгкой руки Муссолини стало называться «фашизмом»: “Всё в государстве, ничего вне государства, ничего против государства” – это его, муссолиниево разъяснение. Или максима, объясняющая суть социалистического (советского) строя: “То, что вам надо, мы вам дадим. Того, чего мы не дадим, того вам не надо”. Или то, о чём я постоянно талдычу: “Строй, при котором все, оставленные в живых и на воле, будут счастливы”. Или, наконец, воспетое Маяковским (до того, как он застрелился) бестоварное производство (рынок и Закон - заменены тотальным распределением и криками: «очень правильная эта наша советская власть!» ©). Ну, или, если хотите, путинская практика внутри страны (ярче всего характеризуемая его и его шоблы отношением к тем, кого он считает “русскими”, а они, соответственно, его одобряют). Этот социализм = фашизм нужен для управленизации населения; чтобы оно жило по-приказу и было счастливо этой жизнью (это сторона национал-социализма, о которой говорит Э.Канетти). Заметьте: о нациях и их взаимоотношении разговору не было (как будто разных наций и не существует). А националистическая сторона (мы по-прежнему говорим о нацизме) ориентирована на имперские (империалистические) интересы… Ещё раз напомню: империализм - это не по-Ленину, “высшая стадия капитализма”, мол, а по Ханне Арендт: «союз крупного капитала, стремящегося к экспансии, с быдлом, стремящимся к халяве». Здесь, пожалуй, о разнице между националистическим и национальным уместно-таки напомнить. Национальные усилия направлены на расцвет национальной культуры (не изготовление “этнографических консервов”, как их называл О.Шпенглер в «Закате Европы», а споспошествование развитию тех ветвей культуры, что ассоциируются с данной нацией. Тот же Шпенглер, в том же «Закате» рассказывает об этом в первых главах подробно и интересно; но, думаю, в общем, из моего пояснения понятно). Не только о культуре, но и о науке стоит вести речь – но наука не является «национальной»; речь идёт об увеличении вклада отечественных учёных в мировую науку. А усилия националистические направлены, в конечном счёте, на покорение других наций (с провозглашением свой нации «высшей»; к культуре, вообще-то, эти усилия отношения не имеют; но национальной гордости полно (даже и слишком) и патриотизм (наверное, надо одними прописными?), предусматривающий, помимо прочего, презрительно-уничижительное отношение к иным, не столь полноценным нациям и выставление их виновниками всех прошлых, настоящих и будущих несчастий, если, конечно, их немедленно не покорить и не поставить на колени, а то и уничтожить).

Примерно вот так… Вам может показаться, что я теперь сам создал противоречие - говорил о разнице между фашизмом и нацизмом, а теперь объясняю национал-социализм, используя термин “фашизм” (приравнивая его к “социализму”). Нет, противоречия тут нету. Фашизм — это почва. Этот строй вовсю строился и креп - и в России (СССР), и в Германии с приходом нацистов к власти. Просто он не сразу завёл себе красивое имя “фашизм” (Бенито уже родился, но власти ещё не получил и итальянский перевод слова “союз” ещё не ввёл в обращение). На почве фашизма (в связи с имперскими поползновениями) вырастает нацизм. Цветок – это не часть почвы (и даже не родственник ей); так и нацизм – сам по себе. Фашизм ему нужен, и под солнцем империализма он растёт и расцветает пышно и даёт “мощные” плоды (как Холокост, к примеру). Но фашизм без него обойдётся (примеров много, и я не стану их приводить).

Добавление назавтра: Раз уж привёл цитату из книги Канетти, то жалко было бы уклониться от того, чтобы показать маленькую главку, имеющую непосредственное отношение, с одной стороны, к марксистско-ленинскому учению о революционной ситуации и о революции (как событию, как кризису; с полным отбрасыванием жизнерадостной песни о том, что, мол, "есть у революции начало; нет у революции конца"). А с другой, - к нынешней ситуации в живущей по приказу путинской России - с накапливающимся в ней недовольством, с усиливающимся противодействием властей любым проявлениям недовольства (как в части расширения географии применения к собственному населению жестоких мер подавления, так и части расширения спектра жестокости: убийства, избиения (известными - скажем, работниками колоний; или неизвестными - работниками иных известных учреждений), пытками во вполне официальных местах), демонстративной "экспроприацией" собственности вполне официальными (и даже якобы "избранными") лицами и пр.

Короче, я приведу целиком в сноске* главку "Избавление от жала" (стр 401-404) главы "Приказ" книги Э.Канетти "Масса и власть"
__________________________________________________ ______________

* Жало возникает во время исполнения приказа. Оно отделяется от него и впечатывается в исполнителя как точное отображение приказа. Оно мало, глубоко спрятано и скрыто от сознания; его главное свойство, о котором много говорено, - это его абсолютная неизменяемость. Оно изолировано от остального состава человека как нечто чуждое его плоти. Сколь бы глубоко оно ни погрузилось, как бы ни было замкнуто на себя самого, оно всегда в тягость владельцу. Оно странным образом застревает в нем как в ловушке.

Оно само рвется наружу, но не может выйти. От него невозможно как-либо избавиться. Сила, потребная для освобождения, должна быть равной той, с какой оно было воспринято, то есть, будучи редуцированным приказом, оно должно превратиться в полный приказ. Для этого требуется обращение первоначальной ситуации, ее неизбежное точное воспроизведение. Кажется, будто жало имеет собственную память, и эта память настроена на особый импульс, будто оно способно ждать месяцы, годы, десятилетия, пока не возникнет та же ситуация, которую оно мгновенно опознает. Внезапно все стало так же, как раньше, только роли полностью сменились. Оно мгновенно рассчитывает возможность и мчится к своей жертве. Обращение произошло.

Такой случай, который можно назвать чистым, - не единственный из возможных. Приказ может повторяться часто, исходя из одного источника и адресуясь к одной и той же жертве, образуя множество одинаковых жал. Идентичные жала не остаются изолированными, соединяясь друг с другом. Новая структура растет на глазах, тот, в ком она сидит, не может ее не заметить. Она слишком крупна и докучлива, целиком, так сказать, торчит над водой.

Но один и тот же приказ может, повторяясь, приходить из разных источников. Если это происходит часто и с неумолимой последовательностью, жало утрачивает ясность своего образа и превращается - иначе это не назовешь - в опасного для жизни монстра. Оно обретает чудовищные пропорции и целиком заполняет своего хозяина, который вынужден таскать его с собой, не имея возможности забыть о нем ни на мгновение и стараясь избавиться от него при любой возможности. Бесчисленные ситуации напоминают ему первоначальную, кажутся подходящими для обращения. Но это не так, повторения и скрещения замутили образ, ключ от первоначальной ситуации пропал. Одно воспоминание накладывается на другое, как одно жало на другое. Этот груз не сбросить по частям. Как ни пытайся, все остается как прежде, в одиночку от этого груза уже не освободиться,

Главное здесь - в одиночку. Ибо есть способ освобождения от любых, даже самых чудовищных жал - это освобождение в массе. О массе обращения говорилось уже неоднократно. Но прояснить ее сущность было невозможно, пока мы не разобрали природу приказа.

Масса обращения формируется из многих индивидуумов для их совместного освобождения от жал, когда нет надежды справиться в одиночку. Множество людей сплачивается против группы тех, кого они считают источником приказов, отягчающих их жизнь. Если это солдаты, то любой офицер становится на место того, кто действительно отдавал им приказания. Если это рабочие, то любой предприниматель замещает того, на кого они на самом деле работали. Классы и касты в этот миг действительно существуют, они функционируют так, будто в самом деле состоят из равных. Поднявшиеся низшие классы сливаются в одну всеохватную массу, высшие, оказавшиеся под угрозой, окруженные превосходящим числом врагов, образуют ряд испуганных, готовых к бегству стай.

Тот, кто входит в массу, теперь видит перед собой в один миг сразу множество источников-целей, способных воспринять любое, самое сложное и уродливое жало. Подвергшиеся нападению стоят перед ним поодиночке или тесно прижавшись друг к другу и, кажется, отлично понимают, почему им так страшно. Может быть, не от них исходил тот или иной конкретный приказ, но отвечать будут они и по всей строгости. Обращение, которое направляется здесь на многих сразу, способно разрешить от самого страшного жала.

Крайний случай такого рода, когда целью становится фигура высшей власти, например король, ясно демонстрирует природу массового видения. Король - последний источник всех приказов, чиновники и вельможи вокруг него - их передатчики и проводники. Долгие годы одиночек, из которых состоит восставшая масса, угрозами и запретами держали в отдалении и в послушании. Теперь, как бы хлынув вспять, они уничтожают дистанцию: врываются в запретный для них раньше дворец. Все, что раньше было недоступно, - комнаты, мебель, придворные - теперь вот оно, рядом. Бегство, в которое раньше их бросал королевский приказ, теперь обращается в интимное сближение. Если они из страха ограничатся этим сближением, на том дело и завершается, но ненадолго. Общий процесс освобождения от жал, раз начавшись, развивается неумолимо. Вспомнить только, как много усилий прилагалось, чтобы держать людей в послушании, и сколько жал скопилось в них за долгие годы!

Для подданных настоящей угрозой, неотвратимо висевшей над их головами, была угроза смерти. Время от времени проводимые казни служили ее обновлению и демонстрировали ее полную серьезность. Теперь она единственно возможным образом повернулась против собственного истока: король, который приказывал рубить головы, сам обезглавлен. Теперь высшее, самое всеохватное жало, как бы содержащее в себе все прочие, выдернуто из тех, кто обречен был носить его в себе вместе с другими.

Далеко не всегда смысл обращения проявляется так ясно, далеко не всегда оно с такой полнотой добирается до собственной кульминации. Если восстание терпит поражение, и участникам так и не удается действительно избавиться от собственных жал, они все равно сохранят память о времени, когда были массой. Тогда они, по крайней мере, не чувствовали своих жал, о чем будут долго вспоминать с ностальгическим чувством.


Конец завтрашнего добавления.

Последний раз редактировалось VladRamm; 28.04.2017 в 22:50.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:35.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot