Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 10.01.2021, 20:56
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,870
По умолчанию Ксения Кириллова: Народное восстание или политтехнология?

Название: SIPA.00998872000005.jpg
Просмотров: 1702

Размер: 148.4 Кб
Народное восстание или политтехнология?

Чем отличаются беспорядки в Капитолии и протесты на постсоветском пространстве.

День утверждения Конгрессом итогов президентских выборов в США ознаменовался серьезными беспорядками в американской столице. Съехавшиеся на протестный митинг сторонники президента Дональда Трампа, воодушевленные его призывом ни в коем случае не признавать результаты выборов, направиться к Капитолию и «быть сильными, чтобы вернуть себе страну», не только полностью выполнили это указание, но и ворвались внутрь. Неожиданный захват протестующими здания Конгресса привел к погромам, столкновениям с полицией и гибели четырех человек. В конце дня действующий президент, спохватившись, сам призвал своих сторонников разойтись по домам и даже разрешил отправить к Капитолию Национальную гвардию, а конгрессмены обеих палат, вернувшись к прерванному из-за беспорядков заседанию, предсказуемо утвердили избрание Джо Байдена президентом США.

Праздник пропаганды

В то время, когда ведущие политики Соединенных Штатов, включая ряд бывших президентов, категорически осудили произошедшее в столице, российские же СМИ освещали американские события с плохо скрываемым торжеством. Чиновники и пропагандисты наперебой принялись рассказывать, как «бумеранг цветных революций» вернулся в США, сравнивая события в Америке с до сих пор не утихшими протестами в Беларуси и Хабаровске, а также с украинским Евромайданом 2014 года. Российские телеканалы один за другим высмеивают заявление бывшего посла США в России Майкла Макфола, пытающегося разграничить действия участников белорусских митингов и вашингтонских событий 6 января, фактически превратив его в мем. Еще одним популярным мемом стал хэштег #этодругое, пародирующий попытки российской либеральной оппозиции опровергнуть сравнение кризиса в Америки с происходящим в авторитарных странах.

На первый взгляд, аналогия российских СМИ может показаться логичной. Формально проигравшей стороной делается некое заявление о фальсификации выборов, несогласные с подтасовками граждане выходят на улицы, пытаются бороться за свою свободу и сталкиваются с полицейским насилием. При этом российские чиновники не скрывают главную причину своей радости – по их мнению, после происшедшего, Соединенные Штаты утратили право указывать им на нарушения прав человека в собственных странах, и, что самое важное, требовать соблюдения этих самых прав.

«Америка более не прокладывает курс, а следовательно – утратила все права его задавать. И тем более навязывать другим», – заявил глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. «Уж точно США теперь не могут навязывать другим странам избирательные стандарты и претендовать на звание мирового «светоча демократии», – вторит ему председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

Таким образом, российские власти воспринимают происходящее в США как своего рода индульгенцию, дающую им право на осуществление беззакония в собственной стране. Именно поэтому так важно обозначить разницу между событиями в Соединенных Штатах и на постсоветском пространстве.

Заговор побежденных?

Первым и главным отличием заявлений о фальсификациях выборов в США от Беларуси и России является то, что Дональд Трамп и его сторонники обвинили в фабрикации итогов выборов сторону, не обладающую необходимым административным ресурсом для этого. Губернаторы и секретари практически всех штатов, оказавших решающее влияние на исход выборов – зарегистрированные республиканцы, а не демократы. Вполне можно предположить, что республиканский истеблишмент решил «сдать» своего кандидата, видя, что тот проигрывает выборы. Но в том, чтобы намеренно «украсть» победу у собственного выигрывающего кандидата, нет абсолютно никакой логики. И уж тем более республиканцам нет никакого смысла фальсифицировать результаты сенатских выборов в штате Джорджия 5 января 2021, итоги которых обернулись для них потерей контроля над верхней палатой Конгресса. У демократов же не было никакой возможности провести массовые фальсификации в штатах, где они не имеют власти.

В постсоветских странах, напротив, в фальсификациях обвиняют сторону, имевшую все ресурсы для их проведения, то есть правящую партию. Учитывая, что избирательные комиссии там включены в единую вертикаль власти и подчинены чиновникам, входящим в эту самую партию, силовики преследуют оппозицию за одни лишь попытки участвовать в выборах, а суды выносят в их отношении заранее заготовленные приговоры, ни о каких честных выборах в таких условиях говорить не приходится.

Во-вторых, лица, знакомые с реалиями американской политики, хорошо знают понятие whistleblower – осведомитель, сообщающий о нарушениях закона, в том числе органами власти. В Америке, как и в любой другой стране, встречается и коррупция, и злоупотребление властью. Однако культ соблюдения закона и серьезность наказания за его нарушения приводит к тому, что довольно много людей предпочитают скорее стать осведомителями, чем понести ответственность вместе с остальными. Конечно, количество осведомителей напрямую зависит от угрозы неотвратимости наказания, а эта угроза – от уровня и возможностей стороны, заинтересованной в разоблачении преступления. Но в данном случае такой стороной является сам президент Соединенных Штатов, то есть носитель верховной власти в стране.

Если же предположить, что на президентских выборах в США имела место массовая фальсификация результатов, совершенная не правящей партией, не имеющей административного ресурса для ее проведения, получается, что предполагаемый заговор должен был включать в себя огромное количество разнородных элементов: подкуп чиновников от противоположной партии, технического персонала, водителей, курьеров, назначенных Трампом судей Верховного суда и так далее. Невозможно, чтобы никто из этих людей не заявил о попытках воздействия на них. Проще говоря, заговор подобного масштаба в американской системе просто невозможно скрыть. Однако все «доказательства» Трампа и его команды опираются лишь на психологическое ощущение того, что показатели «резко изменились» в пользу Байдена, а также на недоверие к технике, используемой при подсчете голосов. Никаких реальных доказательств фальсификаций, и уж тем более ни единого свидетельства заговора от его участников так и не поступило.

Реальность и технология

Более того, если обратиться к недавней истории, можно вспомнить, что в преддверии выборов 2016 года Дональд Трамп, не веривший в свою возможную победу, заранее утверждал, что результаты голосования будут сфальсифицированы в пользу его соперницы Хиллари Клинтон. Тогда автор статьи на эту тему в газете The Washington Post Джексон Дил предположил, что идея объявить выборы нечестными и призвать своих последователей к «цветной революции» была подсказана республиканскому кандидату Владимиром Путиным.

«Путина преследует навязчивая идея «цветных революций», которые, как он уверен… организовываются США, а в случае с массовыми протестами в Москве четыре года назад – самой Хиллари Клинтон… Путин пытается накормить американскую элиту тем, что он считает ее собственным лекарством. Он пытается разжечь – с помощью Дональда Трампа, понимает тот это или нет – цветную революцию в США», – писал Дил тогда в 2016 году.

В этом и кроется принципиальная разница двух типов протестов. В глазах Путина заявления о фальсификациях выборов и любых других преступлениях власти являются лишь политтехнологией, созданной иностранными спецслужбами с целью свержения власти в России. Таким же образом, по-видимому, их видит и Дональд Трамп, пытаясь использовать данную технологию в своих интересах и заранее объявляя сфальфицированными любые выборы, которые могут сулить ему поражение. Выиграв в 2016 году, Трамп предпочел забыть о собственных же обвинениях, однако полностью «отыграл» данную карту в 2020 году. Тот факт, что у демократов было гораздо больше возможностей изменить исход выборов 4 года назад, когда они обладали для этого гораздо большим ресурсом, ни капли его не смутил.

Такого же рода политтехнологию представляла собой и тактика, которую выбрал президент по отношению к своим последователям. Более того, эта тактика была вполне предсказуема. Еще в начале декабря 2020 было высказано предположение, что Трамп, последовательно создававший себе имидж героя, бросившего вызов глобальному и абсолютному злу, просто не может признать, что проиграл «злодеям» на честных выборах. Став заложником своего политического имиджа, «герой» способен пасть лишь в результате заговора и предательства, притом предательства со стороны своего ближайшего окружения, и потом уже уйти по благородным мотивам – к примеру, чтобы не допустить гражданской войны. Обращаясь вечером 6 января 2021 к своим сторонникам, Трамп практически дословно повторил эту формулировку, фактически принеся своих последователей в жертву созданному им образу.

Вместо вывода

Это не значит, что в американском обществе не существует реальных противоречий. Более того, общество предельно разделено, а глубину его внутреннего кризиса не отрицают и американское эксперты. Однако доведение его до столь высокой степени поляризации и взаимной демонизации оппонентов – это прямой результат действия части американских элит, поставившей страну на грань гражданской войны ради своих политических интересов. Именно Дональд Трамп уверял своих последователей, что в случае победы Байдена «к власти в США придут коммунисты», которые «уничтожат страну». Именно он уверял, что выборы были «украдены» и призвал своих сторонников вначале приехать в столицу, а затем, по сути, отправиться на штурм здания Конгресса. Поведение людей напрямую зависело в этом случае от воли их лидера и завершилось по его приказу.

Для сравнения: идущие с лета протесты в российском Хабаровске вообще не имеют лидеров. Что касается Беларуси, подавляющее большинство протестующих не рассматривает Светлану Тихановскую как будущего президента, понимая, что ее миссия заключалась лишь в сломе существующей системы и подготовки демократических выборов. Более того, многие критично относятся к ее высказываниям и политическим взглядам. Весьма показательно, что, уехав в Литву в августе 2020 года, Светлана Тихановская призвала своих сторонников прекратить акции протеста, однако те никак не отреагировали на ее слова. Очевидно, что и в случае Хабаровска, и Беларуси мы имеем дело с подлинным народным недовольством, выражаемом спонтанно и не связанным с конкретным лидером и его попытками манипулятивно влиять на общественное мнение.

Именно поэтому в каждом конкретном случае крайне важно различать реальное народное недовольство, спровоцированное деспотичными и беззаконными действиями властей, и политтехнологию, применяемую конкретными лидерами для дестабилизации ситуации. Здесь важно анализировать множество факторов, в том числе и то, существуют ли в рассматриваемой стране работающие демократические институты, реальная независимость судов, прецеденты безнаказанного использования административного давления и так далее. Российские власти и кремлёвские пропагандисты могут сколько угодно злорадствовать по поводу того, что происходит в США, однако это никак не поможет им решить внутренние проблемы, поскольку они вызваны объективными, а не искусственными факторами. Кроме того, не стоит забывать, что происходящее в одной стране никак не оправдывает то, что происходит в другой.

https://icds.ee/ru/narodnoye-vosstan...ttekhnologiya/

https://ehorussia.com/new/node/22509
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 10.01.2021, 21:03
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,870
По умолчанию Ирина Павлова: Трагедия Дональда Трампа

Название: Ирина Павлова.2.jpg
Просмотров: 245

Размер: 48.0 Кб
Трагедия Дональда Трампа

На глазах всего мира разворачивается трагедия 45-го президента США. Под улюлюканье и ложь либеральной прессы всего мира. Под безобразные посты «прогрессивной общественности» в Фейсбуке, Твиттере, на которые Трамп не может ответить, п.ч. их руководство лишило президента свободы слова в оставшиеся две недели его президентского срока.

Всё это время со дня президентских выборов 3 ноября 2020 года эта пресса так и не предоставила возможность сторонникам Трампа высказаться по поводу обнаруженных фальсификаций, называя их заведомо необоснованными. «Прогрессивная общественность» без устали клеймила президента и его сторонников, обвиняя их в теориях заговора. Здесь была та же стена, что и летом 2020-го, когда насилие, поджоги, грабежи, спровоцированные активистами движений BLM и Antifa в таких американских городах, как Портленд, Сиэттл, Миннеаполис, Нью-Йорк, не просто единодушно именовались исключительно мирными протестами, но и вдохновлялись известными членами Демократической партии США.

В отличие от того, что имело место 6 января в Вашингтоне, когда это был действительно мирный протест сторонников действующего президента. Эти люди приехали в столицу из всех уголков страны, чтобы поддержать Трампа в борьбе за справедливое рассмотрение вопроса об окончательном утверждении результатов голосования 3 ноября Конгрессом США. А далее было спровоцировано вторжение в Капитолий, которое сейчас именуется не иначе, как мятежом, организация которого вменяется в вину Трампу. Хотя с первых часов было понятно, что это намеренная провокация с участием всё тех же завсегдатаев летних американских протестов. Шито белыми нитками. Оказалось, что охрану Капитолия очень легко преодолеть, что удивительно для любого, кто когда-либо посещал административные здания в США, тем более такого уровня.

Однако следы всегда остаются. Вот одно из неопровержимых доказательств. Запись и фотографии в твиттере под названием «THEY LITERALLY JUST LET THEM THROUGH». А сделано это было для того, чтобы продемонстрировать всему миру, во-первых, какие ужасные сторонники у Трампа, настоящая «чернь», «deplorables», «домашние террористы». Весь мир облетели фотографии экзотических личностей, позировавших на камеру. Во-вторых, спровоцированный мятеж выполнил и другую, не менее важную цель – отвлёк внимание от самого факта фальсификаций на выборах, которые в результате даже не стали рассматриваться. В-третьих, дал идеальный повод во всём обвинить Трампа и закрыть ему саму возможность когда-либо баллотироваться на ещё один срок. Сразу же зазвучали требования применить к нему 25-ю поправку к Конституции, устроить импичмент и даже отдать под суд, т.е. любой ценой не просто убрать с поста президента, не дожидаясь конца срока, но и навсегда закрыть ему путь возвращения в политику.

На следующий же день, 7 января, начался исход бывших сторонников Трампа по Республиканской партии и членов его администрации. Печальное, надо сказать, зрелище предательства. Как и последовавшее видеообращение Трампа, признавшего своё поражение.

Многие уже сегодня начинают осознавать будущую печальную судьбу Республиканской партии США, которая отныне всегда будет на вторых ролях при фактически установившейся диктатуре Демократической партии в системе власти американского истэблишмента. И это касается не только нынешнего, ставшего полностью демократическим, состава Сената и Палаты представителей Конгресса, но и будущего. С приобретенным опытом фальсификаций теперь это будет проще простого. А если сделать Пуэрто-Рико да округ Колумбия во главе со столицей страны отдельными штатами да расширить состав Верховного суда, упаковав его новыми демократическими кандидатами, да отменить «архаичную» коллегию выборщиков да дать право голоса нелегальным иммигрантам, то можно вообще ни о чём не беспокоиться. Тогда никакой Трамп больше не сможет появиться в Вашингтоне. Будет такая «демократическая стена», «такая сплочённость, что иголкой нигде не проткнёшь», как говаривал известный большевик Григорий Зиновьев.

Что касается самого Трампа, то его, очевидно, ждёт повторение печальной судьбы сенатора Джозефа Маккарти. Осмеянный, проклятый, скончавшийся в одиночестве (в возрасте 49 лет) он только сейчас начинает возвращаться на то место в Истории, которое по праву должен был занять с самого начала своей борьбы с коммунистическим влиянием в американском истэблишменте. Рассекреченные документы послевоенного времени (Venona files) показывают, что проникновение советских агентов в США было даже более значительным, чем представлял себе всеми ненавидимый сенатор из Висконсина. К сожалению, объективные исследования о нём стали появляться лишь полвека спустя. (См. книгу: Blacklisted by History: The Untold Story of Senator Joe McCarthy and His Fight against America's Enemies by M. Stanton Evans).

http://ivpavlova.blogspot.com/
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 11.01.2021, 00:09
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,870
По умолчанию Андрей Мовчан о протестах в Вашингтоне

Название: мемориал Линкольна.1.jpg
Просмотров: 236

Размер: 93.1 Кб
Андрей Мовчан о протестах в Вашингтоне

Очень много возбуждения вылилось на меня сегодня из СМИ и социальных медиа по поводу протестов в Вашингтоне. Если бы люди были не людьми, а роботами, меня бы это сильно удивило. Действительно, за 10 последних лет в США случилось более 40 масштабных актов группового протеста, сопровождавшихся насилием, причинением вреда имуществу, смертями и ранениями. События 2021 года в Вашингтоне выгодно отличаются краткостью, низким количеством участников и небольшим ущербом собственности. Арестовано 52 человека (для сравнения, во время Occupy WallStreet, случившегося при Бараке Обаме, был арестовано более 700 человек; в Висконсине в 2011 здания органов власти были захвачены на 18 дней; в 2014 протесты в Фергюссоне продолжались более 6 недель; в ноябре 2016 года протесты против избрания Трампа президентом привели к беспорядкам в 25 городах, только в одном Окленде было сожжено более 40 зданий, множество сотрудников полиции было ранено). Смерть 4 участников – безусловная трагедия, и хотя бы поэтому просто игнорировать факт возникновения таких протестов невозможно; однако во время массовых протестов люди гибнут, толпа это вообще очень опасно, а толпа агрессивных протестующих с одной стороны и полиции (особенно американской) – это две докритические радиоактивные массы, при встрече не образующие закритическую массу только если очень повезет.
Но люди – это люди, мир – в их глазах. За беспорядками в Вашингтоне они видят то, что очень хотят увидеть: русские патриоты – конец Америки и крах демократии; левые радикалы – демонического Трампа и дьявольских трампистов, которые пытаются уничтожить демократию и погрузить страну в хаос; записные либералы – страшную угрозу идеальному образу «тихой процветающей страны – лидера свободного мира»; государственники – покушение на самое святое: здания государственной власти.

Меж тем Америке нет дела ни до кого из них, особенно до русских патриотов и либералов. Америка – наиболее могущественная из оставшихся трех с половиной империй современного мира – страна не то чтобы привлекательная (лучшие фильмы о США это конечно «Три билборда» и «Карточный Домик»), во многом слишком напоминающая и Древний Рим и Российскую Империю одновременно, но при этом всё еще (и надолго еще) очень эффективная империя. В ней не слишком безопасно (один расстрел в школе унесет на порядок больше жизней чем любая демонстрация с беспорядками), но – экономически эффективно. Политические перипетии Америки громки, но не потому, что опасны, а как раз потому, что политическая система США легко может себе эту громкость позволить. Там можно объявлять импичменты и допрашивать президентов в Конгрессе, выбирать Трампа и непереизбирать Трампа, переживать бунты, неповиновение губернаторов, разные законы в каждом штате, бесчисленные вето и преодоления вето, пробитие фискальных потолков и шатдауны правительства – и ничего, всё нормально. Ни вторая империя – Китай, ни третья – ЕС, ни полуимперия России десятой доли такого не переживут.

Не стоит обольщаться и левым радикалам, верующим демокатам – Трампогонителям. Как бы ни был неприятен им Трамп лично и мифические брутальные снежно-белые пожилые мужики-шовинисты, которые его поддерживают (почему они мифические – смотри мой ноябрьский пост с разбором статистики по выборам), riot в США – это историческое оружие меньшинств, женщин и демократов; статистика легкодоступна и однозначна. Боже меня упаси сделать из этого вывод, что меньшинства, женщины или демократы чем-то хуже «остальных»: беспорядки – это последний способ даже уже и не борьбы, а выражения безнадежного протеста против диктатуры большинства (ну если конечно не считать мародеров и продажных политиков, делающих себе на беспорядках политический капитал). Понятно, что белое обеспеченное большинство, мужчины, чувствующие себя хозяевами страны и республиканцы, ратующие за меритократию в меритократической Америке ранее почти не устраивали беспорядков.

Но вот так бывает – времена меняются. Теперь «меньшинско»-женско-демократическому большинству в США, на глазах перестающих быть страной меритократии, надо привыкать к непривычной доселе роли: им теперь быть большинством и терпеть выступления новых меньшинств – белых цисгендерных мужчин-шовинистов в первую очередь, но и в целом экономически активного класса, деятельность которого новое большинство кажется всерьез почитает за 7 хлебов, которыми можно накормить всех желающих на халяву наедаться (а сам этот экономически активный класс недурно бы медленно и нежно распинать всё больше – так сказать для полноты аналогии).

Так что Трамп не хуже (и не лучше) любого кумира радикального меньшинства; собственно его вина не в беспорядках, а в том, что он стал его кумиром. Впрочем, тут он оказывается в одном ряду с весьма знаменитыми личностями – Манделой, Кингом, Ганди (Лениным, Хомейни, Гитлером) и так далее. Вы поняли, почему я взял три имени в скобки? Ну конечно – те, кто не в скобках боролись за «правое дело» согласно «современной классификации дел», выпущенной мировым обкомом, в вторые – за «неправое дело», которое по иронии судьбы сегодня называть «левым делом» запрещено. Вот только обкомы меняют мнения и сами меняются. И в этом смысле Трамп существенно выигрывает у упомянутых героев уже тем, что его «правое дело» очень несильно отличается от «левого дела» его оппонентов, и беспорядки, им косвенно спровоцированные, невелики – и (пока) на порядок слабее беспорядков 2016 года, спровоцированных демократами – теми самыми, которые сегодня обвиняют Трампа чуть ли не в попытке госпереворота.
Конечно, есть еще вопрос сакральности органов власти – ведь впервые в новой истории США протестующие захватывают и разрушают не дома и магазины ни в чем не повинных граждан (как BLM) и не бизнес-улицы, как Оккупайцы, а символ государственности, можно сказать – Курию Сената. Впрочем, в Древнем Риме, чьей реинкарнацией США являются (посмотрите хотя бы на мемориал Линкольна в Вашингтоне – это же храм Юпитера, со статуей Юпитера внутри), захват Курии был явлением регулярным во времена двухпартийности. В США власть не сакральна. Поэтому совершенно, в частности, неуместен вопрос – «почему Сенат так плохо охраняется». Сенат охраняется так, как должно охраняться обычное публичное здание, где работают люди – это вам не Россия, где самый мелкий правитель уже крупный бог. Так что в захвате на часок Капитолия не больше признаков краха Америки, чем в захвате в Москве, например, Большого Театра – не обольщайтесь.

И последнее: если мы хотим смотреть на мир не через призму своих страхов и желаний, а объективно, зависимость нашего взгляда от «позиции обкома» должна быть исключена; к сожалению вместе с ней нам придется исключить из «уравнения» и самих себя: мы – это наши убеждения, наш «обком» это наше всё. Вот недовольные результатами выборов сторонники Х заявляют о фальсификациях; вот суды отвергают их иски; вот они выходят на улицы; вот полиция их разгоняет. Кто же этот Х – Тихановская? Навальный? Трамп? Вот войска одной страны занимают территорию другой, населенную по большей части представителями национальности первой страны. Кто же это – Армения с Карабахом или Россия с Крымом? А вот войска второй страны возвращают себе часть той территории. Это Азербайджан или Украина? Отличия этих вариантов только в нашей «обкомовской» позиции. Нет, не поймите меня неправильно – отличий, конечно, море, и глупо предполагать, и хотеть, чтобы мы были одинаково индифферентны ко всем описанным случаям, «каким-то хазарам, какой-то Олег…». Но – поймите меня правильно – наше отношение к отличиям полностью зависит от нашей идеологической парадигмы. Так что, если мелкие беспорядки в Вашингтоне кажутся вам чем-то большим чем всего лишь еще одними беспорядками в череде частых беспорядков в США – проверьте вашу парадигму, она не объективна.

https://www.facebook.com/andrei.movchan
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 11.01.2021, 22:36
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,870
По умолчанию Обнародован текст резолюции об импичменте Трампа

Название: 63e8efc87213a9b1bb5c39d0c23762f2.jpg
Просмотров: 196

Размер: 148.1 Кб
Палата представителей США обнародовала текст резолюции об импичменте Трампа

Палата представителей США в понедельник обнародовала текст резолюции об импичменте действующего президента США республиканца Дональда Трампа, состоящей из одной статьи обвинения - подстрекательство к мятежу. Документ опубликовал телеканал CNN.

Авторы инициативы, которая должна быть внесена на рассмотрение нижней палаты американского законодательного органа от имени демократа Дэвида Сисилини (от штата Род-Айленд), убеждены, что Трамп своим поведением в день беспорядков у Конгресса США "продемонстрировал, что он будет оставаться угрозой для национальной безопасности, демократии и Конституции, если ему будет позволено остаться на своем посту". В целом тест резолюции не отличается от первоначальной версии, подготовленной Сисилини на прошлой неделе, отмечает ТАСС.

"Дональд Трамп осуществил тяжкое преступление и правонарушение, сознательно подстрекая к насилию в отношении органов власти Соединенных Штатов", - подчеркивается в документе. Отмечается, что в результате этого "подстрекаемая президентом Трампом толпа, перед которой он выступал, <...> незаконно проникла в Капитолий и устроила там акты вандализма, нанесла увечья и убила сотрудников правоохранительных органов, угрожала членам Конгресса, вице-президенту и сотрудникам аппарата Конгресса".

Резолюция об импичменте позднее была официально внесена в Палату представителей. Вопрос будет рассмотрен 13 и 14 января.

Ранее глава комитета по регламенту Палаты представителей Джеймс Макговерн (демократ, от штата Массачусетс) сообщил в интервью CNN, что вопрос импичмента Трампа планируется вынести на рассмотрение нижней палаты Конгресса в среду или четверг. По его словам, в понедельник Палата представителей также рассмотрит резолюцию демократа Джейми Раскина (от штата Мэриленд), призывающую вице-президента Майкла Пенса воспользоваться 25-й поправкой к Конституции и объявить президента неспособным выполнять свои обязанности.

Инициаторы резолюции рассчитывают на то, что после ее обсуждения 13 и 14 января члены Палаты представителей проголосуют за импичмент, а Сенат утвердит это решение. В таком случае дорога к участию Трампа в новых выборах главы государства будет закрыта, передает радио "Свобода".

6 января сторонники Дональда Трампа ворвались в здание Конгресса США в попытке сорвать утверждение результатов президентских выборов, на которых победу одержал демократ Джо Байден. В результате беспорядков погибли пять человек, более 50 были задержаны, возбуждено 25 уголовных дел о внутреннем терроризме. Джо Байден обвинил действующего президента от Республиканской партии Дональда Трампа в подстрекательстве к беспорядкам.

После этих событий сразу несколько социальных сетей - Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat и другие - заблокировали аккаунты Дональда Трампа. А конгрессмены стали обсуждать возможность его досрочного отстранения от обязанностей президента, в том числе через импичмент. CNN со ссылкой на источники сообщал, что вице-президент США Майкл Пенс не исключает применения 25-й поправки к Конституции, если Дональд Трамп станет "более нестабильным". 25-я поправка, ратифицированная в США после убийства президента Джона Кеннеди, предусматривает замену президента или вице-президента в случае смерти, отставки или отстранения.

Видео: House Democrats Move Forward With Impeachment | TODAY (2 мин. 37 секк.)

https://www.newsru.com/world/11jan2021/impeach.html
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 13.01.2021, 15:16
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,870
По умолчанию Игорь Эйдман: Конспирология или демократия

Название: _____________________00001.jpg
Просмотров: 166

Размер: 83.6 Кб
Конспирология или демократия

Протрамповская пропаганда основана на конспирологии. В центре ее - образ врага и теория заговора: демократы-леваки вместе с вашингтонским "глубинным государством", либеральной олигархией (Сорос и т.д.), а также руководством Китая, Венесуэлы, некоторых европейских стран сфальсифицировали американские выборы, а теперь готовятся установить с США коммунистическую диктатуру (в более радикальной версии QAnon - диктатуру педофилов и сатанистов). Эти же "враги" придумали или наслали на мир пандемию ковида, чтобы оправдать свою "ковиддиктатуру". Бред сумасшедшего? Однако эту теорию заговора в различных версиях воспроизводят поклонники Трампа в США, коронодиссиденты в Европе, радикальные правые, ксенофобы, конспирологи всех мастей.

Подобные настроения активно разжигает путинская пропаганда. Ей облегчает работу низкий уровень образования и интеллекта большинства участников нынешнего "восстания масс", происходящего по преимуществу в американской и европейской глубинке против культурной и технологической модернизации.

Все это было бы просто смешно, если бы не было так опасно. Именно конспирологические теории заговоров всегда были наиболее эффективным пропагандистскими инструментом формирования реакционных тоталитарных диктатур. Нацизм бешено эксплуатировал "легенду об ударе ножом в спину", то есть об украденной победе (ничего не напоминает?) в Первой мировой войне. Теория еврейского заговора против Германии, объединяющего западных банкиров и большевистских вождей, вообще, была стрежнем нацистской пропаганды. Даже Риббентроп пытался объяснить Гитлеру, что это чепуха, но безумный фюрер свято в нее верил. Примерно так же трамписты уверены, что в заговоре против их босса объединились совершенно несочетаемые силы: от Мадуро до Сороса, от Ротшильдов до КПК.

Сталинизм тоже постоянно муссировал тему заговора, в данном случае мировой буржуазии против СССР, придумав и приписав к нему т.н. "троцкистско-зиновьевских извергов". Как и трамписты, сталинисты сваливали в одну кучу либеральную буржуазию, леваков (троцкистов), руководство стран-конкурентов. Ведь главное в пропагандистском бульоне - не правдоподобность, а нагромождение всяческих ужасов. Адвокаты Трампа как будто учились по речам прокурора Вышинского и доктора Геббельса.

Путинская пропаганда активно использует теорию заговора, на этот раз Запада против России. Любое сопротивление режиму подается как его следствие. Трамп и его окружение сейчас распространяют классическую теорию заговора - миф о фальсифицированных выборах. Обычно в истории после такой идеологической артподготовки правители устраивали "ночь длинных ножей" или сталинские процессы над "заговорщиками". Это и требовали сторонники Трампа (некоторые до сих пор ждут). Но, к счастью, американская демократия показала, что умеет защищаться. Да и сам кандидат в вожди оказался крайне трусливым и безалаберным.

Некоторые комментаторы сравнивают Твиттер, забанивший Трампа и других конспирологов, с рестораном, который произвольно отказывается обслуживать посетителей из-за их цвета кожи или сексуальной ориентации. Однако здесь ситуация совершенно иная. Ни один ресторан не станет обслуживать человека, который одних посетителей публично обвиняет в том, что они пытаются его отравить, а других призывает по этому поводу опрокидывать столы и бить посуду.

Разгулявшегося Трампа скоро выведут из Белого Дома под белы ручки. Однако расслабляться пока рано. Теории заговора - опаснейшая вещь. Это бомба под демократию. И она пока на взводе.

https://www.facebook.com/permalink.p...00001589654713

https://www.newsru.com/blog/12jan2021/conspiracy.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 23:37.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot