Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 23.10.2012, 00:12
info info вне форума
Administrator
 
Регистрация: 21.12.2008
Сообщений: 105
По умолчанию Координационный Совет Оппозиции

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ekkLDsgrn-4.jpg
Просмотров: 766
Размер:	71.0 Кб
ID:	6584
Результаты голосования в КС оппозиции


Общегражданский список


Проголосовало: 81325

1 Навальный Алексей Анатольевич 43723
2 Быков Дмитрий Львович 38520
3 Каспаров Гарри Кимович 33849
4 Собчак Ксения Анатольевна 32529
5 Яшин Илья Валерьевич 32478
6 Гельфанд Михаил Сергеевич 32260
7 Чирикова Евгения Сергеевна 32221
8 Шац Михаил Григорьевич 30580
9 Ашурков Владимир Львович 28754
10 Гудков Дмитрий Геннадьевич 28708
11 Лазарева Татьяна Юрьевна 28707
12 Пархоменко Сергей Борисович 27434
13 Дзядко Филипп Викторович 27122
14 Гудков Геннадий Владимирович 26973
15 Соболь Любовь Эдуардовна 25270
16 Немцов Борис Ефимович 24623
17 Романова Ольга Евгеньевна 23318
18 Кашин Олег Владимирович 22496
19 Илларионов Андрей Николаевич 22445
20 Удальцов Сергей Станиславович 21424
21 Кара-Мурза Владимир Владимирович 20845
22 Адагамов Рустем Ринатович 20813
23 Винокуров Александр Иванович 20382
24 Кац Максим Евгеньевич 19770
25 Газарян Сурен Владимирович 18986
26 Албуров Георгий Валентинович 18844
27 Пионтковский Андрей Андреевич 17662
28 Мирзоев Владимир Владимирович 16026
29 Шеин Олег Васильевич 15744
30 Наганов Владислав Игоревич 15541

31 Вистицкий Михаил Михайлович 15005
32 Чернышева Наталья Юрьевна 14057
33 Аверьянов Иван Александрович 13797
34 Аншаков Михаил Геннадьевич 13452
35 Волкова Елена Ивановна 13437
36 Скалаух Иван Сергеевич 13330
37 Баронова Мария Николаевна 13066
38 Бабченко Аркадий Аркадьевич 12568
39 Власов Сергей Игоревич 12499
40 Езеев Федор Андреевич 11751
41 Аникин Сергей Владимирович 11698
42 Левченко Екатерина Валентиновна 11618
43 Пономарев Илья Владимирович 11591
44 Барабаш Кирилл Владимирович 11402
45 Бадыкова Фиалка Ахмадеевна 11194
46 Ольшанский Леонид Дмитриевич 11175
47 Бурашников Дмитрий Андреевич 11091
48 Дегтярь Иван Васильевич 11082
49 Лурье Олег Анатольевич 11040
50 Колчинцев Вадим Валерьевич 10975
51 Козырев Олег Вилисович 10857
52 Иванов Дмитрий Сергеевич (kamikadze_d) 10768
53 Спорыхина Ульяна Викторовна 10722
54 Студенова (Пелевина) Наталья Владиславовна 10662
55 Лавров Андрей Валерьевич 10649
56 Крашенинников Федор Геннадиевич 10480
57 Виноградов Сергей Николаевич 10423
58 Колесников Сергей Владимирович 10401
59 Поляков Анатолий Викторович 10385
60 Пряников Павел Николаевич 10381
61 Агишев Ирек Абдулхакович 10364
62 Курамшин Владимир Вячеславович 10037
63 Сайдашев Радик Ромович 10031
64 Коровин Вадим Александрович 10028
65 Крюков Василий Анатольевич 9928
66 Демидов Михаил Александрович 9734
67 Кудрявцев Федор Александрович 9656
68 Василенко Павел Владимирович 9533
69 Доброхотов Роман Александрович 9513
70 Давыденко Денис Вячеславович 9275
71 Сухарева Татьяна Викторовна 9250
72 Шатов Станислав Николаевич 9049
73 Городенцев Андрей Геннадьевич 9045
74 Ляскин Николай Николаевич 8652
75 Гонгальский Максим Брониславович 8630
76 Билунов Денис Борисович 8618
77 Шаргунов Сергей Александрович 8505
78 Лукьянова Елена Анатольевна 8152
79 Удальцова Анастасия Олеговна 7744
80 Отставных Валерий Владимирович 7542
81 Магкоева Белла (Изабель) Казбековна 7420
82 Бакиров Игорь Вакильевич 7261
83 Гуляев Сергей Владимирович 6424
84 Лоскутов Артем Александрович 6417
85 Русакова Елена Леонидовна 6390
86 Шнейдер Михаил Яковлевич 6163
87 Янкаускас Константин Стасисович 5798
88 Верзилов Петр Юрьевич 5774
89 Пушкарева Наталья Александровна 5632
90 Галямина Юлия Евгеньевна 5516
91 Дергачев Вадим Александрович 5461
92 Горник Александр Львович 5457
93 Богомолов Юрий Александрович 5444
94 Некрасов Дмитрий Александрович 5341
95 Безруких Олег Анатольевич 5311
96 Стариков Иван Валентинович 5237
97 Беззуб Алексей Юрьевич 5225
98 Быстров Андрей Сергеевич 4867
99 Гребнева Ирина Георгиевна 4763
100 Сангаев Игорь Вячеславович 4699
101 Митюшкина Надежда Львовна 4481
102 Образцова Алиса Сергеевна 4475
103 Матвеев Михаил Николаевич 4474
104 Колюцкий Григорий Аркадьевич 4419
105 Лазуренко (Северский) Артем Сергеевич 4404
106 Левшиц Николай Дмитриевич 4030
107 Доможиров Евгений Валерьевич 3815
108 Радостева Наталья Евгеньевна 3786
109 Бескоровайный Алексей Викторович 3749
110 Холмогорова Наталия Леонидовна 3674
111 Васильева Елена Борисовна 3464
112 Яшин (Ясин) Игорь Геннадьевич 3334
113 Витухновская Алина Александровна 3294
114 Осенин Владимир Олегович 3291
115 Александрова-Зорина Елизавета Борисовна 2973
116 Давыдов Андрей Владимирович 2948
117 Поткин (Басманов) Владимир Анатольевич 2737
118 Щербаков Александр Вениаминович 2634
119 Чернов Дмитрий Валерьевич 2554
120 Брусиловский Максим Анатольевич 2514
121 Жиляев Арсений Александрович 2459
122 Головин Дмитрий Александрович 2445
123 Петречук Лариса Леонидовна 2423
124 Ренёв Денис Владимирович 2298
125 Путенихин Дмитрий Викторович (Матвей Крылов) 2272
126 Мокшанов Александр Александрович 2249
127 Кузнецов Андрей Владимирович 2203
128 Косякин Константин Юрьевич 2194
129 Кузин Евгений Андреевич 2121
130 Овдиенко Игорь Геннадьевич 2118
131 Гарначук Владимир Федорович 2116
132 Зорин Константин Игоревич 2085
133 Блиндул Алексей Валерьевич 2064
134 Будникова Софья Владимировна 2017
135 Смирнов Сергей Сергеевич 1961
136 Литвинов Георгий Александрович (Артём Драгунов) 1926
137 Семенов Владимир Матвеевич 1780
138 Баласанов Андрей Евгеньевич 1721
139 Мальцева Анастасия Анатольевна (Анастасия Хрустальная) 1667
140 Эсауленко Дмитрий Николаевич 1648
141 Моша Юрий Игоревич 1533
142 Сухоруков Дмитрий Владимирович 1511
143 Шалимова Надежда Валерьевна 1486
144 Мухин Юрий Игнатьевич 1449
145 Терегулов Артур Ринатович 1444
146 Ободина Стелла Юрьевна 1400
147 Глускин Владимир Александрович 1349
148 Иванов Андрей Геннадьевич 1303
149 Семенов Игорь Вячеславович 1245
150 Колганов Антон Юрьевич 1208
151 Шулипа Юрий Юрьевич 1170
152 Первушин Александр Сергеевич 1162
153 Стефанов Борис Александрович 1158
154 Прибыловский Владимир Валерианович 1123
155 Самсонов Артём Анатольевич 1120
156 Прохоров (Шинфейн) Максим Геннадьевич 1103
157 Гаврилов Андрей Игоревич 1033
158 Павлов Владимир Георгиевич 1032
159 Марянин Игорь Сергеевич 991
160 Малышев Владимир Эдуардович 920
161 Крылов Олег Анатольевич 888
162 Мицкевич Владислав Рудольфович 784
163 Мыльникова Марина Сергеевна 750
164 Чупров Алексей Геннадьевич 731
165 Романовский Владимир Геннадьевич 655
166 Каржаева Неонила Васильевна 611
167 Савостин Михаил Олегович 564
168 Панибратченко Андрей Валерьевич 424
169 Надеев Анджей Рашидович 289

Против всех: 159



Левые силы


Проголосовало: 68645

1 Гаскаров Алексей Владимирович 22935
2 Аитова Екатерина Петровна 22921
3 Николаев Александр Александрович 14632
4 Палчаев Аким Нажмудинович 13720
5 Развозжаев Леонид Михайлович 12760

6 Рафаилов Георгий Георгиевич 12584
7 Санников Максим Андреевич 10920
8 Волкова Александра Ивановна (Женя Отто) 9963
9 Кавказский Николай Юрьевич 8455
10 Лебедев Константин Владимирович 7880
11 Сахнин Алексей Викторович 7672
12 Шалимов Роман Николаевич 7146
13 Будрайтскис Илья Борисович 6197
14 Медведев Кирилл Феликсович 5854
15 Печенев Александр Сергеевич 4891
16 Андреянов Сергей Николаевич 3709

Против всех: 11872



Либеральные силы


Проголосовало: 70144

1 Давидис Сергей Константинович 27216
2 Пивоваров Андрей Сергеевич 23314
3 Долгих Антон Витальевич 21164
4 Каретникова Анна Георгиевна 19174
5 Царьков Пётр Анатольевич 17729

6 Тютрин Иван Иванович 16115
7 Рыклин Александр Юрьевич 15794
8 Завесов Александр Львович 15037
9 Шелков Павел Николаевич 14716
10 Залесский Александр Валерьевич 10947
11 Шальнев Андрей Сергеевич 10891

Против всех: 8202



Националистические силы


Проголосовало: 67814

1 Константинов Даниил Ильич 21433
2 Артёмов Игорь Владимирович 17393
3 Бондарик Николай Николаевич 16800
4 Крылов Константин Анатольевич 15895
5 Кралин Владлен Леонидович (Владимир Тор) 10593

6 Демушкин Дмитрий Николаевич 8600
7 Дровецкий Василий Валерьевич 7623
8 Тюрин Андрей Владимирович 7515
9 Поткин (Белов) Александр Анатольевич 6299
10 Резчиков (Абанин) Алексей Романович 6243
11 Радченко Всеволод Валерьевич 5903
12 Колесников Вадим Владимирович 3188
13 Воробьев Станислав Анатольевич 1460

Против всех: 17246

Источник - http://www.cvk2012.org/news/rezultat...iya/?Year=2012

Последний раз редактировалось VladRamm; 29.10.2012 в 04:09. Причина: Картинку добавил и название темы уточнил
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 23.10.2012, 16:42
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,385
По умолчанию Аркадий Бабченко: Про КС и СК

Нажмите на изображение для увеличения
Название: АБабченко.jpg
Просмотров: 626
Размер:	11.7 Кб
ID:	6531 starshinazapasa
October 23rd, 11:41


Про КС писать ничего не буду, наверное. Выборы прошли, и хорошо. Не просто хорошо - это отлично. Это я без всякой иронии сейчас. Вкратце же... Примерно треть из выбранных работать в КС не будет - это очевидно. Из гражданских активистов, кроме Гаскарова, не прошел никто. Ни один. Ну... Что выбрали, то выбрали. Ок. Это выбор граждан. Говорильня, так говорильня. Победа Навального и К откровением не стала - парни затеяли игру по своим правилам и в неё выиграли. Тут никто не сомневался. Другой игры у нас все-равно нет. Новостью является пожалуй лишь то, что такие известные политики как Любовь Соболь - всем же изсветна Любовь Соболь, правда? Мы же ни фига не в первый раз слышим это имя? -так вот, оказывается, Любовь Соболь популярней, чем Косякин, Доброхотов или Демушкин чуть не вместе взятые. Ну и еще пожалуй, неприятной новостью стало минимальное число голосовавших. При суммарных фоловерах за миллион, восемьдесят тысяч проголосовавших - это мало, конечно. И по тридцать -сорок тысяч голосов, это тоже плохо.

Ну да Бог с ним. Еще раз повторюсь - это были выборы, они прошли и это просто отлично.

Большое спасибо всем, кто проголосовал за меня. Двенадцать с половиной тысяч человек. Это много. Это вдвое больше числа моих подписчиков и френдов. Нас с вами полнокровная дивизия, друзья мои. Я рад, что столько человек разделяет мои взгляды на то, что и как нам нужно делать.

При всем при этом, сожаления о том, что я не вошел в КС - у меня нет. Вот вообще. Совершенно. Никакого чувства проигрыша. Из этого списка мне было бы интересно работать лишь с несколькими. Большинство из тех, с кем хотелось работать, не вошли. А говорить много правильных и красивых слов... Сорри, уже не интересно.

Куда как более важным событием вчерашнего дня я считаю пикет у СК в поддержку Развожжаева, на который пришло пятьдесят человек. Вот это действительно переломный момент. Это точка. Людей можно сажать и пытать. Нам похер. И вчера мы это отлично показали. Выдав властям карт-бланш на возрождение НКВД. Вот это действительно важно. Как и полное отсутствие вчера у СК тех, кто так красиво говорил с экранов про огонь демократии, который никогда не погаснет в наших сердцах.

Лады. Выбор сделан.

http://starshinazapasa.livejournal.com/481603.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 24.10.2012, 16:22
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,385
По умолчанию Александр Подрабинек: Разрушительный успех

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1350944768.jpg
Просмотров: 720
Размер:	75.9 Кб
ID:	6542Выборы в Координационный Совет оппозиции прошли успешно. Успех этот заключается в том, что выборы состоялись. Результат голосования, уровень легитимности, прозрачность и демократичность процедур – вопросы второстепенные. Главное – действие. Выборы в КС – явление самодостаточное. Этим качеством они напоминают выборы в Верховный Совет СССР, когда было совершенно неважно, каков будет результат (поскольку все было предопределено) и как будет проходить голосование.

Из-за пренебрежения правилами регистрации кандидатов и определением круга избирателей выборы в КС подобны совсем уж детским играм. Там тоже важен не столько результат, сколько процесс, а правила легко меняются по ходу игры. Вероятно, сознавая ущербность сконструированной ими платформы, организаторы выборов в КС основное внимание уделяли техническим сторонам процесса, а концепцию выборов предпочитали не обсуждать. И напрасно – именно пренебрежение этими двумя качественными характеристиками любых выборов превращают выборы лидеров оппозиции в фарс.

О неясности критериев при регистрации кандидатов уже много говорилось. Кандидатов от МММ не регистрировали потому, что у них в автобиографии всего одна фраза. Национал-социалисту Тесаку отменили регистрацию потому, что фашист не может быть оппозиционером. Когда националисты в ответ пожаловались на то, что кандидат Борис Стомахин ненавидит русский народ, отменили регистрацию и Стомахину. При этом представители законодательной ветви власти, голосующие за откровенно антидемократические законы, и по природе своей антидемократические члены КПРФ остались кандидатами в КС. Вся эта чехарда с субъективными оценками и переигрыванием правил по ходу действия производит жалкое впечатление.

Еще большее недоумение вызывает неясность круга избирателей. Он ничем не ограничен. Выбирать лидеров оппозиции могли ее заядлые враги. Определение круга избирателей – непременное условие всяких выборов. Оно продиктовано стремлением к тому, чтобы выбранные представители могли соответствовать интересам именно своих избирателей. На общенациональных парламентских или президентских выборах круг избирателей ограничен гражданством. Было бы смешно, если бы президента России помимо российских граждан выбирали бы еще, например, граждане Китая. Круг избирателей лидеров партий ограничен членством в партии. Было бы забавно, если бы в выборах председателя партии принимали участие члены конкурирующих политических организаций. И только в выборах в Координационный Совет российской оппозиции смогли принять участие как оппозиционеры, так и сторонники власти или ярые враги оппозиции. Какова же легитимность такого Координационного Совета? Кого он на самом деле представляет? Каких избирателей?

В частных беседах организаторы выборов в КС отмечают, что отделить избирателей-оппозиционеров от избирателей-сторонников власти практически невозможно. Но если это так, то выборы вообще проводить не нужно, потому что они теряют всякий смысл. В ответ на это организаторы и активисты говорят о том, что надо же что-то делать! Надо как-то расшевелить народ! В этой роли они очень похожи на воспитателей в детском саду, которые озабочены тем, как бы занять каким-нибудь делом подведомственных им детей. «Подведомственные дети», надо признать, довольно охотно соглашаются поиграть. Когда их спрашиваешь, не смущает ли их несуразность происходящего, они соглашаются, но возражают, что надо же что-то делать!

Это желание делать хоть что-то, пусть и кое-как, характеризует российскую политическую и общественную жизнь. «Кое-как» никогда не получается, и всякий раз мы закономерно возвращаемся на круги своя, наивно удивляясь при этом, что опять ничего не получилось, и списываем свое невезение на проклятую русскую судьбу. А судьба здесь ни при чем! Надо просто не врать хотя бы самим себе.

Правила регистрации кандидатов можно было установить – мягкие или жесткие – и безукоризненно им следовать. Круг избирателей можно было ограничить. В минимальном виде – открытым признанием себя сторонником оппозиции и подписью под требованиями протестных митингов. Это помогло бы консолидировать оппозицию и отделить ее доброжелателей от недругов. Сформированная таким образом база данных участников оппозиционного движения могла бы оказаться очень полезной для будущих акций, выборов и референдумов. Но не только это, а даже личные данные избирателей по конспиративным соображениям не были сохранены устроителями выборов. Они объяснили свою позицию идеей безопасности избирателей – как бы данные о них не попали в руки властей. Но что может быть смешнее, чем оппозиционеры, которые боятся признать себя таковыми перед лицом власти! Чего стоит такая оппозиция, и на что она способна? Впрочем, вряд ли люди, выходившие в течение прошедшего года на акции протеста, действительно боятся «засветиться» перед властью. Зато подставным избирателям от власти это очень кстати. Им не с руки было бы ни подписывать протестные требования, ни открыто выставлять себя сторонниками оппозиции.

Может быть, имело бы смысл ограничить круг избирателей участниками оппозиционных партий, движений и организаций. Пусть это будет хотя бы номинальное участие, но то, которое признается этими организациями. По крайней мере, это застраховало бы выборы от массового участия в них каких-нибудь «нашистов», молодогвардейцев или МММ-щиков, командированных властью или решивших по собственной инициативе избрать для оппозиции ее Координационный Совет. Останется, конечно, вопрос о том, какие организации можно считать оппозиционными, но он решается легче, чем вопрос об оппозиционности каждого избирателя.

Способов провести честные выборы много. Важно только, чтобы имелась такая цель, а не желание просто разогреть публику условно оппозиционным шоу под заданный результат. Сама по себе идея создания Координационного Совета оппозиции, может быть, и неплоха. К сожалению, как это часто случается, хорошие идеи опошляются бездарностью исполнения.

Фотография ЕЖ

http://www.ej.ru/?a=note&id=12335
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 25.10.2012, 22:58
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,385
По умолчанию Леонид Волков: Как мы зачехляли МММ

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Леонид Волков.1.jpg
Просмотров: 595
Размер:	34.9 Кб
ID:	6554Результаты выборов в КС, очищенные от голосов МММщиков

Одна из самых неприятных провокаций со стороны власти на выборах в Координационный совет — это вся история с МММ.

Эта история еще не закончилась кстати — Генпрокуратура вовсе не спешит сообщить о закрытии абсолютно всамделишного уголовного дела "о хищении денег МММ", а на мой телефон все так же приходят СМСки с оскорблениями и угрозами от членов секты мавродипоклонников — но, по крайней мере, позади та ее часть, что имела непосредственное отношение к выборам.

Провокация со стороны МММ была самой большой удачей тех, кто работал на срыв выборов. Во-первых, дешево. Во-вторых, надежно. В-третьих — массово. (Нашистов столько просто нет даже близко, тру-единороссов тоже немного, да и с управляемостью плохо). В-четвертых — позорно. МММ — это же полный зашквар, это что-то, что вызывает абсолютную брезгливость у нормального человека; именно поэтому так выигрышна для власти тема "КС и МММ", "МММ vs КС". Чтобы осадок оставался еще долго после того, как найдутся ложечки. (Ставка на МММ как на организованную силу оправдалась; особенно это познается в сравнении — другая громкая провокация, нашистская "биржа голосов OppSale", феноменально провалилось; по списку OppSale проголосовало лишь около 40 избирателей, что еще раз показало и высокую сознательность наших избирателей и то, что история с МММ была "успешной" лишь из-за жесткого вертикального принуждения в этой системе).

Но речь не о том.

В этом посте я просто хочу рассказать о том, какую задачу мы решали в связи с голосованием МММщиков, и как мы ее решили.

Дано:

— Мавроди неоднократно публично заявляет, что ставит своей целью сорвать выборы в КС.
— Мавроди ежедневно агитирует участников своей системы регистрироваться в качестве избирателей, для того, чтобы потом проголосовать так, как он укажет, и доказать тем самым, что "Мы Можем Многое".
— Мы постоянно фиксируем переходы на наш сайт с сайта Мавроди, и регистрации по этим переходам.
— Во вторник, 16 октября, мы видим резкий, многократный всплеск таких переходов и регистраций; как выясняется, он вызван тем, что Мавроди заблокировал доступ в личный кабинет в своей системе всем, кто не зарегистрируется в качестве избирателя в КС.

— Мы знаем, что у нас пара десятков тысяч зарегистрированных избирателей от МММ только по переходам, плюс есть какое-то число умных, которые следуют инструкции Мавроди не переходить по ссылке.
— Перед началом голосования Мавроди публикует конкретный список из 38 фамилий (30 по общегражданскому списку, 5 по левому и 3 по националистическому), за которых должны проголосовать участники МММ. (Аверьянов, Агишев, Аникин, Бадыкова, Барабаш, Бурашников, Василенко, Виноградов, Вистицкий, Волкова Е., Гельфанд, Городенцев, Давыденко, Дегтярь, Демидов, Колчинцев, Крюков, Кудрявцев, Курамшин, Лавров, Левченко, Поляков, Пряников, Сайдашев, Скалаух, Спорыхина, Студенова, Сухарева, Чернышева, Шатов, Аитова, Гаскаров, Палчаев, Николаев, Рафаилов, Артемов, Бондарик, Константинов).
— У нас есть кое-какая вспомогательная информация, которая позволяет предполагать, кто в нашей базе МММщик, но в целом ее недостаточно (у нас есть информация о переходах, и еще мы скриптом прогнали все имеющиеся у нас в базе телефоны через функцию "восстановление пароля" на сайте МММ, что позволило нам достоверно определить, на какие из номеров телефонов, присутствующих в нашей базе, зарегистрированы личные кабинеты участников их системы).

Итак, мы знали, что МММщики проголосуют, и что их будет значительное количество; у нас были какие-то предварительные оценки (получалось тысяч 20 по переходам и тысяч 20 по телефонам с частичным наложением; далеко не все из них верифицированы, и далеко не все из верифицированных проголосуют, но в целом было понятно, что следует рассчитывать на организованное групповое голосование объемом в 15-20 тысяч голосов).

Нам надо было найти ответ на простой вопрос — а что с этим делать? Люди хотят сорвать наши выборы и обессмыслить всю гигантскую организационную работу. Они публично и открыто готовят массовую фальсификацию, опираясь на сырость и недоработанность наших правил. А мы должны найти ответ, который будет однозначным, воспроизводимым, соответствующим демократическим нормам. Более того, этот ответ мы должны дать заранее, до окончания голосования, не занимаясь подгонкой результатов: 22 октября, в 20.01, итоговый протокол должен быть изготовлен. Решение наше могло заключаться в том, чтобы признавать те или иные бюллетени недействительными опираясь на те или иные четко и заранее сформулированные критерии.

Свой ответ на эту непростую задачу ЦВК дал в решении №80, которое было принято в воскресенье, 21 октября, и опубликовано на сайте ЦВК в понедельник. Это решение стало результатом бурной дискуссии и сложного компромисса между членами ЦВК (присутствовал весь спектр точек зрения — от "выкинуть всех", до "оставить всех"), и, что очень важно, было принято "вслепую". Сервера страдали под атаками и под нагрузкой, все тяжелые запросы к базе в администраторском интерфейсе были отключены, и никакой реальной информацией о раскладе голосов члены ЦВК (включая и председателя) при обсуждении своего решения не обсуждали — тем более, данными типа "как проголосовали те или иные группы МММщиков". Собственно, мы даже не знали, будет Мавроди менять свой список по ходу голосования или нет (он обещал, что такое возможно)! В этих условиях мы и приняли наше решение — и я не уверен, что оно было правильным (да и вообще не уверен, что в этой ситуации было правильное решение), но это был компромисс, который мы все смогли поддержать. Мы решили, что будем считать недействительными только те бюллетени, которые

а) в точности соответствуют "списку Мавроди", и, одновременно,
б) принадлежат избирателям, зарегистрировавшимся 16 октября и позже, то есть под принуждением.

Логика этого решения примерно такая: агитация — не нарушение, и покуда Мавроди агитировал своих сторонников, он никаких правил не нарушал; а вот принуждение — это фальсификация, бороться с фальсификациями есть прямая обязанность ЦВК; к голосам, поданным под принуждением, мы должны относиться примерно также, как добросоветстный председатель УИК должен отнестить к обнаруженной в урне при подсчете голосов стопочке бюллетеней, перевязанной резиночкой — аккуратно отложить в сторону, пересчитать, и признать все эти бюллетени недействительными.

Суть решения, принятого ЦВК, заключается в том, чтобы трактовать малейшее сомнение в пользу избирателя. Проголосовал хотя бы по одной позиции не так, как велел Мавроди? Признаем бюллетень действительным. Зарегистрировался до отключения личных кабинетов? Признаем бюллетень действительным. А недействительными считаем те и только те, которые в точности совпадают со "списком Мавроди" и, при этом, "опущены в урну" теми избирателями, которые зарегистрировались по принуждению, после блокировки личного кабинета.

Остальное вы знаете. Таких бюллетеней нашлось чуть менее 9000 (точнее — 8879), все их мы признали недействительными. Если бы не это, состав избранного КС изменился бы следующим образом: Вистицкий, Чернышева, Аверьянов, Волкова, Скалаух, Аникин, Левченко поднялись бы выше, вытеснив по общегражданскому списку Каца, Газаряна, Албурова, Пионтковского, Мирзоева, Шеина, Наганова, и по левой курии прошел бы Рафаилов вместо Развоззжаева. Нельзя сказать, был бы такой КС "хуже" или "лучше" избранного; в конце концов, отличались бы только 8 фамилий из 45 (и в этом смысле глобально провокация Мавроди провалилась) — но, думаю, легитимность такого состава КС в глазах его собственных избирателей была бы существенно ниже, ведь получилось бы, что за них сделали выбор МММ-зомби. Да и не думаю, что кто-либо из этих кандидатов (за исключением Скалауха, намеренно обратившегося к МММ "за помощью), был бы сам рад попаданию в КС за счет таких голосов.

Как уже говорилось выше, нашим решением мы отнюдь не вычистили все голоса МММ; мы убрали лишь те, которые бесспорно вброшены под давлением и не несут в себе никаких следов собственного волеизъявления избирателя. На самом же деле "в урнах" осталось еще значительное количество бюллетеней, как заполненных в точности по указаниям Мавроди теми избирателями, которые зарегистрировались до 16 октября (таких — около 3500), так и заполненных с минимальными (на 1-2-3 позиции) отклонениями (таких — около 5000). Таким образом, кандидаты из списка Мавроди даже в нашем итоговом протоколе имеют бонус примерно в 8000 голосов, и располагаются в общегражданском списке компактной группой на местах с 31 по 73. Общее количество избирателей, проголосовавших по списку Мавроди, составляет около 17000; самую точную оценку вычислил и опубликовал Андрей Гулин из Яндекса — 16600. В его же исследовании указано, что следующий по размерам кластер "организованного голосования" (с совпадением по 35 и более кандидатам из 45) состоит из 4 избирателей, другими словами — никаких иных перевязанных резинкой пачек бюллетеней в наших электронных урнах нет. (А вот как выглядит "пачка МММ").

Вопрос о том, не следовало ли проявить большую жесткость, и признать все 16600 заполненных под диктовку Мавроди бюллетеней недействительными, остается открытым, но представляет, в любом случае, лишь исторический интерес: что сделано, то сделано. Тем не менее, совершенно очевидно, что, по крайней мере для оценки качества своей избирательной кампании, определения реального уровня своей электоральной поддержки, и, вообще, для неискаженной обратной связи, кандидатам следует ориентироваться, конечно, именно на результаты голосования, очищенные от голосов МММщиков полностью. Эти результаты можно посмотреть по ссылке, или у меня под катом:

43563 Навальный Алексей Анатольевич
38298 Быков Дмитрий Львович
33703 Каспаров Гарри Кимович
32378 Яшин Илья Валерьевич
32276 Собчак Ксения Анатольевна
32081 Чирикова Евгения Сергеевна
30268 Шац Михаил Григорьевич
28645 Ашурков Владимир Львович
28622 Гудков Дмитрий Геннадьевич
28465 Лазарева Татьяна Юрьевна
27356 Пархоменко Сергей Борисович
27045 Дзядко Филипп Викторович
26886 Гудков Геннадий Владимирович
25172 Соболь Любовь Эдуардовна
24636 Гельфанд Михаил Сергеевич
24537 Немцов Борис Ефимович
23250 Романова Ольга Евгеньевна
22427 Кашин Олег Владимирович
22380 Илларионов Андрей Николаевич
21324 Удальцов Сергей Станиславович
20787 Кара-Мурза Владимир Владимирович
20678 Адагамов Рустем Ринатович
20249 Винокуров Александр Иванович
19704 Кац Максим Евгеньевич
18928 Газарян Сурен Владимирович
18746 Албуров Георгий Валентинович
17590 Пионтковский Андрей Андреевич
15966 Мирзоев Владимир Владимирович
15665 Шеин Олег Васильевич
15493 Наганов Владислав Игоревич

13365 Аншаков Михаил Геннадьевич
12985 Баронова Мария Николаевна
12481 Бабченко Аркадий Аркадьевич
12459 Власов Сергей Игоревич
11724 Езеев Федор Андреевич
11550 Пономарев Илья Владимирович
11111 Ольшанский Леонид Дмитриевич
10991 Лурье Олег Анатольевич
10804 Козырев Олег Вилисович
10674 Иванов Дмитрий Сергеевич (kamikadze_d)
10441 Крашенинников Федор Геннадиевич
10358 Колесников Сергей Владимирович
9999 Коровин Вадим Александрович
9496 Доброхотов Роман Александрович
8615 Ляскин Николай Николаевич
8595 Гонгальский Максим Брониславович
8556 Билунов Денис Борисович
8433 Шаргунов Сергей Александрович
8109 Лукьянова Елена Анатольевна
7719 Удальцова Анастасия Олеговна
7519 Отставных Валерий Владимирович
7380 Вистицкий Михаил Михайлович
7350 Магкоева Белла (Изабель) Казбековна
7215 Бакиров Игорь Вакильевич
6634 Чернышева Наталья Юрьевна
6415 Гуляев Сергей Владимирович
6382 Лоскутов Артем Александрович
6367 Русакова Елена Леонидовна
6144 Шнейдер Михаил Яковлевич
6124 Аверьянов Иван Александрович
5836 Волкова Елена Ивановна
5775 Янкаускас Константин Стасисович
5738 Верзилов Петр Юрьевич
5632 Скалаух Иван Сергеевич
5562 Пушкарева Наталья Александровна
5498 Галямина Юлия Евгеньевна
5435 Горник Александр Львович
5432 Дергачев Вадим Александрович
5411 Богомолов Юрий Александрович
5315 Некрасов Дмитрий Александрович
5273 Безруких Олег Анатольевич
5196 Стариков Иван Валентинович
5182 Беззуб Алексей Юрьевич
4828 Быстров Андрей Сергеевич
4741 Гребнева Ирина Георгиевна
4679 Сангаев Игорь Вячеславович
4472 Митюшкина Надежда Львовна
4465 Матвеев Михаил Николаевич
4460 Образцова Алиса Сергеевна
4387 Колюцкий Григорий Аркадьевич
4381 Лазуренко (Северский) Артем Сергеевич
4103 Аникин Сергей Владимирович
4008 Левшиц Николай Дмитриевич
3986 Левченко Екатерина Валентиновна
3811 Доможиров Евгений Валерьевич
3763 Барабаш Кирилл Владимирович
3750 Радостева Наталья Евгеньевна
3721 Бескоровайный Алексей Викторович
3649 Холмогорова Наталия Леонидовна
3568 Бадыкова Фиалка Ахмадеевна
3561 Бурашников Дмитрий Андреевич
3392 Дегтярь Иван Васильевич
3323 Колчинцев Вадим Валерьевич
3304 Яшин (Ясин) Игорь Геннадьевич
3284 Осенин Владимир Олегович
3247 Васильева Елена Борисовна
3245 Витухновская Алина Александровна
3162 Спорыхина Ульяна Викторовна
3104 Студенова (Пелевина) Наталья Владиславовна
2974 Лавров Андрей Валерьевич
2926 Поляков Анатолий Викторович
2896 Александрова-Зорина Елизавета Борисовна
2819 Пряников Павел Николаевич
2797 Виноградов Сергей Николаевич
2756 Агишев Ирек Абдулхакович
2708 Поткин (Басманов) Владимир Анатольевич
2661 Давыдов Андрей Владимирович
2611 Щербаков Александр Вениаминович
2478 Крюков Василий Анатольевич
2478 Брусиловский Максим Анатольевич
2473 Чернов Дмитрий Валерьевич
2457 Сайдашев Радик Ромович
2455 Жиляев Арсений Александрович
2436 Головин Дмитрий Александрович
2418 Курамшин Владимир Вячеславович
2389 Петречук Лариса Леонидовна
2284 Ренёв Денис Владимирович
2252 Путенихин Дмитрий Викторович (Матвей Крылов)
2244 Мокшанов Александр Александрович
2190 Косякин Константин Юрьевич
2176 Кузнецов Андрей Владимирович
2133 Демидов Михаил Александрович
2115 Кудрявцев Федор Александрович
2108 Гарначук Владимир Федорович
2107 Овдиенко Игорь Геннадьевич
2096 Кузин Евгений Андреевич
2045 Зорин Константин Игоревич
2038 Блиндул Алексей Валерьевич
1978 Василенко Павел Владимирович
1961 Будникова Софья Владимировна
1934 Смирнов Сергей Сергеевич
1906 Литвинов Георгий Александрович (Артём Драгунов)
1832 Давыденко Денис Вячеславович
1818 Сухарева Татьяна Викторовна
1774 Шатов Станислав Николаевич
1759 Семенов Владимир Матвеевич
1677 Баласанов Андрей Евгеньевич
1654 Мальцева Анастасия Анатольевна (Анастасия Хрустальная)
1634 Эсауленко Дмитрий Николаевич
1519 Моша Юрий Игоревич
1475 Шалимова Надежда Валерьевна
1446 Сухоруков Дмитрий Владимирович
1423 Терегулов Артур Ринатович
1417 Мухин Юрий Игнатьевич
1405 Городенцев Андрей Геннадьевич
1398 Ободина Стелла Юрьевна
1328 Глускин Владимир Александрович
1299 Иванов Андрей Геннадьевич
1235 Семенов Игорь Вячеславович
1179 Колганов Антон Юрьевич
1153 Шулипа Юрий Юрьевич
1151 Первушин Александр Сергеевич
1143 Стефанов Борис Александрович
1115 Прибыловский Владимир Валерианович
1100 Самсонов Артём Анатольевич
1092 Прохоров (Шинфейн) Максим Геннадьевич
1010 Гаврилов Андрей Игоревич
1009 Павлов Владимир Георгиевич
980 Марянин Игорь Сергеевич
912 Малышев Владимир Эдуардович
843 Крылов Олег Анатольевич
780 Мицкевич Владислав Рудольфович
741 Мыльникова Марина Сергеевна
724 Чупров Алексей Геннадьевич
647 Романовский Владимир Геннадьевич
608 Каржаева Неонила Васильевна
553 Савостин Михаил Олегович
422 Панибратченко Андрей Валерьевич
289 Надеев Анджей Рашидович

15243 Гаскаров Алексей Владимирович
15214 Аитова Екатерина Петровна
12709 Развозжаев Леонид Михайлович
10876 Санников Максим Андреевич
9900 Волкова Александра Ивановна (Женя Отто)

8436 Кавказский Николай Юрьевич
7832 Лебедев Константин Владимирович
7614 Сахнин Алексей Викторович
7114 Шалимов Роман Николаевич
6985 Николаев Александр Александрович
6167 Палчаев Аким Нажмудинович
6136 Будрайтскис Илья Борисович
5825 Медведев Кирилл Феликсович
4992 Рафаилов Георгий Георгиевич
4810 Печенев Александр Сергеевич
3666 Андреянов Сергей Николаевич

24725 Давидис Сергей Константинович
20664 Пивоваров Андрей Сергеевич
18165 Долгих Антон Витальевич
16395 Каретникова Анна Георгиевна
15814 Царьков Пётр Анатольевич

14545 Рыклин Александр Юрьевич
14513 Тютрин Иван Иванович
11958 Завесов Александр Львович
11740 Шелков Павел Николаевич
8880 Шальнев Андрей Сергеевич
8507 Залесский Александр Валерьевич

15671 Крылов Константин Анатольевич
14123 Константинов Даниил Ильич
10485 Кралин Владлен Леонидович (Владимир Тор)
9879 Артёмов Игорь Владимирович
9245 Бондарик Николай Николаевич

8394 Демушкин Дмитрий Николаевич
7473 Дровецкий Василий Валерьевич
7243 Тюрин Андрей Владимирович
6195 Поткин (Белов) Александр Анатольевич
6071 Резчиков (Абанин) Алексей Романович
5745 Радченко Всеволод Валерьевич
3012 Колесников Вадим Владимирович
1378 Воробьев Станислав Анатольевич


Выводы очевидны.

1. Реально в голосовании приняло участие около 65000 избирателей; остальные бюллетени — это спам от МММ. Конечно, 65000 голосов это немного. Это неплохо для нового, построенного с нуля в кратчайшие сроки института свободных электронных выборов, но хочется большего, и мы способны на большее. Может, в следующий раз? Замечу — если бы избирателей было хотя бы вдвое больше, то провокации МММ прошла бы полностью незамеченной, как слону дробина. То, что это провокация чуть было не оказалась успешной, и как-то (пусть минимально) повлияла на итоги выборов — нам урок и назидание.

2. Полное исключение голосов МММ не влияет на результаты по общегражданскому списку (лишь отбрасывает М.Гельфанда с 6-го на 15-е место), по либеральному и по националистическому спискам (хотя и радикально переставляет места, делая реальным победителем К.Крылова), а вот по списку левых сил делает победителями Максима Санникова и Женю Отто (вместа А.Палчаева и А.Николаева). Таким образом, широко разошедшееся по интернету утверждение о том, что "Мавроди провел по куриям своих кандидатов" почти лишено оснований. Да, Константинов, Артемов, Бондарик, Гаскаров и Аитова были в "списке МММ", но все они проходят и без голосов МММ вовсе (Гаскаров и Аитова, к тому же, остаются победителями по левой курии). Мавроди "удалось провести" лишь двоих — Палчаева и Николаева.

3. Тем не менее, итоговые результаты выборов утверждены ЦВК с учетом решения №80, то есть ЦВК считает избранными членами КС Палчаева и Николаева (а не Санникова и Отто). Многим это может показаться несправедливым; это кажется несправедливым и лично мне. Мне кажется, что у этой проблемы есть простое решение (на него указывают и некоторые блогеры) — членам КС Палчаеву и Николаеву следует задуматься о том, считают ли они справедливым свое нахождение в составе КС только благодаря подарку мошенника Мавроди, и, может быть, после консультаций с коллегами по левой курии, взять самоотвод. В этом случае их мандаты перейдут Санникову и Отто, и справедливость будет восстановлена. Я, конечно, не настаиваю — просто высказываю личное мнение.

Оригинал

http://www.kasparov.ru/material.php?id=50892F8B011D7
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 29.10.2012, 03:58
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,385
По умолчанию Иван Стариков: Предвыборный блок «Рассерженных горожан»

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1351457381.jpg
Просмотров: 677
Размер:	89.3 Кб
ID:	658327 октября, после подведения итогов выборов в Координационный совет оппозиции, подписания протоколов была закрыта площадка Центрального выборного комитета (ЦВК).

Очень жаль. Если мы последовательные демократы и разумные люди, то должны понимать, что эти первые уникальные выборы, с использованием механизмов прямой электронной демократии, несмотря на все проблемы, достигли главного. Они институализировали российскую оппозицию.

Действительно, процедура, и сама регистрации-верификации избирателей, и само голосование требовали выполнения ряда осмысленных последовательных действий. Почти 100 тысяч верифицированных избирателей и 70 тысяч не верифицированных, представляют сегодня российскую оппозицию как общественный институт, и с этим не спорит даже власть.

Дело не в их количестве, а в начале важнейшего процесса формирования мощной политической силы, блока «Рассерженных горожан».

До этих выборов оппозицией считались отдельные люди, громко выражающие свои, отличные от власти, взгляды и порой жестко критикующие ее.

На самом деле оппозиция — это прежде всего граждане, которые заполняли площади в Москве и других городах, именно их боится власть, а не группу говорящих голов, в том числе и мою.

Фактически на этих выборах мы избрали Исполком, нанятых нами чиновников — людей, готовых заниматься оппозиционной деятельностью на постоянной основе, что называется, с отрывом от производства. Кстати, они начали делать это неплохо.

Согласитесь, их первое заявление «Против репрессий и пыток», подтвержденное нашими голосами, звучит сейчас гораздо весомее и убедительнее.

Однако помимо краткосрочных, злободневных и текущих задач нам предстоит обсудить план нашей оппозиционной деятельности на ближайшие 1,5 – 2 года.

Например, все серьезные проблемы для власти начинаются в столицах, так уж повелось. Поэтому одна из важнейших политических задач — это выборы Мосгордумы и мэра. И мы уже сейчас должны начать системную работу по выдвижению кандидатур от различных политических сил для формирования единого политического блока «Рассерженных горожан», и не только в Москве, но и по всей России.

Безусловно, КС нужны ориентиры, а для этого избирателям предстоит заполнить, как и нам, кандидатам, участвовавшим в этих выборах, политический компас.

Именно избиратели Координационного совета должны делегировать ему право определять направления не только мирной смены правящего режима, но и будущего государственного устройства, экономической и политической модели.

Поэтому необходимо развивать и совершенствовать механизмы прямой электронной демократии, преобразовав площадку ЦВК в Форум свободной России, привлекая в наши ряды все новых и новых сторонников.

Необходимо сохранить созданный механизм для голосования, развивать и совершенствовать его. ЦВК должен продолжить работу по регистрации и верификации членов российской оппозиции, фактически формируя блок «Рассерженных горожан».

Демократия — это процедура. Все стратегические и важные тактические решения Координационного совета необходимо проводить через референдум среди верифицированных избирателей. Это будет увеличивать число желающих зарегистрироваться и быть вовлеченными в процесс, позволит контролировать действия Координационного совета.

Считать 45 избранных членов Координационного совета Исполкомом — верхней палатой. И если мы дорожим теми людьми, которые баллотировались в Совет, нужно сформировать из их состава нижнюю палату.

До следующего единого дня голосования осталось чуть меньше 11 месяцев. Нам необходимо немедленно начать формулировать тактику и продумать форму участия в выборах всех уровней власти, для чего незамедлительно начать подбор и подготовку кандидатов, одобренных референдумом. Оказывать им помощь и поддержку всей мощью обеих палат Координационного совета и избирателей.

Фотография РИА Новости

http://www.ej.ru/?a=note&id=12356
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 02.11.2012, 18:50
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,385
По умолчанию Омский депутат от ЛДПР: расстрелять оппозиционеров из КСО

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ян Зеленский.0.jpg
Просмотров: 662
Размер:	78.6 Кб
ID:	6622Омский депутат от ЛДПР "перевозбудился", предлагая расстрел оппозиционеров из КСО "по законам военного времени"

Лидер Омского отделения ЛДПР Ян Зелинский все не может уладить скандал, разгоревшийся после его неосторожного комментария по поводу Координационного совета оппозиции. Неделю назад сибирский политик раскритиковал новый орган несогласных, заявив, что "члены КСО - это предатели России, с которыми нужно поступать по законам военного времени: ставить к стенке и расстреливать". До сих пор у Зелинского уточняют, что он имел в виду.

"Вся деятельность этого органа построена на финансовых вливаниях с Запада, желающего "обезглавить" наше государство. А наш народ не обманешь. Всевозможные опросы показывают, что жители нашей страны не будут слушать призывы Удальцова, Навального и Собчак", - сообщил Ян Зелинский, когда омское информационное агентство "БК 55" спросило его мнение по поводу КСО.

Политик также добавил, что Совет оппозиции - это беспомощный орган, который не в состоянии влиять на политическую ситуацию с стране, на правящую партию и на президента. "Ведь этого не может сделать даже системная оппозиция", - пояснил свой тезис Зелинский.

Однако больше всего из выступления слов Зелинского запомнилось его личное мнение, что несистемные оппозиционеры - это предатели, достойные расстрела. Радиостанция Business FM решила уточнить у соратника Владимира Жириновского, что он имел в виду, обвиняя оппозиционеров "новой волны" в измене и предательстве.

"Они абсолютно забыли, что такое отечество и что такое родина. Их действия направлены на развал нашего государства. Я не призывал никого убивать и расстреливать, я утрировал фразу о том, что по законам военного времени их бы поставили к стенке", - сообщил Зелинский московской радиостанции.

Возмущение и обличения либерал-демократа не разделяют ни его земляки, ни даже соратники по партии. "В этом вопросе Ян Викторович Зелинский перевозбудился немножко", - отметил замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Овсянников. Партийный функционер пообещал, что за "высказывания, которые могут нанести удар по имиджу партии", Зелинскому сделают замечание.

Между тем рядовые омичи, судя по их комментариям на сайте "БК 55", не шокированы словами Зелинского. "Как был не в адеквате, так и до сих пор прогрессирует... Не позорь Омск, чувак, по тебе составляют мнение о регионе, подумают еще, что ты лучший представитель земли Омской", - посоветовал пользователь Николай.

"А когда вы видели адекватных людей в ЛДПР? Это мое оценочное суждение психического состояния членов некоторых партий РФ", - вторит ему Piramidon.

"Воистину дураков в России лет на сто припасено", - резюмировал читатель под ником OGP.

Кстати, в своем Twitter Зеленский ни словом не обмолвился по поводу скандала, в центре которого он оказался. При этом, видимо, никто из его 45 читателей не поинтересовался его мнением по поводу инцидента.

http://www.newsru.com/russia/02nov2012/ldpr.html

По-моему, прелестно! - В.Р.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 03.11.2012, 03:26
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,385
По умолчанию Александр Рыклин: Координационный совет должен определиться

Нажмите на изображение для увеличения
Название: jofrABcWEw8.jpg
Просмотров: 766
Размер:	31.4 Кб
ID:	6628
«Что ж тоска нам сердце гложет?
Что мы пытаем бытие?.................
И лучшая девушка дать не может
больше того, что есть у нее…»......


Оппозиционная общественность приглядывается к Координационному совету. И пробует на зуб — настоящий, не настоящий? Мне кажется, сейчас самая серьезная ошибка, которую смогла бы допустить свежеизбранная команда — сломя голову броситься доказывать всему миру и себе (в первую очередь) «неслучайность жребия судьбы». А что необходимо? А необходимо для начала самоидентифицироваться. То есть каждый член КС должен сам себе ответить на простой вопрос: что это за компания, в которую я попал в результате свободного волеизъявления десятков тысяч людей, которые жаждут перемен в России? Другими словами, оппозиция получила в руки инструмент, при помощи которого ей предстоит решать свои проблемы. Ну так надо разобраться, что за инструмент. Если молоток, будем гвозди забивать, если отвертка — шурупы вкручивать. Наоборот не получится.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1351801331.jpg
Просмотров: 713
Размер:	98.7 Кб
ID:	6629Первый разлом — идеологический. И первый прыжок предстоит совершить буквально на днях. Я говорю, разумеется, о «Русском марше». Отдадим должное националистам — во время всех последних совместных мероприятий они грань не перешли… Заявляю ответственно как один из организаторов. Да, были скользкие моменты, да, периодически возникали разные конфликты, но в целом можно говорить о том, что договоренности соблюдались: провокационные транспаранты не разворачивались, колонны националистов особо не бушевали, выступления их лидеров можно признать вполне вегетарианскими. Что, в конечном итоге, судя по всему, породило внутривидовые проблемы для тех лидеров националистов, которые особенно тесно сотрудничали с Оргкомитетом. Не случайно, например, Александр Белов вообще не попал в состав КС по итогам голосования.

Видимо, «Русский марш» призван восстановить баланс. Потому что его лозунги уже абсолютно неприемлемы для подавляющей части московского протеста. Они носят откровенно этнический характер. Например, призыв «Русскому народу — русскую власть!» вряд ли можно признать консолидирующим. Или тогда объясняйте, что имеется в виду не национальность, а, например, принадлежность к культуре, к традиции, к определенному менталитету, наконец. Но никто же так не формулирует. А тогда почему же не выдвинуть параллельный лозунг — «Русскому протесту — русский КС»? И сразу возникает вопрос: а вы, господа любезные, что в таком случае делаете в «не совсем русском» (или «совсем не русском»?) КС? Ну да, это тот вопрос, что мы с вами вправе задавать, а отнюдь не только коллеги националистов по выбранному органу, которым не мешало бы выразить свое отношение к предстоящему мероприятию. При этом на извечную претензию на повышенных тонах «Как вы можете садиться за один стол…?!» отвечать следует — а у нас совершенно другая повестка дня. Мы на заседаниях КС не обсуждаем перспективы русского народа в контексте предстоящей мирной революции. И потом… Не мы их выбирали… А, извините, вы…

То есть явные проблемы на идеологическом поле (в отношениях с левыми они существенно менее очевидны) скорее всего преодолимы. Ровно потому, что нет серьезных разногласий по политической повестке. Все сходятся на том, что стране необходим тотальный демонтаж режима, переходный период, жесткая многоярусная люстрация, новые выборы, новая конституция и как результат — построение современной демократической политической системы, способной обеспечить реализацию главного конституционного тезиса о том, что в Российской Федерации единственным источником власти является ее многонациональный народ. Достигается эта цель в условиях современной России только постоянным наращиванием ненасильственного уличного протеста, в результате которого действующая власть будет вынуждена отказаться от своих полномочий. В идеале — добровольно. Примерно с такой формулировкой безусловно согласны (по крайней мере, до сих пор были согласны) и Навальный, и Каспаров, и Немцов, и Яшин, и Тор, и Удальцов. А вот согласна ли с ней спикер «Гражданской платформы» телеведущая Ксения Собчак? Вопрос…

Еще полгода назад Ксения Анатольевна неоднократно декларировала, что собирается «влиять на власть, а не менять ее». Понятно, что за это время утекло много оппозиционной воды, изменилась риторика политиков да и сама г-жа Собчак продемонстрировала несомненную способность меняться. Но вопросы остаются. Не к ней одной, разумеется. Ко всей «Гражданской платформе».

Я уже неоднократно говорил, что решение (пусть и принятое в последний момент) целого ряда «видных гражданских активистов» поучаствовать в выборах в КС, то есть примкнуть к реальному политическому протесту, считаю однозначно положительным. Я вовсе не разделяю популярное в среде политических активистов мнение, что их приход маргинализует оппозицию, придает всему процессу какой-то карнавальный оттенок. И прежде всего потому, что люди, добившиеся популярности в других сферах человеческой деятельности, расширяют протестную базу, приводят с собой новых людей, а подчас и генерируют новые смыслы. (Я, например, не сомневаюсь, что решение «Гражданской платформы» принять участие в выборах в КС, в результате привлекло не одну сотню новых избирателей!) Но только формальный, физический приход в протест еще не означает принятие актуальной оппозиционной повестки. Хотя может случиться и так, что взгляд на перспективы оппозиционного движения внутри этой группы не будет однородным. Впрочем, определиться с позицией предстоит не только народным избранникам, но и экспертному сообществу. Я имею в виду даже не «кремлевцев» — с ними-то все понятно, и они чем дальше, тем меньше кому бы то ни было интересны. Я говорю о традиционной либеральной независимой экспертизе.

Обратимся к наиболее красноречивым примерам. Так, в своей недавней статье в «Ежедневном журнале», посвященной перспективам КС, доброжелательный и исключительно компетентный Дмитрий Орешкин предостерегает КС от излишней «революционности». В то же время г-н Орешкин ясно дает понять, что, с его точки зрения, репрессии против лидеров оппозиции будут только усиливаться. Но при этом выборы — важнейшая цель оппозиции. Например, в Мосгордуму в 2014 году.

Я, признаться, не понимаю. Если нам предстоит столкнуться с эскалацией насилия со стороны власти, репрессий, то о каких выборах речь? Кто в них будет участвовать и как? Из тюрьмы? Из-за границы? А может, из подполья? По-моему, если власть пойдет на тотальные репрессии — то никаких выборов! Хотя резонансные, способные привлечь общественный интерес выборы могут стать важнейшим мобилизационным фактором. Только давайте не будем никого обманывать. Уже давно общее место: вопрос о власти в нынешней России на выборах не решается. Это нынче не гипотеза, не предположение, не спорный тезис. Это — принятая всей политической оппозицией аксиома. Точка отсчета, если хотите. И «давайте будем по капле…» — это не про сегодняшнюю Россию. Мы же все помним: «По капле — это на Капри, а нам подавай ведро...».

Так чего, собственно, я хочу от КС? В первую очередь — политической самоидентификации. Вовсе не обязательно единого заявления от всей бригады. Но каждый член Координационного совета (или группа, фракция) для начала должен дать ответ на простой вопрос: вы пришли менять власть и координировать действия российского протеста по смене власти в Российской Федерации или вы пришли улучшать власть и координировать действия российского протеста по улучшению власти в Российской Федерации?

Еще раз повторю, вне зависимости от ответа легитимность КС не может быть подвергнута сомнению ни одной из протестных групп. Он (ответ) лишь позволит нам понять, какой спектр проблем намерен решать этот состав, как там распределяются роли. КС совсем не обязательно стараться выглядеть единым органом и, например, мучительно выдавливать из себя общие заявления и резолюции. Это не политическая партия или движение. Это — не вполне ровное зеркало нашего протеста. И кто-то будет поддерживать внутри КС одни силы, а кто-то — другие. В ином режиме этот орган работать не сможет, и чудес от него ждать не следует.

А следующий разговор про Координационный совет (и наши общие с ним перспективы) имеет смысл вести только после того, как произойдет политическая самоидентификация. Когда каждый член КС внятно и недвусмысленно объяснит, зачем сюда пришел именно он, Иванов Иван Иванович. И назовет своих соратников внутри КС и на кого он собирается опираться снаружи…

Фотография ЕЖ

http://www.ej.ru/?a=note&id=12370
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 07.11.2012, 19:28
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,385
По умолчанию

В разделе нашего форума "Внутренняя политика" оказалась открытой тема: "Координационный Совет – 2 на подходе". Тему эту изволил открыть наш пользователь gena, о котором известно, что он живёт в Москве и коллекционирует там модели старых автомобилей. Ну, а здесь на форуме с момента регистрации 18.04.2012 - ни одного вменяемого сообщения (из, по меньшей мере, 37; некоторые, особливо невменяемые, я выбрасывал и они в общий счёт не вошли). Только слюна и экскременты. Зачем?.. Не знаю, да и думать не хочу. Однако пакостничать при мне позволять не намерен.

И ещё. На форуме, в "Золотом фонде..." открыта тема "Координационный совет оппозиции". Хотите, gena, поучаствовать в обсуждении? Be my guest! Welcome!
どうか, 必ず, あなたの好きな?うにして下さい, 家で好きな?うにして下さい
prego si metta a suo agio, si metta comodo! Уж и не знаю, на каком языке Вам, милейший gena, ещё сообщить!.. Так нет! Ему обязательно надо новую тему открыть... Специально для своих пакостей. Оне не хочут обсуждать - оне желают, чтобы их слушали.

Вот это сообщение от коллекционера моделей старых автомобилей и большого патриота России. Обсуждайте, если хотите:

Цитата:
Любому, кто хоть раз слышал про выборы в Координационный Совет оппозиции, не сложно догадаться, как все это было организовано, с какой целью и кем. Навальный получил желаемый результат, все кто при нем крутился - вроде тоже не сильно обижены. Но осталось много желающих, которые заплатили деньги, но увы и ах, не получили ничего. Сейчас как раз они - те несогласные с несогласными решили организовать свою альтернативную организацию. Меня только одно немного волнует - с какой целью, если людям это вообще не нужно? Ну, будут они сидеть в своих офисах с умными лицами, якобы решать дела и добиваться справедливости, только толку от этого будет как с козла молока http://fima-psuchopadt.livejournal.com/4469630.html
Добавление назавтра: А сегодня пользователь Славка вывесил такой "оригинальный" пост во "Внутренней политике":

Цитата:
Любому, кто хоть раз слышал про выборы в Координационный Совет оппозиции, не сложно догадаться, как все это было организовано, с какой целью и кем. Навальный получил желаемый результат, все кто при нем крутился - вроде тоже не сильно обижены. Но осталось много желающих, которые заплатили деньги, но увы и ах, не получили ничего. Сейчас как раз они - те несогласные с несогласными решили организовать свою альтернативную организацию. Меня только одно немного волнует - с какой целью, если людям это вообще не нужно? Ну, будут они сидеть в своих офисах с умными лицами, якобы решать дела и добиваться справедливости, только толку от этого будет как с козла молока http://fima-psuchopadt.livejournal.com/4469630.html
Или Славка = gena, или... Что Вы, читатель предлагаете?..

Последний раз редактировалось VladRamm; 08.11.2012 в 15:01.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 14.12.2012, 06:21
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,385
По умолчанию

Видео: Тор шоу Илларионов-Каспаров . 21 минута 22 секунды.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
выборы в кс

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 06:12.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot