Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 03.03.2021, 03:51
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,965
По умолчанию Лилия Шевцова: Санкции против России: кому больно?

Название: 576D0F241FCF9.jpg
Просмотров: 772

Размер: 30.7 Кб
Санкции против России: кому больно?

Главное - не текущий экономический эффект, а стратегические последствия

Неизбежное произошло. США и ЕС выкатили против России санкции за преследование Алексея Навального. Вашингтон готовит новые санкции за кибератаки против государственных учреждений, в которых обвиняет Россию.

Тупик очевиден. Запад не может не реагировать на нарушение Кремлем правовых и гуманитарных принципов. Кремль не может отступить, делая западный ответ неумолимым.

Между тем, Западу трудно соединить несочетаемое: сдерживание, изоляцию и диалог. Поэтому ограничительные меры оказываются стрельбой по воробьям. Либо несут боль не тем, кто должен стать объектом удара, либо вызывают последствия, противоположные ожидаемым.

Западные демократии пытаются удержаться в рамках вегетарианства. Никто не собирается обваливать российскую власть либо подрывать российскую экономику.

Санкционный режим включает обращение западных правительств к своей аудитории ("Мы реагируем"); проведение перед Москвой "красной черты" с предупреждением - заплатите цену, если переступите. Но одновременно Запад пытается, чтобы "ценник" не мешал диалогу с Россией.

Санкции сделали России больно. Исследование американскими экономистами 500 российских кампаний, затронутых санкциями, говорит, что их потери составили около $95 млрд, или 4.2% досанкционного российского ВВП. Если к этому добавить стоимость "щита", которым Кремль оградил от санкций кампании в сфере финансов, обороны, энергетики, а также приближенные к Кремлю группы, то российские потери достигнут $180 млрд или 8% досанкционного ВВП. Ощутимо пострадала российская элита, интегрировавшая себя в западную систему (скажем, у Вексельберга в западных банках заморожено более $1.5 млрд).

Санкции сделали Кремль осторожнее. Но они не изменили политику России в отношении Украины - первопричины санкций. Санкции не заставили Москву отказаться от своей геополитической игры. Санкции не привели к расколу российской элиты. Они не предотвратили репрессии власти в отношении общества.

Санкционный процесс оказался затратным. Западу приходится обеспечивать двойное единство. ЕС должен получить одобрение санкций всех 27 членов, что заканчивается размыванием их жесткости. Еще сложнее договориться США и Европе. Американцы готовы к большему давлению, что вызывает сопротивление европейцев (споры вокруг санкций по Северному потоку-2).

Еще одна проблема для Запада - минимизировать урон от санкций для себя. Там сделали вывод из "кейса Дерипаски", когда санкции против Русала ударили по европейской промышленности.

Россия адаптировалась к ограничениям и находит дыры в санкционном решете (пример: поставка труб Siemens Gas Turbines Technology в Крым). Некоторые западные институты считают, что санкции не мешают им работать в России. Так, JP Morgan полагает, что их клиенты готовы инвестировать в российские бонды.

Самое главное, однако, не текущий экономический эффект, а стратегические последствия санкций. Западное давление - это подрыв статуса России на мировой сцене, включая возможность иметь свои сферы влияния. Ограничительные меры бьют по надеждам на модернизацию России, лишая ее инвестиций и технологий. Санкции усиливают изоляцию России. Между тем, держава с глобальным аппетитом, оказавшись под прессингом, обычно ощущает стремление к возмездию. Следовательно, санкции вместо умиротворения усиливают агрессивность.

Бремя санкций ложится не на тех, кому оно предназначается. Рядовые россияне платят за "удар по Воронежу"- за контр-санкции, которыми ответил Западу Кремль. Россияне платят и за потери российских олигархов, и за выживание государственных кампаний. Они платят не только снижением жизненного уровня, но и ограничением свобод в результате антизападной кампании Кремля.

Понятно замешательство Запада. Не реагировать на российские "гамбиты" нельзя. Но как реагировать, чтобы не выглядеть наивно, без ущерба для себя, непонятно. Ясно, что угроза штрафных мер против российских силовиков - это символизм. Можно пугать отключением России от Swift - но это пока нереализуемая мера.

Крах надежд на быстрые перемены в России и на возможность влиять на Кремль породил в западных политических кругах пессимизм: "Россию не изменить. Путин надолго". Следовательно, нужно искать почву для диалога.

Но сегодня на Западе усиливается и иной подход, который заключается в "двойном треке". Вот его суть: во-первых, нужно инвентаризировать санкционный пакет в отношении России и решить, что работает и что нет; во-вторых, пора прочистить собственные сосуды. Речь идет о том, чтобы Западу ввести "санкции против себя".

Это означает переформатирование внешней и внутренней политики либеральных демократий через транспарентность финансовых потоков. Отмывание денег и финансовые трансакции из коррумпированных государств должны стать для либеральных демократий угрозой национальной безопасности. Эта угроза должна быть переведена из сферы внешней политики в область внутренней политики.

Первой попытку самоочищения начала Европа, когда Брюссель одобрил в 2018 г 5-ю Директиву (the 5th AntiMoney Laundering Directive). Это произошло после того, как обрушились репутации ведущих банков Европы, которые отмыли сотни миллиардов долларов российских грязных денег.

5-я Директива ликвидирует анонимность банковских счетов. Под действием Директивы все, кто работает с деньгами подозрительных лиц. Особое внимание европейских финансовых регуляторов приковано к "политически значимым лицам" (PEP) — политикам, чиновникам, их родственникам и приближенным.

Очищение идет очень трудно. Однако деваться некуда- Евросоюз до 20 сентября 2021 года должен создать единые реестры всех владельцев текущих и сберегательных счетов; открыть информацию о всех бенефициарах и создать общую систему финансовой разведки, которая будет следить за процессом транспаретности.

Америка остается полем для отмывания коррупционных капиталов. Утечки из the FinCEN (агентство внутри министерства финансов) говорят, что американские ведомства получили информацию о подозрительных трансакциях на сумму около 2 триллионов долларов, но не могут справиться с их анализом. Россия в этих утечках стоит на втором месте по масштабности трансакций.

Недавно в структурах Европарламента обсуждался доклад американского Атлантического Совета - "Как защитить США от грязных российских денег", который говорит о том, как идет самоочищение в Америке.

Когда оформится новая западная стратегия? Заставит ли она российскую элиту пересмотреть свой жизненный формат? Неясно. Ясно то, что западные демократии отказываются быть для России внешним ресурсом и пытаются дистанцироваться от России так, чтобы не вызвать возмездия. Россия рискует остаться на обочине без шансов догнать поезд.

Российская правящая элита оказывается перед вызовом - время, когда можно выживать, сохраняя лояльность Кремлю и "золотой парашют" на Западе, истекает.

Лилия Шевцова

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=603EAAFA94CA3
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.03.2021, 19:48
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,965
По умолчанию Игорь Яковенко: Санкции как ритуал

Название: 1614774006.jpg
Просмотров: 58

Размер: 153.5 Кб
Санкции как ритуал

Озабоченность Европы и Америки конвертировалась в санкции. Теперь генпрокурор Игорь Краснов, глава СКР Александр Бастрыкин, начальник Росгвардии Виктор Золотов и глава ФСИН Александр Калашников не смогут позавтракать в Париже и держать счета в европейских банках. Что, несомненно, обрушит их привычный образ жизни. Возможно, кто-то из тех европейских чиновников, которые так долго выверяли список, полагает, что они нанесли чувствительный удар по этой четверке путинских опричников. Маловероятно. Скорее отбор велся именно по принципу «не навреди». Чтобы, не дай бог, не задеть какие-то чувствительные струны путинского режима, не обидеть кого-то из тех, с кем Европа зачем-то надеется вести «диалог». Неважно о чем, главное, чтоб диалог. Им очень важно продолжить крайне содержательный «диалог», например, с вице-спикером и по совместительству антисемитом Петром Толстым, который только что призвал Россию к выходу из Совета Европы и к созданию «собственного ЕСПЧ».

Конечно, лучше такая реакция, чем никакой. Неплохо, что санкции против Бастрыкина введены за «репрессии против российской оппозиции». Хорошо, что Краснову объяснили, что он «ответственен за серьезные нарушения прав человека… а также массовые и систематические репрессии». В биографии Золотова теперь есть пункт о его ответственности за подавление протестов и демонстраций насильственным путем. Калашников обвинен в том, что «ФСИН требовала явки Навального, пока тот был в коме, а затем по его приказу политик был задержан по прилете». Если крот истории станет рыть чуть быстрее, то эти четверо вполне смогут увидеть данные формулировки в обвинительном приговоре. Но пока им не о чем беспокоиться. Наоборот, каждый из них может носить эти санкции как награду и показывать пальцем, например, на главу МВД Колокольцева: мол, чего это он не попал под санкции — уж не предатель ли он?

Американские санкции оказались чуть более широкими и более значимыми с точки зрения символов. Попадание в санкционный список чиновников «апешечки» Ярина и Кириенко — особенно Кириенко — означает, что США, точнее, администрация Байдена, хорошо понимает роль вчерашних «реформаторов» и «либералов» в создании репрессивного режима и не имеет в отношении этих людей никаких иллюзий. Это хороший знак не только Кириенко, который уже окончательно слипся в единый ком с Золотовым, Бастрыкиным и Калашниковым, но и Чубайсу с Грефом. Невозможно долго и преданно обслуживать фашистский режим и остаться в глазах мирового сообщества нормальным человеком.

Трудно сказать, насколько болезненными окажутся американские санкции для 27-го научного центра Минобороны и 33-го НИИ этого ведомства. Есть сильное подозрение, что руководители этих контор, Виктор Ковтун и Валерий Иноземцев, а также их подчиненные и без того не держат свою зарплату в банках США и не отдыхают на Майами. Вполне возможно, что и процесс производства всякой гадости, которым они занимаются, не столь критично зависит от американских поставок. Так что это, скорее, акт символический. Байден таким образом объявляет Путину: мы знаем, что ты производишь и используешь боевое химическое оружие, знаем, кто у тебя этим занимается, и будем этому противодействовать.

Ритуальность санкций породила столь же ритуальный ответ. Тут же из мидовской табакерки выскочила Мария Захарова и уныло заголосила:

«Мириться с этим не намерены. Реагировать будем, исходя из принципа взаимности, не обязательно симметрично… Призываем коллег не играть с огнем».

Разбирать кликушество Марии Александровны — дело малоприятное и неблагодарное. Спасибо, что на сей раз российский МИД обошелся без мата и воровской фени. Что же касается комичного призыва «не играть с огнем», то Захарова напомнила монолог Паниковского в исполнении Зиновия Гердта: «Вы видели! Что я с ним сделаю!! Сейчас будет море крови!!!».

Важнее понять, чего можно ждать в плане санкций от Европы и США в дальнейшем. Останутся ли они булавочными уколами или смогут в будущем хоть как-то повлиять на происходящее в России. В отношении Европы, видимо, вопросов нет. Европейские политики проигнорировали предложения команды Навального включить в санкционные списки тех, для кого это было бы чувствительно, в том числе олигархов и Соловьева с его итальянской виллой. Санкции аккуратно обошли стороной «Северный поток-2». Европа предпочитает оппонировать путинской России в стиле бесконтактного карате: не дай бог, дотронуться до противника и нанести ему какой-либо урон.

Во многом от имени Европы в последнее время стал говорить Макрон, который, выступая на Мюнхенской конференции, заявил:

«Нам нужно построить новую архитектуру общей безопасности, которая должна включать в том числе диалог с Россией».

Если от Европы явно не стоит ждать более решительного противостояния путинскому режиму, то администрация Байдена, вполне возможно, может предъявить Путину нечто более существенное, чем грозную риторику. Но для этого нужно как минимум, чтобы сами россияне подали какой-то заметный знак, что их не устраивает происходящее в их собственной стране. Странно ожидать от Запада, что он будет бороться с мракобесием и сгущающимся фашизмом в России, идя в этой борьбе на определенные издержки, если сами граждане России в своем большинстве пассивно все эти безобразия принимают, а некоторая часть активно поддерживает и обращается к власти с требованиями «больше фашизма!», «больше мракобесия!», «даешь расстрелы!».

Польза от санкций несомненно есть. Примерно как от витаминов при коронавирусе. Заграница нам не поможет, но, когда режим начнет рушиться, непременно подтолкнет и ускорит падение. А так, все сами. Наша страна — нам и разбираться…

Коллаж ЕЖ

http://www.ej.ru/?a=note&id=35915
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 13:44.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot