Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 14.03.2018, 15:50
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,712
По умолчанию Запад рассуждает о сдерживании Путина

Название: перед кризисом. 1.jpg
Просмотров: 681

Размер: 67.8 Кб(Обзор прессы. Тема дня)

"Он сам вышел из клуба достойных государственных деятелей и выбрал для себя и своей страны путь: гордиться имиджем плохого парня, вроде гангста-рэпера", - пишут СМИ в связи с российским следом в покушении на Скрипаля и путинскими угрозами ядерным оружием. Что может Запад? Отключить Россию от SWIFT? Приостановить ее членство в СБ ООН? Разгласить разведданные, компрометирующие Путина в глазах здравомыслящих соотечественников?

"Фраза "незаконное применение силы российским государством против Великобритании" звучит как опасное упоминание военных действий. Однако именно так выразилась Тереза Мэй в Палате общин, говоря о покушении на двойного агента из России Сергея Скрипаля и его дочь в Солсбери", - пишет Гидеон Рахман в Financial Times.

"Почти наверняка впереди масштабная высылка российских дипломатов и разведчиков из Великобритании. Но маловероятно, что английскую футбольную команду попросят бойкотировать ЧМ по футболу. Это ощущалось бы скорее как наказание Англии", - указывает журналист.

Вероятно, Великобритания введет гораздо более жесткие меры против российских финансов и бизнеса. Лондон может ввести закон, подобный американскому "Закону Магнитского". Люди, фигурирующие в британском "списке Магнитского", могут стать уязвимыми для ареста активов, допускает Рахман.

Многие полагали, что после референдума о "Брекзите" Великобритания будет рваться доказать, что не потеряла статус главного офшорного центра российского бизнеса. "Но теперь она, возможно, охотно откажется от такой чести", - говорится в статье.

Кто бы ни отравил бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь в Солсбери, дело должно дойти до суда. Тереза Мэй требует от Москвы комментариев, пишет журналист Süddeutsche Zeitung Юлиан Ханс.

"Однако Владимир Путин не тот человек, который позволит ставить себе ультиматумы", - говорится в статье. Когда в понедельник репортер BBC задал ему вопрос, не стоит ли за отравлением его страна, он не выразил отвращение к ужасному преступлению, не сказал о готовности содействовать расследованию - он перешел к контратаке: "Вы там разберитесь у себя, а потом мы с вами будем это обсуждать".

"Времена, когда Путин еще придавал значение международной репутации, прошли. Он сам вышел из клуба достойных государственных деятелей и выбрал для себя и своей страны путь: гордиться имиджем плохого парня вроде гангста-рэпера", - пишет Ханс.

Перед выборами такой имидж энергично шлифуется: частью этой работы стало представление Путиным во время обращения к нации устрашающего сверхоружия.

"Возможно, Россия не скрывается за атакой на Скрипаля, однако подозрения парадоксальным образом приходятся кстати Кремлю. Они укрепляют менталитет "осажденной крепости": весь мир против нас, и только один человек в состоянии дать ему отпор", - рассуждает журналист. "Новые санкции на этой неделе были бы самым большим подарком, который Запад может сделать Путину перед выборами", - заключает Ханс.

"Противников российского президента Владимира Путина периодически находят мертвыми в Лондоне и его окрестностях уже больше десятилетия", - пишет бывший руководитель российских операций ЦРУ Стивен Л.Холл в статье для The Washington Post.

План публичной политики Путина в такого рода вопросах, по мнению автора, можно суммировать как "лгите больше, лгите сильнее: рано или поздно Запад забудет об этом". "Это план, который часто срабатывал", - отмечает Холл.

"Аннексирует ли он часть другого государства, как было с Крымом, или отдает приказы российским разведслужбам, совершающими покушения на убийства на чужой территории, Путин рассчитывает, что Россия сможет выдержать любой шторм, который устроит в ответ Запад. Да, после присвоения Крыма Россия заплатила определенную цену из-за санкций, но этого недостаточно, чтобы действительно беспокоить Путина и его олигархов", - говорится в статье.

Тем не менее, серьезные ответные меры необходимы, убежден автор. Для Британии лучшим ответом, возможно, будет экономический. Найти способ заморозить или иным способом блокировать российский капитал в британской финансовой системе было бы эффективной мерой.

"Запад должен сплотиться вокруг Британии - быстро, открыто и недвусмысленно", - продолжает автор. Он полагает возможным, хотя и маловероятным, обращение к статье 5 Североатлантического договора после применения в Великобритании химического оружия.

Можно также рассмотреть вопрос об официальном отстранении России от международной банковской системы SWIFT, пишет автор, поясняя, что это гораздо сильнее ударит по российской экономике, чем санкции.

Другой вариант предполагает хотя бы постановку вопроса о том, чтобы приостановить или лишить Россию членства в Совбезе ООН, продолжает Холл.

"У всех этих подходов есть одна общая черта: они чреваты сложностями и могут стать испытанием для западных демократий, - признает автор. - Но, если Запад не сможет принять серьезные ответные меры в связи с применением химического оружия на британской территории, (...) на что пойдет Путин дальше?".

Версию о том, что российского шпиона в Британии пытались убить, чтобы дискредитировать Путина, можно отбросить, считает колумнист The Wall Street Journal Холман Дженкинс.

"Правительство Терезы Мэй больше не может спускать на тормозах этот беспредел и сохранять уважение общественности", - пишет автор и выражает надежду на "растущее понимание того, что худшее может быть еще впереди, если западные союзники не начнут обозначать границы, которые Путин обязан уважать".

"Его крупнейшей партией в кости с наибольшей выгодой в случае выигрыша стала бы кампания агрессии против близлежащей страны НАТО, призванная доказать, что альянс - это пустой звук. Есть причины опасаться, что такая кампания вероятна", - полагает Дженкинс.

"До того как стать президентом, Трамп высказал вменяемую мысль: Путин вытирает ноги о Запад, потому что мы ему это позволяем. Отношения, предположил Трамп, улучшатся, если Путин столкнется с кем-то столь же жестким. Трамп (...) должен понимать, что пока ему не удалось достичь желаемого результата", - отмечается в статье.

Готовы ли США предпринять длительные и затратные усилия, чтобы изменить линию поведения России? "Есть три средства воздействия, - пишет Дженкинс. - Это более мощное оружие, открыто или втайне поставляемое тем, кто противостоит российским войскам на Украине и в Сирии. Заморозка активов дружески расположенных к Путину россиян на Западе. Разглашение разведданных, связывающих Путина с различными вопросами, которые дискредитировали бы его в глазах здравомыслящих соотечественников".

"Нежелание Запада идти на риск в отношениях с Путиным понятно. Это также причина того, что мы, возможно, вступаем на все более опасную почву в отношениях с Россией", - подытоживает обозреватель WSJ.

Журналист немецкого телеканала ZDF Клаус Клебер побеседовал с Михаилом Ходорковским.

"Насколько безопасно чувствует себя проживающий в Лондоне Ходорковский в свете последних событий?"

Ходорковский сказал: "Я на протяжении десяти лет жил в большей опасности, но, если Путин сейчас отдаст приказ, мне будет так же трудно защититься".

"Допускаете ли вы, что президент Путин или российское правительство хотели убить в Лондоне бывшего шпиона и его дочь?" - поинтересовался журналист.

"Есть два варианта: либо Путин отдал приказ, либо он вообще не контролирует ситуацию и не контролирует военную разведку", - предположил Ходорковский.

Говоря о мотивах, которые стояли за попыткой покушения на убийство "с отчетливым российским отпечатком", Ходорковский заявил: "Во-первых, это месть, а затем демонстрация остальным, что руки Кремля, военной разведки могут дотянуться везде. Иными словами, если политики дают им эту возможность, то они ее используют. Это мы знаем из российской истории".

Также по теме:

"Новичок": советский яд со скандальной историей, использованный против россиянина - двойного агента (Le Monde)

Михаил Ходорковский: "Если Путин отдаст команду, мне будет трудно защититься" (Bild)

Инцидент с российским шпионом может предвещать неприятности для Абрамовича и "Челси" (The Times)

https://www.inopressa.ru/article/14m...tin_obzor.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 15.03.2018, 03:02
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,712
По умолчанию Алексей Рощин: Фулпруф не нужен

Название: e1938b6a5d55ce3aa20c9f4fa5ec0.jpg
Просмотров: 198

Размер: 73.7 КбНазвание: 89152709dd2c.jpg
Просмотров: 184

Размер: 64.6 КбСтрана в заложниках у потенциально безумного капитана

Смотрю, народ уже вовсю насмехается над "незадачливой премьершей" Британии Мэй – она, дескать, ха-ха-ха, "всего лишь" решила выслать из своей страны 23 российских дипломата, "вот же англичане слабаки!" и прочие кое-как скрытые вздохи облегчения, типа "пронесло", - пишет социальный психолог в "Живом журнале".

Действительно, достаточно вспомнить, что еще летом прошлого года в ходе "дипломатического" скандала между Россией и Штатами (когда Путин вдруг озаботился "уравниванием" дипмиссий со стороны США и России) счет высылаемым работникам посольств вообще шёл на сотни, американцы свои консульства по всей стране закрывали! А тут – 23, смешно.

Хотя, с другой стороны, и непонятно, чего ждали. Что Мэй, подобно Тэтчер в канун войны за Фолкленды, тоже бы обратилась к парламенту с сообщением, что она отдала приказ британскому ВМФ высадить десант в Кронштадте? Нет, Тереза пока что не такова.

Но и дело в другом. Да, пока что по-настоящему строгих доказательств "российского следа" в нападении на Скрипаля и его дочь публике не представили – это позволяет российскому МИДу и агитпропу просто отрицать все обвинения и привычно делать удивленно-наглое лицо. Троллить, говоря языком падонкав.

Однако, давайте предположим, – просто чисто теоретически, в порядке мысленного эксперимента – что дела обстоят так, как рассказывают англичане: то есть в самом деле руководство России (в котором полно выходцев из КГБ) промышляет убийствами "предателей" на территории стран НАТО общественно-опасным способом – чтобы "больше боялись", к примеру. Иными словами – впрямь занимается государственным терроризмом и ставит мир на грань ядерной войны, скажем, вдохновляемая девизом "нам нужна сильная Россия" (предвыборный слоган Путина). Ну вот так они – допустим – понимают этот лозунг.

Может такое быть? Чтобы бывшие работники спецслужб, ставшие внезапно государственными деятелями, в порядке хобби и "для души" занимались бы – с привлечением всех ресурсов России как государства – своим любимым делом, то бишь организацией диверсий и спецопераций "на территории потенциального противника"? Мне думается, что – если теоретически – такое вполне вероятно. Или даже очень вероятно. Портной, согласно старому еврейскому анекдоту, ставши королем, будет богаче короля, потому что помимо исполнения королевских обязанностей "будет еще и немножко шить". Ну а диверсант и шпион, ставший королем?

Так вот вопрос: если б оно было так (при всей фантастичности предположения) – что тогда? Могло бы российское государство само как-то излечиться и "исправить себя", избавившись от столь явно неадекватного руководства?

Нас учат по технике безопасности, что на любом сколь-нибудь сложном устройстве (а государство – это весьма сложное устройство) должна быть встроена "защита от дурака", или foolproof. Потому что дурак на сложной машине может и сам покалечиться, и, чего доброго, и других с собой вместе прибрать. Проблема наша (и она резко сейчас выдвигается на самый первый план) – это уже не экономика, не низкий уровень жизни, не плохое здравоохранение и не ЕГЭ; это то, что в стране к нынешнему моменту ВСЕ механизмы foolproof, "защиты от дурака", оказались демонтированы. Они и раньше-то были не ахти – но сейчас их просто нет.

Если – чисто теоретически – Путин и его присные внезапно взбесятся, внутри страны нет НИЧЕГО, что могло бы их сдержать. Некому даже поставить вопрос о том, что "с царем что-то не так", "давайте проведем независимое расследование". НЕКОМУ проводить независимое расследование – нет ни таких структур, ни возможности их создать. Есть только Дума, где 450 бессмысленных рыл, 450 из ларца, одинаковых с лица, и столь же сервильные и бессмысленные суды, включая Конституционный.

Ни сдержек, ни противовесов. Характерный момент: последний раз "парламентская комиссия по расследованию" собиралась, насколько я помню, после Беслана. И хотя она уже тогда не имела никаких специальных полномочий, не могла никого наказать или привлечь к ответственности – с тех пор такие комиссии и вовсе не собирали. Нехрен.

Страна, таким образом, вся целиком в заложниках у потенциально безумного капитана. Остается только тупо надеяться, что Нацлидер не обезумел, а у него просто очередной "хитрый план".

https://sapojnik.livejournal.com/2586004.html

https://blog.newsru.com/article/14mar2018/skripal
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 01:41.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot