Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 21.03.2018, 17:19
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,859
По умолчанию Андрей Шароградский: Дмитрий Травин – о возможности реформ

Название: Дмитрий Травин.2.1.jpg
Просмотров: 745

Размер: 111.8 Кб
"Экономика Путину не важна". Дмитрий Травин – о возможности реформ

Власть Путин намерен и далее удерживать с помощью манипулирования сознания, экономика ему не важна

Собирается ли Владимир Путин заменить абсоютно некомпетентного в экономике Дмитрия Медведева на посту председателя правительства, собирается ли он проводить серьезные экономические реформы, опираясь на выраженную ему поддержку? Свое мнение высказывает экономист, профессор Европейского Университета в Петербурге Дмитрий Травин.


– Собирается ли он менять, конечно, никто не знает. Можно точно сказать, что была напряженная борьба за пост главы правительства, и те антикоррупционные разоблачения, которые мы видели в основном от Навального, конечно, на это влияют. Правительство у нас замазано во всех основных фигурах, Улюкаев даже посажен.

Я, конечно, не верю в то, что это случайность, бесспорно, борьба против правительства велась. Но кем, как, насколько она успешна – сказать трудно, поскольку наш авторитарный режим персоналистский, и ключевые решения, конечно, принимает Путин. Хотя он их стремится принимать так, чтобы правящие группировки были к нему лояльны, чтобы не обострялись излишне противоречия. Что касается сути экономики, я думаю, Путин не очень надеется ее вытягивать из стагнации. В принципе, и шесть лет назад он прекрасно понимал, что в экономике серьезные проблемы, тем не менее, Медведева поставил на премьерский пост и держал все шесть лет. Думаю, что результаты нынешних выборов очень четко показывают, что можно удерживать власть с помощью манипулирования сознанием, а не с помощью повышения уровня жизни населения. В таком духе будет и дальше все продолжаться.

Но все-таки сейчас, после выборов не настал ли правильный момент, чтобы провести какие-то реформы, может быть, даже непопулярные? Много говорится о том, что следует повышать пенсионный возраст в стране, следует сделать прогрессивную шкалу подоходного налога. Об этом говорил бывший министр финансов Алексей Кудрин не раз, и не два. Может быть, стоило бы воспользоваться моментом? Все-таки экономические проблемы могут только усугубиться, особенно если цены на нефть будут падать.

– Повышение пенсионного возраста и повышение налогового бремени, в общем, это технические мероприятия, которые, действительно, могут быть проведены просто для того, чтобы сбалансировать Пенсионный фонд и бюджет. И в том, и в другом уже заметные дыры, которые не так просто будет закрыть иным способом, если, конечно, цена на нефть не пойдет вверх. Но это не серьезные экономические реформы, которые могли бы привести к развитию, к выходу из стагнации. В принципе, провести такого рода мероприятия вполне может и правительство Медведева, здесь не обязательно что-то качественно менять, вопрос только в политическом решении. О необходимости повышать пенсионный возраст давно говорят, и понятны как плюсы, так, и, к сожалению, очень серьезные минусы этого решения. По налогам может быть чуть сложнее, потому что здесь надо не просто подоходный налог менять, а, наверное, надо менять качественно очень многие вещи в налоговой системе, одни ставки повышая, другие, может быть, даже снижая. Это довольно сложная процедура, но, в принципе, правительство Медведева с таким может справиться, это не радикальное ускорение развития.

–​ Вы упомянули о том, что практически все ключевые фигуры нынешнего правительства скомпрометированы. Могли бы мы поговорить о бывшем министре финансов Алексее Кудрине, который активно избегает ответа на вопрос, хочет ли он стать премьером? Как вы считаете, если вдруг этот человек окажется в правительстве, будет ли это каким-то реальным сдвигом, и можно ли будет говорить тогда, что перспективы хоть каких-то более-менее серьезных реформ откроются?

– Сам по себе факт попадания человека в правительство ничего в нашей политике не меняет. Если говорить применительно к Кудрину, важно, на каком посту он окажется, это первое. Второе, даже если окажется на очень высоком посту, с какими полномочиями. Потому что понятно, что премьер-министр – это лишь вторая фигура после президента, а вовсе не человек, который может самостоятельно проводить экономическую политику. В-третьих, даже если у премьер-министра будет возможность проводить серьезные изменения, есть объективные ограничители. Ну, например, самый явный ограничитель – мы находимся под санкциями, и беда даже не просто в санкциях, а в том, что у России очень плохая репутация среди потенциально возможных инвесторов. Я говорю не об общем настроении на Западе, там есть, конечно, какие-то люди, которые поддерживают Путина, но у серьезных инвесторов, конечно, репутация России плохая, как страны очень ненадежной. Я в принципе не вижу возможности решить эту проблему при Владимире Путине. Как избавиться от санкций и улучшить инвестиционный климат в России, если мы не возвращаем Крым и совершенно очевидно, что не вернем, если Путин произносит такие речи, как последнее послание Федеральному Собранию? Здесь никакой премьер-министр, никакой новый экономический курс не сможет переменить ситуацию, проблема очень и очень глубокая. Я думаю, что Алексей Кудрин искренне хочет помочь российской экономике, разрабатывает меры, которые можно было бы реализовать, но его реальные возможности, мне кажется, очень невелики, даже если он получит назначение в правительство.

–​ А у России есть какие-то внутренние ресурсы, для того чтобы обеспечить хоть минимальный рост экономики? Или она настолько зависит от возможных инвестиций извне?

– Не важно, инвестиции извне или изнутри. Если бы у нас был хороший инвестиционный климат, и российский бизнес активно стремился бы вкладывать деньги в российскую экономику, можно было бы закрыть глаза на иностранные инвестиции, во всяком случае, какой-то плохенький рост мы обеспечим и своими вложениями. Сегодня мы практически роста не имеем, стагнация. Ну, с помощью своих вложений, возможно, мы могли бы иметь три, четыре, пять процентов роста экономики, но беда в том, что в экономике нет особых различий, свой капитал или иностранный. При плохом инвестиционном климате свой бежит, а иностранный не приходит. При хорошем климате и свой вкладывается, и иностранный приходит. Вот сегодня у нас внутренних резервов, если иметь в виду тот капитал, который готов работать в российской экономике, таких внутренних резервов почти нет. Ну, мы видели, собственно говоря, за период так называемого импортозамещения, что есть у нас отдельные предприятия, которые производят неплохой сыр, не скажу хороший, но неплохой (этот сыр, кроме россиян никто не купит - ЭР), но это импортозамещение в целом на экономике страны совершенно не отразилось. Экономика как лежала, так и лежит. Вот это наша проблема.

–​ Чуть по-другому поставлю вопрос. Возможен ли рост без снятия санкций? С одной стороны, приходится слышать о том, что санкции очень серьезно бьют по экономике, другие говорят, что от этого ничего не зависит. К какой точке зрения вы склоняетесь?

– Сами по себе санкции не очень существенный удар по экономике. Если вдруг Россия могла бы, не уходя из-под санкций, резко улучшить инвестиционный климат, поднять популярность нашей экономики, то мы бы и под санкциями могли сносно развиваться. Не скажу, что хорошо, но сносно. Но, по-моему, таких магических средств не существует. И потом, самое главное, еще раз хочу подчеркнуть, это принципиальный момент, с которого надо отсчитывать любые перспективы российской экономики, – политика президента России строится на том, что экономика не важна. Он раз за разом предпринимает действия, произносит речи, которые подрывают наш инвестиционный климат и не способствуют развитию. Вот при такой постановке вопроса на самом верху бессмысленно говорить о частностях. Все, что мы имеем, это плод правления Владимира Путина, бесспорно его плод, – считает Дмитрий Травин.

Сразу после голосования 18 марта Путин заявил, что все решения по кандидатуре премьера будут приниматься после инаугурации, а наблюдатели обратили внимание на то, что Дмитрий Медведев не сопровождал переизбранного на новый срок президента во время его визита в предвыборный штаб – в отличие от выборов 2012 года.

https://www.svoboda.org/a/29112831.html

https://ehorussia.com/new/node/15978
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 22.03.2018, 14:16
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,859
По умолчанию Виталий Портников: Зимбабве в снегах

Название: с Мугабе.jpg
Просмотров: 310

Размер: 144.1 КбРоберт Мугабе находился у власти в Зимбабве - как президент и премьер-министр страны - 37 лет, вдвое дольше, чем Владимир Путин на сегодняшний день. Впрочем, когда Мугабе отстранили от власти, ему было уже 93 года. Путину пока что 65 лет. Если через шесть лет правитель передаст свой пост Дмитрию Медведеву, а потом вновь будет дважды переизбран, к окончанию этих сроков ему будет только 83 года и он будет находиться у власти столько, сколько находился Мугабе. И, кстати, ничто и никто не помешает Владимиру Владимировичу в этот момент торжества над конкурентом вновь возглавить российское правительство - новый президент Медведев будет этому только рад. Тем более что через 18 лет о Мугабе все забудут, а сравнивать Путина станут с другими авторитарными правителями, которые ему и в подметки не будут годиться.

И все же, когда в 1996 году оппозиционные кандидаты посчитали выборы фарсом и призвали своих сторонников к их бойкоту, власти удалось обеспечить приход к избирательным урнам лишь 32 процентов граждан. Остальные предпочли прислушаться к призывам оппозиционеров. Да, Мугабе с помощью верных ему силовиков и контролируемого государственного аппарата остался у власти - но уровень его подлинной поддержки у зимбабвийцев был продемонстрирован".

На выборах 2008 года оппозиционный кандидат Морган Цвангираи обошел Мугабе в первом туре. Мугабе сделал все возможное, чтобы не допустить его к участию во втором, - но вмешалось международное сообщество, буквально заставившее Мугабе усадить соперника в кресло премьера и признать победу его партии на парламентских выборах. Цвангираи оказался в круге несчастий - автомобильная авария, завершившаяся гибелью жены, смерть внука, утонувшего в бассейне особняка премьера, - но тем не менее пять лет один из самых жестоких правителей Африки делил власть с оппозицией.

Можно ли представить себе нечто подобное в России? И дело, вероятно, вовсе не в том, что Путин силач, а Мугабе слабак. В слабости Мугабе никто еще не подозревал, и пусть Путин вначале побьет его рекорд измывательств над соотечественниками.

Дело в том, что зимбабвийское общество - а я ведь привел только два эпизода из его истории - оказалось куда более зрелым, чем российское. Куда более способным к защите своих интересов, чем российское. И в молчаливом противостоянии диктатуре. И в бойкоте. И в формировании парламентской оппозиции. И даже в победе над диктатором - она была одержана на выборах, и Мугабе остался у власти только благодаря грубой, беспардонной силе своих банд.

"Зимбабве в снегах" - это все же не характеристика России. Это аванс.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.268565.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 17:29.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot