Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 19.03.2018, 23:55
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,859
По умолчанию Итак... победил Путин!

Название: INLA-021810.jpg
Просмотров: 1019

Размер: 95.1 Кб(Обзор прессы. Тема дня)

Президент России переизбран - в обстановке холодной войны и шпионского скандала, при поддержке "поколения Путина" и на фоне "унизительного спектакля" с дебатами на ТВ. Многим русским нравится Путин, признают корреспонденты, но внутренние проблемы страны нарастают, а путинская программа старомодно представляет мотором модернизации сектор вооружения. Во внешней политике делается опасная ставка на усиление прямого противостояния с Западом.

Российский президент одержал убедительную победу на выборах, получив 76,67%, тогда как в 2012 году - 63,6%. Дело отравленного российского экс-шпиона усилило сплоченность вокруг знамени, пишут журналисты Les Echos.

Кремль изобличил британские "провокации". Реальная популярность Путина, который, как считается, обеспечил стабильность страны после прихода к власти в 2000 году и возвращение России на международную арену, вкупе с закручиванием гаек в политической игре, довершили остальное, полагают журналисты.

"Россияне потеряли доверие ко всем социальным институтам, кроме Путина, церкви и армии, - подчеркивает независимый политолог Дмитрий Орешкин. - За 18 лет его популярность всегда достигала пиков в момент войн: Чечня, Грузия, Украина".

Перед лицом Путина оппозиция была подавлена медийным молчанием и признанием ее ничтожности. Из семи кандидатов (два коммуниста, два ультранационалиста и три либерала), лишь коммунист Павел Грудинин набрал 12% голосов. Ксения Собчак - либеральная фигура с позицией, близкой к европейской (ей хватило дерзости оспаривать аннексию Крыма), удостоилась от 2 до 3% голосов, отмечают авторы.

Явные фальсификации, запятнавшие выборы 2012 года, судя по всему, были не столь многочисленны. Половина из 97 тыс. избирательных участков была снабжена камерами наблюдения.

"Я уверен в правильности программы, которую предлагаю для страны", - заявил Путин после голосования. Сказать по правде, о программе не известно почти ничего, поскольку он уклонялся от каких бы то ни было дебатов во время кампании и довольствовался двумя очень короткими выступлениями в ходе электоральных митингов, замечают журналисты.

Современный сильный лидер должен выглядеть так, будто он все еще любим народом. Путин заранее устранил самого серьезного конкурента, Алексея Навального, и было бы странно, если бы он не смог организовать достаточную явку, говорится в комментарии The Wall Street Journal.

"Путин правит Россией уже 18 лет, и за это время он усилил свою агрессию за границей ради поддержания национализма внутри страны", - считают авторы. Последняя химическая атака Кремля в Британии стала предупреждением, что он, возможно, готовится к новой эскалации. "Прибалтика и Балканы могут стать двумя возможными мишенями вредоносных действий, и Запад должен быть начеку", - предостерегает WSJ.

"Что касается США, то администрация Трампа проявила себя активнее администрации Обамы в противостоянии ему - например, послав оружие поражающего действия на Украину. Но Путин все еще надеется, что он сможет с помощью манипуляций добиться у Дональда Трампа кого-то рода согласия на региональное господство Кремля. Трамп не должен попасться на удочку", - говорится в статье.

"Итак, победителем становится... Владимир Путин. Барабанная дробь излишня, удивление не выходит за рамки, - пишет журналист Handelsblatt Андре Баллен. - После подсчета 99% голосов Путин набрал 76,7%. Вероятно, эти цифры должны польстить кремлевскому боссу".

Власти создали все условия для победы с подавляющим преимуществом, отмечает журналист. Неприятных кандидатов отсеяли заранее, допущенные соперники были заняты нападками друг на друга вместо атаки на действующего президента.

"Оппозиция должна признать свои ошибки в предвыборной кампании, - замечает Баллен. - Она оказалась раздробленной внутри. Несмотря на то, что самый известный представитель оппозиции Алексей Навальный призывал к бойкоту выборов, (...) ему не удалось добиться признания в рядах протестного движения".

Путин впервые появился на российской политической сцене как экономический реформатор, говорится далее. Теперь же он продвигает стабильность и устойчивость власти. В недавнем обращении к нации он сказал о необходимости дебюрократизации и цифровой экономики, но такие призывы были и в 2012 году - и не были реализованы. К тому же выступление было омрачено громогласной демонстрацией нового ядерного оружия.

"Блеф это или нет, но путинская программа дает мало надежды на обновление его политики во время четвертого срока. Она направлена в прошлое. Если сектор вооружения станет мотором модернизации России, это будет схоже с Советским Союзом", - пишет Баллен.

Автор находит еще одно сходство с СССР: "диктаторы советских времен правили чаще всего до гробовой доски, хотели они того или нет".

Президент переизбран. Однако, если Владимир Путин хочет наконец изменить жизни многих россиян к лучшему, он будет вынужден взять курс на сближение с Евросоюзом, уверен обозреватель Sueddeutsche Zeitung Франк Нингуйзен.

"Путин с триумфом набрал более 70% голосов. В этом плане Россия выглядит предсказуемой страной (...). Но вот курс страны, видимо, может меняться в зависимости от предпочтений власть имущих. Когда 18 лет назад Путин впервые вступал в президентскую должность, он обещал защищать демократические свободы граждан. Со временем понятие "демократические" стало чем-то предосудительным, а отношения с Западом опустились до уровня, которого ни разу не достигали со времен окончания классического противостояния между Востоком и Западом", - отмечает автор.

"Многим русским нравится Путин, а те, кто ему не симпатизирует, часто уже не рискуют открыто говорить об этом. В России установилась атмосфера запугивания, свобода собраний ограничивается, свобода слова урезается, да и интернет - уже не остров свободомыслия", - говорится в статье. Уровень жизни россиян падает, и "это сложно компенсировать даже за счет патриотизма и бравирования ядерным оружием".

"Расчет Москвы на то, что санкционный конфликт с Западом пойдет России на пользу, до сих пор не оправдался. Китай, вопреки ожиданиям, не стал перспективным партнером и альтернативой Западу. Скорее всего, Путину волей-неволей придется налаживать отношения с ЕС".

Но для начала ему придется развеять тщательно создававшийся образ России в кольце врагов, пишет автор. Но хотят ли власти укрепить российское общества или усилить контроль над ним? "В настоящий момент, к сожалению, все говорит в пользу последнего", - резюмирует Нингуйзен.

Выборы президента России "не имеют ничего общего со свободными демократическими выборами, но считать их пустым ритуалом - тоже ошибка", - пишет обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Райнгард Везер. Для Путина они имеют большое значение. Это своего рода проверка на прочность его политической системы. На всех уровнях госаппарата тестируется лояльность и готовность мобилизовать электорат - от государственных ведомств и региональных губернаторов до директоров школ.

Кроме того, продолжает Везер, Путину нужен этот плебисцит для сохранения контроля над конкурирующими группами элит.

За последние годы экономические и социальные проблемы в стране нарастают как снежный ком. "Единственный аргумент, оставшийся у Путина, - это роль защитника отечества, окруженного со всех сторон врагами. Ему удалось поднять на головокружительную высоту свой рейтинг, рухнувший в 2012 году, за счет аннексии Крыма и вторжения на Украину. Но, кажется, он не верит в долгоиграющий эффект от националистической эйфории. Поэтому в преддверии нынешних выборов была сделана ставка на усиление прямого противостояния с Западом. Вопрос только в том, как далеко в этом конфликте готов зайти Путин", - пишет журналист.

"10 лет назад слова "путинское поколение" ассоциировались с прокремлевскими молодежными движениями, которые донимали эстонских дипломатов в Москве и проводили мероприятия, пронизанные идеологией, в летних лагерях на живописном озере Селигер", - пишет корреспондент The Observer Эндрю Рот.

По мнению автора, теперь это поколение скорее похоже на улыбчивую 19-летнюю студентку Марину Коновалову. "Коновалова - вовсе не фанатичная сторонница президента. Но это типичная представительница поколения, которое считает его неизменной частью политического ландшафта. И, пока не появится кто-нибудь, кто был бы намного лучше, она, по ее словам, не видит причин бунтовать", - говорится в статье.

"Зачем его заменять? Я вижу огромный прогресс, - сказала Коновалова в интервью. - По-моему, люди слишком фокусируются на Путине. Что значит для меня Путин в моей повседневной жизни? Он не устанавливает цены, не говорит мне, с кем видеться или что носить. И я просто пытаюсь говорить себе каждый день: если я хочу быть счастливой, я должна сама сделать себя счастливой".

"Все молодые россияне: и те, кто поддерживает Путина, и его противники, - оказались под влиянием его долгосрочного слияния с государством", - комментирует автор.

Газета пересказывает результаты соцопросов: "Россияне в возрасте 18-24 лет чаще поддерживают Путина, чем их родители или любое другое предыдущее поколение, чаще считают, что страна движется в правильном направлении, а нынешняя российская система госуправления превосходит западные альтернативы (и Советский Союз)".

"Нам нужно, чтобы молодежь купилась на систему до того, как уйдет Путин", - сказал в интервью в декабре некий "человек, близкий к Кремлю", пожелавший остаться анонимным.

"Кремль давал российскому населению понять, что у него есть только один выбор: великолепная, сильная Россия Владимира Путина или возвращение в хаос", - считают журналисты Tages-Anzeiger Юлиан Ханс и Цита Аффентрангер.

Наблюдатели сообщили о 2,6 тыс. нарушений на выборах. Много нарушений было зафиксировано на Кавказе. При этом ни одного из сотрудников ОБСЕ не направили в регион, а "Европейскую платформу за демократические выборы" (Германия) российские власти объявили "нежелательной иностранной организацией", отмечают авторы.

Большую часть предвыборной работы за Путина сделали телевидение и его семь соперников, говорится далее. Во время совместных выступлений кандидатов на ТВ они орали друг на друга и набрасывались с кулаками. Путин изначально отказался от участия в дебатах. Таким образом, унизительный спектакль обеспечил оптимальный фон, на котором Путин смог показать себя в роли настоящего государственного деятеля во время длинных интервью перед кремлевскими кулисами.

По сравнению с 2012 годом примечательным является то, как мало в выборах было содержания, полагают Ханс и Аффентрангер. Кремль делал ставку исключительно на ТВ и личность Путина. Известные российские телеведущие не старались скрыть свое восхищение президентом.

"Многие помнят слезы, которые бежали по лицу Путина, когда в марте 2012 года на Манежной площади в Москве он праздновал свою победу. После массовых протестов против его возвращения в Кремль они казались слезами облегчения. Позднее его пресс-секретарь заявил, что причиной слез стал встречный ветер. На этих выборах ветер для Путина был попутным", - подытоживают авторы.

Также по теме:

Победа Путина на выборах ничего не говорит о его личных политических страхах (The Washington Examiner)

Заявления о вбросе бюллетеней омрачают победу Путина на выборах в России (The Times)

https://www.inopressa.ru/article/19m...n_obzor19.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 20.03.2018, 14:44
Ипполит Ипполит вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 20.03.2018
Адрес: Волгоград
Сообщений: 2
По умолчанию

Скажу честно, неожиданная победа
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 21.03.2018, 01:52
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,859
По умолчанию Андерс Ослунд: Эти выборы не дают Путину никакого мандата

Название: Андерс Ослунд.1.jpg
Просмотров: 463

Размер: 88.3 Кб
«Эти выборы не дают Путину никакого мандата». Они – полная фальсификация


Эксперт «Атлантического совета» в Вашингтоне, экономист Андерс Ослунд подчеркнул, что экономические планы переизбравшегося на новый срок Владимира Путина совершенно неясны: «Когда Путин выступил 1 марта со своим ежегодным посланием, он ничего не сказал об экономике. Он сказал, что будет экономическая стабильность и экономический рост, но очень заметно то, что он не использовал слово «реформы». Мы можем сказать, что не будет никаких экономических реформ. Путин попробует удержать макроэкономическую стабильность, рост будет, как и раньше, 1,5 процента – в лучшем случае».

Андерс Ослунд, работавший с правительством Егора Гайдара в России в начале 1990-х годов, отметил, что «Путин также ни слова не сказал ни о программе Кудрина, ни о других программах, которые правительство и Столыпинский клуб готовили, там было много тысяч страниц – и теперь это только для архивов».

Относительно самой сути голосования 18 марта у экономиста есть уверенность, что легитимности российский лидер себе не прибавил: «Эти выборы не дают Путину никакого мандата. Они – полная фальсификация».

Эксперт, участвовавший в работе над ограничительными мерами США в отношении России, полагает, что Вашингтон может скоро ввести новые санкции в отношении некоторых россиян, однако это во многом зависит от позиции Белого дома: «Мы посмотрим, какова будет настоящая политика президента Трампа. Достаточно ясно, что это он остановил тот «кремлевский список», который был подготовлен, и сделал его его тайным. Но сейчас сотрудники его министерства финансов говорят, что они будут вводить санкции по этому списку. Ясно, что министр финансов США сейчас хочет ввести такие санкции, я бы ожидал их приблизительно через 10 дней. Я предполагаю, что эти санкции затронут примерно 25 человек, и очень интересно, действительно ли это случится, или президент это остановит».

Результатом политики Путина, говорит Андерс Ослунд, стало то, что «сейчас все страны в Европе сильно повышают расходы на оборону». При этом эксперт соглашается с тем, что в европейских странах есть много «понимателей Путина»: «Главная политическая проблема сейчас в Италии, где после выборов три из четырех главных партий – пропутинские, и (нужно понять), какое теперь это будет иметь значение».

Андерс Ослунд также считает, что продление Европой санкций в отношении России превратилось в рутинное мероприятие, происходящее два раза в год, и изменения санкционного режима со стороны европейцев ожидать не стоит.

https://ehorussia.com/new/node/15963

Последний раз редактировалось VladRamm; 21.03.2018 в 02:23. Причина: опечатка
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 17:18.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot