Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 09.06.2018, 19:54
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,510
По умолчанию Пенсионное ограбление трудящегося населения

Название: 1528535132.jpg
Просмотров: 1246

Размер: 133.8 Кб
А.Рыклин: В России повысят пенсионный возраст. Проблемы останутся

Повышение возраста выхода на пенсию трудящегося населения — такая экономическая мера, которую совершенно невозможно закамуфлировать, скрыть ее сущность за сложными подсчетами и научными формулировками. Любому самому необразованному гражданину абсолютно ясно, что это прямой удар по его жизненным интересам. Именно очевидная непопулярность такого решения заставляла Владимира Путина раз за разом уверять общественность, что, пока он у власти, возраст выхода на пенсию граждан России не изменится.

Однако нынче правительство оказалось в таком положении, что, судя по всему, не видит иного решения проблем федерального бюджета. Они таковы, что не спасает даже крайне благоприятная конъюнктура нефтяного рынка. Формальный выход из рецессии (и нынешний, и прогнозируемый рост ВВП балансирует в районе двух процентов) российскую экономику нисколько не оживил. Мировые санкции, коррупция и глобальное давление на бизнес со стороны любых госорганов добивают нашу все еще сырьевую экономику уверенно и даже не очень медленно. Кроме того, Владимир Путин, санкционируя повышение пенсионного возраста, надо думать, полагает (и возможно, справедливо), что уж лучше пойти на этот шаг в начальный период своего очередного срока, когда политическая ситуация внутри страны стабильна, уровень его поддержки высок, а цены на нефть радуют глаз. А кто знает, что там будет через несколько лет?

Название: 1528535120.jpg
Просмотров: 786

Размер: 182.9 КбУже традиционно конфискуя накопительную часть пенсионной кубышки, правительство как бы расписывается в том, что никакого пенсионного фонда в классическом понимании смысла этого института в России нет. А есть сложная, коррупционная и крайне неэффективная система поддержки нетрудоспособной по возрасту части населения, когда деньги из ПФ сначала насильственным путем изымаются, а потом по мере сиюминутной необходимости в произвольных объемах вкачиваются обратно в виде бюджетных трансфертов. В этой связи любые ссылки на «мировой опыт» при принятии решения о повышении пенсионного возраста кажутся смехотворными. Особенно учитывая среднюю продолжительность жизни в России, которая, может, и растет, но такими черепашьими темпами, что оправдать ею данную меру никак невозможно.

При этом никто не нам не объясняет, откуда возьмутся деньги на запитку Пенсионного фонда, когда приблизительно через десять лет в России число работающих сравняется с числом пенсионеров? Нынешние темпы роста производительности труда никак не позволяют нам предположить, что трудоспособная половина сможет прокормить иждивенцев.

Итак, из многочисленных утечек в СМИ следует, что примерно с начала будущего года на пенсию смогут рассчитывать дамы, дожившие до шестидесяти трех лет, и мужчины, достигшие шестидесятипятилетнего рубежа. Думаю, в конечном итоге в части, касающейся слабого пола, цифра эта подвергнется корректировке. Владимир Путин раскритикует авторов реформы, вступится за женщин и три года им скостит. То есть прибавка для обоих полов составит пять лет. Бюджет, конечно, от этого выиграет. Чего, разумеется, нельзя сказать о его донорах — гражданах Российской Федерации.

Не надо думать, что нововведение коснется исключительно лиц предпенсионного возраста. Дополнительная нагрузка ляжет на плечи очень многих семей. Например, таких, в которых бабушки могли бы мирно нянчить внуков, но вынуждены будут продолжать трудиться на благо родного государства. Гражданам же, приближающимся к роковому рубежу, придется, как говорится, «подтянуть пояса». Но не всем. Половина из тех, кто сегодня озабочен будущими проблемами в связи с повышением пенсионного возраста, волнуются совершенно напрасно. К сожалению, они до своих пенсий не доживут.



Фото: 1. Дмитрий Серебряков/ТАСС. 2. Валерий Шарифулин/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=32566

Последний раз редактировалось VladRamm; 19.06.2018 в 04:15. Причина: Название темы уточнил
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 14.06.2018, 18:57
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,510
По умолчанию Повысить пенсионный возраст. Кому это нужно и кто пострадает

Название: 1528535132.1.jpg
Просмотров: 631

Размер: 154.7 КбМедведев обнародовал на заседании правительства параметры повышения пенсий

Спустя более 10 лет обсуждений правительство решилось на повышение пенсионного возраста. Премьер Дмитрий Медведев обнародовал на заседании правительства параметры повышения. Женщины будут выходить на пенсию в 63 года вместо нынешних 55 лет, а мужчины - в 65 лет вместо 60. Кто выиграет и кто проиграет от этого решения?


Пенсионный возраст будет повышаться постепенно, начиная с 2019 года. При этом будет предусмотрен переходный период. Для женщин он растянется до 2034 года, для мужчин - до 2028 года. Проект реформы уже одобрен правительством.

Фактически для поколения "предпенсионного возраста" будет введен отдельный срок выхода на пенсию. Люди, которые приближаются к пенсионному возрасту, будут выходить на пенсию на один-два года позже.

Женщине 1964 года рождения в этом году исполнится 54 года, а на пенсию она должна выйти, по действующим правилам, в 2019 году. Однако теперь, согласно справке экспертно-аналитического управления Госдумы, которую цитирует РБК, она сможет выйти на пенсию не через один, а через два года, когда ей исполнится 56 лет.

Мужчины 1959 года рождения также должны были выйти на пенсию в 2019 году. Но в результате реформы он выйдет на пенсию лишь в 2020 году в возрасте 61 года, а не 60 лет. Изменения коснутся и тех, кто сейчас имеет право выходить на пенсию досрочно.

В итоге в результате реформы первыми по новым правилам выйдут на пенсию в 63 года женщины 1971 года рождения. Фактически в наибольшей степени реформа повлияет на жизнь женщин, которым сейчас около 47 лет.

Первым поколением мужчин, которые будут выходить на пенсию в 65 лет, станут мужчины 1963 года рождения. То есть наиболее существенно реформа затронет интересы тех мужчин, которым сейчас около 55 лет.

Каким был "жесткий" вариант реформы? (Правительство его озвучивает намеренно, чтобы вздохнули с облегчением?)

Один из вариантов, который рассматривался правительством, предполагал постепенное повышение пенсионного возраста ежегодно с шагом в один год. В этом случае и мужчины, и женщины предпенсионного возраста столкнулись бы с проблемой "ускользающей пенсии".

Проиллюстрировать изменения можно на конкретных примерах. Возьмем женщину 1965 года рождения. В этом году ей должно исполниться 53 года. Она не работала на вредных производствах или в тяжелых условиях, здорова и не относится ни к одной категории льготников.

Такая женщина должна, по нынешнему законодательству, уйти на пенсию в 55 лет, то есть в 2020 году. Но при постепенном повышении пенсионного возраста в 2019 году пенсионный возраст женщины составил бы 56 лет, а 2020 году - 57 лет. То есть в 2020 году женщина 1965 года рождения не смогла бы уйти на пенсию по достижению пенсионного возраста, так как ей будет на два года меньше необходимого.

В 2022 году пенсионный возраст для женщины вырастет до 59 лет, но женщине из нашего примера исполнится только 57 лет и она опять не сможет уйти на пенсию. Фактически сделать это она могла бы только в 2028 году - к этому моменту пенсионный возраст перестал бы увеличиваться.

Так же "ускользать" пенсия стала бы от женщин, например, 1964 года рождения или 1966 года. Если женщине в этом году исполняется 52 года, то на пенсию она тоже вышла бы не раньше 2029 года вместо 2021 года. В ловушку "ускользающей пенсии" попали бы и многие мужчины предпенсионного возраста.

По расчетам РАНХиГС, если мужчина решит выйти на пенсию в 60 лет вместо 65 лет после повышения пенсионного возраста, то его пенсия будет ниже на 28,3%.

Другие варианты

Правительство, по данным СМИ, рассматривало и другие варианты повышения пенсионного возраста.

Министерство труда, по данным РБК, предлагало два варианта. Первый предполагал повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин.

Второй вариант минтруда еще более мягкий: это повышение пенсионного возраста до 62 лет для мужчин и до 60 лет для женщин.

Основная причина повышения

Основная причина повышения пенсионного возраста - это старение населения и увеличивающийся дисбаланс пенсионной системы. Из-за демографической ямы 1990-х годов с каждым годом в России все больше пенсионеров, а количество работников снижается. При этом каждый работающий россиянин платит отчисления в Пенсионный фонд, из которых выплачиваются пенсии.

Чем больше в стране пенсионеров, тем работающим россиянам сложнее поддерживать пенсионную систему.

В конце мая минтруд внес в Госдуму законопроект об исполнении бюджета фонда за 2017 год. Согласно документу, расходы фонда в прошлом году составили 8,3 трлн рублей, что примерно на 60 млрд выше доходов. При этом более 1,3 трлн рублей доходов фонда - это трансферты из федерального бюджета.

В 2018 году дефицит ПФР составит 256,8 млрд рублей, об этом говорится в поправках к бюджету ПФР, который опубликовал минтруд. Ранее предполагалось, что дефицит составит лишь 106,6 млрд рублей. Власти при этом планируют сокращать объем помощи из федерального бюджета в бюджет ПФР.

Агентство S&P прогнозировало, что из-за старения населения и роста демографической нагрузки у России к 2050 году резко вырастет госдолг и дефицит бюджета. Расходы, связанные с пенсиями, увеличатся с 13% ВВП в 2016 году до 19% ВВП.

Повышение пенсионного возраста предлагал бывший министр финансов Алексей Кудрин, недавно возглавивший Счетную палату, и его Центр стратегический инициатив. ЦСР предложил повысить пенсионных возраст до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин, но к 2034 году. По словам Кудрина, этот план должен был обеспечить рост пенсий на 30%.

Сейчас, по данным ПФР, страховая пенсия по старости составляет 14,1 тыс. рублей в месяц.

https://www.bbc.com/russian/features-44475833

https://ehorussia.com/new/node/16442
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 15.06.2018, 05:45
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,510
По умолчанию Алексей Рощин: Путин перехитрил доверчивый электорат

Название: 108_72_1087287_1529029212.jpg
Просмотров: 591

Размер: 38.9 Кб
Пенсионеров будет меньше

Ну вот: правительство намерено то ли сегодня вечером, то ли завтра утром внести в ГосДуму законопроект про повышение пенсионного возраста. Поскольку ГосДума в нашей системе принятия решений самостоятельного значения не имеет, это чистая декорация - законопроект, внесенный от имени правительства, можно еще в момент внесения считать принятым и подписанным президентом. Финита, девушки!

Один риторический вопрос: а интересно - если бы Путин накануне президентских выборов сказал бы честно: так и так, дорогие россияне, а вообще-то первое, что я собираюсь сделать сразу после своей инаугурации - это поднять в России для всех вас пенсионный возраст; получил бы он столько же голосов при столь же высокой явке?

А ведь по факту - он именно это и сделал. Как настоящий шпион: готовил важнейшее решение - и не выдал себя ни словом, ни звуком. Перехитрил доверчивый электорат - цинично, ловко.

И второй момент - для дурачков, которые "не понимают", зачем выборы и зачем во время выборов - дебаты. Путин ведь не участвует в дебатах не потому, что он очень занятой и "не царское это дело", а именно страхуясь от таких случаев: скажем, были бы дебаты с его участием, и там какой-нибудь Явлинский его спросил бы прямо, в лицо - дескать, ВладимВладимыч, а вы собираетесь поднимать пенсионный возраст? Возникла бы "вилка": скажешь да - потеряешь голоса; скажешь нет - мы бы сейчас имели бы возможность обвинить его в "нарушении предвыборных обещаний" (для этого, впрочем, нужны еще и дебаты нормального, а не выхолощенного формата, когда кандидаты имеют возможность задавать вопросы друг другу).

А так - все шито-крыто, четыре сбоку - ваших нет. Для путинистов - особая гордость, "эк наш-то - опять всех перехитрил!" То, что перехитрил он на этот раз их самих - пустяки.

Интересная деталь: по данным социологических опросов (самый свежий - опрос РОМИР), идея повышения пенсионного возраста АБСОЛЮТНО непопулярная у населения: так, против нее, по данным РОМИРа, высказалось аж 92% опрошенных. Цифра феноменальная, она даже выше числа тех, кто одобряет Путина (83%). Но, с другой стороны - у населения нет никаких законных возможностей выражать недовольство: ближайшие федеральные выборы будут только через 3 года, в 2021 году. Так что - с точки зрения Путина время выбрано идеально.

Ну а то, что данное повышение пенсионного возраста попросту ОПАСНО с точки зрения устойчивости сложившейся в России социальной системы выживания... об этом в следующих сериях.

https://sapojnik.livejournal.com/2670806.html

https://blog.newsru.com/article/14jun2018/pensii
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 16.06.2018, 02:40
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,510
По умолчанию В Кремле опасаются протестов, вызванных пенсионной реформой



В Кремле внимательно следят за изменениями в настроениях населения в связи с объявленной реформой, направленной на повышение пенсионного возраста. Власти опасаются, что общее недовольство действиями правительства может выразиться в масштабных протестах.

Мониторингом общественных настроений занимаются сотрудники Управления президента по внутренней политике, пишут "Ведомости" со ссылкой на два источника, близкие к Кремлю.

По словам одного из них, обсуждаются разные способы минимизации негативной реакции населения, вплоть до смягчения параметров реформы. Например, в крайнем случае можно снизить предельную планку выхода на пенсию или увеличить переходный период.

Вероятно, чиновники сознательно собираются внести в Госдуму наиболее жесткий вариант реформы, а затем немного смягчить его, чтобы успокоить общественность и продемонстрировать готовность искать компромиссы. Один из источников назвал это "стандартным ходом", сообщает РБК.

Напомним, 14 июня премьер-министр Дмитрий Медведев в ходе заседания кабинета министров объявил о решении правительства повысить пенсионный возраст. Согласно предложению кабмина, речь идет о поэтапном повышении - с начала следующего года в течение последующих 15 лет. В итоге пенсионный возраст в России должен будет увеличиться на пять лет для мужчин, до 65 лет, и на восемь лет для женщин, до 63 лет.

По расчетам правительства, повышение пенсионного возраста позволит каждый год поднимать пенсии на 1 тысячу рублей (в последние три года в среднем пенсии увеличивались на 400-500 рублей в год).

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в пятницу, комментируя предложения правительства о повышении пенсионного возраста, заявил, что глава государства в этом не участвует. Объясняя, почему правительство пошло на повышение пенсионного возраста вопреки прежним обещаниям президента не делать этого, Песков заявил, что обстоятельства изменились. Он напомнил, что соответствующие заявления Путин делал 13 лет назад.

"Конечно же, происходят изменения и с точки зрения демографии, и с точки зрения развития экономики, и с точки зрения международной конъюнктуры", - сказал Песков, добавив, что есть еще фактор продолжительности жизни. Все это, по словам пресс-секретаря президента, влияет на изменение ситуации.

Добавим, что пенсионная реформа затрагивает интересы не только работников старших возрастов, готовящихся стать пенсионерами. Повышение пенсионного возраста приведет к обострению проблемы безработицы, от которой уже и сейчас страдает в значительной степени молодежь. Почти половина безработных в России - люди младше 34 лет.

Недовольство пенсионной реформой может возникнуть и у представителей бизнеса, которые будут вынуждены вместо государства содержать "несостоявшихся" до срока пенсионеров. При этом работник из пожилого человека будет никудышный - "сегодня давление, завтра в поликлинику, послезавтра на больничный", полагает публицист Михаил Пожарский.

По данным соцопроса, 92% россиян не поддерживают планы властей увеличить пенсионный возраст. "За" голосовала в основном молодежь (группа от 18 до 24 лет), ее уровень поддержки составил около 12%.

https://www.newsru.com/russia/15jun2...ionreform.html
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 17.06.2018, 18:51
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,510
По умолчанию Игорь Олин о поколении подлецов

Название: 3d62bb7a8fa36158808440c546ed5353.jpg
Просмотров: 419

Размер: 92.7 КбЕсли мы проглотим пенсионную реформу, то наше поколение войдёт в историю под названием подлецов

Пенсионная реформа Путина-Медведева фактически означает окончательное уничтожение системы социальных завоеваний, которая выстраивалась поколениями, жившими в 20-м столетии. Да, после краха социализма уже многое было отобрано и потеряно, но повышение пенсионного возраста на 5-8 лет - Рубикон, несусветная дикость, после которой уже всё позволено, всякое издевательство над простым жителем России.

"Эффективное правительство" доуправлялось до того, что спустя два десятилетия победных блужданий в потёмкинских деревнях и хитроумной статистике, стало обычным банкротом. У него больше нет ресурсов и идей, чтобы закрыть гигантскую бюджетную дыру иначе, как экономией на пожилых людях. Нет, конечно, можно было бы за счёт налогов на роскошь, сверхдоходы, национализации отраслей и предприятий, за счёт яхт и "мундиалей", дворцов и умопомрачительного мотовства - проблема в том, что это их заводы и банки, деньги и яхты, дворцы и клубы. А пенсии им вообще не нужны.

Презрение и пренебрежение к рядовому гражданину зашкаливает. Более наглой и беспринципной лжи, окружавшей процесс запуска нового ограбления русского народа, невозможно представить. Оказывается, наши люди при президенте Путине совершенно перестали умирать, продолжительность жизни возросла чуть ли не до японской. Но в Японии тротуары и кровли с подогревом, чтобы не разбивать головы в гололёд или глыбами падающего снега, там роботы и совершенная техника, всеобщее высшее образование и новейшие медицинские технологии не только для избранных.

Впрочем, даже если согласиться, что наши люди стали несколько дольше жить, то это заслуга общемирового прогресса. А главный вопрос правительств - в обеспечении качества жизни народа. Власть упрекает нынешних пенсионеров, что они сплошь работают. Не себя упрекает, что жить в стране более-менее можно, если прибавить к зарплате пенсию, но ни на то и другое отдельно, а пенсионеров, которые выживают, соглашаясь на мизерно оплачиваемые должности вахтёров, сторожей, уборщиц, кухонных рабочих и т.п. Может быть, гвардия молодёжи претендует на эти рабочие места? Кроме того, в России дефицит вакансий для специалистов и на производстве, и в бюджетной сфере - уже в 50 лет не так просто найти работу. Но когда миллионы лишённых пенсии выйдут на рынок труда, это приведёт к конкуренции даже за самые низкооплачиваемые места. Всё, можно ставить крест на обещанном ещё вчера и неоднократно росте реальных заработных плат.

Какие функции, кроме чиновничьих и депутатских, можно эффективно выполнять в 60-65 лет - разгружать вагоны, стоять за прилавком, доить коров, управлять штурвалом самолёта? Закон, заставляющий сотрудника превозмогать становящиеся для него всё более тяжелыми и потом невыносимыми физические и психические нагрузки, античеловечен. Многословная пафосная говорильня о здоровье нации на поверку оказалась не более чем заботой хозяина о голштинской породе рогатого скота, которую отправляют на бойню, как только затраты на её содержание превысили доход от получаемого молока. Выдавить последние соки даже из больного и старика - и всё ради сохранения сверхпотребления олигархов и их многочисленной обслуги.

Бабушки и дедушки в России - традиционно незаменимые помощники молодых семей. У кого, кроме нашего выдающегося лидера, в 60-65 лет есть ежедневные 2,5 свободных часа для занятий спортом в бассейне и иных аренах? Бабушки и дедушки водят внуков в детские сады, сидят с ними дома, если дети болеют, оформляют гору всевозможных справок и документов (потому что очереди, неудобные графики, масса препонов), готовят завтраки, обеды и ужины. Без их бесценной помощи семьи, имеющие даже двух детей, обречены. Демографическая яма будет только усугубляться.

...По опросам социологов 92% россиян выступают против пенсионной реформы. Наверное, это те 92%, которые ничего не выиграли от приватизации, не входят в список "Форбс", не сидят на нефтегазовой трубе и даже не попали в число обслуги привратных домиков, стоящих перед замками авторов пенсионной реформы. До сих пор у нас отбирали гражданские и политические права. Но ограничение этих прав рано или поздно приводит к наступлению на права социально-экономические. Время такое пришло. Если пенсионная реформа Путина-Медведева будет реализована, то положение россиян с пенсионным обеспечением станет наихудшим среди развитых стран мира. Да и можно ли вообще такую страну относить потом к развитым?

https://forum-msk.org/material/news/14733656.html
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 18.06.2018, 17:56
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,510
По умолчанию Леонид Гозман: Пенсионная трусость

Название: Леонид Гозман.1.jpg
Просмотров: 454

Размер: 46.9 Кб
Пенсионная трусость

Решение, напрямую касающееся всего населения страны — повышение пенсионного возраста, — приняли трусливо и тайно, в надежде, что никто не заметит. Под грохот чемпионата мира, когда многим одуревшим от пропаганды людям действительно кажется, что главное в жизни — это куда закатится круглый мяч? В начале лета, когда люди разъезжаются по дачам, а СМИ уходят на каникулы. Только что избранный президент не сказал вообще ни слова, а его пресс-секретарь объяснил, что всё это — дело правительства. А председатель правительства, который вроде бы владеет русским языком, назвал это решение «изменением пенсионного возраста». Ему никто не рассказывал, что слово «изменение» предполагает и повышение, и снижение, а если только повышение, то оно повышением и называется?

Нельзя же так бояться людей и так их презирать. Чемпионат пройдет. И даже если наша команда разгромит Буркина-Фасо со счетом 20:0, люди заметят, что восемнадцать лет им вешали лапшу на уши, говоря, что повышения пенсионного возраста не будет — мамой, мол, клянемся. Это, мол, враги — либералы и пятая колонна — нам подбрасывают, а мы, мол, никогда.

Впрочем, провернуть дело тайно не удалось, люди, к удивлению начальства, все уже заметили — девяносто два процента граждан против. При этом мои знакомые экономисты, в профессионализме и человеческой порядочности которых я не сомневаюсь, говорят, что повышение необходимо. С другой стороны, с ними спорят многочисленные критики — утверждают, что толку не будет. Не берусь судить, кто из них прав по сути?

Но точно знаю, что то, как было объявлено это решение, — оскорбление для страны. Не дано ответа ни на один вопрос. Например, как пожилым людям удержаться на работе или, если они ее, не дай бог, потеряют, найти новую? Или кто теперь будет сидеть с внуками вместо тех бабушек, которые, уходя на пенсию в пятьдесят пять, давали возможность мамам работать, делать карьеру и зарабатывать деньги? Или почему работает только солидарность поколений — молодые должны кормить стариков, а никаких накоплений в нашей великой энергетической державе на эти цели нет? Это ж деревня получается, живущая натуральным хозяйством: все, что собрали, съели и с трудом дотягивают до нового урожая. И если у мужика три сына, то они прокормят, а если один, так и помирай с голоду. Или работай дольше, что, собственно, и предложено.

Я не исключаю, что на эти вопросы и еще на сто пятьдесят других у тех в правительстве, кто все это разрабатывал, есть вполне разумные и убедительные ответы — только я их не слышал. А начальство не слышало вопросов, потому что не хотело слышать.

Зачем им вопросы от населения — оно должно благодарить за заботу и радоваться величию страны и победе над Саудовской Аравией.

Если бы руководители страны считали людей за людей, не пребывали бы в постоянном страхе перед подданными, ожидая от них взрыва, русского бунта или, говоря по-современному, цветной революции, если бы они понимали, что люди в массе своей разумны и способны услышать рациональные аргументы! Тогда бы они все сделали по-другому.

Осенью — а не сейчас! — выступил бы президент. Сам бы выступил, а не посылал вместо себя премьера. Сказал бы, что да, я обещал, думал, обойдется, но произошло то-то и то-то. Есть три варианта, но два совсем плохие, поэтому мы вынуждены. В перспективе будет лучше, а пока будем смягчать так-то и так-то. Вот вам, сограждане, все цифры и расчеты. И они бы запустили процесс реального общественного обсуждения, а члены правительства каждый день по телевизору отвечали бы на вопросы граждан. А в Думе и в законодательных собраниях регионов все это обсуждалось бы под камеры, в прямой трансляции. И они, может быть, даже вынесли бы этот вопрос на референдум — он точно того стоит.

Вы скажете, нельзя же такой вопрос доверять решать людям. Они ж не разберутся, да и проголосуют всегда за свой сиюминутный интерес. Обоснованные опасения — всяческим демагогам было бы раздолье. Но все лучше, чем то, как и кто этот, да и другие вопросы решают сейчас.

Но не беспокойтесь, не будет никакого референдума. У нас нет ни Думы, ни законодательных собраний.

https://www.novayagazeta.ru/articles...tm_source=push
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 18.06.2018, 19:34
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,510
По умолчанию Илья Мильштейн: Год от года расти

Название: 80478.1.jpg
Просмотров: 417

Размер: 39.3 Кб
Год от года расти

Нет, президент не участвует в обсуждении пенсионной реформы, все вопросы к Медведеву и его министрам. А что обещал, пока живой и сидит в Кремле, не повышать возрастной порог выхода на пенсию, так это ж когда было. С тех пор столько всего изменилось, включая "демографию, уровень развития экономики, международную конъюнктуру", что это уже просто другая Россия - в хорошем смысле, конечно. Давайте, граждане, не будем злопамятными.

Тем не менее повышение пенсионного возраста - это огромное благо для россиян, о чем им уже рассказал телевизор и еще много раз расскажет. Тут счастье валится на стареющих соотечественников прямо со всех сторон. С одной стороны, грядет "улучшение качества жизни пенсионеров". С другой стороны, богатые наши старики скоро начнут хвастаться своим здоровьем. Или, если по-научному, "плавный подъем пенсионного возраста совпадет с траекторией повышения средней продолжительности жизни в стране".

В итоге у людей разовьется "более высокая самооценка", и за примерами далеко ходить не надо. Поглядите, братцы, на долгожителя, на его "бодрый шаг, идеальную осанку. И это в девяносто один год!" Дедушка из киселевских "Вестей недели " преподает в ставропольском ДОСААФ основы первой медицинской помощи, он "спешит на занятие", и так теперь будет с каждым, кто выживет и доживет. Проблема лишь в том, чтобы их, счастливцев, в массовом порядке трудоустроить.

Это практически все, что россиянам надо знать о Путине и пенсионной реформе. Об этом конфликте прекрасного с неизбежным. Реформа подарит им блаженство, но все-таки Владимир Владимирович не виноват.

Что говорить, перед агитпропом сегодня поставлена задача повышенной сложности. Ибо речь идет не о войне с Америкой или там с Украиной, в которой так легко одерживать ежедневные победы, прикладывая мордой об стол специально отобранных и занесенных в гонорарную ведомость русофобов. Спровоцирован острый конфликт с российскими гражданами старшего возраста, которые составляют у нас большинство населения. С ядерным путинским электоратом, едва ли способным забыть, как национальный лидер клятвенно обещал ему ни при какой погоде не повышать пенсионный возраст и солгавший умолчанием, когда в последний раз переизбирался на свой пост.

Оттого столько трудностей приходится преодолевать Дмитрию Пескову и российским пропагандистам и по такому тонкому льду проходить, когда они объясняются с публикой, впаривая ей реформу. Вроде бы хорошая реформа, правда же, и логично было бы сообщить россиянам, что без Путина они так и уходили бы на пенсию в юном возрасте, полные сил и желания забашлять на службе, - но нет, нельзя. Президент соврал, поэтому надо объявить его временно не работающим с некоторыми документами и вообще пореже упоминать в связи с разворачивающимся скандалом.

С предельной аккуратностью следует также касаться причин, по которым народу теперь придется попозже воспользоваться своим правом на отдых. "Уровень развития экономики, международная конъюнктура" и прочие таинственные слова - это ведь синонимы слов куда более понятных. Типа "крымнаш", "санкции" и "контрсанкции", в которых заложены имперская спесь, политическая изоляция и долгоиграющая экономическая катастрофа. Доходит до того, что "реформаторы" ссылаются на зарубежный опыт, преимущественно европейский, как бы забывая сравнить уровень жизни и пенсий в России и в Европе. При этом уже известно, что силовиков изменения не затронут - эту категорию граждан, без которых нет ни Путина, ни путинской РФ, начальство почему-то не хочет радовать. Впрочем, есть основания полагать, что они не сильно огорчатся.

Едва ли огорчится - при любых раскладах - и сам Владимир Владимирович, бывший силовик, нынешний президент, которого впрямую реформа не коснется. Напротив, он сейчас, не участвуя в обсуждении, с большим человеческим интересом и удовольствием будет наблюдать за происходящим. Если все пройдет тихо-мирно, то и ладно: народ в очередной раз пройдет тест на патриотические смирение, а казна за его счет наполнится - для будущих войн и геополитических прорывов. Если же что-то пойдет не так и вознагражденные трудом вместо пенсии и повышением базовой ставки НДС не оценят своего счастья, то всегда можно будет свалить вину на правительство, которое охотно пойдет на уступки - лишь бы не подвести главу государства, не утратить его доверия.

Он ведь как раз на пенсию не собирается - и в том, чудится, заложен главный воспитательный смысл свежего законопроекта. Самая хорошая новость, о которой вслух не говорят, но исподволь россиян к ней готовят, предъявляя им 91-летнего бодрого воспитателя. Поскольку в его образе наиболее проницательные из нас должны безошибочно угадывать судьбу Владимира Владимировича - нестареющего нашего пенсионера, ходячего символа победоносной российской демографии и вечной жизни. А что он обещал уйти через шесть лет и не уйдет, всем на радость, обманет, не сдержит слова - так это же далеко не в первый раз. Это с ним постоянно происходит, но на возраст такую забывчивость не станем списывать. Спишем, как обычно, на международную конъюнктуру, благо она не меняется и не изменится, пока он не уйдет.

https://graniru.org/opinion/milshtein/m.270917.html
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 18.06.2018, 21:44
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,510
По умолчанию Игорь Яковенко: Возраст недожития

Название: 5B27E0645CAAC.jpg
Просмотров: 408

Размер: 58.2 Кб
Возраст недожития

Почему чиновники радуются повышению пенсионного возраста, а население недовольно

Удивительно, насколько по-разному одни и те же вещи воспринимаются, если смотреть на них с улицы или из начальственного кабинета. Как только появилось известие о решении правительства повысить пенсионный возраст, граждане России, то есть те, у кого взгляд "с улицы", немедленно собрали свыше миллиона подписей против этого решения, а опрос, проведенный социологами "Ромир", показал, что 92 процента россиян с этим решением не согласны. Более того, россияне считают, что пенсионный возраст надо не повышать, а немножко снизить: до 59 лет для мужчин и до 54 лет для женщин.

Из начальственных кабинетов выглядит все совсем по-другому. "Мы чувствуем себя сейчас в 60 лет, как наши родители чувствовали себя в 50", – поделился своими ощущениями Алексей Кудрин. Вполне возможно, что Алексей Леонидович говорит правду. Просто недоговаривает. О том, что он сам половину из своих 57 прожитых лет провел в комфортабельных кабинетах власти, к которым прилагались и прилагаются спецполиклиники и спецбольницы. А его отец, военный шифровальщик Леонид Кудрин и его мама – латышка Зинта Миллере, депортированная в 1941 году в Сибирь, жили в несколько иных условиях.

Из телевизора не вылезают 60-летние бодрячки, жизнерадостно голосящие про то, как им "чертовски хочется работать". Напомню, что автор этой крылатой фразы, Егор Кузьмич Лигачев, произнес ее в 1990, когда ему стукнуло 70. То, что чиновник, как правило, предпочитает переезд из кабинета на кладбище, а не на пенсию, это не новость.

Телевизор не спрашивает грузчиков, работников вредных производств, готовы ли они таскать тяжести и дышать всякой дрянью еще пять лет. И проживут ли они эти пять лет, если речь идет о мужчинах, и восемь лет, если речь идет не о женщине-депутате, а, например, о санитарке, уборщице или медсестре.

Решение о повышении пенсионного возраста принимается в Москве, где продолжительность жизни мужчин – около 73 лет, а женщин 80,3 года. В 48 регионах России – более чем в половине – средняя продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет.

Житель Республики Тыва умирает в 58 лет, Чукотки и Еврейской АО – в 59 лет, до 61 года живут мужики в Забайкальском крае, Амурской и Иркутской областях. Средняя продолжительность жизни мужчин в Дальневосточном федеральном округе – 63,3 года, в Сибири – 63,6, в Приволжском федеральном округе – 64,8, в Уральском – 64,5 лет. Доживут до нового пенсионного возраста мужчины Северо-Кавказского ФО, где средняя продолжительность жизни мужчин составляет 70,4 года, Центрального ФО – 67,5 лет и Северо-Западного ФО- 66,3.



Регионы России по многим показателям отличаются друг от друга больше, чем, например, страны Европы. При этом Россия – никакая не федерация, а унитарное государство с диктаторской формой правления и марионеточными руководителями регионов. Идея, что решение, кое-как терпимое для Москвы, в других регионах делает жизнь невыносимой, в головы чиновников, втиснутых в вертикаль власти, прийти не может.

В мире есть страны, в которых степень разнообразия регионов сравнима с российской. Например, Индия. В этой стране накопительные пенсионные фонды не централизованы, ими управляют власти штатов. В силу различия в уровне зарплат в разных индийских штатах, уровень пенсий здесь тоже разный, как и пенсионный возраст.

"Правительство на другой планете живет, родной!" – эта фраза из фильма "Кин-дза-дза" становится все более актуальной для России по мере укрепления диктатуры и унитаризма.


afterempire.info

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5B27DF032FB45
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 19.06.2018, 04:10
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,510
По умолчанию Петр Филиппов: Чем нам грозит пенсионная реформа

Название: 1529335671.jpg
Просмотров: 401

Размер: 119.9 Кб
Чем нам грозит пенсионная реформа

Чем грозит нежелание человека идти в поликлинику при явных симптомах опасного заболевания? Летальным исходом. Чем грозит нежелание правительства проводить назревшие экономические и политические реформы, отсутствие стремления бороться с тотальной коррупцией и казнокрадством? Да еще в сочетании с попытками взять с подданных как можно больше? Тем, что общество может войти в тупик, из которого ему мирно не выбраться. Именно это мы и наблюдаем сегодня в связи с намеченной правительством пенсионной реформой.

Президент и правительство предлагают повысить возраст выхода на пенсию для мужчин с 60 до 65 лет, для женщин – с 55 до 63 лет. Повышение предлагают сделать постепенным, через каждые 6 месяцев. Такая скорость повышения пенсионного возраста будет самой большой в мире.

В 2005 году Путин обещал не увеличивать возраст выхода на пенсию, заявляя, что пока он президент, этого не произойдет. Мол, надо лишь стимулировать людей работать и в статусе пенсионеров. И даже накануне последних выборов не говорил о задуманной пенсионной реформе. Опять он нас обманул. И хотя его пресс-секретарь попытался «отмазать» шефа, сославшись на то, что реформа – дело правительства, каждый в России знает, кто в доме хозяин. Впрочем, насколько обоснованно Путин нарушил свои обещания?

О том, что действующая пенсионная система не сбалансирована и негативно влияет на экономическое развитие страны, написано немало. Отмечено, что пенсионные взносы покрывают намного меньше половины выплат пенсий, а финансирование расходов Пенсионного фонда из бюджета в 2,5 раза превышает средний показатель по европейским странам. Эксперты предсказывают, что сохранение нынешней пенсионной системы в течение следующих 50-60 лет (т. е. срока, покрывающего сначала трудовой, а затем пенсионный период жизни человека) в её теперешнем виде приведет к тому, что относительный уровень пенсий по сравнению с зарплатой снизится.

По состоянию здоровья, степени трудоспособности и ожидаемой продолжительности жизни россиянин, которому в 2030 г. исполнится 65 лет, скорее всего, будет примерно соответствовать россиянину, который сейчас находится в возрасте 60 лет. Получается, что сроки выхода на пенсию лучше регулярно корректировать, примерно так, как пересматривают стоимость прожиточного минимума с учетом инфляции. В противном случае мы задушим производство ростом налогов и социальных взносов. И тогда нельзя будет рассчитывать ни на динамичный рост экономики, ни на получение достойных пенсий.

Зарубежные аналитики отмечают, что, хотя в России отмечен «средний» уровень бюджетных расходов на выплату пенсий среди стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), размер индивидуальной пенсии «очень низкий».

Почему?

Причин несколько. Главная — разворовывание государственной казны, что ведет к дефициту бюджета, влияет и на размер дотаций Пенсионному фонду. Известно о завышенных в 2-3 раза сметах на строительство убыточных газопроводов «Сила Сибири», «Турецкий поток» и Северный поток-2», о росте в десять раз стоимости строительства стадиона «Зенит» в Питере, о непомерных расходах на Сочинскую олимпиаду, на строительство стадионов к Чемпионату по футболу, о воровстве на космодроме Восточный, о множестве других коррупционных сделок власть имущих.

Вторая причина: не использованы возможности для рационализации пенсионной системы без повышения пенсионного возраста. У нас огромный «серый» сектор, возникший из-за того, что местные власти «кошмарят» бизнес. Занятые в этом секторе не платят налогов, за них работодатели не делают пенсионных отчислений.


Фото: Александр Рюмин /ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=32592
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 20.06.2018, 15:28
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,510
По умолчанию Дмитрий Гудков: Не надо называть грабителя "реформатором"

Название: 108_74_1087497_1529495791.jpg
Просмотров: 276

Размер: 33.5 КбЕсли грабитель требует у вас кошелек, не надо называть его реформатором

"Жена Киселева опубликовала в его ручном РИА "Новости" колонку про иждивенцев - "брюзжащих стариков", которые только и ждут, как бы присосаться к бюджету и тянуть у государства пенсию. Совпадение? - Не думаю. Но раз так - давайте разберемся.

Путин (который, конечно, ни при чем) пытается выдать ухудшение жизни за реформу. Так вот: это не реформа. Реформа - это когда система меняется с целью улучшения. То есть вот сейчас сразу может быть плохо, а потом станет лучше. Плохо сейчас станет, это правда, а лучше потом - нет
", - пишет политик на своей странице в Facebook.

"Я прекрасно знаю все и про дефицит Пенсионного фонда, и про семь триллионов расходов, и про демографическую проблему: за последние годы я написал об этом не одну статью. Повторять здесь аргументы за повышение не буду, их и так расскажут. Дело в другом: повышение пенсионного возраста (скорее всего, неизбежное на фоне выбора между ним, повышением налогов и снижением пенсий) должно было сопровождаться комплексом других мер.

Например - пожилые не должны были бы платить соцвзносы, чтобы работодателям выгодно было нанимать их, а не увольнять. Например - должна была быть сформирована компенсирующая система накопительных пенсий - а их у нас просто украли. Например - повышение возраста должно было планироваться публично и заранее, чтобы люди не рассчитывали на эти деньги и не влезли в кредиты.

И самое главное: государство в целом должно было сменить свою политику. Понятно, если мне говорят: вот тут станет похуже, но зато вырастет зарплата, пойдет экономический рост, снизятся цены. Ради этого мы, мол, все и делаем.

А мне (и всем нам) вместо этого молчат, попутно продолжая воровать и палить деньги в Сирии и на убыточные газопроводы, закапывать их в офшорах и щедро спонсировать Сечина, которому опять не хватает на убыточную "Роснефть". Еще нам повышают НДС на 2%, что, вопреки любым обещаниям, увеличит инфляцию на все 5% (тут я полностью согласен с Сергеем Алексашенко).

То есть вместо социального договора - социальная фига, а вместо масла - пропагандисты, которым эти 20 тысяч пенсии - одним вечером на закуску. Вот и вся история: если у вас грабитель требует кошелек, не надо называть его реформатором. Даже если он на этом настаивает.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/2045171035524326

https://blog.newsru.com/article/20jun2018/reforma
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 00:26.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot