Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 02.03.2016, 16:43
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,811
По умолчанию ?горь Яковенко: Михаилу Сергеевичу Горбачёву - 85!

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1456916627.jpg
Просмотров: 447
Размер:	67.9 Кб
ID:	17772Судьбу России в ХХ веке во многом определили три крупные фигуры: Ленин, Сталин, Горбачев. Помня об отсутствии в истории сослагательного наклонения, нельзя не признать, что в какие-то переломные моменты именно крупные личности делают выбор и запускают тот или иной вариант исторического процесса.

Ленин в основном задумал и сконструировал тоталитарный античеловеческий режим, в котором не было места свободе. Сталин этот чудовищный конструкт привязал к российской местности, немного «допилил» вручную и воплотил в жизнь. Горбачев этот режим разрушил и выпустил обитателей барака на свободу. Заодно освободил половину человечества от советского рабства, а всех остальных — от страха уничтожения в ядерной войне.

У меня нет никаких сомнений в том, что Горбачев и сегодня мог бы оставаться Генеральным секретарем ЦК КПСС, страна и сегодня могла называться СССР, в ней не было бы никакой свободы слова, никакой частной собственности и желающие поехать в социалистическую Болгарию, получали бы разрешения в комиссии райкома КПСС.

В марте 1985 года старцы вполне могли избрать хоть Романова, хоть Гришина, и обсуждали бы мы сейчас решения какого-нибудь очередного съезда-пленума, тщетно пытаясь разглядеть за мертвыми словами и стертыми фразами хоть какой-то смысл и угадать хоть что-то дающее надежду. Горбачев стал той исторической случайностью, за которой, как полагал классик, стеснительно прячется закономерность.

Горбачев лично сделал в ХХ веке то и столько, чего и сколько не сделал ни один человек в мире. Вот неполный перечень. Ушел из Афганистана. Сломал Берлинскую стену и отпустил на волю народы Восточной и Центральной Европы. Прекратил гонку вооружений и холодную войну. Дал вольную СМ? и запустил политику гласности и плюрализма. Выпустил из ссылки Сахарова и отпустил политзаключенных. Разрешил создавать кооперативы и запустил в стране развитие предпринимательства и частной инициативы. Провел первые за 70 лет конкурентные выборы в парламент страны, в котором впервые за эти 70 лет возникла политическая дискуссия.

Горбачев отпустил нас на волю, но не сказал, что нам с этой волей делать. Потому что и сам не знал. Он, конечно, не хотел того, что получилось в итоге. Не хотел, чтобы распался СССР. Не хотел, чтобы сгинула КПСС вместе с советской властью и коммунистической идеей. Но когда запущенный им процесс пошел не так и не туда, когда приоткрытая им щелочка распахнулась во всю ширь, он не стал мобилизовывать все силы старого монстра, чтобы силой и большой кровью загнать нас опять в барак.

Спасибо Вам, Михаил Сергеевич, за то, что пустили нас погулять. Не Ваша вина, что рабское начало в нас оказалось сильнее и мы сами снова набились в барак, из которого Вы нас выпустили. Опыт свободы даром не проходит, и Россия обязательно будет свободной. Во многом благодаря Вам, дорогой Михаил Сергеевич. С юбилеем Вас! Живите долго.



Фото: Россия. Москва. 29 февраля 2016. Бывший президент СССР Михаил Горбачев на презентации книги "Горбачев в жизни", приуроченной к своему 85-летнему юбилею, в "Горбачев-фонде". ?здание представляет собой сборник цитат, отрывков из воспоминаний, интервью, писем, документов М.Горбачева, а также его советников и помощников, деятелей культуры, журналистов, предпринимателей. Сергей Бобылев/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=29389
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.03.2016, 05:44
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,811
По умолчанию Павел Пряников: Реформы назрели еще в 1960-х

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 56D741343A306.jpg
Просмотров: 448
Размер:	41.3 Кб
ID:	17777Горбачев в этой череде событий скорее просто следствие, а не причина

Много сейчас пишут о Горбачёве в связи с его 85-летием, основной надрыв - "разрушитель СССР".

Надо совсем не знать историю, чтобы всё связать с одной личностью.

Приди тогда к власти не Горбачёв, а Алиев, Романов или Лигачёв - результат был бы таим же, плюс-минус какие-нибудь небольшие особенности.

Реформы, которые начал Горбачёв, назрели лет 15-20 назад, когда начал вылупляться "советский человек". Это причём крайний срок, конец 1960-х.

Уже Берия с его либерал-чекизмом понимал это в начале 1950-х, потому и предлагал реформы, которых не было даже в Перестройку - самим уйти из Восточной Европы (и даже с Западной Украины и Прибалтики), дружба с Западом, мелкая частная собственность и кооперативы, 2-3-партийная система (КПСС + партия интеллигенции + партия крестьян). В общем, нормальная такая меньшевистская программа.

В середине и конце 1960-х примерно то же предлагал Хрущёв (в обвинительной речи Полянского, которая обрамляла отставку Хрущёва, всё это можно прочитать) и Косыгин (с меньшим размахом, скорее у него был аналог НЭПа).

1950-60-е - это время, когда ещё не ушли на пенсию те, кто встретил молодость в царской России, это когда органично можно было бы совместить две системы - капитализм и социализм, т.е. такую классическую социал-демократию какого-нибудь финского типа. Причём тогда таран и главный могильщик Системы - русская интеллигенция - почти полностью разделяла социалистические идеи (от "советов без коммунистов" справа до "возвращения к ленинским нормам" слева). ?дея её прогрессорства, о которой так много писали в то время братья Стругацкие, была полностью социалистической. Даже Солженицын тогда ещё исповедовал идеи правых эсеров.

Наверное, главной точкой стал 1968-й год (что важно, проходивший и на Западе под левыми лозунгами) - подавление СССР выступления в Чехословакии, отказ от любых политических реформ и становление консерватизма, и одновременно - резкое поправение русской интеллигенции (появление т.н. "либерализма"). С этого времени стоит отсчитывать начало распада СССР. А с 1970-х пошло поправение номенклатуры и КГБ. Кстати, все уже забыли, что Горбачёв был креатурой КГБ и лично Андропова. ?менно чекисты и стали тогда разрабатывать план т.н. "конвергенции", когда номенклатура и её обслуга стали бы частью Запада, а податное население осталось бы в архаике.

А к тому, что при Горбачёве "что-то пошло не так" приложил руку и Запад, и череда событий, для которых Система не могла найти решения - затянувшаяся война в Афганистане, польская "Солидарность", падение цен на нефть, Чернобыль и т.д. ?менно тогда советник Рейгана Ричард Пайпс сформулировал и пробил к реализации идею, что СССР настолько прогнил, что "ткни и развалится".

Так что Горбачёв в этой череде событий скорее просто следствие, а не причина.

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56D73F5B0A1F2
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 05.03.2016, 05:43
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,811
По умолчанию Яков Кротов: Хайль Горбачёв?!

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8_tn.jpg
Просмотров: 385
Размер:	43.9 Кб
ID:	17804То, что любящие свободу люди всё-таки считают возможным и необходимым почтить Горбачёва в его юбилей, свидетельствует либо о поверхностной любви, либо о поверхностном понимании свободы, либо - самое мягкое - о непривычке к политическому мышлению и действию, о неумении применить политические взгляды к конкретному историческому событию либо лицу.

Ленинизм - включая правление Горбачёва - есть прежде всего разновидность фашизма и нацизма. Русская разновидность, отличная от итальянской, испанской и немецкой, почему и нужен особый термин. Различия, однако, второстепенны. Горбачёв безусловный фашист, дуче и фюрер. Уловить это мешает, возможно, то, что у Гитлера, Муссолини и Франко не было преемников, а Горбачёв уже седьмой преемник Ленина, но трезвому анализу это не помеха. Говорить, что Горбачёв "развалил СССР", "боролся за переход от социализма к капитализму" - всё равно, что обвинять Муссолини или Гитлера в том, что они погубили фашистскую ?талию или нацистскую Германию, боролись за переход от фашизма к демократии.

Всё правление Горбачёва устлано телами людей, за смерть которых он отвечает и косвенно, как тоталитарный лидер отвечает за всё, что происходит в его стране, и прямо - в частности, это касается гибели людей в Литве и в Грузии. При всех личных разногласиях с Ельциным, Горбачёв одобрял самые гнусные преступления Ельцина - военные, в Чечне? Одобрял он и военные преступления Путина. А как иначе - ведь они продолжали его политику. Все "добрые дела" Горбачёва - уступки, вынужденные обстоятельствами, которые оказались сильнее его воли к власти, воли к злу.

Может быть, самое страшное в Горбачёве то, что он юрист. В юбилейных восхвалениях это ставят ему в заслугу - он якобы более соблюдал закон, чем его предшественники... Между тем, именно то, что Горбачёв по образованию юрист (другое дело, какого рода юриспруденцию ему преподавали - вполне по Вышинскому), делает особенно гнусным то, как он манипулировал законом, правом, нарушал любые установления и нормы, вплоть до регламента ведения любых собраний.

Любовь западных людей к Горбачёву легкомысленна, сопоставима с любовью к Муссолини, Гитлеру, Франко - с любовью ко всем, кто, кажется, может обеспечить защиту теплого богатого мирка от внешних угроз. Фашизм, нацизм, марксизм не из Афганистана завезли в Европу, они выращены в Европе, выращены с любовью, и до окончательного прозрения ещё очень далеко. Любовь к насилию позорна, но объяснима, - человек хочет сэкономить на борьбе со злом и приветствует тех, кто, как ему кажется, сделает чёрную работу по борьбе с чёрными силами. Только в итоге погибли миллионы европейцев - евреев и не только. Большинство погибших "верили Гитлеру", поэтому не бежали от него. ?м вечная память, а живым урок.

Любовь же российских людей к Горбачёву... Конечно, это любовь очень специфического узкого круга людей, которых ?скандер в своей гениальной сатире "Кролики и удавы" характеризовал как "допущенные к столу" и "стремящиеся быть допущенными к столу". Впрочем, любовь к Ельцину или любовь к Путину того же ряда явления, а они распространены и среди тех, кого далеко оттеснили от стола. ? здесь следует напомнить, что специфика российского фашизма - в культе личности. Этой особенности фашизма нет в популярном среди российских интеллектуалов реферате очерка Умберто Эко о фашизме. Но это принципиальная особенность. В оправдание Эко надо сказать, что тема фашизма и тоталитаризма для него второстепенная, он в ней ориентируется хуже, чем, к примеру, Безансон. К том уже Эко оговорил, что характеризует не фашизм в целом, а ур-фашизм, прото-фашизм. Характеристика его крайне неполна, она, скорее, попытка объяснить себе собственный подростковый фашизм. Безансон же совершенно верно отметил, что культ личности относится к ядру российского фашизма.

Немецкий и итальянский варианты культа личности в таком виде не знали и не знают. Когда российская пропаганда обвиняла немцев в культе личности Гитлера, это была проекция собственного греха на других. Безансон верно заметил, что немецкий и итальянский тоталитаризм воспроизводили модель иудейскую - народ и Бог. Фигура Моисея - второстепенна. Российский тоталитаризм воспроизводил христианскую модель, в которой фигура мессии принципиальна, составляет отличие от модели иудейской. Юбилейные похвалы Горбачёву характерны - они уподобляют его именно мессии, Христу, а проигрыш в борьбе с Ельциным кощунственно уподобляется гибели ?исуса на кресте - подсознательно, не "в лоб", но именно таков стержень, на который насаживаются восхваления. Кощунственно и глупо, глупо и кощунственно, и особенно глупо и кощунственно, что культ личности Горбачёва исходит из тех же уст, которые восхваляют в другие даты календаря тех, кто с Горбачёвым боролся. Это не широта взгляда, это беспринципность и холопское подличанье.

Для преступлений, совершённых Горбачёвым за время его правления, нет срока давности. Верить, что он, как он утверждает, не отдавал преступных приказов, означает принимать за аксиому то, что нуждается в доказывании. А как мы себе представляем - вот сейчас Горбачёв встанет и скажет: "Да, простите, я отдавал приказы о расправе"? Его добрые дела - это обстоятельства, смягчающие его ответственность на суде. Но Горбачёв позаботился о том, чтобы никогда не оказаться под судом, и тут даже его ярый враг и его победитель вполне с ним стакнулся. Однако, от суда истории, от внятного морального суждения не прикрыться фиговым листком президентских указов, "гарантирующих", "обеспечивающих" и т.п. ? тем более не стоит дополнять эти президентские указы "низовым" энтузиазмом. Ведь даже и не просят хвалить Горбачёва - это делают по доброй воле. Стыдно и свидетельствует о какой-то глубокой внутренней слепоте.

Вредный я человек... Льщу себя надеждой, правда, что я полезный вредный человек. Бывают бесполезные вредные люди, а бывают полезные вредные люди. А фото похоже на чёрную икру. ? с Горбачевым... По анекдоту: либо трусы наденьте, либо крестик снимите... Либо умиляйтесь юбилею Горбачёва, либо оплакивайте Марченко, Шимулёниса и Меня. Ах, Горбачев Сахарова выпустил? А Путин Ходорковского выпустил! Никогда ни один преемник Ленина ни одного доброго дела не сделал из добрых побуждений - ни-ког-да ни-о-дин!

Говорят о "перечне добрых дел" Горбачева. Я не видел ни одного перечня добрых дел, потому что то, что называют добрыми делами Горбачева, сводится к тому, что "мог бы бритвой по глазам". Мог бы не выпустить Сахарова... Мог бы не разрешить... Что до перехода от социализма к капитализму, то подозревать в этом Горбачева несколько странно... Разве что считать любое казнокрадство капитализмом - ну, пожалуйста... Он этого не провозглашал, он против этого протестовал, и он своего добился - крушение плановой экономики было смикшировано в пользу правящего класса - номенкатуры. Вместо капитализма был усовершенствован олигархат, каковым являлся и является строй России с воцарения Ленина. Номенклатура в целом и Горбачев в отдельности резко, в десятки и даже тысячи раз улучшила свое материальное положение за счет других слоев населения, освободилась от досадливого контроля со стороны всяких партийных органов, - вот и все содержание "реформ".

Праздновать юбилей такого персонажа само по себе - свидетельство поразительной бесчувственности к проблемам и нуждам других людей, прежде всего, погибших, давно погибших по вине Горбачёва - по его прямым указаниям. Какое там "вынести Ленина из мавзолея", "Нюрнбергский суд над Путиным", если, оказывается, мы любим Горбачева и поздравляем его...

Горбачёв, 2014 год, интервью итальянской газете: «Крымский узел нельзя было долго игнорировать: ошибка была допущена при распаде СССР, именно тогда следовало раз и навсегда решить судьбу Крыма. Пусть это нелегко, но международному сообществу необходимо принять реальность и воспринимать Крым как часть России». Ранее в том же году Горбачев уже заявил, что в 1954 году, когда ему было 23 года, он был «решительно против» передачи Крыма в состав Украины.

Горбачёв меня не ужасает. Меня ужасает его орган - "Новая газета" и популярность этого органа у многих людей. Запрос на нового Горбачёва выше запроса на свободу. Вот и ведутся на Навального и Ходорковского.

Хотел бы я знать, что значит, что студент Горбачёв в 1954 году был против передачи Крыма? Это в чём-то проявилось? Думаю, он даже с Раисой об этом ни словом не перемолвился.

А Горбачёв в Баварии, оказывается, живёт... Небольшой замок в горах при озере, самое вкусное место... Знаете, как бы это помягче сказать... Когда какой-нибудь молодой безденежный дон пару раз выскакивает на пикеты ко Кремлю, после чего бодро получает убежище в Чехии, ?спании или ?талии, это конечно, того-с... Когда европейцы, облизываясь, привечают у себя свергнутых деспотов с их миллионами-миллиардами, отбиваясь от тех, кого эти деспоты обобрали и согнали с насеста... ? всё-таки это бледнеет в сравнении с таким вот... Возможно, деньги у Горбачёва "честные", хотя я в это не верю ни минуты... Но эмиграция у него - бесчестная, позор... Причём это не Горбачёва позор, это мой позор, наш позор... Странная асимметричность - вот что Горбачёв эмигрировал это мой позор, а что Новодворская не эмигрировала это её, а не моя слава... ? что люди нечувствительны к этой бессовестности и бесчестности, даже хуже, чем сама эта бессовестность и бесчестность...

http://krotov.info/

Последний раз редактировалось VladRamm; 05.03.2016 в 06:11.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 05.03.2016, 18:36
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,811
По умолчанию Лилия Шевцова: Горбачев. Пять лет спустя

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1457049342_509047_21.1.jpg
Просмотров: 383
Размер:	69.7 Кб
ID:	17806За любую идею его перестройки теперь вполне можно попасть в Бутырку

Накануне 80-летия М.С. Горбачева в «Новой газете» (№19 от 21.02.2011) была опубликована блистательная статья Лилии Шевцовой, которая так и называлась — «Горбачев». В ней речь шла о том, что нам принес этот человек и что произошло с нами после того, как он покинул Кремль. Завершалась статья горькой констатацией, что хотя Горбачев и стал для всего мира «символом нового времени», это время «еще не пришло в Россию». ? это не его, а наша вина.

Текст, который мы публикуем сегодня, подготовлен автором к 85-летию Горбачева, которое мы отметили 2 марта
.

Прошло пять лет. Жизнь подтвердила грустную правду: мы — и мир вокруг нас — оказались не готовы к горбачевскому прорыву. Ни Запад, ни Россия не смогли жить с новым мышлением и не справились с новыми вызовами.

Либеральные демократии поверили в «конец истории», когда идеи и принципы можно было сдать в утиль. Ведь холодная война закончилась. А раз нет войны — нет нужды в идеологии и можно расслабиться! Запад сломя голову бросился строить у себя «лондонграды» — машины по отмыванию грязных денег коррумпированных постсоветских элит.

Россия так и не смогла привыкнуть к открытым окнам, которые распахнул Горбачев. Подорванное им самодержавие возродилось, имитируя либеральную демократию и дискредитируя ее через имитацию. Но вскоре стало ясно, что речь идет об агонии прогнившей системы. Единовластие достигло такой точки самоисчерпания, когда оно не может ни развиваться, ни гарантировать стабильность, пытаясь ковылять, создавая фейковые угрозы и возвращая нас к военно-патриотической консолидации. Россия сорвалась в догорбачевское время. ? теперь выходить из посткоммунизма придется мучительнее, чем из коммунизма. ? потому, что общество деморализовано длительными инъекциями цинизма, лжи и беспринципности. ? потому, что во главе России оказалась самая антинациональная элита за всю ее долгую историю, которая может существовать только за счет деградации страны и уничтожения ее человеческого капитала.

Увы, мы ошиблись, когда полагали, что 1991 год был началом возрождения России. Это было начало конца — система неожиданно для всех распалась в мирное время, когда ей ничто не угрожало. С тех пор и реформаторы, и державники занимались лишь тем, что оживляли политический труп, не давая возможности начать воссоздавать страну как правовое государство.

Каково теперь Горбачеву смотреть, как уничтожено все, во имя чего он отказался от абсолютной власти коммунистического генсека, — гласность, новое мышление, свобода волеизъявления и честные выборы? Каково ему смотреть, как Россия возвратилась к новой холодной войне с Западом — но в более извращенной форме? ?бо сейчас речь идет о шантаже Запада с целью заставить его принять условия российского класса рантье, раздербанивающего страну, но при этом желающего иметь державный вид и право интерпретировать международные принципы.

Сегодня с дистанции времени и после десятилетий постмодернистской фальши становится очевиднее значимость горбачевского времени — он совершил геополитический и цивилизационный поворот. ? не важно, насколько он сам осознавал его последствия. Он изменил мировой баланс сил, снял угрозу ядерного противостояния, привел к созданию новой Европы, освободил сателлитов от наших удушающих объятий. ? он дал шанс России покончить с вековой традицией самовластья и унижения личности. Горбачев стал единственным в российской истории лидером, который рискнул подорвать системные опоры самодержавия. Он дал нам шанс, и его ли вина, что мы этим шансом не воспользовались?

Сегодня, когда единовластие пытается выжить, обращаясь к военному времени, все горбачевские идеи, как и он сам, — антисистемны. Что бы ни делал и что бы ни говорил Горбачев, он для этой власти будет антитезисом и носителем Альтернативы уже в силу того, что он сделал в 80-е годы. За любую идею его перестройки теперь вполне можно загреметь в Бутырку!

Что Горбачев сегодня думает, наблюдая за разворачивающейся российской драмой? Ощущает ли он грусть, сожаление, раздражение, отчаяние, когда видит, как все возвращается к исходной точке? Он ведь понимает, что начинать снова будет сложнее. Да и кто начнет? Что он думает, когда идет в одиночестве по знакомой тропинке вокруг своей дачи, по которой он всегда гулял с Раисой Максимовной?

Тяжело оставаться последним из того великого поколения, которое делало большую мировую политику. Ему должно быть невыносимо смотреть на нынешних политических пигмеев. Но в его одиночестве и стоицизме есть своя гордость и свое мужество. ? вера тоже. Недавно он сказал: «Уверен, Россия должна вернуться к миру, мир должен повернуться к России. Россию и Европу разделить нельзя». ОН в это верит. Будем верить и мы.

Пожелаем Ему — и себе тоже — дождаться момента, когда у нас вновь появится возможность открыть окна и начать свой путь в Европу! Тогда эту попытку сделал Горбачев. На этот раз нам придется это делать самим, не надеясь на верхи. ? будем надеяться, что Горбачев будет с нами в этот момент!

Здоровья и драйва вам, ЭМ ЭС!

http://www.novayagazeta.ru/columns/72105.html
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 06.03.2016, 18:15
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,811
По умолчанию Леонид Сторч: Об исторической идеализации Горбачева

Нажмите на изображение для увеличения
Название: gorbachev_party_document_of_the_cpsu.jpg
Просмотров: 388
Размер:	19.0 Кб
ID:	17821Реформы диктовались не свободолюбием, а желанием сохранить СССР и помочь КПСС удержать власть

Прошедший юбилей Михаила Горбачева еще раз продемонстрировал, насколько российское массовое сознание склонно творить себе кумиров, или, другими словами, как легко удается россиянам переставить свое историческое прошлое с ног на голову. Восторженные утверждения, что генеральный секретарь ЦК КПСС стремился разрушить свою партию, положить конец империи зла и дать советскому народу свободу, не могут не покоробить. Возможно, в какой-то степени он и был освободителем, но в первую очередь он был профессиональным коммунистом, плотью от плоти советской номенклатуры. Горбачев понимал, что партия, которой он руководил, теряет свое влияние, как внутри страны, так и за ее пределами; что выдохшаяся советская экономика более неспособна состязаться с западной; и что нужно создать новый эффективный механизм, который бы позволил бы номенклатуре удержать власть в руках. Перестройка и стала таким механизмом.

Реформы диктовались отнюдь не заботой о народе или свободолюбием, а весьма своекорыстными соображениями: сохранить СССР и помочь КПСС удержать власть, пусть даже пойдя ради этого на политические уступки. Понятие "демократия" находилось в самом конце списка приоритетов для Горбачева и по сути рассматривалось им как идеологическая реклама и средство для достижения цели по спасению номенклатурной советской системы.

Впрочем, реклама имела успех, и перестройка покатила по Союзу полным ходом. Однако со временем у нее выявились досаднейшие побочные эффекты — национальное движение, межэтническая рознь, и гражданское самосознание. Ничего из этого Горбачев не предвидел. Армянская резня в Сумгаите, отделение Карабаха от Азербайджанской ССР, ферганские погромы, общеприбалтийская кампания за независимость, новые партии, новые лидеры, митинги, критика, непослушание, массовое проявление недовольства номенклатурой — все это явилось для него неожиданностью. А путч ГКЧП и последовавший одновременный выход союзных республик из состава казалось бы вечной советской державы стали для него шоком. Таких последствий Горбачев не хотел.

Параллельно в мире проходила другая перестройка — в соседнем Китае, под руководством Дэн Сяопина. Полагаю, что в значительной степени она явилась источником реформистского вдохновения для Горбачева. Поднять уровень жизни, разрешить частное производство, дать народу заработать, но так, чтобы при этом компартия СССР, как и компартия КНР, контролировала эти процессы и обогащалась благодаря им, сохраняя власть, — такие идеи не могли не импонировать Горбачеву. Но даже эти идеи он — в отличие от китайцев — не сумел воплотить в жизнь. Вскоре выяснилось, что СССР все-таки не Китай: в первом национальный фактор оказался слишком сильным, а руководство — недостаточно жестким. В КНР регионы не стремились к обособлению и, тем более, к независимости, а в ключевые конфронтационные моменты — например, во время демонстраций на Тяньаньмэнь, перед которыми меркнут события в Тбилиси, Риге и Вильнюсе — партийные боссы Поднебесной вели себя намного решительней, чем их советские коллеги. Когда летом 1991 г. московская номенклатура все-таки созрела для брутальных действий, было, к счастью, уже поздно.

Да, Горбачев начал перестройку, но сделал это не для того, чтобы демонтировать советскую систему, а чтобы спасти ее. Он совершенно не предполагал, что в результате побочных эффектов реформы завершатся крахом социалистического лагеря, организации Варшавского договора, и номенклатурного аппарата, которому он всю жизнь верно служил. Коммунистический режим пал, но произошло это не благодаря, а вопреки воле и намерениям Горбачева. Превозносить бывшего генсека за произошедшее — все равно, что превозносить Николая Второго за свержение монархии и установление демократии в России: ведь, в конце концов, именно Николай дал России конституцию, учредил Думу, а затем втащил страну в проигрышную войну, приведшую к либеральной Февральской революции. Впрочем, я не исключаю, что через какое-то время самосознание россиян именно так и будет воспринимать последнего императора, но пока этого, слава Богу, не произошло. Можно даже возносить славословия Гитлеру: ведь если бы он не начал Вторую мировую войну, приведшую к развалу к Третьего рейха, то и сегодня нацизм задавал бы тон во всем мире. Но ведь у большинства хватает рассудительности, чтобы этого не делать. Тогда почему столь необоснованно идеализируются действия Горбачева? Как и культ личности, историческая идеализация личности — вещь опасная, ибо притупляет способность адекватно воспринимать реальность. Сотворение кумиров до сих пор ни к чему хорошему не приводило.

Livejournal

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56DBC7F7EE628
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 07.03.2016, 22:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,811
По умолчанию Евгений Киселёв: «Россия, ты одурела!»

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Евгений Киселёв.4.jpg
Просмотров: 391
Размер:	49.2 Кб
ID:	17831В мартовском календаре памятных дат две стоят почти рядом — день рождения Горбачева и день смерти Сталина. Для меня лично обе эти даты — праздничные, и тут я категорически расхожусь с большинством «дорогих россиян», которые Сталина любят все больше, а Горбачева ругают последними словами.

Кстати, что касается моего отношения к 5 марта, то оно не вчера родилось. С раннего детства — сколько себя помню — воспринимал день смерти Сталина как день счастливого избавления от жестокого тирана. ?ного отношения и быть не могло у ребенка в семье, по которой сталинское время прокатилось тяжелым катком.

Что же касается Горбачева, я вовсе не собираюсь его идеализировать. Он допускал ошибки. Он колебался. Он медлил. Он проявлял слабость и непоследовательность. Он многого не смог сделать — точнее, оказался не способен. Он во многом, наверное, виноват.

Но речь сейчас не об этом.

Он дал нам свободу — а что может быть важнее для уважающего себя, нормального, мыслящего человека?

Миска похлебки или величие империи важнее свободы только для раба.

? я лично за данную всем нам свободу готов Михаилу Сергеевичу все простить.

Слава Богу, как давеча констатировали дотошные телекритики ?рина Петровская и Ксения Ларина, в этом году хотя бы на телевидении приличия в отношении Горбачева были соблюдены — все-таки он в этом году юбиляр, 85-летие отпраздновал.

Но Боже мой, что творилось на разных сайтах, форумах, в соцсетях!

Сколько ненависти и злобы выплеснулось на человека, который, повторяю, всем нам дал свободу. В том числе — свободу слова, которую с таким наслаждением используют против Горбачева благодарные, так сказать, потомки. ?ваны, родства не помнящие.

Это — диагноз.

«Россия, ты одурела!» — этой неполиткорректной фразой прославился когда-то ныне покойный Юрий Карякин, замечательный философ и литературовед, потрясенный тем, что в 1993 году на выборах в Государственную Думу страна больше всего голосов отдала за партию Жириновского. Многие тогда возмущались: да как же так можно-с?! А ведь Карякин-то точно почувствовал, куда дело катится, хоть и высказался столь резко, наверное, сгоряча.

Самое печальное, что душевного здоровья страна с тех пор так и не обрела.

Ликующая гопота, брызжа слюной, поносит и хулит первого и последнего президента Советского Союза, который якобы развалил великую страну. При этом многие хулители родились уже после того, как СССР прекратил свое существование, не видели, не знают, как это было. Да и к тому же просто не могли испытать на своей шкуре, как хорошо в стране советской жить. Либо были в столь нежном возрасте, что просто не помнят. Либо благополучно забыли всю мерзость и убогость той «счастливой» жизни.

Правда же состоит в том, что Горбачев на самом деле до последнего дня, аки лев, отчаянно сражался за сохранение Союза. С какого-то момента — совершенно идеалистически, полностью забыв о том, что политика — искусство возможного. Готов был даже отказаться от избрания на пост главы нового Союза — лишь бы он состоялся.

? в самом конце не цеплялся за власть, не пытался применить силу, ушел добровольно — и в итоге империя распалась во второй раз без жестокой и кровавой гражданской войны. В отличие от Российской империи, которую потом большевики кое-как собрали из обломков по новым брендом «СССР». В отличие от Югославии — вспомните, как страшно распадалась сербская мини-империя, за которую Милошевич — что характерно, один из главных объектов поклонения хулителей Горбачева — готов был воевать до последнего серба, хорвата, боснийца, косовара.

?мперии разваливаются. Это закон истории — как закон природы. Развалились колониальные империи, разбросанные по всем континентам — испанская, голландская, французская, британская.
Развалились территориально-интегрированные империи — Австро-Венгерская, Османская, Российская.

Советская перед смертью еще и обанкротилась — в прямом смысле. Читайте классическую книгу Гайдара «Гибель империи». Там все это — отчего, как и почему — описано бесстрастно и скрупулезно, со ссылками на документы, свидетельские показания, с цитатами и параграфами. Я бы сказал — с прозекторским хладнокровием, не оставляющим сомнений в точности патологоанатомического заключения о причинах смерти.

Впрочем, о чем это я? Умные и так все знают, и «Гибель империи» читали, а дуракам закон не писан, и Гайдар не авторитет.

Хотя, знаете, что я вам скажу? Может, Горбачев и вправду развалил СССР.

Потому что Советский Союз мог существовать только за плотно закрытым железным занавесом, только в состоянии конфронтации с Западом, только в условиях однопартийной системы, без свободных выборов, без свободных СМ?, без свободы частного предпринимательства, без свободы частной жизни. Горбачев все это разрушил. ? Советский Союз рухнул.

Для кого-то — величайшая геополитическая катастрофа. А для кого-то — самое светлое событие всей жизни. Потому что иначе жить пришлось бы за плотно закрытым железным занавесом и при всех прочих «прелестях» — смотри выше.

Кого Юпитер хочет погубить, того лишает разума, говорили древние. А я к этому добавлю: народ, который забывает своих истинных героев, не ценит их заслуг, изгоняет из отечества, начинает поклоняться лжепророкам, творить из них кумиров, рано или поздно дорого за это заплатит.

Немецкий народ очень дорого заплатил за то, что начал поклоняться Гитлеру, пошел за ним.

Советский народ тоже очень дорого заплатил за то, что многократно доверялся Ленину, Сталину и их наследникам — десятками миллионов жертв гражданской войны, коллективизации, Голодомора, Большого Террора, катастрофы 41-го, военных побед, путь к которым щедро стелили телами убитых солдат — бабы новых нарожают! — чтобы штурмом взять очередной город к очередному пролетарскому празднику, депортаций целых народов и следующего, послевоенного витка сталинских репрессий… ? так далее — вплоть до афганской авантюры, жертвы которой — лишь капля в море загубленных жизней, искореженных судеб, униженных и оскорбленных.

Россияне, поклоняющиеся Сталину и злословящие в адрес Горбачева, я уверен, рано или поздно дорого заплатят и за эту хулу, и за цветы на могилу генералиссимуса, и за 86 или сколько там процентов в поддержку Путина.

Помяните мое слово.

http://echo.msk.ru/blog/kiselev/1725446-echo/
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:38.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot