Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Авторские форумы > Владимир Рамм

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 26.06.2009, 01:48
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,843
По умолчанию Владимир Рамм: Поговорим «за нефть»

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Pictures in Adirondack 014a.JPG
Просмотров: 375
Размер:	22.3 Кб
ID:	320Ещё недавно, уважаемый читатель, - писал я на нашем форуме в прошлом году, - здесь размещались компиляция и размышления одного американского специалиста на тему "Когда нефть подешевеет?" Это была в длинная сериия из 11 частей и двух внеочередных выпусков.

Однако произошли любопытные события (в информационном пространстве), которые побудили меня удалить эти сообщения и отправить Вас, читатель, после более, чем 1000 просмотров, - к первоисточнику:

Имя владельца Живого Журнала, откуда упомянутые компиляция и размышления были почерпнуты, я тоже далее упоминать не намерен. Будем называть его просто: "компилятор и размышлятель" - дело в том, что он весьма обеспокоен тем, чтобы его не считали автором вывешенного им в ЖЖ текста и тем, чтобы... Но давайте обо всём по порядку...

Немного предыстории

"Компилятор и размышлятель" о котором я говорю, человек, на мой взгляд, безусловно, интересный и Живой Журнал его, на мой опять же взгляд, заслуживает внимания. Не только этот материал: запись от 19 июня 2008 года, 11:00, содержащая прямые ссылки на текст в ЖЖ, где размещены упоминавшиеся 11 частей, но и другие записи: стихи, размышления, цитируемые материалы... Всё это заслуживает внимания.

Однако... прочитав "размышление" на тему «УПОРСТВО И ШЕКСПИР», я вывесил там, в ЖЖ автора (в обсуждении этой темы) и свой комментарий:

Цитата:
Глубоко и многоуважаемый Артур! Сообщение мое состоит из нескольких пунктов.

Во-первых, мне очень интересны Ваши исследования и рассуждения. Вернее сказать, я нахожу их очень интересными; и в связи с тем, что являюсь "активным пользователем" и совладельцем портала demset.org "Демократическое сетевое сообщество", открыл там у нас тему, куда Ваши статьи и переношу. Спасибо. А 1-е внеочередное сообщение привело меня в настоящий восторг.
(Я был потрясён, читатель. И немедленно обратился к администрации сайта с предложением: вывесить этот ролик на всеобщее обозрение - так, чтобы он был доступен не только тем, кто интересуется (заинтересовался) данной темой, но любому посетителю форума; администрации откликнулась и вняла - В.Р.)

Цитата:
Во-вторых, не только радостное изумление побудило меня написать Вам. Читая Ваши сочинения, я с удовольствим убеждаюсь, что не я один являюсь адептом замечательной сентенции: "Не надо меня хвалить - я сам на себя не нарадуюсь". Статья 8-я, которую Вы посчитали самой скучной, мне показалась наиболее любопытной, ибо ближе всего подходит к сфере моих профессиональных интересов. Однако,.. а может быть, именно поэтому я вынужден сказать, что многие... давйте лучше скажем: "некоторые" Ваши рассуждения в этой статье... не то чтобы неверны... Они легковесны. По моему убеждению. Как легковесной мне представляется и "Ваша мантра" о налоге на нефть. Ситуация несколько более сложна и разрешима... да, с помощью государственного регулирования, но гораздо более тонкими инструментами. И, кстати сказать, китайский сюжет с замечательными фотографиями предваряется у Вас казалось бы общепринятым и как бы аксиоматичным суждением об "искусственном" удлинении срока службы транспорта; эти суждения тоже легковесны. Причины здесь иные - более прозаические и более дурацкие. Я не был в Китае, но использование основных фондов в стране Советов мне знакомо.

В-третьих, появление серии Ваших статей (с экскурсами в анализ экономических механизмов) вдохновило меня вывесить там у нас на форуме в "Золотом фонде общественно-политической публицистики" (а я там один из авторов - со своим подфорумом) свою, написанную три года назад, статью о том, можно ли остановить расцвет и победное шествие по планете цивилизации разбазаривания. Меня смущало наличие там формул и необходимость для читателя удерживать внимание дольше 15 минут. Но после Ваших текстов я чувствую себя смелее в этом отношении. Статья хранится у меня на компе. А я сейчас в другой стране и без него - в гостях. Через недельку буду дома - вывешу. Если Вам интересны мои соображения, то давайте продолжим разговор. В статье я касался некоторых аспектов проблемы, и в разговоре мне понадобится на них ссылаться.

Коль скоро Вам интересно, "моргните два раза". А если я оказался в той самой "группе Шекспиров" и мое место понятно, где, то, конечно, меня можно проигнорировать, а то и забанить. Впрочем, это излишне - не заинтересовал Вас, так не заинтересовал. Все равно за статьями Вашими продолжу следить с интересом.

Sincerely yours ............................Владимир Рамм
И... что Вы думаете?.. Получил ответ!

Цитата:
Уважаемый Владимир, Благодарю Вас за щедрые похвалы.

Я ничего не имею против того, чтобы Вы копировали размещённые в uTube или в Minimovie видеоролики: в конце концов Вы имеете на это такое же право, как и я.

Несколько иначе обстоит дело с текстами этой компиляции. Я был удивлён Вашим сообщением о том, что Вы предприняли попытку перепечатывать материалы, которые Вы называете моими статьями, без моего разрешения и без оговаривания со мной формы их публикации. Я не мог даже посмотреть на формат этих публикаций, поскольку Вы не привели ссылки на соответствующую страницу журнала, совладельцем коего Вы являетесь. Я не настолько знаком с Вашим журналом и с порядком ведения в нём обсуждений, чтобы согласиться или отказаться. Так не делают. Насколько я знаком с нетикетом, сперва задают вопрос о возможности перепечатки и о её условиях, а уж потом, после получения разрешения, перепечатывают. Если же я просто не понял и Вы всего лишь ссылаетесь на мои публикации в LJ, где я разъясняю свои позиции в комментариях, милости прошу, ссылайтесь на здоровье.

Я разрешаю всем желающим использовать материалы "КОГДА НЕФТЬ ПОДЕШЕВЕЕТ?" для целей обучения с обязательной ссылкой на мои публикации в LJ, но без указания Артура Кальмейера в качестве автора текстов, и с разъяснением, что эти тексты представляют собой конспект написанного другими авторами.

Что касается Вашего несогласия с моими воззрениями на тот или иной вопрос, затронутый в различных разделах данной темы (или любой другой), я отношусь спокойно к тому, что разные люди придерживаются разных взглядов на разные вопросы. Я даже не особенно стремлюсь непременно перетянуть несогласных на свою сторону. Это нормально, если мы останемся при своих точках зрения. Для меня важнее уделить время изложению материала, чем спорам о том, кто прав. Мнения читателей о глубине или легковесности публикуемых мной заметок я принимаю во внимание, но и только: чаще всего мне лень доказывать свою правоту, да и времени жаль.

Я с интересом познакомлюсь с Вашими статьями на тему об истощении ресурсов планеты, когда Вы приведёте работающую ссылку.

С уважением,
ak
Это ответное сообщение уже несколько смутило меня... Я встречал в интернете тексты, написанные мною (с упоминанием имени... Может, есть и без упоминания, но я не в курсе) на самых разных сайтах - один раз нашел кое-что (написанное в рифму) даже на сайте, гордо именующем себя "порнографическим" (что мне, по-правде сказать, даже польстило). Но мне не приходило в голову начинать предъявлять владельцам этих сайтов какие-либо претензии. Слово, в конце концов, не воробей...

Сразу же хочу оговорить, на всякий случай... Если сюда заглянет "компилятор и размышлятель" на тему "Когда нефть подешевеет?", любезно разрешающий использовать свои "компиляции и размышления" "для целей обучения" или кто-то иной, придерживающийся аналогичных воззрений на тексты, вывешенные в интернете (авторство, разрешения и т.п.), хочу заметить, что и моё письмо, с сохранённым черновиком, и ответ, полученный мною, принадлежат мне, безо всяких оговорок, ибо письмо я сочинил сам, а ответ на него находится на моём E-maile ("полученные сообщения" и "выковырять" его оттуда могу только я сам)...

Помещая текст на форуме портала demset.org, я предварил его картинкой, почерпнутой с anekdotov.net, – с картинками веселее... Из-за них-то и разгорелся сыр-бор... Сейчас Вы их увидите...

Я намерен, уважаемый читатель, внести исправления, удалив весь текст "компилятора и размышлятеля" (уж очень он негодует, когда его называют "автором"... а что это, как не свидетельство потрясающей, прямо-таки нечеловеческой скромности?!) из вывешенных сообщений, заменив их, шаг за шагом, своими текстами и оставив только ссылку на его Живой Журнал. Я хотел бы сообщить, почему это делаю. Вы можете несколькими строками ниже обнаружить его требование, чтобы я это сделал немедленно и даже появление некоторых угрожающих интонаций, что мне показалось особенно трогательным... Но причина в другом...

Итак. Я вернулся из другой страны и привёл для "размышлятеля и компилятора" ссылки на наш портал, в том числе, и на помещённые у нас его размышления и компиляции - написал в дискуссии по заявленной теме в его ЖЖ. В частности, сообщив:

Цитата:
Уважаемый ***** (извините, имя без крайней надобности упоминать более не хочу). Извините, пожалуйста, мою бесцеремонность - то, что я вывесил Ваши размышления, не испросив у Вас разрешения предварительно. Испрашиваю. Где А.Пушкин вступление-то поместил к "Евгению Онегину"? В пятой, что ли главе?.. Я просто руководствовался принципом "ссылка при перепечатке обязательна" и решил, что этого достаточно. Простите...
И вновь получил ответ... Что само по себе удивительно для такого занятого человека, как "размышлятель и компилятор". На этот раз ответ был совсем в ином тоне. Шрифт весь "bold" и обращение уже иное. Отвечатель изволили гневаться. И даже немного угрожать... Хотел я было плюнуть на его грубости и угрозы. Но потом решил, что это будет несколько по-детски. Итак, оне ответили-с:

Цитата:
Mr. vladimir_ramm,

Я открыл приведенную Вами ссылку на страницу, где Вы без разрешения разместили мои тексты: http://demset.org/f/index.php?showtopic=2759
Первое, что я увидел на этой странице, была вот эта жопа:
(Я хочу, чтобы Вы, читатель, полюбовались на эту замечательную картинку; поэтому привожу её в исходном масштабе:



Как Вам?.. Однако вернёмся к письму...

Цитата:
Дальнейшие картинки не выше качеством!
Этого одного было бы вполне достаточно, чтобы потребовать убрать мои тексты из Вашего форума! Но самом деле всё обстоит гораздо хуже: Вы опубликовали мои тексты, но выбросили все комментарии, во многих из которых как раз и растолковываются детали изложенного. Это никуда не годится.

Я требую немедленно удалить мои тексты из http://demset.org/ !

Советую отнестись к моему требованию серьёзно.

Arthur Kalmeyer


Итак, я решил удалить этот текст с нашего портала, потому что хочу быть джентльменом. Ведь что такое джентльмен? Это человек, который никогда не оскорбит (или не обидит) другого человека ненамеренно. А он явно обиделся, оскорбился и что-то ещё... Подскажите, в каких случаях люди вдруг начинают угрожать?.. А у меня намерений его оскорблять не было. Во всяком случае не было до получения этого его последнего сообщения.

Маленький комментарий к картинке. Я сообщил, помещая исходный материал, что картинка не имеет отношения к источнику. Я её выбрал, чтобы, во-первых, привлечь внимание, а во-вторых, проиллюстрировать общечеловеческую увлечённость одной, поверхностной стороной дела. Картинка так и называется "оптическая иллюзия" и содержит текст, который легко заметить, если только не быть слишком сосредоточенным на одной стороне дела. У моего "собеседника", видимо, не нашлось 15 секунд, чтобы увидеть лодку. Очень торопился... Это подтверждается и его замечанием: "Дальнейшие картинкИ не выше качеством!". Я поместил далее лишь одну картинку...



(И её готов пояснить.) Остальные предложены "размышлятелем и компилятором". Значит, множественное число указывает, что речь идёт и о его собственном выборе... И думаю, что это не самокритика.

(И здесь картинка, как и первая, не имеет отношения к "компилятору и размышлятелю"; она была помещена с той же целью: привлечь внимание читателя. Далее я не буду их помещать, - писал я на сайте, - ибо, во-первых, надеюсь, что этот материал уже заинтересовал Вас, читатель; а, во-вторых, автор уже начал вывешивать собственные картинки... Как Алиса говорила: "что это за книга, если в ней нет ни картинок, ни разговоров?")

Так. Сначала - вторая картинка. Она, как и первая с сайта anekdotov.net. Я полагаю, что именно так выглядит типичный задаватель вопроса "Когда нефть подешевеет?". Уместно ещё добавить в конце: "блин".

А теперь о цитатах из писем "размышлятеля и компилятора". В первом (добром и вежливом), написанном, как я понимаю, в расслабленном состоянии, говорится, без всяких экивоков:

"Я разрешаю всем желающим использовать материалы "КОГДА НЕФТЬ ПОДЕШЕВЕЕТ?" для целей обучения" (отдадим должное демонстрации скромности: "с обязательной ссылкой на мои публикации в LJ, но без указания Артура Кальмейера в качестве автора текстов, и с разъяснением, что эти тексты представляют собой конспект написанного другими авторами" - речь не о ней; в конце концов, "скромность безусловно украшает мужчину; разумеется, если у него нет иных достоинств"). Это говорится в 1-м письме. А во втором, гневном, в котором клокочет оскорблённое самолюбие: "Вы опубликовали мои тексты, но выбросили все комментарии, во многих из которых как раз и растолковываются детали изложенного".

Это, читатель, положительно интересно! Значит, "без некоторых комментариев"... (без каких?!.. А!.. Читайте все, на всякий случай, читатель!) ...текст не будет понятен? Надо растолковать детали? Но в тексте их растолковать было нельзя... А почему? Ах, "размышлятель и компилятор" сам не знал, что что-то окажется непонятно и что придётся растолковывать! Не знал, но разрешает использовать представленные им материалы "для целей обучения". Последняя фраза этого абзаца, где говорится о значении комментариев: "Это никуда не годится", по-видимому, точно передаёт суть дела, - и это хочу заметить, самооценка... Я как-то рассказывал, как меня разбирали на заседании кафедры высшей математики в одном ленинградском институте после прочтения пробных лекций и указали на мой главный недостаток (и вся кафедра согласилась, что именно это мне надо срочно изменить; один я остался упорствовать в своём заблуждении): "В.Г., - сказали они, назвав меня по имени-отчеству, - старается, чтобы студенты всё поняли, а надо..." Впрочем, неважно, что надо; я всё равно не согласился... Боже!.. В который раз я Вам рассказываю об этом, читатель?!.. Кто про что... Но речь-то о другом. Наш... думаю, не особенно погрешу против истины, назвав его "великим"... наш "великий размышлятель и компилятор" этим недостатком не обладает... Ура!..

И ещё одна мелочь. Даже две... Первая. Может быть, у меня просто нехватает воображения... Но кто бы мне пояснил, как переносятся комментарии из Живого Журнала? Это же не основной застывший текст, они же "живые", они появляются, ветвятся... Иногда даже обсуждения возникают вокруг каких-то деталей... Как это переносят? Весь ЖЖ "клонируют"?

И вторая мелочь. Цитата: "Насколько я знаком с нетикетом, сперва задают вопрос о возможности перепечатки и о её условиях, а уж потом, после получения разрешения, перепечатывают." Я не знаком с «нетикетом». Но когда вижу приведённый со ссылкой текст, иду по ссылке к первоисточнику и переношу его с указанием автора и точной ссылки. И всё. Так и на текст "великого размышлятеля и компилятора" наткнулся. У меня никто никогда про мои тексты не спрашивал. А в России, скажем, даже милиция (стражи порядка!) не спрашивает разрешений и не договаривается об условиях - возбуждают уголовное дело по поводу текста в интернете безо всяких обсуждений... Или я с другой планеты?... Или размышлятель заговаривается...

Продолжим. Ещё немножко о "дружеской переписке" между мною и компилятором-размышлятелем и перейдём к обсуждению вопроса об удешевлении нефти. Мне-таки есть чего сказать по этому поводу.

Если помните, Марк Твен сказал... Вернее, его герой в рассказе "Как я был секретарём сенатора" писал (по-памяти): "Ничто так благотворно не влияет на человека, как дружеская переписка". Итак... Или как говаривала секретарша товарища Победоносикова в "Бане" В.В.Маяковского, отвечая на вопрос этого самого Победоносикова: "На чём мы остановились?" - "Вы остановились на "Итак, товарищи!"..."

В вежливом ответе приводились такие соображения «вывешителя» текста о нефти: "Что касается Вашего несогласия с моими воззрениями на тот или иной вопрос, затронутый в различных разделах данной темы (или любой другой), я отношусь спокойно к тому, что разные люди придерживаются разных взглядов на разные вопросы. Я даже не особенно стремлюсь непременно перетянуть несогласных на свою сторону. Это нормально, если мы останемся при своих точках зрения. Для меня важнее уделить время изложению материала, чем спорам о том, кто прав. Мнения читателей о глубине или легковесности публикуемых мной заметок я принимаю во внимание, но и только: чаще всего мне лень доказывать свою правоту, да и времени жаль." Мне эти соображения понятны. Особенно вот это: Я даже не особенно стремлюсь непременно перетянуть несогласных на свою сторону." Однако, хотел бы обратить внимание читателя, что "легковесны" - это, что называется, эвфемизм. Говоря "легковесны", я имею в виду не то, что говорящий (чуть не сказал: "автор"!) неправ; я имею в виду, что он говорит глупости. И сам не до конца понимает, о чем разговаривает.

И здесь хотел бы заметить, что мои слова могут показаться противоречивыми. С одной стороны, я говорю, что рассуждения размышлятеля интересны и заслуживают внимания, а с другой, - что они, видите ли, "легковесны"! Здесь нет противоречия, читатель! Я могу про кого-то сказать, что у него прекрасный голос и его пение приятно слушать. А то, что он придерживается убеждений о геоцентричности мироздания, креативности окружающего мира и, вообще, что плоская земля держится на трёх китах... Это всё можно игнорировать и не уделять время спорам о том, кто прав. Итак, попрежнему: его ЖЖ - интересен. Но общение с ним для меня, скажем, невозможно. С человеком, который позволяет себе разговаривать в таком тоне, я не могу себе позволить разговаривать вообще.

И последняя (крохоборская) придирка. Размышлятель пишет: "Я с интересом познакомлюсь с Вашими статьями на тему об истощении ресурсов планеты, когда Вы приведёте работающую ссылку." Так, во-первых, я ничего не писал об истощении ресурсов планеты. На эту тему написано множество интереснейших книг. И множество книг, переведённых на русский, тоже огромно. В той самой статье, о которой речь, в самом начале я упоминал о наиболее близких мне из тех, что стоят у меня на полке. Статья о другом - и в названии даже об этом говорится: О цивилизации разбазаривания. А во-вторых, работающую ссылку я сразу же и привёл - в самом начале. Просто размышлятель-отвечатель не обратил внимания. Нет, первая выбранная мною картинка была очень по делу. И про него.

Как там говорилось у размышлятеля?.. «Книги, которым я могу доверять»...

Я, со своей стороны, могу доверять книгам, которые переведены на русский. А не только англо-американским оригиналам. Я проще. В разговоре я буду опираться на такие первоисточники:

Карл Маркс «КАПИТАЛ (КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ)». Том первый. Самая свежатинка. Последний раз обновлялась 22-04-2005 в 02:53. Если кто хочет, можно и скачать. Впрочем, можно и не скачивать, я расскажу о том, что нужно.

Пол Хейне. «Экономический образ мышления».

Джон Гэлбрейт «Экономические теории и цели общества».

Тьюгендхэт К., Гамильтон А. «Нефть. Самый большой бизнес».
К сожалению, это – только купить… Чтобы скачать, я не нашёл...

Хорошая книга: Д.Форрeстер «Мировая динамика» и другие разговоры Римского клуба... Но это тоже – только купить; скачать не нашёл.

Ну, может, и другие понадобятся, из тех, которым я доверяю... Что заранее-то «мозги пудрить»?..

Последний раз редактировалось VladRamm; 31.12.2015 в 04:29. Причина: картинки восстановил
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 26.06.2009, 07:42
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,843
По умолчанию Поговорим «за нефть». Продолжение 1.

Таки договоримся о терминах


Когда-то давным-давно, 100 с лишним лет назад многие умы (партийные умы, из РСДРП) занимал спор: чей перевод Маркса лучше? То ли Плеханова, то ли... Не помню уже... Возможно, Туган-Барановского... А может, и ещё кого... Давно это было, да и много их тогда бегало!.. Не в этом дело. О чём спор-то былу них ожесточённый такой?.. О словах «ценность», «стоимость», «цена». Вы знаете, я посмотрел было в Google, попытался найти следы этого спора, чтоб фамилию плехановского оппонента уточнить... Не уточнил. Но заметил, что сочинители длинных статей и кратких рефератов по-прежнему блуждают в этих трёх соснах... Т.е., я хотел сказать: словах: то их в скобках ставят – то же самое, мол... То ещё как... А среди них выбирать не надо. Они все три актуальны, и все три, выражаясь в деньгах, означают разное.

Стоимость – взгляд в прошлое (оглянуться).
Ценность – в будущее (предвидеть, спрогнозировать; хотя бы понять).
Цена– отражение текушего момента: здесь и сейчас.

Давайте, чуть подробнее. Начнём, пожалуй, с цены. Это наиболее простая и наиболее сложная штука. Наиболее простая, ибо не зависит от истории, затрат, от того, что называют себестоимостью, и от других глупостей... Сложная – потому, что зависит от трудно наблюдаемых вещей: психологии человека (кстати, поддающегося внушению!), системы ценностей (как общепринятой, традиционной, конформистской, нонконформистской и пр., так и индивидуальной, зависящей от обстоятельств... Представьте, как повезло бы какому-нибудь торговцу лошадьми, окажись он в нужное время там, где Макбет кричит на всю округу о своих проблемах!..), от «финансового климата» и доверия к правительству и его обещаниям (степень этого доверия иногда называют инфляцией) и т.д. и т.п. И ещё одна причина: в это слово многие люди вкладывают не совсем тот смысл... Вернее, скажу иначе. Они называют ценой то, что в буквальном смысле ценой не является. И принимают решения относительно вещей, которые не контролируют. Ну, представяте: кто-нибудь принял решение, устанавливающее «оптимальную» скорость вращения Земли. И что?..

Давайте попробуем назвать ценой (просто «ценой» безо всяких уточнений), то что не зависит от каких бы то ни было чьих бы то ни было решений. Объективное. А все другие, зависимые будем называть с добавлением определения какого-либо: цена продаж, цена покупок (если, скажем покупатель (государство, к примеру; закупочная цена) диктует, за сколько будет покупать). Есть ещё словосочетание «спекулятивная цена», но если честно, я не понимаю, что это такое... Я потом расскажу, может, Вы тоже перестанете понимать... Есть ещё всякие оптовые, розничные, калькулируемые, сезонные, демпинговые и др. цены... Понадобятся – уточним.

Цена – это точка равновесия предложения и спроса (хотите, скажу: «значение переменной, называемой ценой, при котором предложение (объём предложения) оказывается равным спросу (ну, хотите, объёму спроса... можно ещё уточнить: объёму платежеспособного спроса... Но зачем?.. Нету у тебя денег? – отойди, мальчик!... Конечно, платежеспособного)»). Вот если продавать за цену, то купят ровно столько, сколько есть, и больше никому не понадобится. Ну, разумеется, в действительности-то речь идёт о потоках: поток предложения и поток спроса. Когда продают за цену, то интенсивности равны: сколько втекает, столько и вытекает. Но можно продавать дороже цены, а можно дешевле. И точка равновесия зависит от... От многого... Вот от чего она не зависит – это от решений... Даже от решений очень больших начальников... Нет косвенно, конечно: если начальник, ликвидировав рынок, всё заберёт себе и начнёт обменивать похищенное на деньги и услуги, тогда, сильно уменьшив поток предложения. Он сможет заламывать более высокую начальственную цену. Но, по-правде говоря, поток иссякнет, ибо какой же дурак станет... Верно?

Аналогия с погодой – в этом случае – сильная аналогия. Вы не можете изменить температуру окружающего воздуха. Но вы можете сделать многое, чтобы компенсировать не нравящуюся Вам температуру. Сидеть в доме с теплоизоляцией и с нагревательными приборами; энергию превращать в тепло. Вы можете очень тепло одеться – и не мёрзнуть – не транжирить Вашу энергию. Вы можете поступить наоборот: раздеться, поплавать в ледяной воде, побегать и растереться – Вам станет теплее. Вы можете выпить стакан водки... можете, конечно, и растереться водкой (понадобится меньше стакана!)... это уж по вкусу... Можете костёр разжечь... Многое можно придумать. Вам станет теплее, но температуру наружного воздуха вы не измените – сиё от Вас не зависит.

Почему я говорю об этих вещах, вроде бы очевидных?.. Да потому, что уже много лет я с интересом наблюдаю непонимание объективного характера цен у многих говорящих по-русски людей. Сейчас – обсуждения и решения в Думе. Забастовки с требованиями снижения цен и пр. Акции всякие... Я не говорю, что повышение цен – нечто безболезненное, и не надо, мол, трепыхаться. Нет, надо. Но не надо требовать повышения температуры наружного воздуха. И не надо принимать решений о его повышении с такого-то числа.

Имеет смысл попытаться понять процессы... Что касается разговора о советских ценах... О советском взгляде на ценообразование, то наиболее яркое впечатление... произвела книга... Ну, брошюра, собственно... Написанная о советской экономике и связанных с нею проблемах самим Председателем Совета Министров Н.А.Тихоновым... Вы знаете, читатель, Google, куда я обратился, чтобы уточнить отчество Николая Александровича и отличить его от великого поэта Николая Тихонова, сочинившего, в частности между 1919 и 1921 годом бессмертную "Балладу о гвоздях" (помните, он предлагал ещё «гвозди делать из этих людей»?.. Помните, наверное...) ... Так знаете, что этот ехидный Google сообщил об уважаемом Н.А.Тихонове прежде всего?.. Вот эту выдержку из большой статьи о нём, с сайта «Великая Россия»: «...В отличие от главы правительства Н.А.Косыгина, Тихонов предпочитал вести политику, одобренную Политбюро, и не строить собственных планов экономического развития, что, в конечном итоге, сыграло роль в его назначении Председателем Совета Министров СССР после вынужденной отставки Косыгина. 75-летний Тихонов был утвержден в этой должности 4 сессией Верховного Совета СССР 10 созыва (23 октября 1980)...»

Итак, брошюра, изданная под именем Н.А.Тихонова, вне зависимости от того, кто её в действительности написал, отражала официальную позицию власти... Если хотите, Политбюро... Этот замечательный опус был сначала переведён на европейские языки. А также на японский и китайский... А потом уже, лет через пять, издан на родном языке автора... Вроде как сначала не были уверены, что советский, говорящий по-русски, народ вынесет прямой свет сконцентрированной в брошюре мудрости, не случится ли с людьми, что-нибудь вроде того, что случается, когда лазером да по глазам... Решили сначала на всяких «немцах» попробовать...

Так вот это офиальное издание официально сообщило потрясённому человечеству, как образуются (формируются) цены в Советском Союзе. Подсчитываются, мол, затраты на производство некоего продукта; к ним прибавляется доля, соответствующая принятой (и утверждённой партией и правительством) нормой прибыли (на момент написания опуса, равной 15%). То, что получилось и называется (и официально объявляется!) ценой данного продукта... И со скромной гордостью автор заключал: «Таковы принципы ценообразования в СССР».

И, хочу заметить: дело не в том, что в этой, официально заявленной «концепции ценообразования» отчётливо проявляется... не то чтобы малограмотность партии и правительства... В ней проявляется их глубокое, дремучее невежество. Но дело не в этом. В конце концов, как правильно заметил однажды Ежи Лец: «Неграмотные должны диктовать!» Дело в том, что поставив экономику (если исключить ценообразование из экономики, она экономикой-то быть перестаёт) на голову, партия и правительство лишили её возможностей быть, как призывал незабвенный Леонид Ильич, «быть экономной».

Смотрите: прибыль – это разница между доходами и затратами (можно, я не буду рассказывать, что такое «доходы» и «затраты»?). Т.е., коль скоро затраты уменьшаются, прибыль – увеличивается. Это – понятно? Как спрашивал голосом З.Гердта конферансье в образцовском «Необыкновенном концерте»: «Я для вас не слишком культурен?». Прибыль – это двигатель... ну, не обязательно прогресса, но разных хороших вещей: премий, инвестиций, иногда даже – зарплат. Во всех случаях, прибыль – это что-то хорошее. Ваши затраты уменьшаются – Вы можете позволить себе то самое, на производство чего Вы уменьшили эти самые затраты, продавать дешевле... Почему и зачем?.. Почему? – А потому, что цена, которую Вы запрашиваете при продаже не может быть меньше, чем Ваши затраты (если только это не «распродажа», когда Вы пытаетесь избавиться от расходов на хранение того, чего по ранее заявленной цене никто не берёт). Т.е., Вы конечно, можете запрашивать меньше, чем потратили, но тогда это уже не экономика, а что-то другое... Ну, не знаю: любовь, ухаживание или нечто похожее. Нет, обычно Вам таки хочется продавать по цене, окупающей Ваши затраты... Но!.. Вам хочется, разумеется, чтобы окупаемость была как можно больше, однако возможность (при условии окупаемости!) назначать более низкую цену имеет для Вас свою привлекательность. Если только Вы действуете на рынке. Если существует конкуренция.

Если же никакой конкуренции нет, то такие глупости, как цена, окупаемость, стоимость, прибыль и т.п. для Вас просто не существуют. То, что Вам надо, Вы отбираете у тех, у кого это есть, а взамен... Да что тут долго объяснять!? Чеканный принцип социалистического «общества: «То, что вам надо, мы вам дадим; то, что мы не дадим, то вам не надо». Нет конкуренции – нет и экономики. А если конкуренция есть... Как успешно ни шагал бы социализм по планете (а он шагает, и по России тоже пока топчется), ещё отдельные очаги существования нормальной конкурентной экономики существуют. Если Вы можете позволить себе продавать по более низкой цене, то объём продаж у Вас вырастет, скорость оборота капитала – тоже вырастет. И хотя в каждой отдельной сделке, обменивая товар на деньги, Вы получите меньшую прибыль (чем при высокой цене), за счёт увеличения оборачиваемости Ваша накопленная (куммулятивная) прибыль, выручаемая не за единицу товара, а получаемая в единицу времени, окажется больше. Конечно, в каждом конкретном случае придётся думать, пробовать, рисковать... Но возможность есть. Есть оптимальная точка – точка наилучшей цены продаж. Т.е., резоны снижать цену у продавца имеются. И снижение затрат – это его шанс. Шанс увеличить прибыль.

Если же действует принцип ценообразования, провозглашённый партией и правительством (в книге Н.А.Тихонова), то доход и прибыль, как нетрудно заметить, просто-напросто пропорциональны затратам. В таких условиях только клиническому идиоту придёт в голову (или в какое-либо иное место) идея уменьшать затраты на производство продукции. Нормальный человек в условиях этой ненормальной «экономики» будет думать о том, как бы эти затраты увеличить, как бы «освоить» больше средств. Именно в терминах «освоения средств» в СССР и в нынешней России формируются и спускаются планы. Именно к такой «идеологии» планирования тяготеет, насколько я понял Дж.Гэлбрейта (а он, напомню, про СССР не писал), любая система централизованного планирования, любая система управления в монополии. И конечно, как справедливо заметил ещё Ульянов (Ленин) – это ведёт к гибели монополии... Ну, если не прямо к гибели, то к деградации её, к загниванию – это точно, что и произошло с экономикой Советского Союза и продолжает происходить на российской территории, что бы там ни говорилось про ВВП и цены на нефть.

Должен заметить, что брошюру я в своё время так и не дочитал. После того как прочёл откровение про ценообразование, дальше - как заколодило. Не смог продвинуться – чушь и ничего больше. Хотя и начальственная.

Последнее замечание по поводу цен... Одно из последних. Тема всё ж таки необъятная... Погода объективна. Но можно принять решение и обязать всех подвластных, скажем, выйти на улицу в плавках. Не для того, чтобы доказать, что нам всё равно... Нет, в рассуждении: а вдруг поможет...

Цена объективна, но можно продавать дороже цены. То, что при этом происходит, называется «затоваривание». Аксёнова можно почитать... Это неинтересно – простое явление. Да и у Аксёнова не «затоваренная бочкотара» представляет главный интерес.

А можно продавать дешевле цены. Вот это как раз очень интересно. Спрос превышает предложение. Порой заметно превышает. Значит возникает правило, по которому... Как это кукушка делала... «Этому дала, этому дала, а этому не дала...» Как отбирают тех кому дать, а кому не давать? Обычно это воровство, взяточничество, блат, т.е., коррупция... Всякие закрытые распределители... Т.к. «пряников сладких всегда нехватает на всех...»© и пр. Объективная цена стремится восстановиться. Покупатель, в конце концов, платит столько же (объективную цену), только часть платы в виде взаимных услуг или прямой взятки присваивается посредником, тем, кто «сидит на распределении»... Нет, конечно, есть изысканные случаи, когда продажа за сумму меньшую, чем цена (заметьте, пожалуйста, что я не говорю «дешевле стоимости», или «дешевле себестоимости» - это другое; просто дешевле объективной цены). Это случаи применения государственных дотаций – когда средства выделяются не вообще - «на бедность», а целевым образом – что-то вроде отрицательного налога. Но это изыски. Обычно - продажа дешевле цены – это криминал. Т.е. не сама продажа, а то что за ней стоит. Во всяком случае – это злоупотребление.

Хочу обратить внимание ещё на один аспект цены. Она, (цена чего-угодно) как и погода, вовсе не одна и та же на всём земном шаре. Рынок существует в каждой точке пространственно-временного континуума. Простите, пожалуйста, это моё словоупотребление, но я с одной стороны серьёзен; а с другой – обещаю пояснить, что я имею в виду.

Последний раз редактировалось VladRamm; 08.05.2015 в 16:09. Причина: опечатки-с...
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 27.06.2009, 00:36
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,843
По умолчанию Поговорим «за нефть». Продолжение 2.

Оставим на время разговор о ценах. Давайте – немного о ценностях, вернее, о ценности... О ценности продукта, продуктов, активов, капитала... О ценности чего-угодно, за что Вам представляется выгодным (в каком бы то ни было смысле) обменять что-то иное: деньги, активы, капитал, «чистую совесть», чью-то (а может случиться, что и свою собственную) жизнь, etc., etc. Ценность определяется тем, что Вы с этого обмена можете получить... Слово «наварить» подошло бы ещё лучше... С этой точки зрения, если Вы, допустим, приобретаете автомобиль и с помощью этого автомобиля получаете в день $ 100 прибыли, а Ваш товарищ (или Вы же , но в иной инкарнации) приобретает машину для производства поп-корна и получает $ 50/сутки, то ценность автомобиля в точности = ценности двух машин для производства поп-корна. Вы можете начать протестовать против моих легкомысленных выводов... В автомобиле, мол, можно ещё спать, слушать музыку, «заниматься любовью», путешествовать для своего удовольствия, а машина для поп-корна, наоборот, шумит, запах от неё (первые полчаса ничего, а потом... хочется свежего воздуха!..). Ничего, - отвечу я Вам. – Все эти последствия и эффекты можно учесть и продолжать сравнивать Mercedes-Benz c поп-корновой машиной. Для этого существует теория полезности. Я не буду Вам её излагать – есть источники...

Вот, скажем, в конце прошлого века Инфотека с Микроэкономического портала выпустила целый курс! Вы будете потрясены!...

Или... Амурский государственный университет выпустил учебное пособие – очень интересно!

Или кто другой по рекомендации Google

Вот, скажем, сайт (упоминает о книге "Теория игр и экономическое поведение" Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна (я именно из этой книги узнал об основных идеях теории полезности) и о работе Р. Кинни и Х. Райфа "Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения"...

Короче говоря, ТП – это инструментарий, с помощью которого Вы можете сопоставлять свежий помидор, улыбку любимой женщины, прослушивание Deep Blue или Гершвина, стакан водки «Smirnoff», «Пластилиновую ворону», посещение горы Эверест, два дня на Гавайах, автомобиль BMW и деньги, деньги, деньги!.. Деньги, полученные сразу, и получаемые ежемесячно... или еженедельно, а то и ежедневно... Нет проблем. Я и хотел сказать Вам не о том, как решать проблемы, а о том лишь, что их нет... Всё сопоставимо!... Пользуясь ТП можно (в интерактивном режиме) находить наилучшие для Вас решения дaже тогда, когда Вы и сами-то не понимаете толком своих предпочтений – сформулировать не можете. Проблемы чисто технические. А так-то всё сопоставимо...

Но сопоставимо - с индивидуальной точки зрения. Лишь с неё. Шкала ценностей – индивидуальна. Можно обобщать, говорить о ценностях... мм-м... развитого социализма, ценностях дворянского сословия... состоятельных дворян и обнищавших отдельно... ценностях дачевладельцев района Рублёвки и ценностях родственников и знакомых Пу... Ээ-э... Я хотел сказать: кролика.

Можно так говорить, но, в действительности-то, речь во время этих разговоров идёт о статистических оценках. Точно так же дела обстоят с мнениями, моралью и т.п. Никаких «классовых моралей», никаких «мнений сербов» не существует. Только статистика. Итак, ценность индивидуальна.

И это прекрасно. Ибо только в этом случае может существовать не только торговля, но и простой обмен. Скажем, некто N соглашается продать (добровольно и находясь в трезвом состоянии) некую фиговину Q некоему Щ за 10, допустим, рублей, потому, что для него ценность этой фиговины Q ниже ценности 10 рублей. А для Щ – наоборот: 10 рублей – не деньги, а обладание фиговиной Q – восторг, не передаваемый словами. Ценность индивидуальна; но очевидно, что для N ценность ниже цены (может, у него этих фиговин, вообще, полный сарай и ещё антресоли в квартире ими заполнены) и продажа осуществляется за цену, а для Щ - выше (он о такой фиговине, может, с детства мечтал). Кстати, если N пьяный, то ситуация не меняется – цена будет не обычная (объективная), а по-пьянке; но они с их ценностями по-прежнему находятся по разные стороны от этой цены.

Дмитрий Иванович, сказавший больше века назад свои пророческие слова по поводу нефти, по поводу её реальной (потенциальной) ценности, был совершенно прав. Но из-за множества различных обстоятельств не мог «наварить» с нефти, стоящей в те времена копейки, ту прибыль, что «сквозь магический кристал ещё неясно различал»(c)...

Я прервусь здесь, читатель. Мне хотелось бы немного поговорить о временах душёвой нефти. Я не согласен с расхожим мнением, что цена нефти, мол, «подскочила» из-за роста потребления, увеличения благосостояния и численности населения планеты... И что небольшая война... с 3-4 млрд. погибших или какая-нибудь пандемия, которая унесёт 5-6 млрд. жизней... решат все вопросы, и все снова будут счастливы. Хотелось бы поговорить, но не комкать... Спокойствие, только спокойствие, как говорил сами знаете, кто


Износ. Посмотреть из будущего...


Ничего не поделаешь – нам придётся разобраться, что такое износ. Тем более, что в России (по-русски, да и на иных языках, если представляется случай) много говорят об изношенности основных фондов, о ветхости и дряхлости этих основных фондов, о необходимости срочно выделить и направить средства... Уже из криков о необходимости следует, что кричащие (а иногда и принимающие решения) люди не вполне отчётливо воспринимают объект своей озабоченности. И происходит это потому, что они не вполне адекватно понимают слово износ. По-обывательски, наивно. Давайте поговорим об износе... Об износе чего-нибудь такого, что можно называть средством производства. То, что нельзя так называть (хотя многое из того, что кажется неназываемым, в действительности-то...) тоже изнашивается, но это чаще всего – лирика; не будем отвлекаться.


Физический износ

Я буду исходить из того, что Вы, читатель, представляете себе, что такое физический износ. Мало того. Я собираюсь исходить из того, что Ваши представления неверны. Давайте начнём чуточку издалека.

Вы меня извините, пожалуйста. Я собираюсь рассказывать a la Евклид в его бессмертных «Началах»: обсуждать картинки, но картинок самих не приводить. Только по требованию. А если будет и так понятно, то не буду возиться...

Итак, пусть у Вас есть нечто производящее кое-что. Нечто мы называем средством производства... Давайте уж сразу – машиной. А кое-что – продуктом. Машина производит продукт. Вернее, с помощью неё производится продукт. Используется ещё рабочая сила, энергия, площади, объёмы, материалы, вода, предпринимаются усилия по нейтрализации ненужных последствий и т.п. Я сказал машина, а это может быть, скажем, теплосеть и производит она тепло, вернее сказать, продуктом её деятельности является доставка этого тепла из некоторого централизованного источника во сколько-то (n, если Вам нужна определённость) точек... Ну, напрягите чуть-чуть Ваше воображение и не придирайтесь!.. Машина и продукт... M и p, чтоб буквы сэкономить... Будем считать, что деньги – это рубли, а продукты - штучные... Ей же ей, это не ограничивает общности моих рассуждений...

Нарисуйте (если хотите, только в голове) две перпендикулярные оси: x и y. По горизонтальной мы будем откладывать количество произведённого продукта, а по вертикальной – деньги. Деньги, что пошли на p-производство. Сначала M надо произвести (проще говоря: купить), доставить, установить, запустить и т.п. Всё сделать, что надо, до начала производства 1-й p-единицы. Их называют иногда «административными затратами». Давайте и мы так будем называть. Отложите эти затраты на оси у. Пусть эти затраты = а. Теперь давайте производить продукцию. На первую р-единицу понадобится, скажем, в затрат (конечно, в > 0). Тогда, наверное, для производства x единиц понадобится у(х) = а + вх . Правильно?.. Нет, неправильно. Это только в самом начале затраты растут линейно: первая производная положительна, а вторая = 0. Почти сразу вторая производная тоже начинает расти. Есть затраты, которые зависят от времени, а не от объёма производства: производите, не производите – они растут: скажем, содержание помещения, тепло... На ночь сделали перерыв, объём производства не меняется, а затраты растут! Ах, не делали перерыва? Тогда за ночную работу платите дороже! Ах, Вы устроились, чтобы платить столько же?!.. Но машину-то будете останавливать... Хотя бы для смазки?.. Для охлаждения... Для замены чего-либо, нуждающегося в замене?.. Будете!.. Хотя я и не знаю, что у Вас за машина. Остановка - это разрыв и скачок нашей кривой (не придирайтесь, что я её так называю, please): время и деньги идут, а продукции не прибавляется! Разрыв – значит, трудно говорить о производной... Но мы построим огибающую, идущую из точки (а;0)... С одной стороны, я хотел бы не объяснять, что это такое, ибо, боюсь, от моих объяснений станет ещё непонятнее; а с другой – я объясню, почему такая огибающая существует. Вот тут-то и появляется у нас слово «износ».

Вы слышите, как шумит машина?.. Допустим, слышите (я хочу использовать простейшие варианты). Шум – это истирание поверхностей в результате трения или ударов. Энергия удара и скорость износа зависят от зазора монотонно. С увеличением износа, скорость его растёт. Значит, промежутки, через которые надо производить замены изнашиваемых компонентов, становятся всё короче, доля полезного рабочего времени – всё меньше, удельные затраты (совокупные – включающие оплату труда и простоя, энергии, ремонта, стоимости заменяемых деталей и пополняемых ингридиентов и пр.), т.е., приходящиеся на единицу продукции, растут. Значит, не только вторая, но и третья производная: d(d(dy(x))) /dxdxdx > 0. Всегда. Отсюда и следует, что огибающая существует, и никаких ассимптот, никаких предельных удельных затрат не случится – они будут расти всегда. Но отсюда следует другой замечательный вывод: существует касательная из точки (0;0) к нашей огибающей. Точка касания – это точка, где отношение куммулятивных затрат к объёму произведённой продукции минимально. В этой точке надо заменять машину (если технология за прошедшее время не успела измениться – но это уже проблема морального износа; коснёмся её чуть позже). Раньше – она ещё не успела выработать ресурс для полной амортизации, Вы не дождались момента , когда удельные затраты станут минимальны; позже – вы упустили момент, когда удельные затраты были минимальны.

Координата х точки касания – это и есть (в терминах объёма произведённой продукции) точка износа. min y(x)/ x. На множестве х> 0 . Разумеется, при условии оптимального режима эксплуатации. Начните ухаживать за машиной меньше: оставляйте под дождём, интенсифицируя распространение ржавчины, не убирайте мусор, усиливая трение, не выключайте, разрешайте простаивать, упускайте профилактические работы и т.п. – точка износа станет приближаться к началу координат.

Обращу Ваше внимание, читатель, что точка износа зависит от цен. От начальной цены машины, от цен на расходуемые ресурсы: энергию, рабочую силу (затрачиваемые не только в процессе производства, но и в процессе ремонта (обслуживания износа), и даже во время простоя), цен расходуемых материалов и даже расценок на используемые площади. При этом k = min y(x)/x - (tg угла наклона касательной) – это характеристика данной технологии, минимальные удельные затраты. Если с помощью М производится разная продукция, то её понадобится сопоставлять... По ценности.

Ещё чуть про «...зависит от цен». Это серьёзное утверждение – не стоит его недооценивать. Увеличьте административные расходы (цену, тариф доставки или ещё что) – точка износа станет отдалятьсяться... Увеличте зарплату (хоть ремонтникам, хоть эксплуатационникам), увеличьте взимаемую цену за киловатт-час (или бензин) и срок износа станет сокращаться... И т.п. Итак, про физический износ понятно. Речь идёт не о дряхлости или древности машины, не о том, что она выглядит непрезентабельно. Или, скажем, шумит, протекает, пепельница окурками (в автомобиле) уже забита или ещё что-нибудь произошло... Речь о том, что Вы оцениваете будущее (смотрите из него) и видите, что чем поддерживать старую машину, обслуживая её износ, Вам дешевле обойдётся (y(x)/ xбудет меньше) новую купить – реновация называется... А ещё если за старую можно получить что-то!.. (Хотя бы как за лом) Это тоже стоит учитывать при определении точки износа.

Когда я говорил о поведении кривой y(x), то складывал разновременные затраты с одинаковыми весами. Но это не обязательно – можно ввести коэфициент дисконтирования: формулы станут чуточку сложнее, но суть рассуждений не изменится. Точка износа (оптимальный момент реновации) существует, и процесс р-производства обеспечивается периодической М-реновацией. Конечно, если такая штука, как технический прогресс, отсутствует, и мир, вообще, остаётся неизменным со своими ценами, политиками (как одушевлёнными, так и нет), запасами разнообразнейших ресурсов etc. Т.е., в случае «наивного» прогноза. Но жизнь немного сложнее...


Моральный износ

И здесь я, уважаемый читатель, буду исходить из того, что у Вас есть ясное представление о том, что такое моральный износ, и что это Ваше представление – неверно. Хм!.. Ну, сознайтесь, ведь про физический износ я же был прав: Ваше представление было-таки не совсем...


Опять перебивать самого себя...


Сейчас-сейчас мы вернёмся к износу (к моральному износу), и Вы, читатель, будете поражены... Но произошли события, которые требуют немедленно поговорить о ценах... О тех аспектах, что не касаются, или, хотя бы, не очень касаются износа.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 27.06.2009, 05:43
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,843
По умолчанию Поговорим «за нефть». Продолжение 3.

Прозвучали очень интересные сообщения о том, что оказывается Д.А Медведев (как я понял, главный наместник Самого и его нынешний заместитель по публичной политике) недавно обнаружил, что должности начальников... правильнее, наверное, говорить «наместников», оказывается, продаются за деньги (а Жириновский ещё и огласил полный прейскурант!.. Всё в миллионах!.. И в долларах!..) А то он-то, ДАМ и не думал! Как Карцев когда-то рассказывал (со слов М.Жванецкого): «Даже и не подозревал!.. Хотя многое подозревал, а этого не подозревал!.. А всё остальное подозревал...» Он-то был уверен ещё в 2005 году, когда только «создал» свой ЖЖ под скромным названием «Медведев-2008», что обожание российским народом его, купающегося в потоках любви Самого лидера нации, столь безгранично, что его завсегда и с энтузиазмом, превосходящим любые разумные представления, выберут кем-угодно, стоит только вождю намекнуть о своих желаниях... А административный ресурс тут совершенно не при чём!.. Любовь, любовь и ещё раз любовь! Возникающая немедленно, лишь тот, кому положено, скажет... намекнёт, кого он хочет, чтобы немедленно все полюбили...

А должности-то, оказывается, продаются!.. Это возмутительно! Это отвратительно, в конце концов!!.. Кто?!.. Скажите, кто продаёт должности губернаторов!?.. Отведите!.. Отведите меня к нему!.. Я хочу видеть этого человека!!!..©

Два варианта. Или Митрий Анатольич делает это сам... но в сомнамбулическом, летаргическом состоянии и, проснувшись, ничего по этому поводу не припоминает... Или он является просто чем-то вроде деревянного древнего оракула (выполненного в виде президента), внутри которого сидит живой человек, которого зовут как-то иначе, сидит и осуществляет эти назначения... Я не говорю о других... мэрах, предзаксобранцах... Но губернаторы (по нынешним-то законам) - это прерогатива президента... Никакого зеркала, на которое можно было бы попенять, нету. Так что это - или сам он продаёт должности (и эти осуждающие заявления эквивалентны крикам «Держи вора!») или он – в доле, а должности продаёт кто-то иной... Кто главнее его... Но речь не о нём, не о ДАМе. Она о том, что должности продаются-таки. И имеют цену. Те самые расценки, о которых заявлял темпераментный и знающий всё, что известно конторе глубокого бурения, Владимир Вольфович. И для чего она считает возможным и целесообразным допустить некоторую утечку... Утечечку.

Обратите внимание, читатель, на то что цены разные. Где надо 6 миллионов занести, а где только 4. А где и того меньше. Это реальная капитализация должности. Это, эти миллионы, это ценность должности, о которой мы с Вами говорили только недавно в применении к средствам производства. Ценность определяется тем, сколько с этого средства можно «наварить». Не вообще наварить, а в единицу времени. Должность в данной ситуации и есть средство производства. Что производится? Да деньги же и производятся! Некоторая часть их производится в виде зарплаты. А другие части в виде получаемых привилегий и... давайте не будем грубо говорить «взяток»... скажем мягко: «коррупционных преимуществ»... Приобретение квартир за треть цены, приобретение соток (земельных участков) за 0,001 часть цены, приобретение мобильников за 0,1 цены... Какие это взятки?!.. Просто оказались люди в нужный момент в нужном месте!.. Коррупционные преимущества, чаще всего таки выражаемые в деньгах... В евро там или даже в (падающих?) долларах... Наличными или даже представленные в электронной форме через какой-нибудь оффшор или другим путём... Эти преимущества, как правило, значительно больше зарплаты... Настолько больше, что бывают люди, забывающие заскочить в кассу за этой самой зарплатой (да я и сам встречал таких людей – жалуются обычно на сверхувлечённость и сверхзанятость своей интересной и нужной работой).

С этой точки зрения идеи вроде того, чтобы использовать резкое (в разы) повышение зарплаты в качестве инструмента борьбы с коррупцией... Эти идеи говорят не о наивности, отнюдь!.. Это просто пиар. Ценность должности при этом увеличивается, и цена, как легко сообразить, увеличивается тоже. Это тот, кто торгует должностями, думает о себе, о своём доходе. И доход этот, между прочим, можно получать не только с помощью чёрного нала... Можно выписать гонорар за книгу или за консультацию, можно заплатить обладателю должности, на которой принимаются инвестиционные решения, за его акварель «ёжик в норке» или за вышивку крестиком несколько миллионов, можно сделать подарок жене или мужу, или племяннику этого обладателя должности, а то сыну его предложить высокую должность... Синекуру какую-нибудь... Бесчисленное количество вариантов и возможностей «отблагодарить», не засовывая дрожащей рукою мятые ассигнации в чужой карман...

А увеличение зарплаты в качестве меры по борьбе с... Пусть, мол, насытится и скорее перестанет воровать... Вы в самом деле верите в это, читатель?.. Вы в самом деле вкладываете какой-то смысл в словосочетание «лишние деньги»? Вот Уилл Смит, недавно посетивший Россию, говорят, в прошлом году заработал (буквально – заработал!) 80 млн. У него лишние деньги?.. Вот Билл Гейтс, недавно ещё не только самый богатый, но и самый успешный бизнесмен... У него, может быть, лишние деньги?.. Вот Михаил Ходорковский – до ареста и посадки в тюрьму контролировал самый крупный капитал в России, и тоже, кстати, очень успешно управлял своим ЮКОСом. Может, у него тогда были лишние деньги? Все эти люди, и множество других, находят (и находили) очень эффективные применения своим деньгам, своим возможностям: фонды, благотворительность, инвестиции в своё дело, в культуру, в образование, в науку... Да, даже если в роскошь!.. Вон г-жа Батурина купила в Лондоне небольшое строение... Может, у неё лишние деньги?..

Забудьте эту чепуху, читатель! Конечно, нелепо резать курицу, несущую золотые яйца. Но неизмеримо глупее – выбросить эту курицу из окна, ибо яиц Вам, мол, уже достаточно. Вы... нет, просто человек, приобретший должность, будет эксплуатировать это своё средство производства (денег), эту приобретённую должность до тех пор, пока она не придёт в негодность (до полного износа). Скажем, пока не начнут отстреливать обладателей подобных должностей... Я вспоминаю, как меня утверждали председателем огромного ЖСК (кстати, после избрания) и наставляли: идите, работайте, мол. И имейте в виду: председатель такой-то сидит, сякой-то посажен неделю назад, этот – под следствием. А вон тот – вчера арестован... Работайте спокойно...

Вы знаете, я поверю в искренность речей российских лидеров, находящихся на самых высших позициях и переживающих «за коррупцию», когда они сами устроят себе харакири... Но этого ждать, боюсь, придётся долго...

Вернёмся...

Итак, моральный износ... Давайте сначала избавимся от распространённых заблуждений в отношении того, что это такое... Нет, Вы, конечно, не заблуждаетесь, однако некоторые, отдельные... не то чтобы отсталые, но наивные люди порою думают... Знаете, ведь всё время производится что-то новое. Тот же товар сегодня выглядит иначе, чем вчера. А порой у него и какие-нибудь новые прибамбасы..., надписи, включая название, иначе выглядят... Стульчак подымаешь (или опускаешь) – му зыка начинает играть!.. Новинка!.. А у меня не играет!.. Устарел мой стульчак... Морально износился!... Нет, читатель! Это не имеет отношения к делу. Это понты, а не проблема износа. Бывают люди, которым важно, чтобы у них было самое-самое! Но не самое лучшее, а самое новое! Не самое удобное, самое технологичное, самое экономичное... А то, чего ни у кого нет!.. К счастью для производителей, таких ду... таких душевно... нет, так думающих людей достаточно много. Для них технический прогресс легко заменить обновлением, а они и рады.

Конечно, машина, кроме основной своей функции может исполнять какие-то дополнительные, вспомогательные... Тот же автомобиль... Там может оказаться CD-плеер, cap holder, окна, открывающиеся нажатием кнопки, навигатор, телеэкран, вмонтированный в спинку сиденья... Мало ли... Тут уж от Вас, читатель зависит. Взвешивайте функции по своему усмотрению. Не можете Вы без плеера? Значит для Вас получаемый продукт – это езда с CD-плеером, и можете сравнивать варианты. Но иногда, для некоторых людей плеер или радио в машине – это дополнительная платная услуга (имеющая свою отдельную цену и свой, рассматриваемый отдельно износ). Вот покупал я как-то машину у дилера и говорю ему: «А у Вас тут приёмник вместе с магнитофоном, смотрите: ломом выломан!» Он мне и отвечает: «Нет проблем, босс! Даю Вам скидку $100. Хотите, без скидки завтра подъезжайте, поставлю Вам радио.» Я тогда отказался, скидку получил, съездил на junk-yard, купил радио для этой модели за $25, установил – нет проблем. Т.е., проблема радио отделима от проблемы качества (изношенности) автомобиля. Но Вы можете «склеивать функции иначе. Можете даже рассматривать Ваш автомобиль, как CD-плеер, а то что у него колёса и двигатель внутреннего сгорания, - как дополнительный шик...

Я думаю, основная идея здесь понятна, и мы, говоря о моральном износе, будем говорить только о прогрессе в отношении основной функции и затрат на эксплуатацию и обслуживание износа, связанного с её осуществлением. Ориентиром нашим является значение k = min y(x)/ x. Помните, что это? – Мы ввели это k, говоря о физическом износе. Удаётся уменьшить k – прогресс. Не удаётся – нет прогресса... Несмотря на все прибамбасы.

k, этот самый tg угла наклона касательной, проведённой из точки (0;0) к кривой отображающей кумулятивные затраты на производство продукции (т.е., затраты, необходимые и для эксплуатации и для обслуживания, включающего и ремонт, и всё, что надо для ухода за машиной), это k может быть уменьшено разными способами.

С помощью уменьшения затрат эксплуатации. Здесь есть очень изысканные варианты. Уменьшение затрат энергии за счёт... Да за счёт чего-угодно! Хотя бы из-за уменьшения трения. В автомобиле, например, при использовании металлизирующих смазок... При использовании замкнутых циклов и уменьшении отходности производства...

Вы знаете, был когда-то такой романтически-мелодраматический фильм (С.Герасимов - режиссёр) «У озера». 1969 год. Про него, помню, говорили, какой он смелый и нужный. Там ещё инженер стройки (Василий Шукшин его играет) и дочь учёного (Наталья Белохвостикова), влюблённая в него... Говорят они, разумеется не о любви. А обсуждают проблемы очистки воды, сливаемой комбинатом, строящимся как раз у озера (название озера: Байкал) обратно в это самое озеро. Там ещё когда героиня Белохвостиковой спрашивает у героя Шукшина, и до какой же степени будут очищать сливаемую воду, тот ей гордо и твёрдо так отвечает: «До полной очистки!». Несмотря на трудности и противодействие ретроградов... Очень романтично. А я ещё, помню, подумал после фильма: если до полной очистки, то зачем им сливать эту воду в Байкал? Если она теперь снова чистая, то почему её нельзя снова запускать в ту же технологию? Вон в космосе космонавты – регенерируют... И новой воды вроде бы ниоткуда им не подвозят... Раз нельзя хотя бы в будущем ликвидировать слив (а то и Байкал был бы не нужен для этого комбината!), то, наверное, всё же она не такая уж чистая (даже в предполагаемом будущем), как исходная байкальская вода (даже всего лишь с точки зрения технологии). А зачем тогда говорят?.. Для романтики, наверное...

Удешевление используемых ингредиентов... Любых!.. В первую очередь то, что называется: импортзамещение. Тут такая интересная история... Тоже речь идёт о замкнутой технологии, но с других позиций.

В 40-х была изобретена застёжка «молния». После того, как в США разорилось 11 предприятий, пытавшихся наладить их производство, американское правительство... Ну, не в полном составе, а кто-то из них... придумал «бизнес-решение»: продать Японии патент на 7 лет за 7 млн. долларов. Через 7 лет Япония, построив несколько заводов получила более 100 млн. долларов прибыли, из коих честно вернула оговоренные 7. Придумщики в США рвали на себе волосы и «положили в сердце своём»: никогда и никому не продавать замкнутых технологий! Помните когда-то в любом сельпо был иранский стиральный порошок... Это когда ещё за главного в Иране, этом нефтяном Иране, был шах Реза Пехлеви, очень между прочим, умный мужчина!.. Помните? Можете себе представить, какой был объём производства? И каждое утро из США приходил вагон какого-то спецингредиента – его надо было добавить, и порошок начинал мылиться. Да, так, порошка было много, очень много! А потом как отрезало. Почему? А к власти пришли «прогрессивные силы», руководимые имамом Хомейни (он, вообще-то, был аятоллой, но поговаривали, что он – 13-й имам, взятый в своё время Аллахом за свою святость на небо живым и ныне (в то время) присланный неузнанным обратно на Землю, дабы готовить правоверных к Страшному Суду. Однако позже выяснилось, что это не совсем так; да и Хомейни умер (а разве мог умереть посланец Аллаха?). Теперь поговаривают, что на самом-то деле 13-й имам это знаете, кто?.. Нет, нет, не глава иранского правительства... Это... Вы не поверите! Хотя Кадыров, помните, как-то проговорился, кого именно Аллах прислал на Землю?). Так вот имам Хомейни повелел, чтобы американцы немедленно убирались из страны. Много смешных вещей произошло по этой причине. Но самое весёлое было то, что на следующее утро вагон с этим спецингредиентом не пришёл.

В СССР было и в России нынешней, верно, есть много таких примеров... лента для пиш.машинки, спирт высокой, ультравысокой очистки где-нибудь в импортном приборе... Может быть, с какими-нибудь микродобавками безвредными, к точной дозировке коих прибор очень чувствителен... Известно, что выпьют... Потом попытаются компенсировать чем-то своим... И отчего-то окажется, что прибор по неизвестной причине не работает...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 27.06.2009, 16:48
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,843
По умолчанию Поговорим «за нефть». Продолжение 4.

Когда-то прочёл я в книге какой-то (уж и не помню сейчас) о вариантах экономического давления. Самый слабый, оказывается – экономическая блокада. Потом – диверсия. И третий, самый сильный и надёжный – завышенная точность.

Вот почему импортзамещение – это прогресс.

Но вернёмся к нашему моральному износу. Общая идея: прогресс – это не обновление внешнего вида, это даже не обязательно улучшение каких-либо технических характеристик... Может быть лучше сказать аккуратнее: улучшение технических характеристик – это не обязательно прогресс. Вы, наблюдая машину, можете даже не заметить ничего, никаких изменений. А они есть, и они важны. Скажем, увеличилась прочность каких-то, испытывающих большие нагрузки деталей – точка их износа отодвинулась... Как в японских автомобилях керамика используется – для этой самой цели... Обратите внимание, читатель, у каждой крошечной детальки, у каждого метиза (винтика, шурупчика, гаечки, прокладочки...), у всех существует своя самостоятельная точка износа, т.е., момент, когда эту детальку дешевле заменить, чем обслуживать её износ...

Ещё раз, мы говорим о прогнозе, о взгляде в будущее... О Вашей оценке Ваших затрат... Иногда кажется, что об обслуживании износа говорить бессмысленно. Ну, допустим шуруп какой-нибудь ржавеет; что мы его ремонтировать будем что ли? А я разве сказал: «ремонтировать»? Я сказал: «обслуживать износ». Может быть, Ваши прямые затраты – это то, что Вы вздыхаете горестно, думая о ржавчине, съедающей... не всю машину, а только этот несчастный, полюбившийся Вам, шуруп. Но есть и непрямые, но вполне «ожидаемые» затраты. Проржавевший шуруп уменьшит прочность соединения тех элементов конструкции, которые он... Он же что-то у Вас там соединяет?.. И соединение это испытывает нагрузку, не правда ли?.. Ржавчина здесь может означать риск разрушения конструкции (увеличение ржавчины – увеличение риска; выражаемое, кстати сказать, не просто в росте некоей абстрактой вероятности, а буквально в росте ожидаемых потерь, как правило, исчисляемых в деньгах; а если не только в деньгах... Однако тут мы уйдём в очень интересную, но другую область) – ожидаемые в будущем затраты могут оказаться огромными. Но шуруп – это, как правило, статика. Когда что-то движется… едет, крутится… уместнее, наверное, говорить про винты. Они не обязательно скрепляют детали так, что крепление испытывает большую нагрузку. Может быть просто закрывает какая-нибудь крышка от внешних воздействий. Но и здесь ржавчина винта противодействует разборке-сборке для проведения профилактических и ремонтных работ, т.е., ухудшает ремонтопригодность. А ремонтопригодность – одна из важных характеристик. Её улучшение – это прогресс. И правильный выбор металла для изготовления винтика может, несмотря на удорожание, оказаться прогрессом; в том самом классическом смысле: «Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи». И речь не только о ржавчине, но и о улучшении конструкции (я встречался с идиотскими конструкторско-технологическими решениями в этой сфере. А, возможно и Вы, читатель, встречались). Легко снять, легко установить. Маркировать провода и детали. Запаять электронную схему в эпоксидку или что-нибудь подобное. Стандартизировать детали. Прикладывать инструменты… Это всё ведёт к уменьшению удельных затрат, к уменьшению нашего k, всеобъемлющей характеристики данного, имеющегося у нас технологическиго процесса, служащего для получения того самого «блага», для которого мы всё и затеяли.

И вот тут начинается самое интересное. Техпроцесс может кардинально измениться. Не улучшиться... Нет, стать совершенно другим, непохожим. Обычно это называют изобретениями. Можно привести несколько... Несколько тысяч (а то и миллионов) примеров... Но зачем? Просто заметьте: мы сравниваем k, соответствующие разным способам получения того же самого блага; если это k уменьшается, прогресс есть и можно говорить о моральном износе и «старении» машины, что была в нашем распоряжении к моменту появления возможности замены технологии. А если не уменьшается (снова – понты оставим в покое!), то его, прогресса этого – нету.

***

Я, в общем-то, продолжаю разговор об износе. Физическом, моральном, о сочетании этих интереснейших явлений и ещё об эффективном парке... О вещах, к сожалению, практически не понимаемых в России. Неинтересно это никому, видите ли...

Снова чуть-чуть о другом...

Бесплатный транспорт, бесплатная медицина,
бесплатное образование и другие замечательные вещи


Начнём с простого гипотетического примера. Пусть Вы и я... Нет, пусть это будут двое других. Про себя ещё ничего... А вдруг мне про Вас, читатель, понадобится сказать что-нибудь такое, что Вам покажется обидным?.. Пусть уж лучше некие Щ и Ц. И у них – одна и та же проблема. Пока не общая, а лишь сходная, можно сказать: одинаковая. Им надо своих детей (щ и ц) в школу возить. Ну, школа не так близко, наверное, какая-нибудь специальная. Не в этом дело; просто проблема есть. И они её решают. Не зная или просто не догадываясь о существовании друг друга (хотя школа одна и та же).

Теперь представьте, что для Щ решение проблемы обходится в $10, а для Ц, скажем, в $5. По разному (из-за каких-то неинтересных нам обстоятельств), но их это не колышет, ибо, они, как мы договорились, друг о друге пока ничего не знают. Однако их совокупные затраты, тем не менее, существуют и составляют, как легко заметить, $15.

И вот вдруг, как это обычно бывает, возникает некто Ф, который видит, что может доставлять маленьких щ и ц в школу всего за $12 (его затраты будут такими). Совершенно явно $3 пускаются на ветер. Здесь любопытно, что, наконец, Щ и Ц узнают друг о друге. Если Ф предлагает доставлять щ и ц в школу за $12, то возникает проблема: как делить затраты между Щ и Ц? Если поровну – с каждого по $6, то непонятно, с какой это радости наш Ц согласиться на такой вариант: да за $5 - он и без Ф прекрасно может обойтись, ещё и доллар сбережёт! А если разделить между Щ и Ц выгоду в $3, даже разделить её пропорционально затратам (я уж не говорю: поровну!) и взять с Щ - $8, а с Ц - $4, то Щ определённо найдёт себя обиженным, а распределение затрат несправедливым! С какой это стати он за доставку своего ребёнка в эту самую школу должен платить вдвое больше, чем какой-то Ц?!.. Дискриминация!.. «Нынче в нашей фауне равны все поголовно», как справедливо утверждал юный влюблённый жираф у Высоцкого... То, что в противном случае он платил бы на $2 больше, он и не вспомнит! Главное: почему дискриминация?!.. Обратите внимание читатель! Мы получили эту головную боль с несправедливостью и дискриминацией только тогда, когда наши чадо- и долларолюбивые Щ и Ц узнали друг о друге. Справедливость – это справедливое распределение (затрат или доходов, нарядов вне очереди или сладких пряников). Не было распределения – не было и проблемы! Заметьте, что ежели Ф - это один из наших, жаждущих справедливости, героев (Ф = Щ или Ф = Ц ), то проблемы не возникнет: оставшийся получит свою долю экономии и даже не подумает сравнивать с экономией, полученной тем, кто «осчастливил» его... Ну, разумеется, до тех пор, пока эта одинаковая проблема (доставка детей) касается только двоих. Как только можно сопоставлять платежи нескольких человек, вопрос о справедливости и несправедливости встаёт во весь свой гигантский рост. Вы ведь знаете, что нищие не завидуют миллионерам; они завидуют другим нищим, которым подают больше ©.

Но гораздо интереснее, когда Ф – это кто-то посторонний. Скажем, директор школы; и его возможность – это просто-напросто школьный автобус. Сначала кажется, что проблемы никуда не делись: если с Вас берут за услугу больше, чем Вы потратили бы самостоятельно, то с какой бы стати?.. Но... Помните, где надо прятать лист? – Правильно: в лесу. Вам предъявят множество статей расходов, среди которых затеряются транспортные расходы: учебники, завтраки, уборка помещений, экскурсии, зарплата педагогов, администрации и самого директора, наконец, и пр. И Вы... Знаете, 40 лет назад случайный чуть пьяненький прохожий, даже не останавливаясь, сделал мне предложение, которому я не внял, но зато запомнил на всю жизнь. «Мужик, - предложил он мне, - рубль дашь – бесплатно выпьешь!». Именно это и происходит: оплатите обучение Вашего ребёнка в школе, и его будут возить туда совершенно бесплатно! Проблема справедливости рассосалась, экономия затрат реализовалась. «Всё поровну, всё справедливо». И всё... Нет, не всё! Всё только начинается!.. Есть несколько продолжений этой истории.

Директор (администратор) Ф постепенно перестаёт быть менеджером. Он, извините, становится богом.

Кстати, нынешние разговоры околопутинских болтунов вкупе со специалистами по приготовлению и развешиванию лапши… Их глубокомысленные разговоры о том, что Сталин, мол, был эффективным менеджером - это чушь не только потому, что такие разговоры – это попытка заставить тех, кто 100% знаний... ээ-э... сведений о мире черпает из телевизора, забыть о том, что этот человек был убийцей миллионов, что он, как никто другой, способствовал деградации страны, что именно он вместе со своим подельником развязал мировую войну, в которой... Забыть и даже не желать этого ничего слушать и знать... Не хотеть знать, что товарищ Сталин был бандитом с самого начала, с тех пор, когда был даже ещё не Кобой, а Сосо, ещё с того нежного возраста, когда в магазинах ещё не разрешают покупать табачные изделия, – грабил банки (с соратниками, разумеется; тогда эти грабежи красиво назывались «эксами») и не жалел жизней ни несчастных банковских работников, ни случайных прохожих, ни даже товарищей по работе. Самое главное, по моему мнению, это то, что утверждение о менеджерской сущности Иосифа Виссарионыча принижает, сильно принижает его роль, значение и сущность. Менеджер – это, что ни говори, наёмный и легко сменяемый работник. Может быть, много, очень много получающий, но легко сменяемый. Это вот всякие бизнесмены и олигархи, не уехавшие из России и думающие, будто они собственники, являются менеджерами – им «на раз» могут «доктора прислать». А Сталин... Поэт про него сказал точно: «Мы все ходили под богом, у бога под самым боком...» Всё-таки между богом (даже со строчной, а не с прописной) и менеджером есть некоторая разница!..

Так вот, администратор постепенно становится богом. Вы… Нет, конечно, не Вы, а эти Щ и Ц становятся зависимыми от него всё более и более… Он, правда, и делает для них всё, что нужно, за исключением лишь того, что никак пока не получается из-за… Из-за вражеских происков. О его роли обеспечивателя (за счёт некоторой централизации) сбережения некоторых ресурсов постепенно забыли... Забыли, что он просто напросто был секретарём... Даже не менеджером... Генеральным, старшим над другими, тоже занимающимися делопроизводством, секретарём. Забыли. Он стал создателем, распределителем и раздавателем счастья. И счастливые щ и ц так и говорили, и даже писали светящимися буквами: «Спасибо дорогому товарищу Ф за наше счастливое детство!»

Все были настолько счастливы и переполнены патриотизма, трудно отделяемого от веры в светлое завтра и от любви к товарищу Ф, что избавились, как от мещанского пережитка, от возможностей самостоятельно доставлять детей в школу – зачем им эта головная боль?.. Настолько счастливы, что когда оказалось (Ф сам сообщил!) из-за сложного международного положения перевозка каждого ребёнка в школу теперь обходится не в $6 = $12/2, а в $11, все только вздохнули, посочуствовали товарищу Ф, на плечах которого ещё и... Все сказали... Положили в сердце своём: со своей стороны сделать всё... Ведь Ф сам пообещал: «было в мире положенье попроще, мы б охотно...» Да, конечно, и автобус пора бы уже давно чинить – износился!.. Но международная обстановка!.. Однако Вы не волнуйтесь, товарищи! Всё под контролем! Знаете, какие у нас теперь ракеты?.. Мы им всем покажем!.. Так, что больше не вырастет!.. Надо только ещё теснее сплотиться вокруг...

Это Сцилла. Но есть ещё и Харибда...

***

Хотя... Знаете, что, дорогой читатель?.. Я прервусь сейчас... Но прежде чем прерваться, сделаю пару предуведомлений и кое-что пообещаю...

Прежде всего: я продолжаю говорить про нефть и её цену. То, что нефть пока в этом куске не появилась, пусть Вас не смущает. Просто обратите внимание на заголовок - возможно, у Вас уже появятся соображения, как я собираюсь к этой нефти подобраться. А не появятся, так подождите чуток - всё будет.

Далее. Я собираюсь ещё пообсуждать бесплатность. Это не такая однозначно хорошая или однозначно плохая вещь. Это вроде как очки для мартышки. Тоже – наберитесь терпения, пожалуйста.

И ещё. Я начал одновременно в этой теме несколько... как бы... подтем. Знаете ли, хочется вскочить на коня и поскакать во все стороны... Трудно удержаться. Но я далее приведу всё в порядок. Износ - физический и моральный, прогресс и рождение «моральных старух». Цены и игры вокруг них. Бесплатность, о которой я начал рассказывать. И наконец, блистательные перспективы связанные с нефтью, с ситуацией на нефтяном рынке... Смотрите, как я туманно выражаюсь – даже самому нравится

***

Не прерваться было просто невозможно... Сначала военная авантюра в Грузии (и весь мир только об этом и разговаривает), а потом... Обвал капитализации, разворачивющаяся рецессия, сворачивание рынка... Банкротства, банкротства, банкротства... И цена на нефть покатилась вниз со всё увеличивающейся скоростью... «Лицом к лицу лица не увидать»©, любезный читатель...

Прервались...


Октябрь-Ноябрь 2008

PS: Я перенёс, наконец, этот свой неоконченный разговор про нефть - из своего архива в здешний, форумный... не архив, а просто в свою авторскую колонку, ибо... не терпится ещё поговорить и о бесплатности, и о ценностях, и о Китае, и, разумеется о нефти...

Этот разговор, читатель, находится-таки не в архиве. Так что перебивайте меня без стеснения... В случае неясности или несогласия... А то и по каким-либо иным причинам... Разговор продолжается...
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 06.07.2009, 20:16
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,843
По умолчанию Поговорим «за нефть». Продолжение 5.

Ценовые экзерсисы великого Пу

Мы с Вами, уважаемый читатель, просто не можем не вернуться к разговору о ценах... Вернее к усилиям... Нет, к попыткам... А ещё правильнее: к потугам великого Пу управлять ценами. Уж лучше бы он восходом солнца управлял (я, если кто заметил, описывал этот процесс в статье «Подарок для нацлидера...»), движением планет и температурой наружного воздуха. Пользы, конечно, не было бы никакой, но и вреда... во всяком случае вреда для того и для тех, чем и кем он пытается управлять, было бы значительно меньше.

Судите сами. Сначала Пу, в качестве премьер-министра провёл показательное выступление, посвящённое компании МЕЧЕЛ и выдал свой незабываемый вопрос-афоризм про доктора. Ему в этом премьер-министерском качестве не понравилось, что металлургическая компания продаёт своей дочке уголь по слишком низкой цене, и он, «заботясь о бюджете», возмутился тем, что маржа, мол, снижается, налоговые поступления уменьшаются и страдают интересы государства, в свою очередь, заботящегося обо всех жителях-избирателях... или ещё красивее... о простых людях.

Результат не замедлил сказаться. То, что глава компании МЕЧЕЛ приполз к Пу на коленях и просил пощадить хотя бы семью, не говоря уж о том, что немедленно признав ошибки, установил ту цену, которую велели, - это не результат. Это так... Это он лишь помог Пу потешить своё пацанское самолюбие. На бюджете (в том, что касается налоговых поступлений от отечественных компаний) эта премьер-министерская угроза сказалась мало. Результат, как всем известно в другом. Сакраментальный вопрос о докторе, многое объяснил компаниям иностранным, и бегство капитала из России составило, по слухам, около 400 млрд. долларов. Вот что писал об этом «событии» в своём ЖЖ Александр Архангельский:

Цитата:
Скупка началась?

Ясно было, что новая власть забирает государство под себя, чтобы бизнес забрать под государство. А потом накопить деньжат, и у самих себя же все выкупить. Без каких-то там залоговых аукционов. Легально. Но без конкурентов.
Вчерашная шутка нашего премьера насчет того, что можно доктора прислать к больному владельцу "Мечела", привела к паническому обвалу российского рынка и потянула за собой мировые фондовые индексы. Не "Мечела" жалко; "Мечел" как-нибудь сам с собой и своим 50-процентным удешевлением в течение одного торгового дня - разберется. В конце концов, платили бы налоги и не подставлялись. Жалко трудно формирующегося рынка, который расчетливо, умно и холодно, по-рейдерски сброшен на дно. Чтобы там, на дне, удешевленные активы хорошо обученные правильные люди подобрали. Сложили в аккуратную кучку и увезли в заранее намеченном направлении. После чего фондовые индексы неспешно восстановятся. А кто разорится... ну что ж теперь поделать. Лес рубят - щепки летят.
Это даже не история с "ЮКОСом". Потому что здесь цель - не конкретная компания, сколь-угодно вкусная. Здесь цель - весь российский рынок в целом.
Впрочем, никаких претензий к действиям власти не имеем. Если большинство избирателей влюбляется в рейдеров, работающих в узнаваемой стилистике пацанства, значит, так тому и быть. Или все же не быть?
Однако прошло немного времени и, воспитанный на диалектическом восприятии действительности и взалкавший народной любви, великий Пу, оставаясь премьером, выступил в качестве национального лидера. К чёрту маржа, наплевать на интересы бюджета, получающего больший навар от высокой цены продаж. Главное – забота об людЯх

Цитата:
Путин пожурил Перекрёсток

Неожиданный визит премьер-министра Владимира Путина в один из магазинов сети Перекрёсток обернётся для москвичей большой распродажей продуктов.

Владимир Путин посетил магазин Перекрёсток в среду 24 июня. В самом начале совещания по вопросу государственного регулирования торговой деятельности премьер-министр решил, что кабинетных дискуссий для решения проблемы недостаточно. Сказано – сделано: прервав заседание, Путин сел в машину и отправился в один из московских магазинов, чтобы выяснить, какие наценки на продукты в нём установлены.

Премьер выбрал один из супермаркетов сети Перекрёсток – в Крылатском (Осенний бульвар, д. 12, к. 1). Путин приехал в магазин не один, а с первым вице-премьером Виктором Зубковым, управляющим директором компании Х5Retail Group (сети Перекрёсток, Пятёрочка и Карусель) Юрием Кобаладзе, директором Союза независимых сетей России Ириной Канунниковой, президентом агропромышленного холдинга Мираторг Виктором Линником и председателем совета директоров компании Вимм-Биль-Данн Давидом Якобашвили.

В магазине Путин выснил, что наценка на колбасные изделия в сети достигает 52%, а цена на охлаждённое мясо по сравнению с закупочной стоимостью нередко вырастает более чем в два раза. В разговоре с Юрием Кобаладзе премьер-министр охарактеризовал наценки магазина как очень высокие. Визит в магазин длился не более 15 минут, после чего премьер-министр и все участники совещания вернулись в Кремль и продолжили прерванную работу.

И уже вечером следующего дня на сайте компании X5 Retail Group появился пресс-релиз, в котором сказано:

«X5 Retail Group объявляет о проведении в Перекрестках специальных дополнительных действий, в рамках которых уже сегодня 350 товаров продаются с торговой наценкой не более 5%, а 150 товаров – продаются вообще без наценки. Для наибольшей наглядности ценники этих товаров будут отмечаться в торговых залах специальными знаками. На следующей неделе еще на 10 товаров мясной категории будут установлены специальные сниженные цены, а с 1 июля во всех Перекрестках начинается грандиозная распродажа, в рамках которой предполагается снижение цен от 30% до 80% более чем на 3000 наименований товаров».

Источники: www.lenta.ru, www.x5.ru (http://www.gastronom.ru/news.aspx?id=100941)
Сайт «Гастроном.ру», поместивший это экстренное радостное сообщение и заботящийся о вкусном, прям-таки захлёбывается от счастья: как хорошо, что у России есть такой Путин! Ведь «неожиданный визит премьер-министра в один из магазинов обернётся для москвичей большой распродажей продуктов». 15 минут – и все осчастливлены! А я читаю это: «150 товаров – продаются вообще без наценки» и вспоминаю старый анекдот про старого Рабиновича, наконец-то построившего свой бизнес: «И чем ты теперь занимаешься?» - «Я покупаю сырые яйца, варю их, а потом продаю» - «И почём ты их покупаешь?» - «Как обычно: 90 копеек десяток» - «А продаёшь почём?» - «9 копеек штука» - «Ээ-э... Так в чём фишка? Что ты получаешь с этой «торговли»?» - «Ну, во-первых, я при деле. А во-вторых, я имею бульон!»

Но некоторые воспинимают события без такого восторга и глаголы выбирают другие:

Цитата:
Путин жёстко раскритиковал «Перекрёсток»

«Перебором» назвал российский премьер-министр Владимир Путин цены в магазинах торговой сети «Перекрёсток», сообщает портал «Газета.Ру». Об этом он заявил 24 июня на совещании, главной темой которого стало обсуждение законопроекта о рыночной торговле.
«Конечно, большое, колоссальное преимущество по сравнению с тем, что было лет 15 назад, когда были пустые полки. Изобилие ... по сути как в любой развитой стране, - сообщил Путин, рассказывая о своём недавнем посещении “Перекрёстка”, - Трудно представить себе ситуацию, чтобы в стране с развитой социальной и рыночной системой была торговая наценка на товар в 70 с лишним процентов. Это перебор».
«В среднем на мясную продукцию 45-50% наценка», - возмутился премьер-министр РФ.

(http://evrazia.org/news/8764)
Итак, великий Пу (ещё раз доказавший своё величие и всеобщую нужность), потребовал, чтобы запрашиваемые цены были ниже. А то – «перебор». Обратите внимание, вдумчивый читатель, дело здесь не в слове цены, не в слове запрашиваемые. О реальных я не говорю – мы обсуждали ранее, что цены (просто цены без прилагательных можно устанавливать с тем же успехом, как оптимальную скорость вращения Земли) не зависят от высочайших решений. Так вот дело не в ценах, а в слове потребовал.

Хоть какой глагол избирайте: хоть «пожурил», хоть «возмутился», хоть «раскритиковал»... Потребовал чего-то у кого-то означает буквально: сделал предложение, от которого он не смог отказаться©. В случае взаимонепонимания владельца “Перекрёстка” и великого Пу у этого владельца найдётся достаточно времени, чтобы поразмышлять о своём неправильном поведении и своих заблуждениях либо в тюрьме (как М.Ходорковского и П.Лебедева), либо в «инвалидном доме» (как М.Бекетов), либо, говоря пушкинским слогом, в Молдавии, в глуши степей (как Н.Морарь) либо, наконец, где-нибудь в Англии (как Е.Чичваркин) в ожидании экстрадиции и исполнения заочного приговора... Я уж не говорю об А.Политковской, А.Литвиненко, С.Маркелове и других, тех, которые уже заплатили за своё непонимание высоты и чистоты помыслов великого Пу своими жизнями.

Для того, чтобы убедиться в порочности какого-либо подхода к некоторой проблеме... Подхода, кажущегося не только очевидным и разумным, но и привлекательным, но, в действительности, являющегося абсурдным, частенько до абсурда доводят исходные данные – с ними абсурдность и нелепость предпринимаемых попыток решить проблему делается очевидной. Мало того: становится понятно, если не «как решить», то хотя бы, где искать решение, давайте попробуем. Я не вчитывался, сколько конкретно стоили в посещённом нацлидером магазине мясопродукты. Это, право же, неважно – не в этих ценах дело. Пусть для определённости какой-то кусок колбасы (или круг, или палка) стоит 500 рублей, а народолюбивый нацлидер потребовал, чтобы её продавали за 372 рубля. Следуя логике слова «перебор», подумайте, что случилось бы с человеком, стоящим у входа в супермаркет (в момент посещения его нацлидером) и продающим этот самый кусок колбасы за 1 000 000 (один миллион) рублей? Очевидно, что для счастья народонаселения его следовало бы как минимум расстрелять (я имею в виду не народонаселение, а этого человека), предварительно конфисковав всю его колбасу, не правда ли? «Нет, – возражаете Вы, добрый читатель. – Его незачем расстреливать – всё равно у него никто ничего не купит.» - «А почему же так?» - задам я глупый вопрос. – «Да потому, - ответите Вы мне, непонятливому, - что люди предпочтут купить эту колбасу у кого-нибудь другого!.. Да господи! Дешевле за границу слетать и купить там эту дурацкую колбасу!» «Заметьте, - отвечу я подобно герою Л.Броневого, отвечающего на предложение выпить (в фильме «Покровские ворота»), не я это предложил!». А теперь додумайте до конца – что-то кем-то «продаётся слишком дорого» может означать только одно: это самое что-то где-то поблизости можно купить дешевле! «Справедливые цены» - это оксюмарон. Если нельзя купить дешевле, то значит перед Вами монополия. Наценку в 50, 70, 120 % не надо объяснять жадностью или бессердечностью продавца. Даже в словах с евразийского сайта: «В среднем на мясную продукцию 45-50% наценка», - возмутился премьер-министр РФ» слышится уважение к мнению премьер-министра, желание сделать что-нибудь хорошее для «простого народа»... Нет, пожалуй, не сделать... а более скромное желание, чтобы что-нибудь такое произошло, чтобы москвичам, скажем, похорошело, и ещё там слышится глубокое непонимание происходящего... Или демонстрация непонимания. Речь не о том, что 45-50% слишком много (это конечно), но разговор в этих терминах – бессмысленный разговор. При нормальной экономике продавец какого-либо не эксклюзивного товара не может себе позволить ретейлерской наценки в 45%! Не перед начальником не может (сколь страшен бы ни был этот начальник), а перед конкурентами не может: любой из них придёт на рынок с тем же товаром и наценкой в 44% (я уж не говорю про наценки в 20 или в 10-15%), придёт и вытеснит «зажравшегося» продавца с рынка. И когда премьер-министр говорит: «Трудно представить себе ситуацию, чтобы в стране с развитой социальной и рыночной системой была торговая наценка на товар в 70 с лишним процентов. Это перебор», - он говорит правду – в стране с рыночной системой такого не бывает. И вывод только один: Россия не является страной с рыночной системой. Значит, других к «рынку» не подпускают. Значит, монополист платит(отстёгивает) «правоохранителям», «антимонополистам», налогооблагателям и налогоначислятелям, разрешающим и запрещающим чиновникам и другим «заботникам о благе народном» достаточно много, чтобы удержать эту «внезапно образовавшуюся» монополию на колбасу. А откуда он берёт такие деньги, чтобы непрерывно отстёгивать и отстёгивать? Так с Вас и берёт, дорогой читатель! И полученную наценку делит между собой и всеми этими милыми, контролирующими его людьми и вынимающими его из-под Закона инстанциями. Существующая ситуация называется «сговором». О таких делах ещё В.Ленин писал в 1916 году в «Империализме, как высшей стадии...». И премьер-министр, очевидно выступающий не от себя лично, а от имени государства разыгрывает такую же комедию, какую разыграл в Пикалёво на пару с Дерипаской.

Добавление от 1 сентября 2014 года: И этот туда же!

Цитата:
Хождение в народ (в блоге Пара фраз 01.09.2014)

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев будет регулярно посещать российские магазины для мониторинга цен и ассортимента продукции в них, сообщила в понедельник пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова. "Такие посещения теперь станут регулярными, они будут носить незапланированный характер", - отметила она.
Ранее в понедельник Медведев по пути из школы города Кореновска на одно из агропредприятий Краснодарского края, заметив крупный супермаркет, решил ознакомиться с его ассортиментом продукции и ценами на нее... Порадовали Медведева и рыбные ряды, где почти вся продукция также оказалась местного производства... В отделе птицы он особо поинтересовался динамикой цен. Главу правительства заверили, что в "Магните" цены на птицу за последнее время не менялись. Кроме того, Медведев пообщался с покупателями, которые рассказали, что уровень цен в этом магазине их устраивает.

ИТАР-ТАСС

1-й человек из толпы. Видишь, кто стоит?
2-й человек из толпы. Никак, начальник стражи?
1-й человек из толпы. Ну да, он, переодетый.
2-й человек из толпы. Ага, вижу. (Во весь голос.) Король у нас есть, теперь поживем. (Тихо.) Сам-то переоделся, а на ногах военные сапоги со шпорами. (Громко.) Ох, как на душе хорошо!..
Капрал. Разрешите вам заметить, господин начальник. Сапоги.
Пьетро. Что сапоги?
Капрал. Вы опять забыли переменить сапоги. Шпоры так и звенят!
Пьетро. Да ну? Вот оказия!
Капрал.. Народ догадывается, кто вы. Видите, как стало пусто вокруг?
Пьетро. Да... А впрочем... Ты свой человек, тебе я могу признаться: я нарочно вышел в сапогах со шпорами.
Капрал. Быть этого не может!
Пьетро. Да. Пусть уж лучше узнают меня, а то наслушаешься такого, что потом три ночи не спишь.
Капрал. Да, это бывает.
Пьетро. В сапогах куда спокойнее. Ходишь, позваниваешь шпорами - и слышишь кругом только то, что полагается.
Капрал. Да, уж это так.

Евгений Шварц. "Тень"

http://grani.ru/blogs/funnycouple/entries/232554.html
Господи! Какие дураки!..

Последний раз редактировалось VladRamm; 01.09.2014 в 18:35.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 07.07.2009, 05:53
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,843
По умолчанию Поговорим «за нефть». Продолжение 6.

Исправность поставщика

Есть в Санкт-Петербурге такой замечательный завод «Электросила». Его официальный сайт – это... Это песня!

Цитата:
Завод “Электросила” - крупнейшее в России и на территории бывшего СССР энергомашиностроительное предприятие, специализирующееся на производстве турбо- и гидрогенераторов, автоматизированных систем контроля и управления ими, а также крупных электрических машин переменного и постоянного тока...

Более чем столетняя история предприятия позволила...

В настоящее время завод “Электросила” успешно преодолел спад производства, связанный с процессом приватизации...

В области гидрогенераторостроения завод “Электросила” входит в число шести ведущих крупнейших электротехнических компаний мира, наряду с General Electric, Siemens, ABB, Alsthom и Hitachi.

Используя опыт наших высококвалифицированных специалистов- электромехаников, мы готовы...

Переложите часть своих проблем на нас.
Я никогда не был на этом прекрасном заводе; но я участвовал (случалось, и в качестве руководителя) в разработке автоматизированных систем контроля и управления (в разных отраслях) и слышал об этой истории от своих коллег. В 70-х «Электросила» установила у себя огромную французскую вычислительную машину (тогда, если кто помнит, ЭВМ, особенно работающие ЭВМ, были огромны). Машина эта кушала не только энергию, труд и пространство, ещё на ней рост баз данных входил в противоречие с желанием увеличить быстродействие, отсюда возник закономерный вопрос; «А все ли возможности нашей замечательной машины мы эффективно используем? А нельзя ли нам отключить что-нибудь к чёртовой бабушке!? Что-нибудь из того, что они, болезные, там, на своём загнивающем Западе используют, а в нашей стране, уверенно идущей по пути строительства коммунизма, и на фиг не нужно...». Короче говоря, они отключили подсистему, занимающуюся анализом исправности поставок. Как-то так получилось, что никто не знал, с чем едят эту рыбу, да и рыба ли она или совсем наоборот...

Я полагаю, что Вы-то, читатель, знаете, что такое «исправность поставок» и «исправность поставщика». Но... Мало ли... Вдруг Вам захочется за завтраком поговорить о возвышенном... Так я Вам подкину парочку соображений. ОК?

Соображения о неисправной электропроводке или неисправном компьютере не имеют отношения к делу – забудьте!

Но вот Генрих Гейне: «Не подтрунивай над чёртом – годы жизни коротки, и загробные мученья, милый друг, не пустяки! А долги плати исправно – жизнь не так уж коротка; занимать ещё придётся из чужого кошелька!» - это как раз по-делу. Об этой исправности речь и идёт.

В «Исследовании операций» есть такая большая ветвь: «Теория управления запасами» (ну, можно запросто, без чинов: «Управление запасами»). Проблемы там такого сорта: Представьте себе, что Вы что-то производите; и Вам для этого производства нужны накапливаемые ресурсы (ингредиенты), поступающие со стороны – от каких-то внешних поставщиков. Ну, т.е., не такие, как труд и электричество, а хранимые: топливо, материалы, комплектующие, метизы и др. Номенклатура поставок вполне может исчисляться миллионами, а количество поставщиков – сотнями или тысячами. Всё запасать не получится... Просто по святому правилу: «Нельзя иметь всё. Куда Вы это всё положите?».

Вы так или иначе ограничены. Во-первых, пространством; во-вторых, объёмом оборотных средств, которые Вы можете позволить себе изъять из оборота и заморозить. Но с другой стороны, если в нужный момент у Вас не окажется того, что нужно для продолжения работы, помимо неприятностей из кардиологической области, Ваши финансовые потери могут оказаться очень велики.

Я думаю, Вы поняли, как примерно выглядят задачи управления запасами. Вы сопоставляете риски. Вам хочется минимизировать ожидаемые издержки (от того, что Вы храните запасы, и от того, что Вам их недостаточно). По каждому наименованию строится такая функция, которую хотелось бы минимизировать. Я сказал «хотелось бы» потому, что в действительности-то, надо минимизировать сумму из миллиона таких функций на заданном пространстве ограничений. Вклад каждой из таких функций зависит от свойственного именно ей распределения вероятностей, описывающего исправность поставок. А исправность поставок, в свою, в самую первую очередь, зависит от исправности поставщика. В Японии, научившейся реализовывать строительные проекты без складов, с колёс, эта исправность просто неправдоподобно высока! Но речь ведь идёт не только о строительных проектах. При производстве автомобилей ситуация аналогична – огромное значение, которое в стране восходящего солнца придают исправности поставок (причём не только те, кто получают, но и те, кто поставляют!), буквально на уровне религиозного догмата: неважно, что ты умер, поставка всё равно должна быть осуществлена в срок! И это религиозное отношение к исправности поставок приводит к значительному уменьшению издержек (связанных с обслуживанием запасов) и, значит к получению конкурентных преимуществ на рынке.
Зато в России с поставками газа в Европу... Да что рассказывать?!.. И про что?.. Про «Северный поток»? Про «Набукко»?.. Про Украину, Белоруссию и Польшу?.. Будто Вы не знаете!.. Резкое увеличение запасов газа в хранилищах у европейских потребителей увеличивает их издержки на потребляемое топливо, а значит, и на всё остальное, на производство чего это топливо используется! Это означает (если сопоставить с японской дорогой к уменьшению затрат за счёт увеличения исправности) потерю конкурентных преимуществ. И в условиях всемирного кризиса... Просто сложите 2 и 2, читатель! Вы ожидаете любви со стороны европейских потребителей к поставщикам газа? К «Газпрому»? К его номинальным хозяевам? Лично к национальному лидеру?

Владимиру Путину, - пишет Виталий Портников на Гранях.ру, - похоже, удалось-таки напугать Жозе Мануэля Баррозу.
Цитата:

После разговора главы Еврокомиссии с российским премьер-министром Брюссель посоветовал европейским странам срочно запасаться газом и заполнять собственные хранилища. А еще до последнего разговора с Путиным г-н Баррозу предложил создать в Евросоюзе центр по контролю над распределением газа. Так что руководство ЕС напугано уже давно. И нужно признать - пугать российский премьер-министр действительно умеет. Этому его научили.

Но когда пугаешь клиента, всегда нужно рассчитать свои силы. Собственно, для чего эти суровые стальные глаза, эти чеканные фразы, эта тягучая атмосфера безысходности, создающая в воображении не привыкшего к зиме португальца картину вечно замерзающей Европы? Чтобы он газ купил или чтобы умер от разрыва сердца? Иногда кажется, что последний вариант куда предпочтительнее, причем достичь его хотят чисто из спортивного интереса - чтобы проверить, можно ли запугать европейцев так, что при слове "газ" они будут просыпаться в холодном поту. А ведь это, между прочим, не боевой газ, а бытовой.

Но руководители России ничего об этом знать не хотят. Они торгуют газом как оружием. А такая торговля имеет совсем другую логику.

Если бы руководители России торговали обычным бытовым газом - ну таким, от которого конфорки горят, - они бы увидели простую закономерность. Что газ этот можно поставлять только не перепуганным клиентам, которые не станут каждый день искать альтернативу и поставщику, и его сырью. А значит, России просто необходимо доказывать покупателям не только свою собственную добросовестность, но и добросовестность стран-транзитеров. Если каждую ночь звонить господину Баррозу по телефону, говорить ему страшным голосом "газа не будет!", "они не заплатят", "замерзнешь!", то рано или поздно такой господин подумает: не купить ли ему газ в другом месте?

Последний раз редактировалось VladRamm; 07.07.2009 в 13:45.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 09.07.2009, 14:05
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,843
По умолчанию

Если говоришь, или хотя бы думаешь о нефти, то было бы нелепо не обратить внимания на статью Максима Бланта, опубликованную 8 июля 2009 г.:

Цитата:
Попытка "обуздать" рынок нефти неконструктивна

МАКСИМ БЛАНТ, экономический обозреватель NEWSru.com:

Сделать рынок нефти более предсказуемым и менее волатильным мечтают многие. Это относится и к потребителям нефти, вынужденным бороться с инфляционным давлением в периоды бурного роста цен на нефть, и страны-экспортеры, не способные адекватно оценивать бюджетные поступления даже на год вперед и страдающие то от "голландской болезни", то от огромных бюджетных дефицитов.

Свое недовольство процессом ценообразования на рынке нефти российские власти высказывали неоднократно. Так, в ходе своего недавнего турне по африканским странам президент Дмитрий Медведев в очередной раз высказался на эту тему.

Недовольны "засильем спекулянтов", которые якобы и несут главную ответственность за взлеты и падения цен на нефть и страны ОПЕК, которые все чаще убеждаются в том, что действия картеля если и влияют на рынок, то вовсе не так сильно, как этого хотелось бы членам организации.

Потребители, напуганные прошлогодним взлетом барреля в район 150 долларов, также имеют все основания для беспокойства. Нефть - это не какие-нибудь какао-бобы. Она лежит в основе не только всей современной экономики, но и цивилизации, которую без электроэнергии (а значит, в значительной степени без углеводородов) представить себе невозможно.

По словам помощника президента Аркадия Дворковича, Франция планирует поднять вопрос о стабилизации цен на нефть в более приемлемом для всех ценовом интервале на предстоящем саммите G8.

"Естественно, лидеры будут обсуждать все вопросы, связанные с этой темой, в том числе вопросы прозрачности рынка нефти, стабильного инвестиционного режима для тех компаний, которые инвестируют в нефть и другие источники энергии, вопрос энергоэффективности, который напрямую влияет на спрос на нефть и на состояние рынка нефти", - отметил помощник президента, добавив, что при этом речь не идет о прямом регулировании цен на нефть.

Между тем в США уже разрабатывается комплекс мер, направленных на ужесточение регулирования рынка нефти, хотя их эффективность вызывает сомнения: действуя в одиночку, власти США рискуют тем, что игроки переместятся на площадки с более либеральным регулированием - в Лондон и Сингапур.

Попытки определить "приемлемый" уровень цен на нефть, который устраивал бы и экспортеров, и импортеров, предпринимаются далеко не в первый раз. В частности, ОПЕК до недавнего времени любила устанавливать "коридоры" колебания цен, послушно отодвигая их границы, когда цена "не слушалась".

Решить проблему одной только договоренностью между производителями и потребителями, даже если и будет найден тот компромиссный уровень или коридор, который устроит всех, едва ли возможно.

Проблема не только и не столько в нефти и ее значении для мировой экономики, сколько в тех деньгах, которые за нее платятся. По данным Morgan Stanley, ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, Национальный швейцарский банк, Банк Швеции, Банк Норвегии и Банк Израиля в той или иной мере применяют политику количественного ослабления с сентября 2008 года. С тех пор денежный агрегат М1, представляющий собой оценку денежной массы в узком смысле, активно рос в большинстве из перечисленных выше стран.

Темпы роста М1 в Штатах достигает уровня 20%, в Еврозоне - 8%, а в Японии он перешел на положительную территорию. Денежная масса активно растет в Швейцарии и Израиле, где показатели увеличения М1 достигают 42,7% и 54% в годовом исчислении соответственно.

И все это на фоне сокращения производства и падения ВВП. Рост цен на сырье и повышение фондовых индексов стало простым отражением увеличения количества денег на фоне уменьшения количества товаров - того, на что эти деньги можно потратить. А нефть, в силу ее значимости для современной цивилизации, является одним из лучших средств для вложения денежных "излишков". Точно также как во второй половине прошлого года резкое сжатие денежной массы из-за многомиллиардных убытков, понесенных мировыми банками привело к массированному (в значительной степени вынужден6ному) выводу денег с рынка нефти.

Снижение волатильности и увеличение предсказуемости нефтяного рынка достижимо, но проблему придется решать комплексно, и развитым странам придется найти действенные механизмы стерилизации избыточной денежной массы, что не может не сказаться на доходах финансового сектора и, в конечном итоге, росте экономики. Придется бороться со всей "экономикой пузырей", а не с отдельно взятым "пузырем", который регулярно надувается и лопается не в последнюю очередь из-за той денежной политики, которую проводят развитые страны.

http://www.newsru.com/columnists/08jul2009/blant.html
Но мы продолжаем наш разговор...

Последний раз редактировалось VladRamm; 09.07.2009 в 14:19. Причина: чуть не забыл вставить ссылку на статью В.Волкова (из "Большого Бизнеса") об африканском турне Д.Медведев
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 09.02.2010, 03:23
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,843
По умолчанию И о Китае...

Я упоминал в самом начале разговора о нефти, когда только объяснял, почему не желаю (правда, к обоюдному удовольствию) более иметь дела с автором… ээ-э… ему не нравилось, когда его называли автором… Он человек необыкновенной скромности… пусть: излагателем чужих текстов на общую тему “Когда нефть подешевеет?”… Так вот, я называл его разговоры о Китае (в частности, о Китае) сначала легковесными; а потом, когда он начал грубить и даже угрожать (чем меня изумил), то я пояснил, что он, повидимому, не совсем понимает предмета, о котором ведёт разговор. И я продолжаю так думать, хотя он был в Китае, а я – нет. Книгопечатание изобретено, так что не будем чваниться и меряться чем попало. Сегодня я прочёл текст и подумал, что далеее нечего откладывать. Книга Элвина и Хейди Тоффлеров “Революционное богатство”. Глава 44Новый сюрприз от Китая”. Книга издана (по-русски) в 2007-м и в сети её пока нет; так что я просто перепечатаю немножко. Оно стоит того. Несколько кусочков из этой 44-й главы.

Цитата:
…Главное, Азия – это континент, где расположен Китай. До тех пор, пока США, Европа и другие страны мира не поймут, что на самом деле происходит сейчас в Китае – стране, чьё истинное состояние скрыто в тумане ненадёжной экономической и финансовой статистики, - им трудно будет разобраться в том, что всех нас ждёт впереди; то, что происходит там,тем или иным образом радикально преодразит богатство и встряхнёт всю планету.

…К 2004 году Китай опередил Японию в качестве крупнейшей в мире торговой державы после США и Германии. В тот же годстало известно, что в валютном резерве Китая находится более 500 000 000 000 долларов из всего валютного запаса в мире, составляющего 3,5 триллиона (в тексте “триллиарда” – В.Р.). Китай владеет почти на 175 млрд. долларов американскими казначейскими ценными бумагами, уступая только Японии, что ставит его в положение, которое может привести к кризису всей мировой экономики, вздумай он заменить доллары на евро или другую валюту (напомню, это написано до кризиса – В.Р.). менее чем за два десятилетия Китай стал гигантской силой нависшей над мировой экономикой.
Однако будет ли продолжаться этот невероятный подъём Китая? Станет ли Китай к 2020 году, как предсказывают многие наблюдатели, мировой сверхдержавой?
Чтобы ответить на эти вопросы, нам нужно проверить на адекватность те сложившиеся в массовом сознании стереотипные представления об этой стране, которые в толпе леммингов принимают за мудрость (именно эта фраза объяснила мне, почему я хочу рассказать Вам, читатель, не столько о Китае, сколько о том, почему я полагаю рассуждения о Китае, изложенные в безусловно интересном эссе “Когда нефть подешевеет?”, глупостью – В.Р.).
Расхожие представления о Китае объясняют причину столь стремительного прогресса отказом от коммунистической идеологии и переходом к рыночной экономике. Однако этого объяснения явно недостаточно. И другие страны пытались совершить сдвиг в том же направлении, но ни одна не добилась таких успехов, как Китай…
…При использовании рыночного клише упускается из виду тот эффект просачивания, который проявил себя, когда Силиконовая долина разместила прогрессивное высокоуровневое производство в Японии, Южной Корее и на Тайване, т.е. в странах, которые, в свою очередь, открыли заводы и вложили капиталы в китайскую экономику; всё это произошло ещё до того, как переход Пекина к рыночной экономике стал выраженным…

…Ставя задачу догнать Запад, китайские лидеры отдавали себе отчёт в том, что это будет недостижимо, если Китай сосредоточится наразвитии экономики Второй волны, в то время как США отказываются от методов Второй волны и быстро строят Экономику Третьей волны (я не буду разъяснять Вам, читатель, что такое Вторая и Третья волны; если Вы не знакомы с этой терминологией, то вот Вам ссылка на книгу Э.Тоффлера “Третья волна”: http://bookz.ru/authors/elvin-toffle...dd6891b0.html; эту книгу можно не только читать, но и бесплатно скачать; и там всё рассказано и объяснено - В.Р.). Следовательно, заключили они, Китаю требуется нечто большее, чем низкотехнологичное производство. Ему нужен собственный конкурентоспособныйна мировом уровне наукоёмкий сектор.
…с тех пор стратегия Китая сосредоточилась – не важно, намеренно или случайно – именно на трёх глубинных основах, о которых говорится на страницах этой книги: времени, пространстве и знании.
…По словам американского правительственного чиновника Р.Б.Кэссиди, процитированным в журнале “Бизнес уик”, японским, южнокорейским и европейским экспортёрам требовалось “4 или 5 лет, чтобы занять своё место на рынке… Китай завладевает рынком так быстро, что его появление даже не успеваешь заметить”…

…Начав с реформ 1980-1990-х годов, открыв дорогу иностранным инвестициям, вступив во Всемирную торговую организацию, широко развернув экспансию экспорта и импорта, Китай с каждым годом углубляет и совершенствует свои связи с внешним миром. Здесь тоже проявляется “двухколейная” стратегия.
С одной стороны, поток дешёвой китайской продукции захлестнул весь мир, перекрывая дорогу мексиканским производителям комплектубщих для компьютеров,индонезийским поставщикам одежды и колумбийским производителям медных проводов. Всё это – продукция традиционных китайских предприятий индустриального типа.
С другой стороны, Китай поощряет свои высокотехнологичные компании в завоевании мирового рынка… В производстве коммуникационного оборудования китайская IT-компания “Хуавей” сотрудничает с такими гигантами, как “Интел”, “Микрософт”, “Сименс” и “Квалком”.
…Расширение пространственного охвата Китая скоро будет хаметно и в финансовой сфере. К концу 2003года Китай начал более 3400 программ в 139 разных странах… Во время своего недавнего визита в Южную Америку председатель ХуЦзиньтао (напомню, что текст это авторами написан где-то в 2004-2005 годах, а книга издана впервые в 2006-м – В.Р.) обещал значительные инвестиции странам региона от Бразилии до Кубы, в том числе 20 млрд одной только Аргентине.

…Ещё зимой 1983 года, вскоре после того как Дэн Сяопин затворил дверь за маоистским прошлым, мы (авторы книги – В.Р.) лично наблюдали, как китайские учёные в Пекине занимались разборкой и изучением компьютеров и ставили первые опыты по тонковолоконной оптике в Шанхае. Оборудование, которым они тогда располагали было примитивным, Китай был ещё ужасно беден, лидеры страны уже тогда понимали важность технологии – и пиратства.
Сегодня картина разительно изменилась. Открываются новые современные исследовательские лаборатории, в 2003 году ассигнования на научно-исследовательскую деятельность по сравнению с предыдущим годом возросли на 19,6%. За тот же период фонды для фундаментальных исследований увеличились на 18,8% - в три раза больше, чем прирост ассигнований на те же цели в США (о ситуации в России, наверное лучше и не вспоминать – В.Р.). и, как как уже отмечалось , тысячи получивших образование в США китайских учёных возвращаются на родину…

…Добавьте сюда акулий аппетит Китая к данным, информации и знанию из внешнего мира. Чтобы открыть свой бизнес в Китае, иностранным компаниям, как правило, приходится передавать свои технологии, и многие идут на это, чтобы получить хотя бы ограниченный доступ к огромному китайскому рынку…
Здесь я прервусь, уважаемый читатель. Мне хотелось ещё написать (в связи с Китаем) о движении больших масс, называемом ветром… Но это попозже…
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 05.06.2010, 22:44
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 20,843
По умолчанию Цены – вверх или вниз?

Я сейчас пишу-таки про ветер, но ещё не дошёл до какой-нибудь точки с запятой, где было бы уместно прерваться. Поэтому продолжаю откладывать... А сейчас хотел бы высказать несколько соображений на тему, к которой как-то... стеснялся... (наверное, другое слово нужно... Ну, да ладно! Пусть!) ...стеснялся подойти. Текст, который дал толчок к выкладыванию моих соображений о нефти, о ценах и пр. здесь на сайте, назывался «Когда нефть подешевеет?». Мне хотелось бы пообсуждать, чего действительно-то стоит желать: чтобы нефть дешевела или отнюдь – чтобы цена на неё росла, обеспечивая... Ну, не буду объяснять!..

Толчком к тому, чтобы я перестал стесняться, послужило обнаружившееся расхождение между Вовой и Димой (помните, кто эти выдающиеся правоведы и экономисты?) по поводу того зло или благо высокие цены на нефть. Один из них (Вова) говорит, что высокие цены на нефть позволяют решать многие неотложные задачи... Ну, мы-то знаем, какие у него задачи... Ведь даже если он начинает со скорбным лицом вещать что-нибудь о больных детях или о том, что разгонять митинги тех, кто «хочет сказать что-нибудь дельное» (наверное, не по поводу соблюдения и несоблюдения Закона и Конституции, а про коксующийся уголь, к примеру) - нехорошо, то из этого его говорения не следует ровно ничего... Но деньги ему, конечно же, нужны... А кому они не нужны?!... А Дима говорит, что, мол, высокие цены на нефть сдерживают инновации. И поэтому... Пусть уж они (цены) останутся на достаточно низком уровне, чтобы... И т.д.

Вы знаете, читатель, они же оба правы. Расхождение у них не в том, хороши или нет высокие цены на нефть. Расхождение в том, какие цели они перед собою ставят. Не о каких целях говорят... Вот Дима-то специалист не такого высокого уровня, как Вова – Дима, хотя иногда и говорит какую-нибудь ерунду, но просто по-глупости, не злонамерено, без желания «развести», а просто не до конца понимая смысл говоримого. А Вова – отнюдь! У него почти всегда цель говорения – это «разводка» (разводка лохов, если хотите). Поэтому, чего он в самом деле хочет, надо узнавать не из речей, а согласно каноническому тексту: по делам его. Хочет он денег. Для себя и своей компании (семьи – я имею в виду не Людмилу Александровну Путину (урождённую Шкребневу) и двух её дочерей, а ту самую мафию, одним из главных фигурантов которой он является). Что будет с Россией, с людьми... Это его не колышет... Нет, на публику-то, конечно!.. А так... «Мне были б жёлуди...». Хотя это из иной истории. Дима прав с точки зрения исторического опыта и интересов России. России, как целого (не как Путина (подполковника многие идентифицируют с Россией), или как кооператива «Озеро»)... Однако... Россия не является замкнутой системой и рассматривать её интересы, игнорируя окружающий мир... Тем более в делах, в которых этот мир принимает самое деятельное и, ни в коей степени, не пренебрежимое участие... Это было бы легкомысленно.

Что такое нефть для человечества? Ещё раз напомню об оценке Д.И.Менделеева и огромной ценности нефти. Шах Ирана Реза Пехлеви (он был в Иране за старшего до того, как Россия (СССР) превратилась для Ирана в «малого сатану»)... Напомню, Иран – один из крупнейших в мире обладателей запасов нефти... Реза Пехлеви сказал (лет 40 назад): «Нефть – это поистине благородный продукт. Зачем же ликвидировать его за 30 лет, когда в недрах ещё остаются тысячи миллиардов тонн угля». Вдумайтесь в эти слова (шахская оценка ценности нефти совпадает, как видите, с менделеевской). Сберечь нефть для человечества поможет только высокая цена – низкая бесполезна. Вы скажете мне, что высокая цена подтолкнёт к хищнической эксплуатации запасов?.. Подобно тому, как высокая цена меха редких животных приводит к вырыванию целых страниц из Красной Книги... Это верно – подтолкнёт. Но это – для продавцов, для потенциальных продавцов, для обладателей запасов; но она подтолкёт и потребителей... Куда?.. В 1970-е годы министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии Заки Ямани, известный своими афоризмами (почти как В.С.Черномырдин), сказал замечательные слова: "Каменный век закончился не потому, что в мире кончились камни. Также и нефтяной век закончится не потому, что у нас кончится нефть".

Я помнил эту мысль Заки Ямани, но прежде, чем сообщить её Вам, читатель, попробовал уточнить текст у Google. Тот предложил мне несколько возможных источников, и один из них оказался прекрасной статьёй (2009 года) с украинского сайта. Статьёй, которую я немедленно предлагаю Вашему вниманию, хотя и не сумел обнаружить автора.

Цитата:
Нефтяной век закончится из-за жадности ОПЕК

Если производители будут сохранять высокие цены, несмотря на падение спроса, то мир на удивление быстро сумеет покончить с зависимостью от органического топлива. Нефти в мире предостаточно. Не хватает инвестиций в месторождения и добычу. А причиной тому слово из четырех букв: ОПЕК.

В 1970-е годы министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии Заки Ямани, известный своими афоризмами, сказал замечательные слова: "Каменный век закончился не потому, что в мире кончились камни. Также и нефтяной век закончится не потому, что у нас кончится нефть".

Аналитики Banc of America Securities-Merrill Lynch подсчитали, что во втором квартале этого года спрос на нефть в мире на три миллиона баррелей в день ниже, чем в начале 2008 г. Они не рассчитывают на то, что он вернется к этому уровню раньше, чем в 2011 г., пишет британская газета "The Times".

Пессимисты обращаются к концепции "пика нефти" (или, как сказали бы настоящие зануды от нефтяной аналитики, "пика Хабберта"). Речь идет о том, что нефтяные запасы планеты приближаются к той точке, когда объем добычи на месторождениях начнет сокращаться (а, как считают некоторые, они этой точки уже достигли). Не обращайте на них внимания. Нефти хватает. Но чтобы сохранить цены на высоком уровне, картель нефтедобывающих стран целенаправленно сократил добычу почти на пять миллионов баррелей в день, что превышает уровень снижения глобального спроса. На долю стран ОПЕК приходится всего около 35 процентов мирового предложения, но Россия, не состоящая в ОПЕК, дает еще 11,5 процентов и содействует им. Более того, страны Персидского залива, доминирующие в ОПЕК, обладают самыми крупными резервами при самых низких издержках производства, поэтому им проще всего закручивать и откручивать вентили.

В первые годы нынешнего десятилетия Саудовская Аравия, верховодящая в ОПЕК, часто говорила, что для нее идеальной ценой было бы 20-25 долларов за баррель. Теперь они говорят о 70-75 долларах. Ключевое значение имеет то, что националисты из ОПЕК и российские вымогатели заблокировали крупным западным нефтяным компаниям возможность разрабатывать их нефтяные месторождения в соответствии со своими желаниями, толкая их на другие месторождения, требующие гораздо больших инвестиций. Там даже до финансового кризиса приток инвестиций был медленным, так как неожиданный бум освоения и расширения подстегнул рост расходов на специалистов и оборудование. После начала финансового кризиса он резко сократился.

Если цены останутся высокими, то в ближайшие лет десять это должно измениться. Крупное шельфовое месторождение обнаружила Бразилия, а Ангола продемонстрировала, насколько быстрым может быть освоение. За семь лет она утроила добычу нефти, вступила в ОПЕК и теперь соперничает с Нигерией за звание крупнейшей нефтедобывающей страны в Африке южнее Сахары - и, тем самым, ведущей богатой нефтью, но недееспособной экономики. Именно поэтому государственный секретарь США Хиллари Клинтон отбросила сантименты по поводу прав человека и посетила Анголу в ходе своего африканского турне, дабы они окончательно не сдружились с Китаем.

Однако, если ОПЕК продолжит злоупотреблять своим влиянием и поддерживать цены на аномально высоком уровне, к тому времени, как вырастет объем добычи странами, не состоящими в ОПЕК, произойдет нечто еще более важное. Потребители больше не смогут терпеть жадность нефтедобывающих стран и начнут разрабатывать замену нефти. Арабы должны увидеть предупреждающий сигнал в том, что первый продукт, представленный Фрицем Хендерсоном (Fritz Henderson), боссом свежеобанкроченного (и квазинационализированного ) концерна General Motors, - это гибридный автомобиль Chevrolet Volt, который, как утверждается, может проехать 230 миль на одном галлоне бензина.

Они могут счесть это не более, чем политическим шагом, поскольку правительства всего мира усиленно придают своим пакетам по стимулированию зеленый оттенок, выдавая субсидии каждому, кто заявляет о разработке более чистых технологий. Однако вот о чем они должны помнить. Когда нефтяные потрясения 1970-х нанесли Японии второй удар после резкой ревальвации иены, ее правительство и промышленность переключились с производства дешевой авторухляди на создание полупроводников, бытовой электроники и малолитражных автомобилей - и всего за десять лет стали лидерами в этих областях.

На этот раз ученые и инженеры всего мира вновь бьются над осуществлением подобной трансформации - но нигде эти усилия так не очевидны, как в Китае, втором по величине потребителе нефти в мире. Там политики полностью осознают необходимость ревальвации валюты, которая ударит по производителям дешевой продукции, не пользующимся энергосберегающими технологиями, а потребность в защите окружающей среды является крайне насущной.

Помимо того, десятки правительств жаждут предъявить свои зеленые верительные грамоты на копенгагенском саммите по изменению климата в декабре этого года, обещая ограничить выбросы углекислого газа, основным источником которых являются уголь и нефть, и стремясь заткнуть фискальные дыры налоговыми поступлениями. А налог на топливо представляется им крайне удачным решением.

Обычные прогнозы, основанные на экстраполяции тенденций прошлых лет, не предусматривают в ближайшее 20-30 лет значительной роли за электромобилями или электростанциями на неорганическом топливе. Однако представьте себе, какой эффект произведет нефть по 100-200 долларов за баррель на сотни тысяч китайских (японских, европейских и американских) ученых, стремящихся сделать в области солнечной энергетики и гибридных автомобилей то, что было сделано за прошедшее десятилетие в сфере мобильных телефонов и компьютеров.

Тогда обычные прогнозы, как всегда, окажутся неверными. Нефтяной век, начавшийся сто лет назад в Америке, подойдет к концу.
Я бы продолжил перечень. Речь идёт не только об энергозамещении (нефтезамещении, если быть коректнее), но и о технологических прорывах, обеспечивающих замещение в производство чего-угодно, требующего больших затрат энергии, иными технологиями и материалами, требующими меньших затрат. Скажем, уменьшение использования алюминия и замещение его чем-либо, не нуждающемся в таких затратах энергии, как при производстве алюминия.

Если посмотреть на общий тренд, то можно заметить, что мастерской мира, научным центром, источником культурного развития и т.п. становились обычно импортёры топлива, а вовсе не его экспортёры. Экспортёры обычно находили средства для решения насущных вопросов, особенно не заморачиваясь. Им, как правило, не нужна была ни демократия, обеспечивавшая развитие, ни инновации, составляющие «мясо» этого развития. А потребители – наоборот; им надо было вертеться!.. Давайте не будем отвлекаться на обсуждение истории и особенностей нефтедобывающей Норвегии, ладно?

Получается, если смотреть более широко, но и более поверхностно, то прав таки Вова, а не Дима. Даже для России только. Высокие цены на нефть обеспечат, в конечном счёте, инновационные прорывы в мире, потребляющем нефть. А оттуда Россией могут быть и украдены (напомню, что в советское время научно-технический шпионаж и такое же воровство было одной из важнейших функций КГБ). Конечно, этот процесс будет сопровождаться усилением процессов стагнации в России, дальнейшим погружением её в средневековье и каменный век – с ликвидацией образования и науки, выездом тех, кто хочет заниматься чем-либо ещё кроме смотрения в рот Путину и выкрикиванием время от времени: «Владимир Владимирович, знаете, что хочется сказать. Во-первых, хочется поблагодарить, что Вы сегодня с нами» (а-ля Ярмольник); т.е., сопровождаться утечкой мозгов и вымиранием населения.

Однако противодействовать всей этой мерзости имеет смысл не борьбой за низкие цены на нефть (как расчитывает Дима), а с помощью тех самых маршей несогласных, с помощью громкого, а-ля Шевчук, задавания власти вопросов (про то, что ей, по её словам, и так давно известно, и посему делать ничего не нужно), с помощью неустанной и безостановочной борьбы за соблюдение писанных законов (а не того, что Вове Путину или Феде Бондарчуку вздумается назвать законными требованиями милиции) и Конституции. С помощью гласности (а интернет уже сильно сокращает возможности её затаптывания!). С помощью борьбы за демократию, что называется.

Последний раз редактировалось VladRamm; 28.06.2010 в 08:01.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:17.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot