Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 28.04.2021, 13:42
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,106
По умолчанию Кирилл Рогов: Время Темного Лорда. Как работают репрессии

Название: 593F8FA761F0B.jpg
Просмотров: 523

Размер: 83.2 Кб
Время Темного Лорда
Как работают репрессии

Массовые задержания участников митинга в поддержку Навального 21 апреля и адский террор с применением пыток против активистов штабов Навального – все это очередной акт гражданского противостояния, которое и является главным сюжетом современной истории России.

У репрессивной атаки Кремля – две главных цели. Во-первых, режим пытается утвердить окончательный запрет на свободу собраний – свободы людей выходить на митинги и демонстрации, одного из фундаментальных прав человека. Криминализация (приравнивание к уголовному преступлению) конституционного права собираться мирно без оружия является важнейшим признаком диктатуры, отличающим ее от мягкого (конкурентного) авторитарного режима. Мягкий режим характеризуется тем, что ему достаточно небольшого нажима и надувательства, чтобы сохранять устойчивость.

Рост репрессивности и попытка запрета права на собрания – это всегда свидетельство снижения поддержки и ослабления позитивных факторов стабильности режима. Это свидетельство поляризации. Режим мобилизует сторонников и институты насилия, чтобы бороться с тем, что он ощущает, как растущую угрозу. Если бы режим чувствовал поддержку и прочные основания своей легитимности, ему ни к чему была бы эта репрессивная истерика, без которой он обходился как в 2000е, так и в большей части 2010х.

Вторая цель репрессивной эскалации – это запрет любой легальной оппозиционной деятельности. Именно эту цель преследует план признать штабы Навального экстремистской организацией. Конечно, штабы Навального никакая не экстремистская организация, а нормальная, квалифицированная политическая оппозиция, и речь здесь идет о стремлении криминализировать любую оппозиционную деятельность и инакомыслие. Это примета полу-тоталитарной диктатуры. Такая 70 статья советского уголовного кодекса об антисоветской агитации и пропаганде: сказал "Навальный" - подрываешь государство, работаешь на врага, взрываешь мосты, роешь подкопы и готовишь покушение на семью Лукашенко (как водится).

Проблема в том, что такое расширение репрессий – это не просто борьба с очерченным кругом людей, активистов, участников митингов, как можно подумать. Расширение репрессий – это всегда системное событие, ведущее к деградации широкого фронта общественных, социальных и государственных институтов и практик. Попытка запретить инакомыслие и публичную оппозицию требует расширенного и превентивного политического контроля в разных сферах жизни – в образовании, науке, общественной жизни, искусстве, управленческих практиках, экономической экспертизе (как ни парадоксально). Потому что все это при запрете нормальной политической оппозиции начинает стремительно политизироваться. Такой парадокс.

Деградация образования и науки – важнейшее сопутствующие, системное событие, которое расширение репрессий несет с собой. Это будет проявляться в чистках в вузах и учреждениях науки и культуры. Но дело не только в уволенных, но и в оставшихся. Их судьба – это жизнь в условиях параноидальной подозрительности начальства, проверок, запретов, ограничений. Максимальные шансы выжить будут у худших, а лучшие должны будут мимикрировать под них в той или иной степени, чтобы сохраниться.

Наглядное свидетельство социальной деградации, связанной с репрессиями, - это пресловутый закон о просветительской деятельности. Это реально прямо закон Темного Лорда, закон темных веков, претендующий на контроль над распространением любой полезной информации везде и всюду. Конечно, авторы закона имеют в виду использовать его сугубо избирательно и прицельно – наказывать тех, кто будет рассказывать о геноме, домашнем насилии или квантах, сочувствуя при этом в душе Навальному. Но в реальности он будет работать так, что сочувствие Навальному будут искать в повороте головы, стрижке, одежде, и на всякий случай запрещать все, что не несет на себе печать социальной деградации. А то, что несет, - с легким сердцем разрешать.

Репрессии – это дорого. Поэтому эффективность репрессий – важный параметр. Если общество впадает в анабиоз, демонстрирует растерянность и подавленность – это свидетельство эффективности репрессий и залог того, что они станут нормой жизни. Если общество резистентно к репрессиям, если они вызывают возмущение и противодействие, то их эффективность падает, и внутри доминирующей коалиции обостряются отношения между хедлайнерами и сторонниками уступок и умиротворения.

И еще. Не надо думать, что угроза жизни Алексея Навального миновала или отступила. Она по-прежнему очень высока.


Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5FBD261214954
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 29.04.2021, 13:39
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,106
По умолчанию Константин Сонин: Экономическая цена репрессий

Название: 8d2f185aac590da183c71a81a80fad86.jpg
Просмотров: 50

Размер: 120.3 Кб
Экономическая цена репресси

Кирилл Рогов очень хорошо написал про виток репрессий - это как раз тот случай, когда пять абзацев стоят многостраничных статей и целых книг.

Почему мне это наблюдение кажется очень важным? Потому что про цену политических репрессий принято думать следующим образом: (а) "гуманитарная цена" - травмы, связанные с избиениями, дни, проведенные в тюрьмах, депрессии, вызванные новостями об избиениях или арестах друзей и знакомых и (б) "революционная цена" - репрессии нагнетают давление в котле, который когда-то потом может взорваться. Конечно, (а) и (б) важны, но - и это очень умно выделено и подчеркнуто Кириллом, есть и третья цена репрессий, которая, во-первых, платится сразу, до всяких революций, и, во-вторых, по величине, возможно, намного больше, чем (а) и (б).

Эта цена - последствия той социальной и институциональной деградации, которой сопровождается усиление репрессий. Если суды и полицейские используются для выдумывания правонарушений, то они хуже работают для защиты граждан и бизнеса. Если газета закрывается за то, что она раскрыла какие-то данные про Сечина, то, значит, про следующее воровство написано будет меньше, а украдено больше. Если сотрудники ФСБ занимаются войной с политической оппозицией, то они хуже занимаются реальными угрозами безопасности страны. Если министром назначают человека, который игнорирует мнение экспертов, потому что ей не близки их политические взгляды, то она как министр работает хуже. И так на каждом уровне.

Если из театра или университета или госучреждения выгнали человека, за то, что у нее на юзерпике "знак Навального", то, значит, на ее месте будет работать другой, менее компетентный и профессиональный.

Если увольнения и преследования сделать массовыми, то каждый "минус" от одного действия нужно умножать на число людей, которых это затронуло. И не только затронуло напрямую. Журналист, который испугался написать о коррупции - это украденные у общества деньги. Чиновник, который испугался не согласиться с начальником - это дополнительные потери.

И, главное - это же не какое-то теоретическое рассуждение. Это прекрасно подтверждено советским опытом. В начале 1980-х советским силовикам удалось, на несколько лет, задавить правозащитное движение. Народ реального был напуган - никто не выступал даже против эпического идиотизма типа поворота сибирских рек или "андроповских реформ", когда людей заставляли физические ходить на работу. (Это, конечно, приводило только к дополнительным потерям.) В госуправлении жизнь вообще замерла - то есть у страны были реальные, накопившиеся проблемы, но усиление, пусть локальное, репрессий привело к таким катастрофическим последствиям, что потом, наверное, было уже ничего не спасти.

Еще раз - экономика может развиваться во время политических репрессий. Например, в 1920-1930е в СССР или в Китае в 1990 - ... Но, во-первых, рост в СССР - пример плохой. Он должен был бы быть, без репрессий, намного выше - по факту, рост был быстрым только на восстановлении до долгосрочного тренда (который у Российской империи был в конце 19 - начале 20-го приличным), а никакого "приза" за счет перераспределения рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность (как в Англии раньше или Японии позже) экономика не получила. Но Бог с ним, хотя бы восстановительный рост был.

Главное, что на место каждого репрессированного приезжало пять человек из деревни. Или, как в Китае, по пятьдесят или даже пятьсот. Сейчас никакого подобного ресурса нет. Репрессии непосредственно, сейчас, наносят существенный ущерб народному хозяйству и этот ущерб - главный экономический фактор многолетней стагнации.

https://www.facebook.com/konstantin....16008505092314

https://www.newsru.com/blog/29apr2021/repressii.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 29.04.2021, 15:03
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,106
По умолчанию Александр Хоц: Полицейская клоунада

Название: 608A5289AD4BA.jpg
Просмотров: 46

Размер: 50.0 Кб
Полицейская клоунада
Этот "окрик" — в пустоту

"Как важно быть серьёзным"

Один из дельных российских политологов, Кирилл Рогов высказал "мою" мысль о том, что перевод миллионов людей из оппозиции в подпольное положение станет сильным ударом по авторитету режима в глазах общества.

Репрессии работают, только если они эффективны и вызывают страх. Но загнать миллионы людей с активной позицией в подполье - изначально непосильная задача, которая не будет выполнена.

Как учитель, я прекрасно знаю, что если вы "орёте" на класс и он "в ужасе" затихает - это работает, но если в ответ на окрик - продолжается шум и гам, то как "начальник", вы закончились. Поэтому нельзя использовать "сильные" методы, если они не работают.

Репрессии не могут быть смешными - иначе они бьют по их автору. А в случае с Навальным - они заведомо неисполнимы.

Рогов пишет: "Эффективность репрессий - важный параметр. Если общество впадает в анабиоз, демонстрирует растерянность и подавленность - это свидетельство эффективности репрессий и залог того, что они станут нормой жизни. Если общество резистентно к репрессиям, если они вызывают возмущение и противодействие, то их эффективность падает, и внутри доминирующей коалиции обостряются отношения".

Так что, у меня нет ощущения "разгрома оппозиции". А есть радостное чувство огромной промашки режима. Этот "окрик" - в пустоту. А вот накопленную массовую ненависть и показательное наплевательство на "экстремистский" ярлык можно гарантировать.

Как и международный скандал с сотнями исков в ЕСПЧ, и вероятно, с новыми "удавками" западных санкций на стариковской путинской шее.

* * *

Режим обвиняет оппозицию, что она "занимается формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации" и поэтому движение Навального - это "экстремизм".

Интересно, а "дестабилизация" режима, растоптавшего конституцию (то есть, анти-конституционного, по сути) - это хорошо для страны или плохо?

"Вы так говорите, как будто это что-то плохое".

Я прямо представляю, как президент Джонсон в годы расизма (по наводке Гувера) объявил бы "экстремистским" движение Мартина Лютера Кинга с его "маршами на Вашингтон" - на том основании, что Кинг "занимается формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации" в США в интересах враждебного СССР. А значит движение Кинга за гражданские права - "экстремистское движение".

Каждое его упоминание в прессе должно быть помечено ссылкой: "запрещено на территории США, как экстремистское". Счета заблокированы, штабы опечатаны, символика запрещена. А любые митинги за равные права - объявлены вне закона.

Думаю, что Джонсон и трёх дней бы не прожил в роли президента.

Разумеется, это смешно, потому что в условиях демократии свободная пресса пошлёт подальше "запреты" прокуратуры, а Верховный суд снимет "экстремистское" клеймо с легального протеста.

Записать миллионы людей в "экстремисты" можно только в условиях полицейского режима, - и это только доказывает справедливость и законность "дестабилизации" людоедской системы.

Запретом ФБК ("борьбы с коррупцией") Путин подтвердил коррупционный характер власти. Воровская "элита" объявила борьбу с воровством - "экстремизмом".

"Дестабилизация" и демонтаж этого анти-правового шалмана - долг любого человека, который видит, что режим нелегитимен и вытирает ноги о конституцию.

Рейх сколько угодно мог вопить, что евреи и антифашисты "занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации", - мешая работе гестапо и газовых печей.

Но история закончится тем, что преступники (нацистские и путинские) - настолько "дестабилизируют" страну своей людоедской политикой, что она накроется медным тазом. Не евреи и не Навальный будут в этом виноваты.

В конце концов, экстремистами будут названы именно те, кто насиловал закон, оккупировал соседей и подрывал демократию.

И последнее, о глупости Путина с его бездарной "силовой" бандой.

Он надеется на методы запугивания (по андроповским лекалам). Но это СССР мог держать забитое население в страхе - после сталинского террора. Но затолкать обратно в "ужас-ужас" миллионы людей, которые уже были свободными, - это задачка для идиота.

Именно с ним мы и имеем дело.

Затолкать обратно пасту в тюбик - это цель, которую может ставить себе только придурок.

Но у придурка нет другого выбора, он обречён заталкивать пасту в отверстие...

В итоге путинские крики об "экстремизме" обернутся злобным цирком, а попытки загнать миллионы людей в подполье - полицейской клоунадой.

Да, кого-то они посадят, - но попытка "выпить море" может вызвать только смех. Который со страхом не совместим.

Следующий этап нашей несчастной истории - это погоня истеричного и драного медведя - за стаей птиц. То, что этот злобный идиот снова "съест чижика" - не сомневаюсь.

А по пути он и шею себе свернёт.



Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=6088408A23E7F
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 30.04.2021, 22:56
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,106
По умолчанию Андрей Мовчан о статье Кирилла Рогова

Название: Андрей Мовчан.4.jpg
Просмотров: 33

Размер: 75.5 Кб
Андрей Мовчан о статье Кирилла Рогова

Кирилл Рогов пишет как всегда умный и грамотный текст - чего еще от него ожидать? Проблема этого текста - использование (грамотное, нет слов, непротиворечивое и очень точное) рекурсивной системы проверки собственной гипотезы, то есть доказательство по принципу "я объясняю феномен с помощью гипотезы, которая не противоречит именно этому феномену". Увы, этот метод скорее используется в религиозном миросознании, чем в научном: наука требует проверки на всех (ну ну, мы же реалисты - на многих) других феноменах для того, чтобы гипотеза была признана верной. Иначе мы легко предположим, что люди засыпают вследствие ужина (еще бы - поужинал - заснул), а ветер создается деревьями, которые дрожат листьями.

Кстати в большой степени идея Кирилла (популярная потому что приятная) о том, что власть усиливает репрессии потому что больше боится оппозиции, потому что оппозиция сильнее, а власть слабее - и поэтому скоро-скоро всё переменится, на мой скромный взгляд представляет из себя именно такую инверсию, в которой ветер наступает от листьев.

Как проверить, листья ли являются причиной ветра? Очень просто - посмотреть, есть ли ветер там, где нет листьев. Давайте посмотрим, насколько часты случаи усиления репрессий в автократиях без усиления оппозиции и скорой смены власти? Довольно легко проверить, что периодический рост репрессий в авторитарно-тоталитарных режимах в большинстве случаев не связан с ростом оппозиционных настроений в обществе и не является предвестником революций или смены власти. Периоды репрессий характерны для авторитарных режимов, они характерно сменяются периодами "оттепелей", у каждого такого периода есть свои кажущиеся триггеры (включая изменения в экономике и международном положении, особенности психики диктатора и пр.), но как правило революции (смены режимов) случаются как раз в "мягкие" периоды (тут не надо путать - агональные репрессии в моменты когда революция уже происходит конечно имеют место, но это другое).

Показав, что версия Кирилла не выдерживает проверки историческими фактами, я должен наверное предложить свою версию причин и последствий роста репрессий в России сегодня. Сугубо ИМХО - в основе процесса лежит рост влияния и размеров силового блока внутри власти и страны. Это явление встречается очень часто в странах, сползающих в автократию (особенно странах с распределительной экономикой, в которой власть контролирует ресурсы и их надо защищать): силовой блок изначально развивается для осуществления защиты власти в противовес элитным группировкам, на эту власть претендующим; однако по законам бюрократии он достаточно быстро начинает играть свою игру - занимая всё большую "долю рынка" ресурсов, продавая "наверх" свою важность путем нагнетания обстановки и обеспечивая себе "кормовую базу" путем построения пространства без закона - то есть развивая репрессивную систему. Остановить этот процесс очень трудно, да власти это и не нужно; ее задача решается, а остальное - издержки.

Чаще всего период репрессий заканчивается с началом схватки за власть по причине ухода/смерти признанного лидера-диктатора. Противоборствующие группировки пытаются срочно строить коалиции, в рамках которых репрессивные методы снижают доверие и потому отвергаются. Апелляция к избирателям в такой момент тоже имеет большое значение и потому общий тон должен стать существенно более миролюбивым. Наконец, силовики - плохие политики. Они почти всегда проигрывают эту борьбу, и пока новый клан и новый диктатор не выйдут на уровень, когда широкая коалиция вредна, и нужно защищать власть от элиты, роль силовиков будет сильно меньшей - а значит и репрессий будет мало: пойдет время оттепели.

Оттепель конечно не весна, и новому диктатору потребуется силовая поддержка; всё будет развиваться по аналогичному сценарию. Но нигде в этом сценарии не будет связи между страхом власти перед народом и уровнем репрессий.

https://www.facebook.com/andrei.movchan
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 14:33.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot