Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 28.03.2019, 21:55
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,333
По умолчанию Егор Седов: "Путинизмы" начинаются с запретов "на благо"

Название: 5BB5D0DCDF475.jpg
Просмотров: 1167

Размер: 57.5 Кб
"Путинизмы" всегда начинаются с запретов "на благо"

Убирать надо не видео с Фейсбука, а "реаль-политик" из практики

Три новости. Они, на самом деле, довольно близко связаны.

Но прежде комментариев будет дежурное: все, что происходит на земном шаре, важно для нас. Ехидные вопросы "про Гондурас" задают, вероятно, марсиане. ?ли жители Альфы Микроцефала. Поскольку я все-таки землянин (как и уважаемые читатели), а отнюдь не микроцефалянин, то - беспокоит. ? еще почти 200 государств. А про Путина у нас я знаю, представьте. У себя такого не заведите...

А чтобы не завести, подумайте, что это такое. А это всегда начинается с одного - с запретов (на информацию, в частности) "на благо". Только "на благо", никак иначе!

1) ?так, ФБ теперь будет бороться не только с сексуальным контентом. (Деградация - она же, как правило, начинается с сексуальной репрессивности, иначе не бывает).
Теперь ФБ будет бороться с "белым национализмом".

Что это такое, определять, видимо, будет ФБ - и его бан-команды. Вот я теперь не знаю: говорить о прекрасном Петербурге - это "белый национализм", или как? А, скажем, один из моих приятелей, глубоко въехавший в тему "Египет и Александрия колониальных времен" - он уже или еще не?

А почему именно с "белым"?

Нам объясняют, что это - после Крайстчерча в Новой Зеландии. Убийца, как известно, выложил свой "репортаж" в ФБ. ? потом удалили 1.5 миллиона видео...

Посмотрел я этот ролик. ? скажу только одно: ничего, кроме отвращения к убийству и убийце это не вызывает. Ни-че-го!
Я - человек очень средненький, не из "элиток". ? если у меня это вызывает только отвращение к убийству безоружных, то и у остальных будет примерно то же.


Но нам упорно втирают про "могут найтись подражатели, такие вещи надо запрещать!"
Понимаете, "озаряемых" "озарит" и без всяких роликов. С этим надо просто смириться - есть очень небольшое число "озаряемых".

Цензура же создает прецеденты и бьет по всем.

К тому же, а почему цензурируется только "белый" национализм? А что, других не бывает?
Вот была Руанда. Там "белых националистов" не было. 30 лет мир спокойно смотрел, как формируется вполне нацистский "черный" режим. А потом последовала резня, причем со скоростью, превышавшей уничтожение в лагерях смерти в рейхе.

А в соседней Бурунди был не менее нацистский режим, только не хуту, а тутси. Не миллион, но тысяч 200 вырезанных - только в одном эпизоде начала 70-х. (Включая отца нынешнего "гибридного" президента).

Но такие вещи, видимо, не подпадают под цукерберговскую цензуру.

2) Президент Мексики потребовал извинений у испанского короля. За Кортеса и гибель империи ацтеков. ? ничего, что в ?спании и династия сменилась, и сотни лет прошли, и не появился бы президент Мексики без испанской колонизации... (?МХО: все это, конечно, не снимает необходимости для испанской короны извиниться перед каталонцами, но тут вопрос иной).

?спанский король отказал. Разумно. Хотя было бы неплохо предложить мексиканскому президенту извиниться перед канцлером Австрии - за гибель императора, брата Франца-?осифа. Нет, правление было плохим, но убивать-то зачем, не лучше ли было просто отправить в Старый Свет?

А еще - ну, раз уж, очевидно, мексиканский президент ассоциирует себя с ацтеками, ему было бы полезно извиниться перед народом Мексики. Который, в основном, состоит не из потомков ацтеков, а из потомков народов, порабощенных этими людоедами - из тех, для кого Кортес и испанцы были надеждой на спасение.

Но вот вопрос: а почему мексиканский президент столь нагл? ? он соединяется и с п. 1, и с п. 3.

3) Новость: в Султанате Бруней Даруссалам ужесточают законодательство. Теперь за гомосексуальность и за супружеские измены будут побивать камнями. А ворам резать руки.

Новость 2: правозащитники попросили (!) власти Брунея законодательство не ужесточать.

Но я не вижу (и, увы, не увижу!) новости 3: "На совещании представителей США, Канады, ЕС, Японии, Австралии и части Латинской Америки принято решение закрыть все представительства Брунея с высылкой сотрудников, заморозить все активы (немалые!) Султаната Бруней".

Убежден, что в этом случае если бы кого камнями в Брунее и побили, то только горе-законодателей. Причем - в тот же день, когда поступила бы ответочка от Цивилизации.

Но Цивилизация в последнее время сгибается в поклоне перед дикостью. Это же великие-древние-супер-пупер-культуры, мы же их колонизировали, мы - плохие! (Какие, нафиг, "мы"?! Те, кто колонизировал - умерли. Колонизированные тоже умерли. Стало быть, не "мы". А теперь, если от кого их потомки и страдают, так только от своих извергов на тронах).

? еще: борьба за права ЛГБТ или за права и равенство женщин - это не "политика идентичности" и не борьба за "феминитивы" и против симпатичных девушек на рекламных плакатах. Это - осознание подобия себе тех людей, которых дикари-"законодатели" собираются забивать камнями. ? давление на собственные власти, чтобы "реаль-политик" заменилась неприятием зверств, а просьбы правозащитников - диктатом Цивилизации "третьему миру".

Это не "внутренние дела", марсиан тут, повторяю, нет.

Кстати, тогда и некоторым "гибридникам" севернее Брунея и Руанды было бы куда труднее решаться на очередные нарушения прав человека или международного законодательства.



Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C9CE52737557
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 30.03.2019, 03:17
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,333
По умолчанию ?горь Яковенко: Тест на самоцензуру

Название: 5C9E7749D2D9F.jpg
Просмотров: 116

Размер: 118.9 Кб
Тест на самоцензуру

Власть поставила эксперимент. Чем ответят пишущие и говорящие

Сегодня, 29.03.2019 первый день действия закона "о неуважении к власти". Стартовал очередной эксперимент, который поставила власть над поднадзорной популяцией. На этот раз над той ее частью, которая относится к пишущему и говорящему сословию. ? это не только сотрудники официально зарегистрированных СМ?, но и блогеры. То есть довольно значительная часть популяции.

Суть эксперимента проста. Мы готовы включить самоцензуру и обдумывать каждое слово, вытаскивать его из текста и прищурившись смотреть сквозь него на свет, пытаясь понять, прилетит нам за это от власти, или пронесет, или мы все-таки попытаемся сохранить чувство собственного достоинства? Учитывая абсолютно невнятный, абсолютно анти-юридический и анти-правовой характер "закона Клишаса", который невозможно перевести на нормальный русский язык, попытки ради сохранения СМ? и себя в этом СМ? прогибаться под этот закон, чистить под него каждый свой текст и каждую фразу – бесполезны!

Еще раз. Медленно, по слогам: бес-по-лез-ны!

Что такое закон в условиях басманного правосудия, мы знаем. Захотят – закроют без всякого "закона Клишаса". Как до этого закона заблокировали ЕЖ, Каспаров.ру, Грани.ру и еще свыше 2 миллионов сайтов. Захотят посадят за упоминание имени Ходорковского, сочтя это распространением идей "нежелательной организации". Не верите? Считаете гиперболой, публицистическим приемом? Неа, 2 апреля в Краснодаре стартует суд над главредом "Свободных Медиа" за ролик о нехватке школ в городе. В ролике мелькнул логотип "Открытой России" и главного редактора будут судить за распространение информации о "нежелательной организации". Пора понять, что нет тут никаких законов. Что им можно все – нам ничего. Когда министр обороны Грачев обозвал депутата Юшенкова, впоследствии убитого, "гаденышем", суд отклонил иск депутата об оскорблении, сочтя, что суффиксы "оныш-ёныш" являются уменьшительно-ласкательными, а значит и оскорбления не было. ? это было в вегетарианские ельцинские времена.

?з 45 лет моего журналистского стажа, первые 20 пришлись на работу в советских партийных изданиях. По той причине, как правильно заметил классик, что никаких других не было. Так вот. Опыт работы в условиях жесткой цензуры учит двум вещам. Первое. Никогда не знаешь, откуда прилетит, поэтому бесполезно пригибаться. Второе. Если наклоняешься сам, тебя перестают уважать и сначала садятся на шею, а потом аккуратно пересаживаются на голову.

Включать самоцензуру для самосохранения бесполезно, а для профессии и для личности – разрушительно. Единственно правильный выбор в условиях того эксперимента, который поставила над нами власть – не обращать на него никакого внимания. Лично я именно так и собираюсь делать.



Blogspot.ru

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C9E7316337C1
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 30.03.2019, 22:06
Михаил Михаил вне форума
Участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 78
По умолчанию

Читаю сообщение:
"Президент России Владимир Путин подписал закон об ответственности за распространение фейковых новостей. Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Он вводит запрет только на распространение недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом истинной."
Нашел сегодня распространённую Р?А Новости информацию про галстук, который жевал Саакашвили:
"Грузия в ночь на 8 августа 2008 года обстреляла из установок залпового огня «Град» Южную Осетию, грузинские войска атаковали республику и разрушили часть ее столицы Цхинвала. Россия, защищая жителей Южной Осетии, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела войска в республику и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона."
Пришлось задуматься над вопросом: "Что есть истина?"
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 14.04.2019, 01:31
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,333
По умолчанию Пётр Браун: Путинский разводной ключ для закручивания мысли

Название: 5AA6519EE13CA.jpg
Просмотров: 55

Размер: 73.8 Кб
Путинский разводной ключ для закручивания мысли

...цензура как аппендикс: в пассивном состоянии бесполезна, в активном опасна

СМ?рно, господа журналюги!

Невероятно, но в РФ беспрепятственно, я бы сказал, победоносно вернулась славная советская цензура. Ура, товарищи россияне! Президент наведёт, наконец, порядок. А мы – поможем ему в этом?

Говорят, журналистика – вторая древнейшая профессия. Представителями этой профессии (впрочем, как и самой первой древнейшей – тоже), балованное начальство не прочь попользоваться, поэтому стараются держать их на короткой привязи. Придумали сей контроль, если хотите, цензуру уже в Киевской Руси. Вплоть до середины XVIII века надзор, как над печатью, так и вообще над всем и вся, осуществляли непосредственно императоры России. Затем функция этого важного и потому неусыпного надсмотра переняли различные госинстанции. Сегодня добрые старые времена возвращаются: у Путина лежит на столе самая лучшая в Мире Конституция, а рядышком... нет, не жезл ?вана Грозного, а унаследованный от легендарных генсеков разводной ключ, который подходит ко всем информационным очагам Расеи. Где надо – подкрутил гаечку, штрафанул, пуганул, опустил и, глядишь, журналюги, блогеры и прочие возмутители спокойствия поутихли, перешли на розовые отчёты о проделанной бодренькими чинушами и вояками, типа генерала-слесаря Золотова, "работе", о сельхоздостижениях, новой вакцине и строительстве общаг для гастарбайтеров.

"Цензура" (censura) на латыни означает "строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика". А на русский язык это словечко можно перевести как "контроль, инспекция, надсмотр, надзор". Отсюда, например, недремлющий "Роскомнадзор". А шипящая аббревиатура "СМ?", говорят, имеет завуалированное лингвистическую связь с неукоснительным командным приказом "СМ?рно!". ("Вольно", читаем дальше).

В "демократической" РФ, водимой за нос кооперативным чекистом ВВП, цензура, своего рода, тайная рекомендация посредством явного запрета. В СССР, выпестовавшем нашего вождя, неусыпный надзор над печатью привёл к тому, что запрещены были все книги, кроме тех, которые никто не читал. Ну, а нынче эта самая цензура нужна Кремлю, для того, чтобы держать обывателей – совков и ватников – в невинности мнений и чтобы мысли, ещё более или менее соображающих, водить на незримой верёвочке. А если нужно – закрутить, завязать на морской узел по закону Клишаса (или боевому методу Чапаева, к которому чуть ниже ещё вернёмся). ? это, несмотря на принятый в 1991 году Закон, категорически запрещающий всякую цензуру средств массовой информации, равно как и наложение запрета на распространение сообщений и материалов или их отдельных частей ("Недопустимость цензуры", N 2124-1, ст. 3).

18 марта Президент России Владимир Путин подписал очередной закон "О внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", который принят был в 2006 году. Открытость пугает любой режим, а уж постсоветский – тем более, отсюда и новые шевеления в Центре. А наращиваемая тоталитаризация позволяет властям РФ планировать полное подчинение человека нуждам власти путём контроля всех форм его жизнедеятельности. Обратите внимание: название кремлёвского "документа" (в отличие от ельцинского Закона) так заботливо сформулировано, что сразу не догадаешься, что за ним кроется. Но, зная о коварных уловках столичных чинодралов и швондеров, все всё поняли и перепуганные путинцы ждут теперь нашей с вами реакции.

Под отеческим присмотром...

Один из комментаторов недавней "антицензурной" статьи ?горя Яковенко пишет: "А не лучше ли отлететь из страны, в которой за слово может прилететь?". Миллионы российских граждан выбрали отлёт и могут теперь за кордоном думать, говорить и писать, что посчитают нужным. Оставшимся же, приходится как-то вписываться в новые жёсткие режимные условия. Впишутся ли, если учесть, что при плохом режиме правят худшие?

"Ничего не поможет, – считает следующий комментатор. – Ни эзопов стиль. Ни фейсбук. Никто не поможет. Ближайшие шесть лет будет путинский террор, а именно: выписывают штраф, налоговая отправляет почтой неизвестно куда и письмо считается дошедшим на шестой день; далее суд, приставы, списание автоматически с вашего счёта..." Правильно: цензура – это знак недоверия правительства к подданным своим и метод шельмования говорящих, пишущих и показывающих сермяжную российскую правду. А сами цензоры – нудные крючкотворы, конторские бюрократы, наделенные редкостным даром вычеркивать и вырезать именно то, что мы с вами хотели бы увидеть, услышать или прочесть.

Да нет, ВВП целиком за свободу печати, за свободу самовыражения, но только при условии, что она будет под его аккуратным, отеческим присмотром. Свой царский разводной ключ он никому не доверит. Не дай Бог попасть ключику этому в лапы красных партийцев или, того хуже, придворного шута Жириновского, который предложил недавно запретить политические партии и законодательно установить монархию. Ну, то есть де-юре закрепить сложившийся в России строжайший политический режим при мягких подданных... Но тогда каталажек не хватит! Правда, с нехваткой этой в РФ уже начали бороться. Строят. А ждать (или требовать) от царя-батюшки Путина справедливости, всё равно, что ждать от козла молока. Впрочем, на примере рацпредложения председателя ЛДПР видно: чем строже режим, тем тоньше юмор... А если серьёзно, то авторитаризм – есть образ правления, при котором мораль, ценности и смысл человеческой жизни начинают входить в компетенцию власти. При таких режимах, считает писатель Борис Диденко, духовная жизнь людей возможна только при такой степени двоемыслия, что она практически неотличима от шизофренического или шпионского. Кстати, очень заметно, что двоемыслием (читай: лицедейством) страдают, в первую очередь, сами наши "выборные" и теневые правители.

Так или иначе, но авторитаризм – власть, не признающая свободы. Он пользуется не доступной всем информацией, а доносами, дабы держать на крючке каждого. Путинцы без колебаний применяют насилие против своих оппонентов и людей, представляющих прямую угрозу их беззаботному существованию. Примеров – полон интернет. Чтобы обезопасить систему правления и себя лично, они ввели теперь жёсткую цензуру печати и СМ? в целом.

Было бы неплохо, если б грозные ставленники не харизматического Путина обратили внимание на свою (и его) риторику и гуманитарную подкованность, а то ведь пишущих одёргивают, штрафуют, убивают, а сами порою в простых вещах ни бельмеса не смыслят, а то, что как-нибудь вняли, – выразить не могут... Стоит иным нашим политикам заговорить о взаимоотношениях РФ с Западом или Вашингтоном, стоит коснуться тем геополитики – выноси святых... (см. к примеру, "ракетные" и "валдайские" доклады товарища вождя). Сами не в состоянии ни оценить обстановку, ни сформулировать мысль, а грамотным работникам как общественных, так и частных порядочных, надёжных средств массовой информации рот закрывают. Где же тут логика? В этом смысле цензура как аппендикс: в пассивном состоянии бесполезна, в активном опасна. Опасна для всего организма государства.

"Малина", сплетни и враньё...

Путинский официоз использует, как правило, смесь популярного стиля с канцелярским изложением, благодаря которому постсоветские массы получают возможность обсуждать что-то, ничего в этом деле, однако, не понимая. Пресса и особенно телевидение нужны президенту для того, чтобы читатели могли поворчать по поводу безобразий во всех уголках света, кроме самой эрэфии. Российские печатные издания вроде бы и возбуждают любопытство читателей, но (за исключением пары газет и журналов) не оправдывают его. Тираж их поднимается не добровольно-принудительно, как в сгинувшем Союзе, а либерально-профитабельно: рекламой, "малиной", сплетнями, серятиной и откровенным враньём. В обществе, тяготеющем к тоталитаризму, больше шансов на успех имеют люди без моральных устоев и без совести. У них безотказно срабатывает заветная самоцензура...

На волне путинских нововведений разогнано несколько редакций, оштрафованы иностранные организации, заблокированы миллионы сайтов, в том числе и наш высоко котируемый оппозиционный портал Каспаров.Ru. Чиновничьему упорству и упрямству нет конца, хотя и известно, что даже ослиному упрямству приходит конец (правда, иногда вместе с ослом).

Российская свобода печати, таким образом, есть право публиковать всякую чепуху и даже ложь, причём, без всякого внешнего принуждения. Такую муть и надзирать не нужно. Царским правилом признано не предоставлять журналистам свободы, но вместе с тем внушать читателю приятную уверенность в том, что российские писарчуки свободны, как птицы в полёте. В действительности же долгожданная свобода слова и печати лишь у тех, кто владеет печатью, а это, в основном, государство. РФ тратит ежегодно более двух миллиардов долларов только на различные свои выгодные медийные и политические проекты (например, устроение "Русского Мира"). Это о чём-то, да говорит.

31-й президент США Герберт Гувер (с 1929 по 1933) как-то выронил (надо полагать, в шутку), что каждый президент должен иметь право убивать двух журналистов в год – без объяснения причин... Так вот, только за первые десять лет правления доблестного чекиста Путина убито 165 журналистов... ("Список журналистов, убитых в России"). Любому режиму нужны герои. Предпочтительно мёртвые. Дело в том, что личная судьба человека, живущего в тоталитарном или в полутоталитарном государстве, может стать благополучной или драматичной, но она всегда трагична. Суть трагедии в том, что человек не может исполнить своё жизненное предназначение иначе, как став винтиком машины. (Вот на эти "винтики" винтовой или разводной ключ Путину как раз-то и нужен).

В этом месте должен выразить глубокое соболезнование по поводу насильственной смерти этих моих коллег и уважение к живым, правдиво и честно продолжающих дело убитых: адекватно освещать реальные события в жизни бедолажной России.

Лбом об стену...

Цензуру можно охарактеризовать, как железный занавес, а свободу печати – как нарисованное на нём окошечко. Автор этих строк, тоже в своё время пытался попользоваться этой условной дырой, но очень скоро почувствовал на себе всю железо-бетонную тяжесть (советской) "свободы печати".

В начале семидесятых, будучи молоденьким корреспондентом Приморской Ольгинской районки "Заветы Ленина", покритиковал местное начальство за брошенную на полях технику. Тут же вызвали на ковёр к первому, то бишь, к тов. Разову. "Да как ты смел!", крикнул он завидя меня в дверях. "Я думаю с беспорядками надо бороться?"– отвечаю ему. "Он думает... Да тут за тебя давно уже подумали... Тебя воспитывать надо по-чапаевски: лбом об стену! Понял?". "Так точно", – ответил ему. С тех пор его замы вычитывали каждый номер новых "заветов"... В конце концов, пришлось уволиться.

Позже, поднаторев в журналистике, стал прилежно и даже с удовольствием исполнять нечаянный призыв Брежнева "критиковать недостатки". Начал писать для центральных газет, не придерживаясь при этом никакой самоцензуры. В результате двух первых секретарей и одного зарвавшегося главного редактора вытурили с их теплых местечек, а ваш покорный слуга, после долгого и весьма настойчивого (организованного, надо сказать) преследования, поменял место жительства и профессию. Выражаясь языком упомянутого вверху комментатора, "отлетел"... Правильно это или нет – трудно сказать. Но если пожить ещё хочется и трое детей имеешь, то разумней, наверное, отступиться.

Понятно, что логичней было бы отстранить лицемерных вельмож и цензоров, которые создают обстановку нетерпения ко всякой критике и свободе печати вообще. Но, пока ещё разводной ключ у товарища президента... Предполагаю, что и следующий вождь не подумает от этого волшебного инструмента избавляться. Советско-российская партийная система без цензуры и традиционного КГБ, как бы его сегодня не называли, просто немыслима. Кремлёвские тузы, вероятно, полагают, что иначе России-матушке не исполнить свою благую миссию по спасению Мира... Нельзя же допустить, чтобы каждый россиянин думал, говорил, делал и писал то, что ему заблагорассудится... Так Мир неомарксистским орлятам великого Октября не завоевать...

А что же само "глубинное" общество РФ? Оно, как писала русская поэтесса Нонна Слепакова, "глядит, глядит, глядит в себя – и с ненавистью, и с любовью"... Глядит, но, боюсь, мало что видит из-за пелены путинской цензуры и безразличия к завтрашнему дню.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5CB23D164712F
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:59.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot