Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 27.09.2021, 15:59
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию Александр Гольц: Пришли за коммунистами. Зюганов созрел...

Название: 1632740250.jpg
Просмотров: 1216

Размер: 114.0 Кб
Пришли за коммунистами. Зюганов созрел, чтобы составлять списки для депортации

Говорят, что вербовщиков из спецслужб учат ни в коем случае не унижать будущего агента. Даже, если он соглашается сотрудничать под давлением, в результате шантажа, ни в коем случае нельзя лишать его чувства собственного достоинства. Опыт учит: агент, потерявший самоуважение, нестабилен психологически, непредсказуем и, в конечном счете, опасен. Владимир Владимирович явно не хочет следовать правилам, которым его, наверное, учили в спецшколах. Ему хочется наслаждаться публичным самоунижением тех, кто мог бы представлять для него потенциальную опасность. Сначала это был Явлинский, которого заставили публично просить избирателей не голосовать за «Яблоко». И вот теперь настала очередь Геннадия Зюганова, партия которого волей судеб и отчасти Умного голосования весьма удачно выступила на мероприятии, официально именуемом выборами. Именно поэтому Путину было чрезвычайно важно прилюдно «опустить» Зюганова. И, надо отметить, он нашел идеального «терпилу».

В ходе прошедшего голосования в Москве кандидаты от КПРФ в одномандатных округах более-менее одерживали победу. Ровно до момента, когда были оглашены результаты электронного голосования, честность проведения которого довольно сомнительна. На следующий день после выборов коммунисты Москвы провели акцию протеста, после чего к ее участникам стали приходить сотрудники полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях. Обвиняемых препровождали в отделения полиции. 25 сентября коммунисты собрали еще одну акцию протеста.

Название: 1632740273.jpg
Просмотров: 157

Размер: 109.5 КбРовно в тот момент, когда сторонники КПРФ и все, кто считал выборы сфальсифицированными, митинговали в Москве, лидер коммунистов Геннадий Зюганов участвовал в он-лайн встрече глав партий, прошедших в Думу, с Владимиром Путиным. Владимир Жириновский, этот самый таланливый путинский шут, либо почувствовал, либо получил прямое указание унизить Зюганова. И замечательно выполнил поставленную задачу. «Очень печально, что некоторые партии подыгрывают тем, кто готов с улыбкой всадить нож в спину нашей Родине! Стыдно, когда парламентская партия сотрудничает с «пятой колонной», а через нее — с антироссийскими и зарубежными центрами! Владимир Владимирович, мы сейчас здесь с вами сидим, а в центре Москвы бунтует часть молодежи, вернее не молодежи — москвичей, организованных городской организацией КПРФ!» — немедленно взял быка, то есть Зюганова, за рога Владимир Вольфович. И сразу же предложил отправить всех митингующих в ссылку в Сибирь и Магадан.

Зюганов оказался в классическом цугцванге. Что бы он ни сделал – наверняка оказывался в проигрыше. Промолчать – значит предать самую активную часть сторонников, готовых рисковать свободой ради того, чтобы добиться присутствия депутатов от КПРФ в Думе. Заявить о полицейском запределе организатору этого запредела – рискнуть вызвать неудовольствие главного начальника. И Зюганов безошибочно выбрал наименее рискованный путь. Стал страстно облизывать Владимира Путина. «Мы все сделаем, чтобы Россия была сильной, и все, что Вы намечаете в этом плане, мы поддерживали и поддержим», — сообщил он главному начальнику. И тем самым обеспечил себе еще много лет благополучного сидения в Госдуме.

Впрочем, все это — не только история низости и предательства. Это еще история о том, что в условиях кризиса любая, даже квази-оппозиционная сила, вроде теперешней КПРФ, может превратиться в магнит, объединяющий все оппозиционные силы. В этих условиях оппортунист Зюганов и двух минут не продержится на месте руководителя партии. Думаю, что в Кремле все прекрасно понимают. Но отказать себе в удовольствии ткнуть Зюганова носом в его дерьмо, не могут. При этом я не стал бы относиться легкомысленно к словам Жириновского о грядущих ссылках в Сибирь. Помнится, многие в 2014-м отнеслись как к ничего не стоящей словесной эскападе к словам Владимира Вольфовича о том, что Путин должен быть назначен верховным правителем России. Прошло совсем немного времени, и, благодаря поправкам в Конституцию, мы перешли к ничем не ограниченному авторитаризму. Возможно, что очень скоро Геннадия Андреевича привлекут к составлению списков на депортацию в Сибирь его однопартийцев…

Название: 1632740438.jpg
Просмотров: 154

Размер: 93.5 КбФото: 1-2. Фракция КПРФ в Московской городской Думе/facebook.com.
3. Kremlin.ru по лицензии:Creative Commons Attribution 4.0 International


http://www.ej.ru/?a=note&id=36566
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 28.09.2021, 16:53
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию Виктор Ерофеев: Многоголосие путинских гномов

Название: _____________________00006.jpg
Просмотров: 120

Размер: 66.7 Кб
Многоголосие путинских гномов

"Выборы в Госдуму показали, что в России государственная власть умнее "умного голосования". Члены парламента от других партий, за исключением "парфюмерной" партии, - это путинские гномы", - пишет на страницах немецкого издания Frankfurter Allgemeine Zeitung писатель Виктор Ерофеев.

"Как и на предыдущих выборах, преданная Путину партия "Единая Россия" вновь получила конституционное большинство: 324 из 450 мест".

"Парламент - не место для дискуссий", - с рабской покорностью и гениальным простодушием сказал однажды бывший спикер Госдумы, метко сформулировав тем самым сущность своего государства. Именно так функционировал в свое время советский парламент - Верховный Совет СССР. В него постепенно превратилась и путинская Госдума", - указывает автор статьи.

"Но не 324, а все 450 мест, независимо от партийной принадлежности, будут заняты искренними поклонниками президента, его соратниками, почитателями, вассалами, слугами, лакеями - называйте их, как хотите. Сегодня и в ближайшие 5 лет мы будем иметь дело с 450 маленькими путиными, выдающимися гномами нашего времени. Они одновременно похожи и непохожи друг на друга", - говорится в статье.

"Есть маленькие путины с красноватыми лицами - наши славные коммунисты и сталинисты, которые на полном серьезе считают Сталина самой значимой личностью XX века. У нас есть суровые националисты и шовинисты под безумным командованием Владимира Жириновского. Другие называют себя "Справедливой Россией", и для них Путин, несомненно, - сама справедливость. Наконец, есть совсем юные политические новички - очень обозримая партия маленьких путиных под названием "Новые люди", с налетом либерализма и псевдолиберализма. Все эти нюансы можно найти и в самом Путине, и все эти его ответвления, отражения его собственных мыслей, служат только для того, чтобы доставить ему радость".

"Европейский Союз поспешил раскритиковать проведение выборов в России, заявив, что они прошли в атмосфере запугивания критически настроенных и независимых голосов. США и Великобритания тоже прокомментировали наши выборы, заявив, что не видят свободы и честного процесса голосования".

"На это я могу сказать: если бы выборы были проведены по всем правилам западной демократии, без всяких ухищрений и манипуляций, (...) Путин все равно победил бы с большим отрывом и получил бы конституционное большинство. Единственное отличие заключалось бы в том, что какое-то незначительное число тех, кто не очень благосклонно относится к Путину, прошли бы в Госдуму, и в новой Думе они попытались бы немного пошуметь и превратить ее в место для дискуссий".

"Этим, как считают наши правители, они раскачали бы лодку, в которой плывет вся Россия, а раскачивать лодку нельзя, ведь вся страна со всех сторон окружена врагами. (...) Вместе с Путиным и наш замечательный народ не доверяет другим государствам, не любит западную демократию, не считает себя европейским, презирает либеральные ценности, точнее, даже не понимает, что это такое. Вместо этого он с энтузиазмом ходит на рыбалку и охоту, любит силу и футбол. Для народа Путин, мальчик из бедной ленинградской семьи, спортсмен, шпион, - один из них, даже, если хотите, свой, тот, которого они понимают".

"Политическая культура нашего народа сформировалась в Советском Союзе, где на выборах не было выбора, а голосовать можно было только за кандидата, определенного сверху - и люди были довольны, это был праздничный день, на улицах играла музыка, а апельсины из Марокко, которые обычно трудно было достать, продавались ящиками. Ни один Госдеп США в то время не возмущался такими выборами; Советский Союз, считает наш народ, уважали".

"Теперь наши государственные органы решили проявить почтение к советской традиции и сделать из выборов народный праздник. Поэтому за несколько недель до них они раздали по 10 тыс. рублей пенсионерам и по 15 тыс. рублей военным. (...) Пенсионеры были довольны, ведь до Путина ельцинская команда их так не баловала", - отмечает автор статьи.

"Некоторое время назад Навальный и его соратники придумали метод под названием "умное голосование". Он заключался в том, чтобы не позволить самым большим путинским энтузиастам из "Единой России" получить конституционное большинство. Это должно было предотвратить полную зависимость Думы от президента. В кругах нашей интеллигенции мнения об "умном голосовании" расходятся".

"Одни все еще думают, что Навальный прав и что если бы вместо "Единой России" большое количество голосов получили коммунисты и сталинисты, так можно было бы позлить Путина. Скептики же считают, что Путин все же лучше, чем коммунисты или партия Жириновского. (...) "Умное голосование" провалилось. А Навальный вряд ли выйдет из тюрьмы при жизни Путина".

"На "умное голосование" Навального президентский аппарат ответил по-своему "умными" ходами. Кандидаты боролись за место в Думе, но были, по сути, взаимозаменяемы. По крайней мере, в начале имелось определенное количество кандидатов, которые не были путинскими гномами. Против них была направлена стратегия проведения трехдневного голосования с 17 по 19 сентября - прекрасное изобретение нашего авторитаризма. Помимо обычного голосования, была возможность проголосовать электронным способом. Если уж с обычными урнами для голосования можно выполнять различные трюки, то электронное голосование делает возможным просто всё! Поэтому независимые кандидаты, победившие в обычном голосовании, после подсчета так называемых электронных голосов оказались проигравшими", - говорится в статье.

"Разгромив оппозицию Навального, государственная власть создала партию "Новые люди" или, по крайней мере, помогла создать эту "парфюмерную партию", как называют ее оппоненты, поскольку ее лидер Алексей Нечаев является номером один на российском косметическом рынке. Государственная власть уже давно хотела создать такую лояльную либеральную партию с "правоцентристской" ориентацией, которая занималась бы борьбой с мусором, высокой смертностью в ДТП и другими гуманитарными вопросами. Наконец-то такая партия появилась".

"Но как борцы с мусором будут бороться в Госдуме, предсказать несложно. В последние годы Дума приняла множество репрессивных законов, которые отбросили Россию назад в СССР. Есть все основания полагать, что это историческое возвращение назад продолжится, причем с изрядным рвением. Не зря Путин говорил о распаде СССР как о величайшей геополитической катастрофе XX века. Страна находится в процессе решительной мобилизации против придуманной Кремлем угрозы со стороны внешних врагов на Западе, которые, в частности, откололи Украину от братской России (только на время, как считает Москва!), и со стороны внутренних противников режима, которые еще не побеждены до конца и на которых теперь лежит клеймо "иностранных агентов".

"Серьезно разыгрывая сценарии войны, государство внушает населению страх и неприятие Запада. А население, в сущности, принимает правила игры. Маленькая партия "новых людей" не осмелится воспротивиться этим новым формам мобилизации - и поэтому в скором времени потеряет свой парфюмированный облик".

"Страной управляет вождь, он несменяем. Только когда биология скажет свое решающее слово, по стране пройдет импульс, и наступит момент, когда откроется историческая правда о реальном будущем России. В этот момент пригодился бы новый Петр Великий, который решительно повел бы Россию в Европу. Но где же ты, будущий Петр Великий? Пока у нас только 450 маленьких путиных", - заключает Ерофеев.

https://www.inopressa.ru/article/28S.../faz/duma.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 28.09.2021, 22:19
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию Андрей Колесников: Пересечение красной линии

Название: zyu-6051.jpg
Просмотров: 107

Размер: 78.0 Кб
Пересечение красной линии. Почему Россия опять голосует за коммунистов

Не столько коммунизм возвращается, сколько пересечена красная черта, за которой – серьезные проблемы в восприятии обществом существующего политического режима. Происходит сжатие традиционной социальной базы поддержки власти

Успех коммунистов на парламентских выборах предсказывали многие, но результаты голосования все равно превзошли все ожидания. Возможно, даже ожидания самой КПРФ, руководству которой теперь предстоит ликвидировать последствия столь удачного выступления. Ведь под вопросом оказалась степень управляемости этой более чем системной фракции, многолетней опоры Кремля, имитировавшей оппозиционную активность и стерилизовавшей голоса сторонников коммунистов.

Успех КПРФ, надо признать, мог быть еще более впечатляющим, если бы из кампании не был исключен все еще популярный участник президентских выборов 2018 года Павел Грудинин. Оценки реальной, а не официальной поддержки коммунистов разнятся, но многие сходятся на том, что получили они больше, чем формальные 18,93% голосов – около 30% голосов (при 35% «Единой России», а не 49,82%).

Этот череп больше никогда не улыбнется

В 1996 году, после тогдашних президентских выборов, согласно знаменитой констатации Анатолия Чубайса, был «вбит последний гвоздь в крышку гроба коммунизма». Теперь можно иронически заметить, что, как в фильмах про зомби, земля на историческом кладбище зашевелилась: сначала появилась одна позеленевшая, но все еще узнаваемая рука, затем много рук, а потом сонмище зомби, выбив из крышки гроба ржавые гвозди, встали и пошли за голосами избирателей.

Предсказание польского философа Лешека Колаковского – «этот череп больше никогда не улыбнется» – вроде бы не сбылось. Однако реальность сложнее. Массовое голосование за вывеску «КПРФ» еще не означает возвращение коммунизма. Больше того, оно не означает тотального полевения электората, не говоря уже о возрождении марксизма (о нем-то и говорил Колаковский).

Несколько лет назад, пытаясь разобраться в современных реалиях, все вдруг дружно бросились читать «Капитал» Карла Маркса И, естественно, не поняли ровным счетом ничего. Затем перекинулись на «Капитал в XXI веке» Тома Пикетти, поняв лишь, что неравенство в мире растет (что не совсем так – согласно исследованиям экономиста Бранко Милановича, растет не столько межстрановое, сколько внутристрановое неравенство). Так что с марксизмом уж точно не задалось.

Большинство голосовавших за коммунистов никак нельзя назвать коммунистами в аутентичном смысле. Еще вопрос – можно ли назвать коммунистами молодых политиков, использовавших лейбл КПРФ для проникновения во властные структуры.

То, что произошло, это не в чистом виде ностальгия по СССР, потому что с приходом новых поколений она становится все менее выраженной. И это не ностальгия по Сталину, поскольку людей, помнящих, что такое жизнь при «эффективном менеджере», становится все меньше. Скорее речь о своего рода ретроутопии – представлениях о некоем идеальном обществе, где справедливости, равенства, соучастия государства-отца, строгого, но в то же время милостивого, гораздо больше, чем при нынешнем режиме. Притом что существующая модель тоже основана на чрезвычайно высокой степени участия государства в экономике, не говоря уже о регулярной покупке политической лояльности за счет массированных бюджетных выплат.

Недавнее социологическое исследование проливает свет на эти доминирующие настроения россиян, которые явным образом нашли свое отражение в голосовании. Для 49% респондентов (опрос августа 2021 года, «Какой должна быть Россия в представлении россиян») предпочтительной является советская политическая система.

Путинская модель значительно потеряла в популярности – она в наибольшей степени устраивает 18% опрошенных. Для сравнения: в 2008 году путинская система была предпочтительной для 36%, а советская модель – для 24%. Есть нюанс. Нынешний показатель популярности системы Путина опускается до столь разочаровывающего уровня не в первый раз: он был примерно таким же перед двумя мероприятиями, обеспечившими беспрецедентный подъем популярности власти – Олимпиадой-2014 и присоединением Крыма.

В сущности, привлекательность действующей модели опустилась до своего депрессивного уровня 2013 – начала 2014 годов. И теперь этот депрессивный уровень станет нормой. Единственная альтернатива существующей системе – абстрактный образ справедливого устройства государства. Единственный сколько-нибудь знакомый образец – воображаемый идеальный СССР. Стоит ли тогда удивляться, что, согласно тому же опросу, на пик популярности 62% вышла модель государственного планирования и распределения (рекорд за все 29 лет наблюдений).

Вперед, к победе патернализма!

Итак, коммунисты представляют собой альтернативу во всех смыслах. В техническом смысле – если не хочется голосовать за «Единую Россию», можно проголосовать за коммунистов. При этом надо понимать, что рекомендациям «умного голосования» следовали в основном те избиратели, которые голосовали в одномандатных округах – вычленить долю тех, кто отдавал голоса за партийный список КПРФ в логике сторонников Навального, невозможно. Скорее всего, она была невелика.

В смысле же проявления недовольства существующим положением дел лучшей опции, чем строка КПРФ в избирательном бюллетене, не было. Компартия оказалась и своего рода заменителем давно исчезнувшей из бюллетеней строки «против всех». Наконец, у КПРФ есть и свое собственное твердое ядро сторонников, которые действительно разделяют красные ценности и идеологию. Совокупность этих факторов и мотиваций и дала на выходе с участков столь впечатляющий результат.

По оценке социолога Алексея Левинсона, электорат «Единой России» и КПРФ чрезвычайно близки. Прежде всего, по критерию патернализма – и тот и другой требуют участия государства в экономике и активной социальной помощи. Это не в чистом виде левые идеи, потому что здесь вообще нет идей как таковых, а есть голые потребности и интересы. Они не имеют цвета и идеологического наполнения. Именно поэтому произошедшее на выборах – не левый поворот, а проявление бесцветного патернализма.

Политолог Борис Макаренко выделяет разные типы патернализма. За «Единую Россию» голосуют лояльные патерналисты, за КПРФ – патерналисты рассерженные. И их число увеличилось – даже согласно официальным данным. По сути, кампания свелась к выбору между условной «партией чекистов» и партией коммунистов. Так или иначе, этот выбор затронул предпочтения примерно 70% тех, кто пришел на избирательные участки, добровольно или под административным принуждением.

Те изменения, которые произошли в предпочтениях россиян – даже если оставить за скобками проявленный избирателями интерес не столько к либеральной, сколько к модернизационной, современной альтернативе, партии «Новые люди», – более чем заметны.

Кремль может удовлетворяться официальными показателями победы партии власти, но за ними, с одной стороны, безнадежный конформизм принужденных к голосованию или голосовавших ритуально, автоматически, в силу зависимости от государства, с другой стороны, крайняя степень недовольства существующей моделью все увеличивающейся доли граждан. Это не столько коммунизм возвращается, сколько пересечена красная черта, за которой – серьезные проблемы в восприятии обществом существующего политического режима. И отнюдь не со стороны либералов, демократов, Навального и Запада. Все гораздо хуже – происходит сжатие традиционной социальной базы поддержки власти.

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

https://carnegie.ru/commentary/85414
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 01.10.2021, 05:04
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию Клара Феррейра Маркес: Следующая головная боль Путина

Название: 1000x-1.0.jpg
Просмотров: 71

Размер: 92.7 Кб
Следующая головная боль Путина - российские коммунисты

"Призрак коммунизма снова преследует Россию? Впервые со времен выборов 1996 года, единственной постсоветской президентской гонки в России, завершившейся вторым туром, Коммунистическая партия страны показалась реальной угрозой (...)", - пишет колумнист Bloomberg Клара Феррейра Маркес.

"Геннадий Зюганов, 77-летний бывший советский идеолог, который безуспешно бросал вызов Борису Ельцину еще в 1996 году, остается во главе партии и не желает идти на радикальные авантюры. Но также появляются и более настойчивые голоса, громко говорящие о коррупции, социальной справедливости, обращении с критиком Кремля Алексеем Навальным и, в последние две недели, о мошенничестве с электронным голосованием", - говорится в статье.

"В то время как в России недовольство имеет мало каналов для выхода, партия стала одним из них, привлекая внимание избирателей, помимо пенсионеров, размахивающих красными флагами. Партия впечатляюще вернулась на сентябрьских парламентских выборах, набрав почти 19% голосов по партийным спискам по сравнению с мизерными 13% в 2016 году. (...) Партия добавила 15 мест к общему количеству мест в Государственной Думе, больше, чем любой конкурирующий блок, и привнесет в нее такие откровенные голоса, как Олег Михайлов из Республики Коми - резкий критик местного назначенного Москвой губернатора, требующий более выгодных финансовых условий для региона, производящего энергию", - отмечается в публикации.

"Коммунистическая партия, долгое время являвшаяся послушным оппонентов, выглядит более проблемной. В одном из самых ярких эпизодов последних двух недель партийные чиновники, рассерженные электронным голосованием, которое удобно лишило партии лидерства на выборах в московских гонках, созвали митинг в столице за честные выборы. Зюганова не было. Вместо этого он был на встрече с Путиным и другими партийными лидерами Госдумы", - пишет газета, (...) напоминая также про более критические голоса, которые начали раздаваться в Коммунистической партии. Речь идет о "популярном клубничном магнате Павле Грудинине, который баллотировался против Путина в качестве кандидата от коммунистов в 2018 году. Он говорил о социальной инфраструктуре для рабочих на своей ферме и о необходимости учиться на советских ошибках; однажды (...) он сравнил длительное правление Путина с застойными годами Леонида Брежнева. Он добился большего, чем ожидал Кремль, в результате чего, несмотря на то, что он был третьим в списке коммунистической партии, ему было запрещено участвовать в последних выборах - якобы из-за иностранных активов, которыми, по его словам, он больше не владеет".

"Еще есть 36-летний Николай Бондаренко из Саратова, на юго-западе России, у которого на YouTube более 1,6 млн подписчиков и опыт открытого вызова представителям "Единой России". Однажды он попытался прожить на 3500 рублей в месяц (примерно 50 долларов), чтобы продемонстрировать скудность повышения пенсий, задокументировав эксперимент; ранее в этом году он был задержан за участие в демонстрации в поддержку Навального. Бондаренко пытался победить спикера Госдумы Вячеслава Володина на выборах в законодательные органы, но был переведен в менее неоднозначный округ".

Автор публикации подчеркивает, что ни один из них не возьмет под контроль Коммунистическую партию, не говоря уже о том, чтобы бросить вызов Путину. "На данный момент руководство партии остается на стороне Кремля при Зюганове (...). Несмотря на свой возраст и угасающую личную популярность, он не собирается отказываться от контроля".

"Но рост популярности этих голосов и недовольство уровнем жизни, которое они смогли использовать, представляют собой угрозу - интенсивность которой Кремлю необходимо будет понизить. Как отмечает Татьяна Становая из политической консультационной фирмы R.Politik, целью здесь будет не полное разрушение, как это было с Навальным, а более слабая и укрощенная партия, вернувшаяся к своей подчиненной роли", - указывается в статье. (...)

"(...) Коммунистическая партия неоднородна, и некоторые когорты потенциальных сторонников могут отхватить часть кремлевского электората. (...) Она вызывает немедленное признание со стороны избирателей в стране, где глубока ностальгия по Советскому Союзу. Жесткие репрессии могут легко привести к обратным результатам".

"Как объяснил мне Марк Галеотти, старший научный сотрудник Королевского института оборонных исследований в Лондоне, партия обладает единственной мощной политической машиной в России, которая не зависит от Кремля. Менее ясно, сможет ли партия найти лидера, который сможет использовать этот охват и операционные возможности".

"Кремль вряд ли готов рисковать. Наиболее прямолинейные члены партии окажутся под давлением как Путина, так и Зюганова, - предполагает автор публикации. - Москва будет изыскивать возможности спроектировать то, что произойдет, когда Зюганов решит передать эстафету, в идеале подтолкнув партию к ее более полезной, жесткой сердцевине и подальше от социал-демократической территории. Мятежников отправят в регионы. По крайней мере, таков план. Но по мере приближения президентских выборов 2024 года существует вероятность, что российская Коммунистическая партия не поведет себя в соответствии с планом".

https://www.inopressa.ru/article/30S...ommunists.html
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 02.10.2021, 00:02
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию Фридрих Шмидт: Проблемы Кремля с коммунистами

Название: _____________________00007.jpg
Просмотров: 51

Размер: 105.7 Кб
Проблемы Кремля с коммунистами

"Ранее российские коммунисты были лояльны Путину. Однако теперь на них оказывается давление со стороны тех, кто находится у власти - потому что они не хотят мириться с масштабной фальсификацией выборов в ущерб себе", - пишет немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung.

"Выборы влекут за собой последствия и в России. Выборы в Госдуму, нижнюю палату парламента, которые прошли с 17 по 19 сентября, усиливают кризис представительства, в котором власть имущие отдаляются от большей части населения. Одним из признаков кризиса является то, что аппарат президента Владимира Путина, который совсем недавно разгромил так называемую "несистемную" оппозицию - в частности, организации Алексея Навального, - теперь вынужден усмирять и фронду коммунистов, которые долгое время были покладистыми", - отмечает журналист Фридрих Шмидт.

"В России выборы служат не для контроля народа над теми, кто находится у власти. Речь идет о корректировках внутри элиты, мобилизации и контроле со стороны администрации президента Путина. Она устанавливает цели и делает так, чтобы у видных критиков не было возможности баллотироваться, их вынуждают уезжать из страны или заключают в тюрьму. Губернаторы должны показать на выборах, что они держат свой регион в узде, добиваясь нужных результатов. Центральная избирательная комиссия организует необходимые для этого фиктивные демократические рамки".

"В самом низу иерархии находятся госслужащие на избирательных участках, часто в школах или детских садах. Там, где давление, направленное на достижение "правильных" результатов, сталкивается со слишком большим количеством строптивых избирателей и наблюдателей, происходят сцены, как в Санкт-Петербурге, где перед началом подсчета голосов членов местных избирательных комиссий арестовали и держали под стражей до тех пор, пока протоколы не приобрели нужный вид", - говорится в статье.

"С точки зрения властей, фальсификация - это не цель, а политическая необходимость. Неприглядно, когда камера наблюдения на избирательном участке закрыта картоном, чтобы скрыть "вброс" бюллетеней в урну. "Карусели" из голосующих по несколько раз людей тоже незаконны, но распространены".

"Даже сам Путин участвовал в избирательной кампании, выступив на съездах "Единой России" и распорядившись выплатить денежные пособия пенсионерам и военнослужащим. (...) То, что выборы впервые проходили в течение трех дней, позволило отправить госслужащих на голосование утром первого дня, а затем, судя по сообщениям, оказать давление на остальных".

"В сравнении с этими усилиями и ожиданиями Кремля, результат получился скудным: официально "Единая Россия" набрала чуть менее 50% голосов при явке избирателей немногим меньше 52%. Благодаря прямым мандатам она выиграла 324 из 450 мест, что составляет 72%. Статистик Сергей Шпилькин считает, что без фальсификации "Единая Россия" набрала бы примерно 32% голосов при 38-процентной явке избирателей. То есть 13,8 млн голосов партии были сфальсифицированы - это половина от общего числа и больше, чем когда-либо прежде. Даже партия власти не была в праздничном настроении: ни Путин ("на самоизоляции"), ни лидер партии Дмитрий Медведев (из-за "кашля"), ни Лавров и Шойгу не пришли на празднование победы", - отмечает FAZ.

"При этом то, что в российском обществе есть спрос на оппозицию, пусть даже на ту, что тщательно подбирается Кремлем или терпится им, показывает успех партии "Новые люди", которая впервые прошла в Госдуму, - но прежде всего успех коммунистов. Именно им во вред пошли манипуляции: вместо официальной цифры чуть менее 19%, они, вероятно, на самом деле получили около 30% голосов. В связи с репрессиями против "несистемной" оппозиции вокруг Навального, политики, желающие изменить ситуацию, примкнули к коммунистам. Многие наблюдатели подозревают, что старое руководство партии надеялось, что эти протестные кандидаты и избиратели дадут им преимущество в торге с Кремлем".

"Он начал кампанию против коммунистов еще до выборов; так, Павел Грудинин, оппонент Путина на президентских выборах 2018 года, не был допущен в качестве кандидата. Теперь коммунисты не признают результаты онлайн-голосования в Москве. Уже состоялись два протестных собрания. При этом в прошлую субботу там раздавались крики вроде "Свободу Навальному" и "Путин - вор". Теперь власти угрожают заблокировать сайт коммунистов, арестовывают многих их соратников. Политолог Татьяна Становая предполагает, что теперь Кремль ставит свою "системную" оппозицию перед выбором: либо полное подчинение, либо разгром по примеру организаций Навального", - пишет Frankfurter Allgemeine.

https://www.inopressa.ru/article/01O.../faz/duma.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:06.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot