Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 12.10.2021, 22:33
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию Александр Гольц: Политическое самоубийство или ультиматум?

Название: 1634034259.0.jpg
Просмотров: 1318

Размер: 130.4 Кб
Политическое самоубийство или ультиматум?

Если принимать всерьез опубликованный в газете «Коммерсант» текст, который подписан заместителем председателя Совета безопасности РФ Дмитрием Медведевым (некогда занимавшем должность президента РФ), то вывод может быть только один. На месте тех, кто пытается обнаружить тайные знаки в отечественной политике, я бы сконцентрировал внимание на подсчете времени, которое глава государства Владимир Путин, председатель Совбеза, проводит непосредственно в помещении этого подразделения администрации президента. Поскольку налицо факт влияния присутствия в этом конкретном месте на когнитивные способности любого субъекта. Вспомним хоть об интервью секретаря этого совещательного органа Николая Патрушева, в котором он указывает на проблемы нынешней Великобритании в связи с длившемся столетиями угнетением там валлийцев и шотландцев. Если причастность к Совбезу включает какой-то особый органчик, замещающий головной мозг, стоит всерьез задуматься о том, в какой степени это влияет, например, на ядерную стратегию нашей страны.

Если опустить бесконечные намеки на «этническое», читай еврейское происхождение президента Украины, а также намеренно оскорбительные – «дебильный», «ублюдочный» и т.д. – определения для политики соседнего государства, то текст сводится к попытке объяснить, почему российские начальники считают ниже своего достоинства общаться с законно избранными руководителями Украины. Те, по мнению Кремля, неустойчивы интеллектуально и психически, так как неспособны самоидентифицироваться в современной Украине. Кроме того, они – лишь «вассалы», послушно выполняющие волю американского «сюзерена». А еще – они корыстны, невежественны и необязательны. Посему общаться с ними бессмысленно и следует подождать смены власти в соседнем государстве. Или поспособствовать такой смене, как поспешил уточнить Константин Затулин. Пытаться всерьез разбирать эти, с позволения сказать, аргументы – просто унизительно с интеллектуальной точки зрения. Все равно, что спорить с тезисом об угнетении валлийцев и шотландцев в Великобритании.

Куда интереснее попытаться понять, зачем это сделано. Мне кажется, что Леонид Гозман справедливо увидел в этом попытку мальчика из «приличной семьи» окончательно стать своим для дворовых хулиганов. И поэтому с запинкой и путаясь он произносит матерные слова, которые его друзья произносят, как дышат. Текст в «Коммерсанте» позволяет продолжить этот удачный образ. Короли подворотни, перемигиваясь и толкая друг друга локтями, ставят условие – вот съешь дерьма, и станешь нашим. И он ест. Если допустить, что правящие нынче бал силовики задумали новые пертурбации режима власти, то публичное политическое самоубийство, которое заставили совершить Медведева, имеет смысл. Несколько раньше нечто подобное совершил Григорий Явлинский. Это может быть сигналом совсем уж наивным людям, которые ассоциируют правление Медведева с временами, которые с сегодняшних позиций выглядят как расцвет либеральной вольницы: полицейщина пришла навсегда.

Не исключено (хоть и маловероятно), что бывший президент и премьер согласился с публикацией этого текста по собственной инициативе, стремясь вновь оказаться в политическом мейнстриме, стать важной фигурой на политическом ландшафте. Тогда следует признать, что другой бывший важный путинский сановник, Владислав Сурков, демонстрирует здесь куда большую ловкость. Одновременно с Медведевым он публикует колонку, в которой вроде бы рассуждает, как изменится политика через сто лет. И в полном соответствии со взглядами того, кому он хочет понравиться, говорит о нищете демократии, которая так ничтожна, что будет скоро управляться искусственным интеллектом: «Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку». Однако при этом автор теории управляемой демократии позволяет себе поиронизировать над нынешними скрепами: «Стрессированные личности и расстроенные нации охотнее предаются воспоминаниям, нежели мечтам. Им спокойнее среди теней славных предков. Шумная компания незнакомых и непредсказуемых потомков пугает их. Так, история получает превосходство над футурологией». Глядишь, самодержец устанет от православия и народности и ему захочется чего-то кисленького – постмодернизма, например.

Наконец, нельзя исключать, что медведевский текст имеет и вовсе прикладное значение – «забить» некие необсуждаемые позиции в преддверии визита в Россию заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Официальная пропаганда представляет этот визит как важную дипломатическую победу Кремля. Так, мол, захотелось еще недавно заносчивым пиндосам пообщаться с московскими начальниками, что Вашингтон ради этого визита сделал изъятия в своих «черных списках» и выдал, вот уж успех, так успех, визы каким-то важным отечественным дипломатам. Если так, то текст Медведева – прямая угроза войны. Чего иначе можно ожидать, если руководство одной страны заявляет, что ему не о чем разговаривать с лидерами соседнего государства…

Фото: kremlin.ru по лицензии:Creative Commons Attribution 4.0 International

http://www.ej.ru/?a=note&id=36617
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 13.10.2021, 02:08
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию И.Яковенко: Почему бессмысленны контакты с путинской Россией

Название: FBaPqymXoAkPuCj.1.jpg
Просмотров: 99

Размер: 111.9 Кб
Почему бессмысленны контакты с путинской Россией
Пять антитезисов на статью Дмитрия Медведева

Видео: СЕМЬ СОРОК. ПОЧЕМУ БЕССМЫСЛЕННЫ КОНТАКТЫ С ПУТИНСКОЙ РОССИЕЙ (28 мин. 16 сек.)


Текстовая версия, опубликованная в украинской газете "День":

Пять антитезисов на статью Дмитрия Медведева

В этот день 61 год назад, 12 октября 1960 года во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв стал стучать ботинком по столу. В тот день шло обсуждение "венгерского вопроса", и Хрущёв вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать. На том же заседании Хрущёв назвал филиппинского докладчика Лоренцо Сумулонга который предложил Советскому Союзу деколонизировать Восточную Европу "холуём американского империализма", поставив переводчиков, тогда не очень привычных к таким оборотам, в сложное положение.

Повторение истории – это почти всегда фарс. Сегодня, спустя 61 год Дмитрий Медведев в своей статье в "Коммерсанте" попытался воспроизвести нахрапистое хамство Хрущева. Вышло жалко, нелепо, уныло и немного смешно. Прыщавый подросток попытался сказать басом нечто грозное и уничижительное, но вместо этого пустил петуха.

В подзаголовке к медведевской статье сказано, что это "Пять коротких полемических тезисов". Ну, пять так пять, будем сохранять нумерацию…

Антитезис первый. Нацизм, немного застенчивый

Дмитрий Медведев вырос в СССР, где слово "еврей" звучало как выстрел. Ну, или как лопнувшая шина. Снизу - вялотекущий бытовой антисемитизм, сверху – публично нигде неназываемые ограничения по 5-му пункту. В середине – пустота. Советский государственный антисемитизм избегал слова "еврей", в самый разгар юдофобского шабаша предпочитал замену – "космополиты", а во времена, когда Дмитрий Медведев взрослел и набирался жизненного опыта такой заменой служило слово "сионисты". В своей статье Медведев пишет о Зеленском:

"Нынешний президент этой измученной страны — человек, имеющий определенные этнические корни".

То, что президент Украины - еврей - знают все. Почему Медведев не пишет прямо, предпочитая уклончивые "определенные этнические корни"? Причина – тот же самый "застенчивый" советский антисемитизм, который заставлял в конце 40-х заменять "евреев" на "космополитов", а в 70-х использовать ярлык "сионисты".

Медведев пишет:

"Украинские руководители, особенно первые лица,— люди, не имеющие никакой устойчивой самоидентификации. Несчастные люди. Кто они, гражданами какой страны являются, где их корни, какова их историческая идентичность, этническая составляющая, каким богам они молятся? Кем они себя ощущают? Они "щирие" украинцы? "Европейцы"? Русские? Евреи? Татары? Венгры? Караимы?"

Государственные антисемиты к слову "космополит" непременно добавляли прилагательное "безродный", то есть не имеющий "корней", "исторической идентичности". Медведев в отношении руководства Украины выдвигает именно эти обвинения.

То есть высокопоставленный чиновник, бывший президент России нападает на руководство Украины с позиций нацизма, правда, немного застенчивого.

Антитезис второй. Фантомные боли имперского обмылка

Статья Медведева опубликована 11 октября, в тот день, когда в Москву прилетела Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря США, которая, по версии Кремля, своими печеньками и организовала украинский Майдан, поссорила Украину с Россией и вообще эта Виктория – главная русофобка и символ "иностранного управления" Украиной.

Маленький, слабый и жалкий Медведев явно испытывает кучу комплексов перед сильной, умной, жесткой и решительной Нуланд. Это смесь страха, восторга и зависти мелкого бессильного туземного чиновника к "большой белой хозяйке". Отсюда тоскливая ностальгия по тем временам, когда Россия, скрывающаяся под псевдонимом "СССР" хозяйничала в половине Европы и не только.

"СССР давал достаточный простор в формировании внутренней политики своим геополитическим союзникам, понимая, что иначе это может закончиться трагическими событиями типа венгерских выступлений в 1956 году или Пражской весны 1968 года". Конец цитаты.

Врет Медведев, и ведь знает что врет, и все кто его читают, знают, что он врет. С начала 50-х в Восточной Европе не было года чтобы в какой-то из стран "народной демократии" не вспыхивало восстание, и не было ни одной страны "мировой системы социализма", которая не пыталась бы вырваться из этого концлагеря.

Одна из главных обидок Путина – то что на Западе перестали считать подведомственную ему территорию сверхдержавой и постоянно обзывают державой региональной, наряду с Турцией и Ираном. И вот эту обидку феодала, которого опустили на несколько ступенек на феодальной лестнице за Путина и явно по поручению Путина высказал Дмитрий Медведев:

"А нам с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном".

Не уверен что общение с Нуланд, которую Кремль воспринимает как того самого "сюзерена" доставит кремлевским обитателям большое удовольствие, учитывая репутацию этой дамы.

Антитезис третий. Уточка

Медведев пишет об Украине, а у него все время выходит Россия. Вот, например:

"Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. Причем желательно, на всякий случай, сохранив деньги в заграничном оффшоре".

Замените название страны с "Украины" на "Россию" - получится более убедительно, не так ли? В Украине, конечно, есть во власти корыстолюбцы, но в России их намного больше, что например, показало недавнее расследование "Архив Пандоры", где россияне по количеству фигурантов лидировали с большим отрывом. Особенно забавно читать такое за подписью Дмитрия Медведева после того как он прославился благодаря расследованию Навального о своей секретной даче, приобретенной благодаря коррупционным схемам. Помнится, тогда всем запомнился "домик для уточки", после чего "уточка" навсегда прилипла к Дмитрия Анатольевичу в качестве его тотемного животного…

Антитезис четвертый. Месть за Медведчука

Путин всегда воспринимает политику через призму личных отношений. Домашний арест и ликвидация медиаимперии его кума, Виктора Медведчука, стали пощечиной для российского президента. И от кого? От "потешного президента", "клоуна", который возглавляет "недострану".

Зеленский неожиданно проявил твердость, Медведчуку грозит суд по обвинению в госизмене. Демонстративно хамская статья Медведева - предупреждение (не Медведева, конечно, а Путина) Зеленскому: "Срочно освободите Медведчука, иначе…". В содержании этого "иначе", помимо продолжения войны на Донбассе входит и попытка энергетического удушения Украины. Украину задушить, понятное дело, не получится, а вот создать электоральные проблемы Зеленскому путем ухудшения экономической ситуации в Украине – вполне реально.

Антитезис пятый. Летаргический сон

В конце, как полагается, вывод:

"Главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных "Крымских платформ", созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией".

Контакты, действительно, бессмысленны. Потому что в Кремле вообще не понимают, что такое сегодняшняя Украина, полагая, что в этой стране можно путем давления и шантажа привести к власти тех, кто признает законной оккупацию Крыма или согласится на "впихивание" в страну вооруженного бандитского анклава "русского мира". Поэтому у любого президента Украины с Путиным нет точки компромисса.

Что же касается идеи поручить именно Медведеву написать хамскую статью об украинском руководстве, то выбор явно неудачен. Медведев, который пытается говорить на языке подворотни, выглядит смешно, поскольку он, в отличие от своего шефа мимо подворотен явно пробегал закрыв от страха глаза и язык подворотни ему чужд. Нормальное состояние Медведева – глубокий сон. Непонятно, зачем его разбудили, заставили подписать дурацкую статью. Зато теперь он может идти спать. До следующего особого поручения...




blogspot.com

http://www.kasparov.ru/material.php?id=6165CE750BAF9
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 13.10.2021, 03:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию

...............................................Название: 245100104_10165939169020472_2746604030241890037_n.jpg
Просмотров: 94

Размер: 77.8 Кб
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 15.10.2021, 00:04
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию Р. Р.: Утиное перо

Название: 61685827178FF.jpg
Просмотров: 37

Размер: 141.8 Кб
Утиное перо
Друг "айфоша", не говори красиво

Чужеземцы-россияне как-то возбудились внеурочно относительно Украины. Впрочем, возможно, щекотание украинскими властями резидента Лубянки Медведчука вызвало их внеочередное раздражение. И решено было поставить на место, опустить, так сказать, и всю Украину купно и её предводителя не той национальности, которую непристойно упоминать в кругу чекистских исполнителей. Особый оттенок уничижения придаёт опусу то, что его подписал самый ничтожный представитель шайки. Вот вам, хохлы, вы недостойны таких могучих подписантов, как Валуев или Хоркина. Кто писал сей текст, неведомо. Ну, примитивный уровень автора как не оставляет сомнений, так и не вызывает недоумения — журналюги практически не владеют языком.

Сначала о мове. Дабы придать изящества, тексту предшествует эпиграф. Как в лучших домах.

"Коза з вовком тягалася, тiльки шкура вiд кози зосталася".

Дабы придать убедительности и сделать более доходчивой идею для читателей в Украине, эпиграф дан мовою. Якобы мовою. Подзаборный листок с самонадеянным наименованием "Коммерсант" не озаботился проверить написание даже этой одной строчки. На мове нет такого слова "заосталося" (это не вполне верно - В.Р.). Возможно, нет такого слова вообще на планете. Ну, может быть на мове "камерсантов в штатском". В украинском языке есть слово "залишитися".

То, что представлено в качестве эпиграфа, есть т.н. суржик. Суржик — это наречие выведенного за сто лет чекистской селекции "людей, не имеющих никакой устойчивой самоидентификации" и проживающих в основном на территории Украины. Впрочем, суржик имеет хождение и на юге России. И, как видим, в метрополии империи — Москве — тоже.

Дарю автору несколько замечательных слов — бимба, останивка, пидарок.

Далее мы рассмотрим вопрос, почему под сим опусом указано было поставить имя одного из самых ничтожных и презренных "правителей" России. Мало кто вызывает такой издевательский смех и в самой России, как сей Симеон Бекбулатович.

Текст настолько слаб и примитивен, что возникает предположение, что он является издёвкой не над Украиной, а над подписавшим его.

Начинается он с утверждения о несоответствии национальности руководителей Украины самоидентификации украинского народа. А сами-то!!! Какой национальности возможный преемник фараона Шойгу (персонаж тоже более смешной, чем грозный)? Какой национальности вице-спикер (четвертая персона в хунте) господин Ж.? С какой национальностью себя самоидентифицирует госпожа Валька-стакан, впервые хлебнувшая самогона в Шепетовке? Это всё первые персоны империи. Не следует швыряться национальностями публике, имеющей стеклянную национальность.

"Нынешний президент этой измученной страны — человек, имеющий определенные этнические корни, всю жизнь говоривший на русском языке. Более того, работавший в России и получавший значительные средства из российских источников".

"Этой измученной страны".
С этим нельзя не согласиться. Именно 300 лет владычества Московии и особенно последние сто лет её квинтэссенции Лубянки не измучили, но замучили этот прекрасный край.

"Имеющий определенные этнические корни" — таким образом изъяснялись первобытные племена, указывая на тотемные символы своих племён. Ещё таким образом изъяснялись уездные барышни:

"Никогда не говорили они: "я высморкалась", "я вспотела", "я плюнула", а говорили: "я облегчила себе нос", "я обошлась посредством платка". Ни в каком случае нельзя было сказать: "этот стакан или эта тарелка воняет". И даже нельзя было сказать ничего такого, что бы подало намек на это, а говорили вместо того: "этот стакан нехорошо ведет себя" или что-нибудь вроде этого. Чтоб еще более облагородить русский язык, половина почти слов была выброшена вовсе из разговора".

В общем, слово "еврей" выброшено вовсе из разговора, более того, оно стало непечатным. Потому что означает что-либо неприличное в лубянских кругах?

"Работавший в России и получавший значительные средства". Дружок "айфончик", человек работающий не получает средства, а зарабатывает их. Получают бабло твои подельники, ни секунды в жизни не работавшие.

"Став руководителем государства". Не став, а будучи избранным. Вы даже понятие такое забыли. Еврей Зеленский был избран президентом государства, которое вы трактуете нацистским. Вот он, когнитивный диссонанс. Едва ли не первый и неотъемлемый признак фашизма — это наличие фюрера. В лубянской империи он есть. Нет Путлера, нет России. В Украине его и быть не может. Не тот народ.

"Ему надо было встроиться в "пантеон героев" этой части украинского общества".

Друг "айфоша", не говори красиво. Пантеон — это не храм героев, а храм богов. В современности — место захоронения. В пантеон не встраивают, а помещают.

Ну а "бендеровцы" — это вообще уровень торговки селёдками. Не представителю нации, поставившей нацистам две армии предателей, упрекать кого-то в коллаборационизме. Надо же так подставиться. Кстати, войска УПА никогда не воевали на чужих территориях, не стремились захватывать чужие земли. Временные вынужденные политические манёвры УПА с германцами не идут ни в какое сравнение с союзом Москвы с Гитлером, развязавшими мировую бойню. Чья бы уточка крякала.

"В двух самых крупных еврейских погромах погибло около 6 тыс. человек".

Было, было. Каяться будем. И как покаяние — избрание еврея президентом. А когда ты и твои лубянские кураторы покаются за миллионы жертв ГУЛАГа? Когда будет назван хотя бы палачом комендант НКВД Папанин? А сколько чеченцев вы уничтожили за всё время? А геноцид поляков двухсотлетний?

Сначала было НКВД и бандеровцы. Потом НКГБ и бандеровцы. Потом КГБ и бандеровцы. Теперь ФСБ и бандеровцы. Бандеровцы вышли в финал!

"Украинские руководители нынешней генерации — люди абсолютно несамостоятельные".

Что означает слово "генерации"? Может, это в застенках Лубянки генерируют стукачей? Так хочется написать непросто, чтобы все видели твою учёность.

Марионетка, посаженная греть престол и сброшенная в кучу хлама по миновании надобности, крякает про самостоятельность. Не смешно самому?

"СССР давал достаточный простор в формировании внутренней политики своим геополитическим союзникам, понимая, что иначе это может закончиться трагическими событиями типа венгерских выступлений в 1956 году или Пражской весны 1968 года". Да уж, помним про простор — Сумгаит, Баку, Вильнюс, Тбилиси... Ай да фончик!

"Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. Причем желательно, на всякий случай, сохранив деньги в заграничном оффшоре. Многих из них мы неплохо знаем. Лидера, который мог бы пожертвовать собой ради Украины, а не пытаться монетизировать свое пребывание у власти, не было, нет и, похоже, пока не будет".

Кое с чем нельзя не согласиться. Да слабые, да набить... будем надеяться, что Украина решит эту проблему, которая в основном определяется трёхсотлетним пребыванием под гнётом Московии. Но не твоей уточке про это крякать стелясь под гнидера, который не то что пожертвовать собой, но из бункера боится выползти. Лидер в Украине был, да вы его убили. Про чужие выборы в империи, в которой практически никогда не было выборов, говорить неприлично. Кстати, ничтожнейший фюрер-козявка ни разу не решился на дебаты даже с надувными уточками и туда же, статьи пишет.

"Россия умеет ждать".

Ну, дождались двух раз, когда империя развалилась как кусок гнилого дерьма. Ждём третьего.

Просмотрев по необходимости сей убогий опус, никак не мог понять, почему его решили навалить под именем одного из самых одиозных и ничтожных (хотя тут они конгениальны) членов шайки. Недавно главаря идентифицировали как "промокашку", похоже, все они там клонированы из этого персонажа. Ну как так можно, спросите вы. Ведь они управляют такой страной. А может, управляет за их спиной какой-нибудь мудрый и ужасный патрушев. Да нет, друзья, просто подобные персонажи не светятся, а уж как выползет, так сразу начнет гениальные законы придумывать. Чтобы в рабочее время никого в парикмахерских не было...

Такое же ничтожество, как и все. А как же они управляются? Да очень просто —

"Когда граф Клейнмихель прослышал, что у Вронченка неладно с откупами, он пришел в хорошее расположение духа.

— Скотина, — сказал он, — пусть посидит без миллионов, скотина, с миллионами всякий умеет".
(Тынянов. "Малолетний Витушишников")


Вот то-то, с миллионами каждый сумеет.

Завершим подписантом. Для фигуры этой даже в российской позорной истории аналога найти трудновато. Уже упоминался Симеон Бекбулатович. Ситуационно подходит. Но ментально мы ничего не знаем о характере и достоинствах царевича. Очень возможно, что это была вполне достойная личность, волею судеб поставленная фигляром. С бесноватым Ивашкой спорить не приходилось. Наш же персонаж в век интернета для нас как на ладони.

Особенно забавен эпизод с уточкой. Ну, уточка и уточка, у многих коты, псы, кролики и даже хамелеоны. Но у уточек, оказывается, особа стать.

Видимо, именно утиным пером писал сей "писатель" свой опус. Гусиное перо было бы уместнее, но гусь птица гордая и боевая, чего не скажешь об этом борце с ненавистными "бендерами".

http://www.kasparov.ru/material.php?id=6168564B69379
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:20.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot