Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 22.06.2021, 01:16
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,174
По умолчанию Йоханнес Ляйтхойзер о речи президента Германии

Название: soldaten-der-roten-armee.jpg
Просмотров: 1503

Размер: 150.2 Кб
Президент Германии: "Для нас, немцев, память остается долгом"

"В 80-ю годовщину вторжения в Советский Союз федеральный президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал немцев более активно, осознанно и подробно вспомнить эту войну и связанные с ней преступления. Штайнмайер сказал об этом во время акции памяти в берлинском Карлсхорсте, там, где в мае 1945 года был подписан акт о капитуляции Германии", - сообщает немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung.

"Штайнмайер заявил, что 22 июня 1941 года началась "радикализация войны и превращение ее в безумие тотального уничтожения". С самого первого дня наступление немцев было продиктовано ненавистью, "антисемитизмом и антибольшевизмом, расизмом, направленным против славянских и азиатских народов Советского Союза". 27 млн человек национал-социалистическая Германия "убила, истребила, забила до смерти, уморила голодом, замучила до смерти подневольным трудом", 14 млн из них были мирными жителями. Немцы слишком долго не принимали историю преступлений в Восточной Европе, "настало время исправить это", сказал президент ФРГ".

"В своей речи Штайнмайер не ограничил ответственность за войну на уничтожение только национал-социализмом. Он заявил, что "преступная захватническая война носила форму вермахта". И в ее зверствах есть и доля вины солдат вермахта. Он добавил: "Нам, немцам, потребовалось много, слишком много времени, чтобы признаться самим себе в этом факте". Как бы трудно это ни было, об этом времени необходимо помнить: "Память об этом аде, об абсолютной вражде и обесчеловечивании других - память об этом остается долгом для нас, немцев, и предостережением для всего мира", - сказал Штайнмайер".

"Федеральный президент также привел примеры того, как в будущем можно углубить память об этом "немецком варварстве", которое опустошило континент и впоследствии разделило мир. Он вспомнил места, где были совершены преступления или прошли страшные сражения, но о которых никто в этой стране не помнит. Федеральный президент спросил: "Кто в Германии знает о Малом Тростенце под Минском, где в 1942-1944 годах было убито не менее 60 тыс. человек? Или деревеньку Хатынь, которую летом 1943 года сравняли с землей и где были убиты все жители, половина из них дети? Кто знает о Корюковке на севере Украины, где за два дня жертвами самой крупной и жестокой карательной акции Второй мировой войны стали 6,7 тыс. мужчин, женщин и детей?".

"Штайнмайер вспомнил и о расположенном недалеко от Москвы городе Ржеве, где в нескончаемом сражении Красная Армия потеряла более миллиона убитых и раненых, и спросил о маленьком городке Мизоч, у ворот которого за один-единственный день были расстреляны все еврейские жители", - передает издание.

"Федеральный президент указал, что преступления и бесчеловечные деяния тех лет не были результатом спонтанной жестокости, а следовали рассчитанным планам и приказам. Вся европейская часть Советского Союза, целые области сегодняшних Украины и Белоруссии, должны были быть "зачищены" на основе этих приказов и подготовлены для немецкой колонизации. Советских военнопленных лишили права быть людьми".

"В качестве одной из причин своего призыва укрепить память о событиях тех дней федеральный президент назвал их последствия: "Преступления, совершенные немцами в этой войне, лежат на нас тяжелым грузом. На потомках погибших и на нас. По сей день. Тяжелым грузом лежит на нас тот факт, что именно наши отцы, деды, прадеды вели эту войну, были причастны к этим преступлениям", - говорится в статье.

"Только те, кто научится видеть следы прошлого в настоящем, смогут "внести вклад в будущее, где будут избегать войн, отвергать тиранию и обеспечивать мирное сосуществование в условиях свободы". Федеральный президент заявил, что память о наполненной страданиями истории может все чаще становиться источником отчуждения. (...) "История не должна статья оружием", - подчеркнул он".

"Посол Украины в Германии Андрей Мельник не участвовал в памятном мероприятии в Карлсхорсте, заявив, что не может присутствовать на таком мероприятии вместе с дипломатическим представителем Кремля. Штайнмайер сказал, что место капитуляции - это место памяти: "При всех политических разногласиях, при всех необходимых спорах о свободе, демократии и безопасности, должно быть место для памяти. Поэтому сегодня я здесь", - передает его слова FAZ.

https://www.inopressa.ru/article/21J...teinmeier.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 23.06.2021, 13:18
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,174
По умолчанию Борис Соколов: Кличет Путин Риббентропа

Название: Борис Соколов.3.jpg
Просмотров: 37

Размер: 44.7 Кб
Кличет Путин Риббентропа

К 80-летию нападения Германии на СССР Владимир Путин опубликовал в немецкой газете Die Zeit статью "Быть открытыми несмотря на прошлое". По утверждению кремлевского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, Путин сам написал эту статью на немецком языке. Так это или нет, публикация нацелена в первую очередь не на российскую, а на германскую и, шире, западную общественность.

"Советский солдат пришел на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя", - говорится в статье. Против этого вроде бы не поспоришь, но в Германии помнят и о том, что приход Красной Армии на немецкую землю ознаменовался не только освобождением немцев от тоталитарной нацистской диктатуры, совершившей страшные преступления против человечества, но и массовыми грабежами, изнасилованиями и убийствами мирного немецкого населения. Многие красноармейцы таким варварским способом мстили немцам за преступления, которые совершили нацисты на советской земле.

Подобные эксцессы в отношении мирного населения Германии были и со стороны военнослужащих армий западных союзников - США, Англии и особенно Франции. Однако масштаб их с советским был несравним - вот почему в первые послевоенные месяцы немцы массово бежали из советской оккупационной зоны Германии в западные, а не наоборот.

Советские солдаты и офицеры служили в армии тоталитарного государства, которое воевало только одним методом - заваливая неприятеля трупами. Красноармейцы понимали, что их жизни для начальства ничего не стоят, и вымещали свое озлобление на мирном населении Европы, причем не только Германии, но и, например, Сербии, к агрессии против СССР абсолютно не причастной. В 1944 году это вызвало протест со стороны Тито и визит югославской делегации в Москву, закончившийся безрезультатно.

В статье Путин говорит о "колоссальной роли", которую "сыграло историческое примирение нашего народа и немцев, живших как на востоке, так и на западе современной объединенной Германии", для становления новой послевоенной Европы, где больше не было трагических конфликтов первой половины XX века. Вот и стоило бы Путину извиниться за преступления, совершенные Красной Армией против мирного немецкого населения. А также за то, что Советский Союз, преемником которого официально считает себя современная Россия, заключил пакт Молотов - Риббентроп и согласно договоренностям с Гитлером оккупировал и аннексировал страны Балтии, Восточную Польшу, Бессарабию и Северную Буковину, совершил агрессию против Финляндии, а после Второй мировой войны насадил тоталитарные коммунистические режимы в Восточной Германии, Польше, Чехословакии, Румынии, Болгарии. Подобные извинения не только закрепили бы российско-германское примирение, но и способствовали бы примирению России с народами Восточной Европы.

Однако Путин извиняться не привык. И в своей статье он обвиняет в нынешнем плачевном состоянии отношений России с Евросоюзом не российскую экспансионистскую политику на постсоветском пространстве, которая прямо наследует сталинской имперской политике, не попытки Москвы дестабилизировать западные государства, не покушения российских спецслужб на противников путинского режима, осуществленные как в России, так и за рубежом, в том числе с использованием оружия массового поражения, а будто бы антироссийскую политику коллективного Запада.

Старая пластинка: расширение НАТО на восток за счет вступления туда стран Балтии и Восточной Европы Путин трактует как событие, которое "фактически похоронило надежды на континент без разделительных линий". Хотя впору было бы задаться вопросом, почему вдруг все восточноевропейцы сразу захотели под спасительный североатлантический зонтик, почему туда сейчас так стремятся Украина и Грузия. Не агрессивная ли политика Москвы тому виной? Да и вообще, почему само по себе членство в НАТО Литвы, Болгарии или Польши должно создавать угрозу для России?

Конечно, не обходится и без привычной лжи о "вооруженном перевороте на Украине", будто бы организованном Штатами и "безвольно поддержанном" Европой. Из этого следует вывод о том, что "процветание и безопасность нашего общего континента возможны лишь совместными усилиями всех стран, включая Россию". Которая при Путине как раз превратилась в главную угрозу европейской безопасности.

Путин неслучайно обратился к немецкой общественности в день годовщины германской агрессии против СССР. Он рассчитывает сыграть на германском комплексе вины перед Россией и, напоминая о поставках советского газа в ФРГ и о нынешнем "Северном потоке", побудить германские власти и бизнес работать если не над снятием, то над смягчением санкций Евросоюза против России, введенных в связи с аннексией Крыма и оккупацией части Донбасса марионетками Москвы при поддержке российских военных. Снятие или смягчение этих санкций означало бы, что Германия и ЕС фактически признают постсоветское пространство, за исключением, быть может, стран Балтии, сферой преимущественных интересов России, по образцу печально знаменитых секретных протоколов к пакту Молотов - Риббентроп.

https://graniru.org/opinion/sokolov/m.282023.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 23.06.2021, 14:17
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,174
По умолчанию Поделился собственной реальностью

Поделился собственной реальностью
Блогосфера о статье Владимира Путина "Быть открытыми, несмотря на прошлое"

"Мы надеялись, что окончание холодной войны будет общей победой для Европы. Казалось, еще немного — и станет реальностью мечта Шарля де Голля о едином континенте". Но "возобладал другой подход", и "вся система европейской безопасности сильно деградировала", — пишет Владимир Путин в статье, приуроченной к 80-летию нападения рейха на СССР и опубликованной немецкой Die Zeit. По мнению Путина, "агрессивная" политика стран НАТО привела к "украинской трагедии 2014 года".


Телеграм-канал "Политрук2.0":

"Адресуя призыв к сотрудничеству и пересмотру европейцам (немцам), Путин одновременно упрекает их в безвольности.

Текст обильно сдобрен местоимениями "мы", "наши": какие выводы мы обязаны сделать вместе, мы ощущаем, мы открыты, наша идея, наша общая и бесспорная цель.

Но в этом множественном числе призраком присутствует второй (помимо России) непременный субъект действия — те самые во всем виноватые США, т.к. не вполне ясно, как обойтись без США в предложении Путина "Что делать?".

Отсюда вторая логическая натяжка текста: если виновный найден, то в чем же и кому в Европе следует признаваться?

Путин предлагает всем (кому? и США, и России?) — "признать эти ошибки и исправить их".

"Эти ошибки" вместе с прошлыми недоразумениями, обидами и конфликтами составляют груз, который нужно обозначить, признать и тем самым избавиться.

И всё наладится!

Но кто и в чем должен признаться и что исправлять, если Россия — во многом жертва агрессивной политики, а Европа не обладает собственной политической волей?

Таким образом, Путин предлагает ключик к "открытости" и тут же указывает, что тот в заокеанском яйце.

Ну, хоть одну собственную червоточинку обозначить бы Путину для встречного шага! Пусть не ошибку, так хотя бы недоразумение. Но ни одного не отыскалось на безупречно-ослепительном солнце нашего стремления к примирению".

Егор Седов:

"Вместо призывов к Европе "забудем прошлое, уставим общий лад" и т.д. можно было бы сделать куда более простую и понятную вещь: отменить т.н. "контрсанкции".

Ничего, кроме неприятностей для самой власти РФ они не принесли. Картинки с раздавленной едой видели все. "Глубинный народ" очень хорошо понимает, что это означает. Власти очень любят разговоры про некий "генетический код", но если уж этот "код" и существует, то голод там записан — топором он там вырублен. И если кто-то считает, что вот эти трактора, давящие продукты, вызвали даже у лояльных какую-то гордость за "свое", за страну — он сильно ошибается, чувства там есть, но совсем иные.

Что вместо этого происходит? Контрсанкции расширяются, дело дошло уже до кошачьих кормов.

С конца весны были проблемы с определенного рода лечебными кормами, я сперва грешил на постоянный незавоз, потом в разговоре с одной из продавщиц промелькнуло название "Чехия"... ((

Кстати, если отменить контрсанкции, это и на ценах сказалось бы благоприятно...

Да-да — но нет! Они лучше статьи писать будут".

Он же:

"Ну, и по поводу того, что в Известно-Чьей статье сказано об Украине.

Похоже, у них там существует ни на чем не основанная, но фанатичная вера: народы бессубъектны, сами ничего решать не могут, не может им что-то не понравиться, не могут они сами восстать и т.д., а если это все-таки происходит — значит, злой дядя пришел и младенчиков чему-то плохому подучил...

Но народы — не младенчики бессубъектные. Средний представитель любого "глубинного народа" ничем не хуже и не глупее усредненного "элитария" (а возможно, что и лучше, и умнее).

И да — народам может не понравиться какая-то форма правления. И они — сами-сами — могут против нее восставать".

Телеграм-канал "Проект Кино":

"В.В. Путин и Европа, очевидно, видят вещи по-разному.

Европарламент 20 июня опубликовал так называемый Fact-sheet по России — то есть выжимку фактов, на которые Европа опирается в отношениях с Россией на сегодня.

Эта выжимка фактов находится в противоречии со статьёй Путина в Die Zeit, основная идея которой: РФ должна договориться с Европой без и помимо США.

Призывая к "восстановлению всеобъемлющего партнёрства с Европой", Путин пишет: "Мы открыты к честному созидательному взаимодействию. Это подтверждает наша идея создания единого пространства сотрудничества и безопасности от Атлантики до Тихого океана, которое включило бы в себя разные интеграционные форматы, в том числе Европейский союз и Евразийский экономический союз".

Не углубляясь в суть написанного Европарламентом — там и про Крым, и про Восточную Украину, иностранные агенты, отравление Навального "новичком" и т.п. — многие факты, конечно, можно трактовать по-разному.

Но один факт бросается в глаза — самое последнее предложение, финал: Ни разу с 1999 года Европарламент не был приглашён в качестве наблюдателей на выборы в Россию. ("Parliament has not been invited by Russia to observe elections since 1999" — англ.)

Одной этой фразой Европарламент перечёркивает слова Путина об открытости "к честному созидательному взаимодействию".

Запад не раз называл Путина "демагогом". И на саммите с Байденом Путин не показал себя иначе, оставив о себе впечатление политика, который вместо ответов на вопросы начинает рассказывать "А у вас негров линчуют!" (это называется "whataboutism" — "какнасчётизм")".

Ольга Кортунова:

"Статья Путина о 80-й годовщине начала ВОВ, которую он типа сам накропал, как историк великий, и опубликовал в Die Zeit, почему-то в основном оказалась о том, что США организовали в 2014-м госпереворот в Украине...

Ну и поскольку она явно направлена на западного читателя, то думаю, что даже на одного читателя (как путинвизор в РФ работает на одного главного зрителя).

В общем, инфантильный Вова опять ноет, чо-то пытается выторговать и снова требует от Запада и Байдена любви, дружбы и внимания на своих условиях... Но вот эта клиническая зацикленность на Украине и Майдане уже совсем выглядит как полное безумие..."

Телеграм-канал "Занимательная конспирология":

"Не верит наш лидер, что народ Украины устал от насквозь коррумпированной власти. Решил ее свергнуть, и у него получилось. Смотрите на золотые батоны, на особняк Януковича и прокурора Пшонки. Путин думает, что это хитрые американцы заставили их хапать и растаскивать страну, а потом совершили переворот.

И еще подверстал сюда 22 июня — День памяти и скорби, когда лучше в церковь сходить и свечку за упокой поставить, да 100 граммов выпить не чокаясь. Опять — проклятый запад, Украина, НАТО. В общем — жизнь с головой, повёрнутой назад и отравленной басенками Мединского. Это уже, к сожалению, не лечится".

Александр Плющев:

"Путинская статья — это попытка навязать Европе свою реальность. Помните, в 2014 году Меркель якобы сказала Обаме: "Путин потерял связь с реальностью и находится в другом мире"?

Вот это самое видение этого мира и есть. В котором это мы позволили Германии вновь объединиться, НАТО недружественно поглотило Восточную Европу и Балтию (а не они туда понеслись, едва освободившись от счастья социализма), это США организовали Майдан в Украине, а Крым вышел из ее состава. Вот такую реальность предлагается принять.

Но мы добрые, мы прощаем вам это все, говорит Путин. Давайте мириться. Забудем про Крым и Донбасс, MH-17, гибридные войны и кибератаки, применение ОМП на вашей территории тоже забудем, не говоря уж о расправах с политическими противниками внутри страны и прочих мелочах, типа сменяемости власти и свободных выборов. Давайте прагматично, вот с Северным потоком же худо-бедно получается. Ну, что было, то было, заиграли. Вы только примите нашу реальность, а там договоримся.

Вот о чем эта статья".

Егор Ершов:

"Более того, многие страны были поставлены перед искусственным выбором — быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года", — сообщает нам Обнуленин.

В этой связи возникает вопрос: почему Ельцин делал в СНГ что хотел (вспомним Приднестровье, Абхазию, ЮО, Таджикистан) и тогда это почему-то всех устраивало? Да потому что дилеммы "с Западом или с Россией" тогда не существовало, а посему если уж конец истории наступил, почему бы не доверить новой России, знающей вчерашние союзные республики, как облупленных, роль регионального лидера?

Ну а раз такая дилемма со временем встала (кстати, а было ли расширение НАТО единственной или хотя бы главной причиной её возникновения?), стоит ответить на вопрос: ну а чего РФ может предложить миру такого, что не может предложить Запад? Культ Победы и старые песни о главном? Более того, стоит ответить на вопрос: чего РФ времён развитого путинизма может предложить собственным постсоветским поколениям, для которых советская традиция во многом уже и не родная?

При этом, что интересно, Путин сам признаёт: быть частью коллективного Запада отнюдь не равносильно разрыву связей с Москвой, приводя пример той же ФРГ. А можно было бы привести и пример Чехии, которая по мере евроатлантической интеграции сменила привычку не говорить по-русски из принципа, приобретённую в 1968 на радушие к русским туристам и инвесторам. Ну а коли так, не выглядит ли позиция "будем с коллективным Западом и одновременно местами, когда нам выгодно, с Россией" объективно более привлекательной, чем присоединение к проекту "русского мира"?"

Телеграм-канал "Минздрав головного мозга":

"Выпустить статью-напоминание об ужасах разделенного войной мира, после чего в тот же день, день памяти и скорби о погибших, но победивших нацизм согражданах, с ухмылкой заявлять о неминуемой дискриминации граждан — это неприкрытое кощунство, мерзость, откровенное издевательство и лицемерие. Как статья не про единение Европы и мир во всем мире, так и вакцинационная штурмовщина — не про иммунитет, борьбу с распространением инфекции и оказание помощи, и уж совсем не про сохранение здоровья и жизней граждан.

Уважаемые подписчики, берегите мир, себя и свое здоровье".

http://www.kasparov.ru/material.php?id=60D2D2AA07C24
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 23.06.2021, 14:29
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,174
По умолчанию Матиас Брюггманн: "Путин занимается искажением истории"

Название: handelsblatt.2.jpg
Просмотров: 34

Размер: 65.2 Кб
Handelsblatt: "Владимир Путин занимается искажением истории"

"В 80-ю годовщину вторжения Германии в Советский Союз президент России посылает роковой сигнал. Это не шаг к объединенной Европе, как он обещает. Наоборот", - комментирует немецкое издание Handelsblatt статью Владимира Путина, опубликованную в газете Die Zeit.

"Мы просто не можем позволить себе тащить за собой груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок", - так звучит одна из ключевых фраз статьи Владимира Путина. (...) Но публикация российского президента - это не примирительная акция почтения памяти, а продолжение именно тех недоразумений, обид и ошибок, которые он якобы осуждает", - считает журналист Матиас Брюггманн.

"Путин возлагает вину за усугубляющийся раскол Европы только на Запад и, прежде всего, на НАТО, которое он и вовсе называет "реликтом холодной войны". (...) По его словам, советское руководство "фактически уговорили" на членство Германии в НАТО. Какое игнорирование политики примирения Михаила Горбачева и Бориса Ельцина! - пишет Handelsblatt. - Их не убеждали, даже де-факто, они облачили свою политику в договор "Два плюс четыре" об объединении Германии, Парижское соглашение, регулирующее местонахождение советского ядерного оружия, и договор между Россией и НАТО".

"Но это, конечно, не соответствует нарративу Путина, который стремится представить свою страну в качестве жертвы враждебных держав и для этого искажает факты. Ведь они противоречат большой теории заговора о "злом" Западе, поработившем Восточную Европу, - считает автор статьи. - В такую интерпретацию вписывается и утверждение российского президента о том, что после распада СССР "многие страны были поставлены перед искусственным выбором - быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум".

"Это не только искажение истории, - утверждает издание, - но и намеренное игнорирование универсального принципа права народов на самоопределение. Бывшим советским республикам, таким как три балтийских государства, или вассалам Варшавского договора, таким как Польская Народная Республика, не нужен был ультиматум для того, чтобы самостоятельно высвободиться из лап СССР и вступить в НАТО и ЕС: они никогда не хотели исчезнуть по восточную сторону железного занавеса".

"(...) На фоне все новых гиперзвуковых ракет, представляемых Путиным, его предупреждения о новой гонке вооружений выглядят такими же пустословными, как и его обещание, что "Россия выступает за восстановление всеобъемлющего партнёрства с Европой", - полагает Брюггманн.

"В настоящее время Москва делает все возможное, чтобы расколоть ЕС и с помощью кибератак помешать демократическому волеизъявлению. Кремль по сей день не продемонстрировал, что готов представлять Россию как одну из равных между собой стран", - говорится в статье.

"Правильным в высказываниях Путина является то, что, к счастью, "историческое примирение нашего народа и немцев, живших как на востоке, так и на западе современной объединённой Германии" удалось. А также то, что "именно немецкие предприниматели стали в послевоенные годы пионерами кооперации с нашей страной", - отмечает издание.

"Легендарная сделка о поставках природного газа, заключенная в 1970 году, стала важной вехой не только в германо-российском сотрудничестве, но и в сближении в Европе. Но то, что новые энергетические проекты, такие как "Северный поток-2", окажут такое же влияние, а не достигнут обратного, во многом зависит от того, в какой степени Россия сейчас справится со своей исторической ролью. Искажение истории Путиным противоречит этому и является еще одним шагом к тупику воображаемой роли жертвы и непреодоленной мании величия", - заключает Handelsblatt.

https://www.inopressa.ru/article/23J...eschichte.html
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 23.06.2021, 20:45
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,174
По умолчанию Игорь Яковенко: Историческая амнезия Владимира Путина

Название: _____________________00003.jpg
Просмотров: 30

Размер: 129.2 КбВидео: СЕМЬ СОРОК. ИСТОРИЧЕСКАЯ АМНЕЗИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА (21 мин. 00 сек.)


Текстовая версия, опубликованная на ЕЖе:

Вышла пятая статья Путина о Второй мировой войне, четыре из них изданы в зарубежных СМИ. Альтернативная история от президента России. Причины его исторического графоманства и исторической амнезии.

В день 80-летия нападения Германии на СССР Владимир Путин как и обещал публиковал статью: "Быть открытыми, несмотря на прошлое". Статья президента России опубликована в немецкой еженедельной газете Die Zeit .

Это пятая статья Путина о Второй мировой войне, четыре из них опубликованы в зарубежных СМИ. Главным пороком графоманского творчества Путина является историческая амнезия, табуирование отдельных страниц истории, а в некоторых случаях и выдумывание каких-то эпизодов, приписывание историческим деятелям слов, которые они не говорили, в результате чего исторические изыски Путина по жанру напоминают нечто среднее между альтернативной историей (разновидность фэнтези) и фолк-хистори наподобие сочинений академика Фоменко.

"Кто бы ни пытался сейчас переписать страницы прошлого – правда в том, что советский солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя", - заявляет Путин от имени всех советских солдат. Никто на Западе не ставит под сомнение решающую роль СССР в разгроме нацизма. Но отрицать мотив мщения и преступления победителей на оккупированных немецких территориях… Освободителями были не только советские, но и американские и британские солдаты. И немцы бежали от одних освободителей, советских, а объятья других освободителей, британцев и американцев. По той простой причине, что грабили, насиловали и убивали, конечно, все, но советские солдаты это делали намного чаще союзников.

Основная часть статьи Путина посвящена перечислению послевоенных обид на НАТО, которое зачем-то расширяется:

"С 1999 года последовало ещё пять волн расширения НАТО. В организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего Советского Союза, что фактически похоронило надежды на континент без разделительных линий. Более того, многие страны были поставлены перед искусственным выбором – быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года". Конец цитаты.

НАТО – оно что, оккупировало эти 14 стран?! Почему они бросились в объятья НАТО? Просто у каждого из народов этих стран есть историческая память, хранящая события, которые в России тщательно стираются политикой исторической амнезии. Чехи и словаки всегда будут помнить 1968 год, венгры – 1956, у поляков есть свой 1956, не говоря уже о 1939-м, латыши, эстонцы, литовцы не забудут 1940-й.

Поэтому когда Путин заявляет, что "Россия – одно из крупнейших европейских государств, и мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой", - то историческая память народов Восточной и Центральной Европы порождает у них стремление держаться подальше от соседа который постоянно норовит то стать жандармом Европы, то, спасая от одной диктатуры, силой загоняет в другую, то откусывает у соседей куски территорий, да еще и травит своих политических противников на территории европейских государств.

В прошлом встречались главы государств, сочинявшие исторические трактаты. Император Клавдий написал 20-томную историю этрусков. Тацит совмещал должность консула Римской республики с созданием фундаментальных исторических трудов. Сталин приложил руку к рождению библии большевизма – "Краткого курса истории ВКП (б)". Путина, скорее всего, вдохновил опыт последнего из перечисленных политиков.

В прошлом году его статья в журнале The National Interest была опубликована 18 июня и называлась "Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны". Эта статья стала отпором на резолюцию Европарламента "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы", принятой в сентябре 2019 года. В ней Европарламент осудил усилия российских властей "обелить преступления, совершенные советским тоталитарным режимом", и охарактеризовал их как часть информационной войны России против западных демократий. Путин очень гневались, топали ножкой и назвали все написанное в резолюции "беспардонной ложью".

Эта самая резолюция Европарламента, оказывается, "поставила фактически на одну доску и нацистских агрессоров, и Советский Союз, чуть ли не обвиняет СССР наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны", — возмутился Путин — Как будто забыли, кто напал на Польшу 1 сентября 1939 года и на Советский Союз 22 июня 1941 года!". И, действительно, кто же это напал на Польшу в сентябре 1939 года? 1 сентября Гитлер. А 17 сентября того же года кто напал на Польшу? Не отряды ли РККА напали на Польшу, сделав СССР подельником Гитлера в развязывании Второй мировой войны. Путинская историческая амнезия этот факт в упор не видит.

В самом начале своего труда Путин пишет, что он "посчитал своим долгом выступить со статьёй о Второй мировой и Великой Отечественной войнах". Можно считать эту фразу паролем, открывающим смысл всего произведения. Путин убежден, что это две разные войны.

В той альтернативной истории Великой Отечественной войны, написанной Путиным, Советский Союз не был де факто участником Второй мировой войны на стороне Третьего рейха, когда напал, по предварительному сговору с Германией на Польшу. В альтернативной истории Путина не было совместного парада в Бресте 22.09.1939, когда Вермахт и РККА своими братскими объятьями отметили совместное уничтожение Польши и сплясали на костях этого государства. Естественно, в альтернативной истории Путина не существует Катынского расстрела и массы других военных преступлений Советского Союза

В альтернативной истории Путина оккупация стран Балтии выглядит как "процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии". По мнению Путины "их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени". Конец цитаты.

В путинской фолк-хистори ничего не сказано про массированный ввод советских войск в страны Балтии в июне 1940 года, ни слова про массовые репрессии, которыми сопровождалась советизация стран Балтии, как и других оккупированных Советским Союзом европейских стран

Еще одна статья Путина о войне "Жизнь такая простая штука и жестокая" вышла в апреле 2015 года в журнале "Русский пионер". В этот статье Путин пытается представить историю войны как часть своей семейной истории. С этой целью Путин вспомнил рассказы отца о его службе в диверсионном отряде НКВД.

Еще раньше, в феврале 2011 года Путин написал статью в американский журнал "Вторая мировая война" (World War II). Тут Путин учит американцев изучать Вторую мировую путем чтения советской литературы о войне. На мой взгляд, для более полного погружения в путинскую версию истории, лучше бы он им посоветовал кино "Щит и меч" и "17 мгновений весны".

В статье, опубликованной в Gazeta Wyborcza под названием "Страницы истории — повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?", Путин объясняет полякам, что они сами виноваты в том, что Гитлер и Сталин разорвали Польшу…

Все это историческое графоманство президента России могло бы претендовать на издание сборника под названием "Миры Владимира Путина" по аналогии с "мирами" Кира Булычева или Роджера Желязны, если бы не вопиющая литературная бездарность, с которой написаны все эти статьи.

Если сравнивать путинскую военную "прозу" с брежневской трилогией: "Малая земля", "Возрождение", "Целина", то сравнение не в пользу Путина. За Брежнева писали Анатолий Аграновский, Аркадий Сахнин и Александр Мурзин – в то время ведущие мастера пропагандистского жанра. Неведомый мне "исторический негр" Путина пишет уныло, суконно, да еще и врет на каждом шагу, выставляя Путина на посмещище.

Зачем все это Путину? Гипотеза, что это рассчитано на западную публику не выдерживает никакой критики. Скорее всего, это некие методички и темники для отрядов информационной войны, для всех этих соловьевых-киселевых-симоньян. А то, что эти методички опубликованы в западных СМИ, видимо, по замыслу организаторов должно придать вес этим изделиям и добавить авторитета Путину: "смотрите-смотрите, нашего-то вон опять в Die Zeit напечатали, и как он все успевает, и Россию блюсти и немчуру уму-разуму учить!"…



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=60D35B9D3C59E
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 10:26.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot