Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 15.07.2012, 16:07
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию Юлия Латынина в программе «Код доступа» на "Эхе Москвы"

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Юлия Латынина.2.jpg
Просмотров: 489
Размер:	30.6 Кб
ID:	5898Ю.ЛАТЫН?НА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 – это смски. Одну уже мне прислали. Некий Алексей просит меня рассказать про климатическое оружие, которое американцы давно уже успешно применяют по всему миру. Действительно, я еще не понимаю, как наши власти не выдвинули гипотезу, что на Крымске было испытано именно климатическое оружие. Не иначе, как американцы. ?, наверное, целились они в дачу Путина по ту сторону хребта. В языке индейцев кечуа есть такое слово «хуайко». ?звините, что оно так звучит по-русски. Собственно, оно по-русски звучит как раз близко к своему исконному смыслу – это внезапный ливневый паводок. ?, вот, заметим, что в русском или в английском языке нет такого, чтобы ливневый паводок обозначался одним словом. В русском – ливневый паводок, в английском – составным словом «Flash flood». Причем, да, это свидетельствует о чрезвычайной редкости явления, потому что у кечуа оно есть, потому что там есть Анды и есть такая штука, которая называется L Nina, когда очень много дождей сразу выпадает. Вот, на российской равнине Анд нету, поэтому как-то, вот, и слово не особенно нужно. Причем понятно, что такой паводок, или Flash flood, может быть, как от природных, так и не от природных причин. Более того, в густонаселенной местности он не может быть исключительно от природных причин по той простой причине, что если у этой местности есть водохранилище, есть шоссе, есть какие-то дамбы, есть, наконец, сами дома... Понятно, что плотная застройка способствует большему наводнению, потому что вода, которая растекается по долине, поднимается вверх, если на ее пути встречаются стены домов, что, собственно, и произошло в Крымске в том числе. Так вот понятно, что в местности густонаселенной это явление не может иметь чисто природный характер по той причине, что там нету чистой природы.

?так, хуайко – это ливневый паводок. Вообще, предлагаю ввести слово «хуайко» в русский язык, вот, в исконно русской хорошо передающей смысл слова транскрипции. Это ливневый паводок, который развивается в течение нескольких часов в тех случаях, когда у вас в горах на небольшой площади за несколько часов выпадает многомесячная норма осадков, и все это по мгновенно вздувшимся ручейкам сбегает вниз в одну большую котловину.

Пример. 1972-й год, США, городок Рэпид-сити. Городок был построен в долине. Дожди там такие, судя по прогнозам, бывают раз в 500 лет. Но американцы этого не знали, поскольку они жили гораздо меньше 500 лет в этой долине (больше сотни там не набиралось, сколько они жили), и затопило городок к чертовой матери, погибло 238 человек. Хотя, конечно, теперь его больше не затопит просто потому, что то место, на котором нельзя строиться и которое затопляло, теперь выкуплено у жителей – там природный парк, затапливайте на здоровье.

1976-й год, еще более страшная история. Штат Колорадо 31 июля праздновал свое столетие, по случаю чего 3 тысячи человек поехали на пикник вдоль дороги, которая называлась №34. Очень была красивая дорога. 35 миль в ней было, велась она вдоль речки, которая текла по дну каньона Биг Томпсон. Стены каньона, как вы понимаете, были прорезаны где вертикаль, где почти вертикально, вот, собственно, той самой водой, которая текла там сотни миллионов лет. Ну и вот там, где они были не совсем вертикально, были какие-то деревья, кафе придорожные. В 6 часов вечера началась гроза. Не просто исключительно мощная, но и стационарная, то есть туча не двигалась против обыкновения, а вот просто тупо висела в этом месте. ? через 3 часа по каньону хлынула 6-метровая волна воды. Удивительно, что из 3-х тысяч человек, запертых в этой крысиной ловушке, погибло только 143 человека, потому что все, кому удалось забраться по более-менее вертикальным стенкам, уцелели. ? опять же, трагедия эта не может повториться, потому что, ну, как бы, с той поры американцы сообразили, что да, действительно, каньон – это... Вот, ровно это. 100 миллионов лет вот таких историй. К тому же вот эта колорадская история привела к созданию общенациональной системы предупреждения о Flash flood.

Вот, скажем, если посмотреть на ситуацию в Латинской Америке, набрать вот то самое слово «хуаико», то ситуация обстоит значительно хуже – там жертвы постоянно. Причем, поскольку очень много видео этого явления на YouTube, то отчетливо виден характер разрушений. Там, вот, перуанская Чосика. Как раз в апреле этого года была эта штука, и видно, что вода сносит дичайшие трущобы, которые просто без всякого разрешения выстроены на склоне горы. ? просто бежит поток воды и на глазах снимающих сносит их к чертовой матери.

? одновременно там в другой ситуации в той же Чосике по более цивильной части города выстроено нормальное бетонное русло, там течет вода. Очень страшно на вид, но совершенно безопасно.

?, вот, даже я вспомнила такую историю. Когда в 2004 году писатель Майкл Крайтон, которого я очень люблю, выпустил свой триллер «State of Fear», там есть такой эпизод. Некие злоумышленники созывают в национальный парк в Америке тысячи отдыхающих и воздействуют при этом на грозовой фронт и провоцируют как раз исключительной силы осадки, чтобы вызвать Flash flood. ?, вот, интересно, что Майклу Крайтону в 2004 году, американскому писателю не пришло даже в голову, что, вот, можно вызвать Flash flood и снести небольшой город, потому что в Америке это было уже технически невозможно.

?, вот, конечно, в том, что произошло в Крымске, должна была бы разбираться парламентская комиссия. Я думаю, что это вряд ли будет, потому что у нас после Беслана как-то, вот, с парламентскими комиссиями плохо. ? она должна была бы ответить на массу неприятных вопросов, на которые я лично не имею возможности ответить. Не будучи гидрологом, не будучи человеком, который... Да? Для этого нужны специальные вычисления. Я эти вопросы могу только задать.

Вот, первый вопрос звучит так. Как я понимаю, в момент этих самых катастрофических дождей Владимир Владимирович Путин как раз находился в Краснодарском крае. ? насколько я знаю, обычно при приезде Путина президенту обеспечивают хорошую погоду по методу Лужкова, то есть опрыскивают йодистым серебром тучи на подходе и провоцируют тем самым выпадение осадков там, где Путина еще нету. Вот, опрыскивали ли тучи в этот день и какой это имело эффект? Потому что еще раз повторяю, тут надо тщательнейше считать все последствия. Возможно, что никакого эффекта это просто не имело, потому что, ну, образовалась дырочка, но она не оказала сильное влияние на то, что происходило с водой дальше, потому что понятно, что грозовой фронт был все равно огромный. Но с другой стороны, можно предположить, что когда вы опрыскиваете тучи в горах, то рано или поздно это будет иметь несколько другие последствия, чем когда вы их опрыскиваете на подходе к Москве и там дождик выпадает в Малоярославце. Равнина, все-таки.

Второе. Вот, в каждом городе есть ливневая канализация, которая, собственно, как раз в отличие от обычных должна справляться с последствиями сильных дождей. Тем более она необходима в городах, расположенных у подножия гор.

Вот, насколько я понимаю, ливневка в Крымске была попросту частично забетонирована и стоят на ней 3 ларька. Вот, комиссия должна была бы выяснить, кому принадлежат ларьки, ну и, собственно, посадить этого человека. Но это уже не комиссия, а прокуратура.

Третье. Собственно, это касается не только Крымска и даже не только Краснодарского края – всего Кавказа. Строят, где хотят. Вот, абсолютные фавеллы как в Перу. В Крымске снесло Нахаловку, выстроенную беднейшими слоями населения. ?звините, господа, я должна это сказать. Ее же сносило в 2002 году. Причем, жители не получили или почти не получили компенсации еще за 2002-й год. ?, соответственно, вопрос, кто и за какие взятки выдавал разрешения строиться в этой Нахаловке и закрывал на это глаза? Потому что понятно, что сейчас проблема с компенсациями будет чудовищная, потому что у многих из этих людей нет документов, потому что, вообще-то, там строиться нельзя. ? это я не к тому, чтобы не выдавать компенсации, а, наоборот, я считаю, что этим людям надо выдать в компенсацию участки, те куски земли, которые не накроет в следующий раз. Потому что там в отличие от американского Рэпид-сити с его дождями раз в 500 лет совершенно ясно, что в Крымске это происходит раз в 10 лет, а не раз в 500.

Еще раз вот тот момент, о котором я уже говорила. К сожалению, дома, построенные в русле, по которому идет ливневый паводок, не только являются жертвами ливневого паводка, но и порождают еще более высокую волну в свою очередь. Вода, которая катится через узкие пространства между стенам домов, поднимается выше, чем вода, которая течет по равнине.

Четвертое. Один из ключевых вопросов. Почему не сработала система предупреждения? Городские власти получили предупреждение о наводнении в 10 вечера, потоп начинался в 1:20-1:30. В каждом российском городе существует система ГО и ЧС, на содержание отпускаются огромные деньги, она автоматически вступает в действие, даже не то что там через распоряжение мэра. Вот, ее может запустить по поручению телефонограммы о ЧС дежурный. Тут же включается сирена, сигнал «Внимание», тут же по улицам едут патрульные машины с мегафонами. Вот для того, чтобы предотвратить трагедию, достаточно было включить сирену, проехать с мегафоном, приказать жителям собраться в высокой непострадавшей части города... Вот я только что говорила о перуанской этой несчастной Чосике. Там в более ужасающей Нахаловке в этом самом апреле 2012 года погибли 2 человека. ? в итоге мы имеем губернатора Ткачева, который говорит жителям Крымска «Что, нужно было каждого обойти? Это невозможно». Вот это заявление за пределами добра и зла. ? я как-то вот там не представляю себе, если бы через 10 лет после первого наводнения городок Рэпид-сити снесло снова, и там мэр или губернатор сказали бы что-нибудь подобное.

Есть еще несколько история. Нерасчистка русла реки. На самом деле, тяжелый вопрос, потому что было очень много экологов, которые были против того, чтобы расчищать русло реки. Ну, понятно, что нерасчистка русла спровоцировала заторы, плотины, которые потом прорывались и которые, соответственно, создавали большую воду.

Еще несколько моментов. Уже писалось, очень точно отмечалось. Дорога. Дорога, которая фактически проходит над рекой на не очень большой высоте. Судя по всему, в начале наводнения большое количество веток сбилось под мост этой дороги, создавая тем самым плотину. Когда около часа ночи воду прорвало, это и была та первая вещь, которая начала губить Крымск. Не могу сказать, что это такая вещь, которая просчитывается заранее. Это, вот, действительно, если дорога и автомобильная насыпь сыграла свою роль, то это, действительно, такая история как в Колорадо. Очень трудно просчитать заранее, но, очевидно, надо принимать во внимание потом. Это как раз одна из тех вещей, о которых я говорила, что если вы живете в техногенном окружении, то у вас просто не может быть явлений чисто природных. Если у вас есть дорога, она как-то участвует в плюс или в минус в наводнении.

Далее. ?стория с водохранилищами, с Неберджаевским и Варнавинским. Еще раз повторяю, я могу задавать только вопросы, но вопросов, на самом деле, там очень много. ? все далеко не так просто. По поводу Неберджаевского водохранилища, во-первых, его состояние. Построено в пятьдесят каких-то годах, состояние жуткое. В 1999 году было принято решение о реконструкции, насколько я понимаю, выделялись какие-то деньги. Вопрос, где эти деньги. В 2009 году принято новое решение, оно объявлено было аварийным. ? насколько я понимаю, именно под этим предлогом оно было передано в частные руки, вот в ту самую компанию «Евразийский», которая сейчас фигурирует в уголовном деле (владельцы ее фигурируют). Уголовное дело первоначально заключалось в том, что целая группа компаний, которым принадлежало в том числе Неберджаевское водохранилище, была куплена сначала за 60 с небольшим миллионов долларов, а потом у ВЭБа был получен кредит свыше 70-ти и компании были куплены снова. А разницу там в 11, по-моему, или 14 миллионов долларов (я даже сейчас не помню) попилили. Это было по первоначальному предположению следствия. ? самое удивительное, что ровно в тот момент, когда случилась катастрофа, в которой фигурирует, в том числе постоянно склоняется на все лады Неберджаевское водохранилище, господа Светлицкий и Балло, которые в этой истории фигурировали в качестве обвиняемых, переведены в разряд подозреваемых следственными органами. Это произошло, вот, ровно через 2 дня после трагедии в Крымске. Это, на мой взгляд, какой-то такой невероятный плевок в лицо обществу, потому что, ребят, одну секунду, мы сейчас говорим не о Крымске, мы сейчас говорим о том, в каком состоянии было водохранилище. ? вот те люди, которые его покупали на государственные деньги... Вернее, кто-то, кто покупал его на государственные деньги, переплатил там 14 миллионов долларов. ? следствие сначала думало, что это сделали владельцы и господин Балло, а теперь оно не знает, кто это сделал. Может быть, это сделала их горничная.

? самое важное что? Что насколько я понимаю, вот тогда, в 2009 году водохранилище было приватизировано именно потому, что было сказано, что «вот вы знаете, оно находится в аварийном состоянии, его надо ремонтировать, и поэтому мы его передадим в частные руки». ? оно было передано в частные руки. А, собственно, частные руки стали взимать плату за воду с населения города Новороссийск и этим, собственно, модернизация ограничилась. А уже в апреле этого, 2012 года была принята очередная, уже правительственная программа, где тоже были выделены деньги на модернизацию Неберджаевского водохранилища и... Нам все время рассказывают, что у водохранилища не было донного спуска, что, типа, оно не могло ничего затопить, потому что у него не было донного спуска. Это очень немножко странно слушать, потому что... Ну, вот, люди, которые это говорят, они понимают, что они говорят? Ну, это как сказать «Знаете, у этой ванны не было дырки внизу». Вот, у вас дома стоит ванна, у нее нет внизу дырки. Какая вероятность, что ванна затопит соседей, если у нее дырка есть или у нее дырки нету? Наверное, если у нее дырки нету, ванна находится в более аварийном состоянии. Это вопрос, почему дырки нет.

На самом деле, есть, насколько я понимаю, сведения о том, когда и как спускали воду с Неберджаевского водохранилища – это сказал Виктор Волосухин, это директор ?нститута безопасности гидротехнических сооружений, который, собственно, разрабатывал проект реконструкции. Он утверждает, что слив на водохранилище начался с часа ночи и шел до пяти утра через шахтный водосброс, 75 кубометров в секунду. Это, на самом деле, очень небольшой поток воды. Судя по тому, что мы сейчас понимаем, то там на Крымск вылился чуть ли не объем годового... Так сказать, столько, сколько может вылить Волга. Там речь идет о, видимо, объемах воды порядка 1000-1400 кубометров в секунду. Там, 75 кубометров в секунду через штатный сброс плюс там что-то, что лилось через верх, потому что технологическая дорога размыта и, видимо, через верх лилось, ну, это 100 кубометров максимум. Кажется, это очень немного, понятно, что это погоды не сделало, но, все-таки, обращаю ваше внимание, время, когда лилась вода, с часу до пяти утра, то есть то самое время, когда происходил основной потоп. Понятно, почему она лилась – потому что водохранилище переполнилось само от дождей. Понятно, что она добавила небольшое, но для кого-то, возможно, оказавшееся смертельным количество воды в Крымске. ? самый главный вопрос такой. Ведь, если бы у водохранилища был донный спуск или хотя бы включили насосы в 5-6 часов вечера, то можно было бы откачать некоторую, пусть очень небольшую часть этой воды и она не попала бы в Крымск.

Причем, насколько я понимаю, еще такой момент, что, на самом деле, водохранилище стояло пустое. То есть оно стояло пустое, потому что там был гидроудар, потому что там снесло задвижку на Новороссийск. Соответственно, его выкачали, потому что насосами-то его можно выкачать. ?, вот, получается такая двойная история, которую должна распутывать комиссия, которую не должны распутывать журналисты. Комиссия должна сказать: «Смотрите, с одной стороны, водохранилище, будучи пустым, аккумулировало в себе такое-то количество воды, и это хорошо, потому что это то количество воды, от которого был избавлен Крымск. С другой стороны, если бы у него был донный спуск и если бы включили насосы гораздо раньше, то оно могло бы дополнительно избавить от некоторого количества воды Крымск, и это не произошло».

Еще раз повторяю, это все пока вопросы, это не ответы. Но и бесспорно, в каком состоянии находилось водохранилище, на это тоже комиссия и прокуратура должны отвечать и что это вообще за история с приватизацией водохранилища? Если честно, немножко удивлена, потому что даже такой отчаянный либертарианец как я, я как-то совершенно не понимаю: если вам надо приватизировать сервис, который вы оказываете водохранилищу, ну, выставляйте сервис водохранилища на конкурс и пусть у вас побеждает тот, кто его будет обслуживать за меньшие деньги. А то, понимаете, все равно деньги бюджетные на обслуживание водохранилища, за воду фактически платит бюджет, а в середине такой стоит частник. То есть получается такая формула нормальной рыночной экономики «товар-деньги-товар». А здесь, вот, формула путиномики «бюджет-оффшор-бюджет». Такой, вот, транзистор, pnp-переход, где только в одном направлении идет ток, и этот ток идет в направлении Кипра.

+7 985 970-45-45, и заканчивая с водохранилищами... На самом деле, у меня самые большие вопросы именно по Варнавинскому водохранилищу, которое расположено на высоте 3 метра над уровнем моря. Напоминаю, что Крымск расположен на высоте, самая нижняя точка – 11 метров над уровнем моря, а самая верхняя – 60. ? казалось бы, Варнавинское водохранилище, которое расположено на 7 метров ниже и на 10 километров от Крымска, никак не могло способствовать потопу, о чем все пишут. Но, вот, господин Олег Митволь, который в данном случае выступает не как комментатор, а как ньюсмейкер, потому что это непосредственно его специализация (он у нас работал в Росприроде), так вот господин Олег Митволь утверждает следующее. Это настолько правдоподобный рассказ, он начинается, собственно, с чего? Начинается с того, что директор Варнавинского водохранилища получает накануне предупреждение о возможном паводке, в связи с чем он должен спустить из водохранилища воду и готовится к приему воды.

Так как водохранилище устроено для того, чтобы орошать кубанские рисовые поля, которыми сейчас владеют разные там армянские бизнесмены, директор глядит на небо, понимает, что оно чистое, понимает, что если он спустит воду и воды не будет, то армяне оторвут ему голову и принимает решение ничего не спускать. Перерыв на новости.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 15.07.2012, 16:10
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,337
По умолчанию Юлия Латынина в программе «Код доступа». Окончание

Ю.ЛАТЫН?НА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. ? продолжаю рассказ про Варнавинское водохранилище, которое расположено, напоминаю, на 7 метров ниже Крымска. ?так, директор водохранилища получает предупреждение о дождях. На него не реагирует, что можно понять, потому что за 5 дней он получил 18 различных сводок погоды, в которых дождь то был, то не был. На следующий день он приезжает на работу, видит, что идет дождь. Начинает созывать комиссию, потому что просто так водохранилище тоже не сольешь – надо получить большое количество бумажек. К вечеру начинается слив, и тут вода, которая сливается... То, что говорит Митволь, это то, что говорят, видимо, некоторые гидрологи и то, что возможно, и то, что надо проверять. Вода, которая сливается из мощного Варнавинского водохранилища, как бы, подпирает ту волну, которая спускается с гор, и не дает ей слиться дальше, образуется вот такой подпор. Это, в принципе, возможно. Это, в принципе, могла быть одна из вещей, которые могли способствовать, но, еще раз повторяю, это все вещи, которые надо считать, это все вопросы, которые надо задавать.

Вот сейчас там бродят самые безумные слухи в Крымске. Вот мне пишут: «Юля, на Крымск вылилось все Неберджаевское водохранилище, верхний водосток был подорван». Вот, не было ничего подорвано в Неберджаевском водохранилище. А сыграло оно в плюс или в минус, это большой вопрос, потому что, как я уже сказала, с одной стороны, оно сливалось ровно в тот момент, когда произошел потоп, и подозрительно совпадает дата начала слива (час ночи) с фактическим началом потопа. Но еще раз повторяю, это были достаточно маленькие объемы, которые для кого-то могли оказаться смертельными. Не совсем понятно, что можно было делать, потому что, ну, в общем, сбрасывать эту воду на Новороссийск... На Новороссийск тоже лилась в этот момент вода.

Вещи, которые надо считать. Боюсь, что их никто считать не будет. Очень понятно мироощущение жителей города, которые все уверены, что было спущено водохранилище, которые все уверены, что это нарочно. ? это, собственно, показывает градус недоверия к властям. На мой взгляд, это не есть, что это хорошо. Очень сейчас трудно в Крымске отличить слухи самозарождающиеся от реальности. Видно, что доверия властям нет, видно, что действуют они плохо. Какое количество погибших? Я рискну сказать, что, видимо, оно близко к той цифре, которая сейчас называется. Я не верю в цифру в несколько тысяч погибших, в эти слухи, потому что это просто невозможно скрыть. Наши власти обычно не врут, спустя несколько дней. Мы помним все Беслан, когда сначала сказали, что в школе было 350 человек, но потом, все-таки, сказали, сколько в школе было на самом деле.

+7 985 970-45-45. Ну, вот это вот потрясающая картина бардака, которая раскрылась. То есть выяснилось, что у нас есть государство в том смысле, что есть какие-то люди, которые умеют в городе Крымске обеспечивать голоса за «Единую Россию», которые, видимо, за деньги раздают разрешения о том, как построиться в гиблом месте, которые отдают в частную собственность водохранилище. Вот меня тут спрашивают, что делает водохранилище в частной собственности, на чем оно зарабатывает деньги? Деньги оно собирает за воду с жителей Новороссийска на реконструкцию, которая потом проходит за государственные деньги. Понятная схема? По-моему, замечательная. Вот в этом смысле это государство выполняет эти функции. Функции оповещения, защиты населения от природного бедствия, которые предусмотрены и расписаны, оно не выполняет.

Кстати, я вообще хочу обратить внимание, что, ведь, дело, все-таки, не в одном Крымске. Вот, где-то за 2 недели до этого дорогу в Приморье, построенную к саммиту, по-моему, за миллиард долларов, подмыло, причем легчайшим дождиком. Представляете, что там могло быть в случае приморских тайфунов?

Буквально за 2 недели до этого была замечательная картинка на уральском новостном сайте Ура.ру (можете полюбоваться) и у Алексея Навального она была. В Ямало-Ненецком округе размыло стадион, новенький, с иголочки. Вот, просто, знаете, взломало плиты асфальта и так далее. Тоже там был солидный дождик, но, все-таки, стадионы не должно смывать.

Еще одна новость была за 2-3 месяца до Крымска. Мало кто на нее обратил внимание. Поселки Барановка и Русская Мамайка (это все те же Сочи) от оползня пострадали 150 домов, причем, оползень на этот раз имеет исключительно искусственную причину, его причина – грунт, который вывозят с олимпийских строек на гору. Барановка под горой – вот, ползет, меняет русло ручья, дома выворачивает, деревья. ? на самом деле, это очень большая проблема, потому что мы видим, вот, есть район Сочи – это узкая полоска плодородной теплой суши, зажатая между горами и морем. Она, в общем, не так уж медленно превращается в район экологической катастрофы и меня беспокоит одно соображение. Вот, считается, что цивилизации всегда развиваются, все лучше и лучше становятся. Это, в общем-то, верно, но только потому, что мы не видим тех цивилизаций, которые погибли. А в человеческой истории довольно много погибших цивилизаций, и в утрированном виде гибель многих из них... Например, это цивилизация индейцев анасази, о которой мало кто слыхал, хотя, ребята, в общем, в Северной, обращаю ваше внимание, Америке, еще до прихода американцев строили 6-этажные каменные дома, или цивилизация майя, о которой слыхали больше. Но, вот, анасази – это классическая история. Люди заселяют аллювиальную речную долину, вокруг изобилие, плодородие, население растет, так сказать, изобилие растет, вместе с изобилием растет население. ?з-за населения распахивается склон, срезаются с него деревья и потом в один прекрасный момент приходит ливень, вот тот самый хуаико. Поле со склона сносит в долину. Ни склона, ни долины, все жрут друг друга, причем в буквальном смысле слова. ?, вот, вообще-то северные широты, в которых развивались европейские цивилизации, они как-то устойчивее: тропические дожди не смывают в них почву со склонов, население растет медленнее. Но зато не обнаруживают на завтра, что жрать нечего кроме человечины. Я вообще сильно подозреваю, что это способствует формированию более демократических институтов до определенной степени холода. Но, вот, горный лесной склон плюс речная долина, плюс перенаселенность – это равняется склону, который обрушивается в долину.

? вот на фоне общей экологической нестабильности и полного отсутствия стратегического планирования то, что происходит в Краснодарском крае, в принципе, довольно... Ну, понятно, что, все-таки, другая эпоха, другие масштабы, другие последствия. Но ситуация немножечко напоминает историю индейцев анасази.

+7 985 970-45-45. Очень много у меня вопросов про законы. А, во-первых, у меня есть замечательный вопрос про депутата Волгоградской областной думы Попкова, который вызвал на дуэль Навального, который назвал его «хряком». Ну, вы знаете, если кто видел фотографию Попкова, то мне трудно подобрать просто для него более адекватное описание.Что же касается господина обидевшегося Попкова. Он же вызвал не на дуэль, он же вызвал, будучи бывшим боксером, на боксерский поединок. Я думаю, что товарища Попкова кто-то жестоко дезинформировал относительно того, как дрались на дуэлях дворяне. Они дрались на пистолетах, они дрались на шпагах. Я не помню, чтобы Пушкин или Лермонтов с кем-нибудь на дуэли дрались на кулачках. Кроме того, Попкова дезинформировали вдвойне, потому что вообще-то с лакеями никогда не дрались на дуэли – их пороли на конюшне.

О законах, которые принимает Дума. Собственно, тут целая серия таких законов. Они подобны, знаете, наводнению в Крымске. Каждый из этих горных ручейков сам по себе безопасен, но если их много и если они сливаются, то они дают одну большую 7-метровую волну, под которой теоретически должно быть погребено общество и свобода в России.

Вот, удивительный закон антипедофильский принят вместе с законом про иностранных агентов, вместе с законом о митинге. Вообще-то меня что удивило в этой замечательной попытке Государственной Думы оградить общество от страшных педофилов? Я так понимаю, что если борются с педофилами в интернете, то в реальной жизни должны с ними бороться еще круче. А реальность какая у нас? А реальность у нас... У нас есть замечательный депутат от «ЕдРа» в законодательном собрании Пермского края ?горь Пастухов. ?стория, по-моему, уже всем известная, как он осматривал школу в поселочке, ему понравился очень 15-летний мальчик, который его водил по школе. Пастухов завел его в кабинет и изнасиловал. Причем, это вряд ли был первый эпизод, потому что за 2 года до этого Пастухова уже обвиняли в аналогичном эпизоде. Дело замяли, потому что тогда там речь шла о сауне, тоже мальчики, а в той сауне Пастухов парился, опять же с депутатом от «Единой России», ?горем Шубиным, директором Пермьэнерго Андреем Киташевым, вице-губернатором Морозовым.

Что дальше случилось с депутатом Пастуховым? Он не долго сидел за решеткой. Он, формально числясь отбывающим срок в колонии-поселении, продолжал руководить своим заводом, ездил иногда отмечаться в колонию на роскошном Land Cruiser. В 2009-м вышел по УДО, на которое не имел никакого формального права. Это к вопросу о Pussy Riot и других людях, которые сидят за решеткой.

Другая история. Февраль 2010 года. Милиция задерживает депутата от Приморского района Санкт-Петербурга Андрея Смирнова. Тоже, естественно, баллотировался от «Единой России». ? проблема даже не в том, что он признается в десятках эпизодов изнасилований, а в том, что он является руководителем детского общества «Царское село» и, судя по всему, это «Царское село» такой олений парк для высокопоставленных педофилов.

Что обращает внимание? Что Смирнову тихонечко дали 12 лет. Все упоминания о его клиентах куда-то рассосались. ? если депутаты Госдумы у нас такие непримиримые борцы против педофилов, они, все-таки, может, отправят депутатский запрос по поводу того, кто у Смирнова был клиентами?

Екатеринбургская история, ставшая известной, благодаря все тому же Евгению Ройзману. Когда они шли по следу одной из наркологических цепочек, в конце концов вышли на некоего торговца героином ?лью, который учился в лицее милиции. А когда устроили обыск на квартире диджея Фадея Фадеева, у которого этот ?лья жил, то нашли к своему изумлению не запасы наркотиков, а, там, жестокую порнуху. ?, причем, выяснилось, что на порнухе этой запечатлены, как бы это мягче сказать, игры господина Фадеева как с кадетами милицейского лицея, так и кадетами школы-интерната МЧС. Кстати, кадетский корпус МЧС упоминался в качестве поставщика детей для Смирнова в СМ?.

Значит, опять же, дело Фадеева идет ни шатко, ни валко. Там то фотографии теряются из этого дела, то чего. ?дет оно только благодаря Ройзману, и совершенно такая, потрясающая... Все-таки, может быть, наши депутаты поинтересуются. Даже дело не в одном Фадее Фадееве, а, вот, в том, что там задействованы будущие стражи порядка, которые проходили добровольный дополнительный курс по торговле собственным телом.

Еще одна история. 2007-й год. Суд города Атланта в США... Вот здесь у нас есть приговор, но, к сожалению, американский. 46-летний анестезиолог Грегори Капорделис приговаривается к 35 годам тюрьмы за изготовление и хранение детской порнографии. Причем, вся история началась с посещения Капорделисом Санкт-Петербурга. Он был арестован сразу после прилета в аэропорту, и его обвинили первоначально в том, что он ездил в Петербург в секс-тур. То есть он подбирал там мальчиков на улице, заводил их в гостиницы и там их употреблял. ?, вот, в итоге петербургский эпизод пришлось в американском суде из обвинения исключить, потому что выяснилось, что... Как бы это мягко сказать? Вот, из того, что стало ясно в американском суде, стало ясно, благодаря адвокатам Капорделиса, что в Питере действует шайка агентов милиции, которые а) сами развращают детей, б) поставляют их богатым клиентам, одним из которых, собственно, и был Капорделис. ? сдают клиентов, когда те не идут на шантаж.

Вот, было названо имя господином Капорделисом, ну, то есть господином я эту тварь не могу назвать. ?мя называлось Андрей Лапов, центр «Детская психиатрия». В Питере есть Ажур, Агентство журналистских расследований. Как и Ройзман это одна из немногих, там, даже не структур, а просто людей, которые способны к самостоятельным уголовным расследованиям. Они провели свое расследование. Результаты его оказались чудовищны. Вот показания мальчиков относительно Лапова, которые публиковало Агентство журналистских расследований в «Тайном советнике» и в Фонтанке.ру. «Лапов не всегда раздевался – бывало так, штаны приспустит. Бывало, я просто лежал на кровати, а Лапов при мне насиловал мальчика». ?ли Коля: «Лапов часто сливал в милицию информацию о мужчинах, которые интересуются детьми. Он сам приводил нас к таким мужчинам, потом сам же вызывал милицию и сдавал их». Значит, господин Лапов к Фонтанке.ру не предъявлял никаких претензий.

Могу рассказать еще одну историю, на этот раз без фамилий, но зато с подробностями. Есть в том же самом Питере такой известный очень Толстовский дом. Ну, Маневич там жил, много крупных людей там жило. Вот, значит, там где-то году в 2006-м поступило известие в милицию, что в одной из квартир есть там притон, что в притон собираются очень высокопоставленные люди. Но туда возили девочек, 12-летних девочек прямо табунками. Девочки тоже были соответствующие, не возражали, довольно уличные девочки. Милиционеры – ну, что они могли сделать? Они сели туда ночью. ? когда девочки вышли из квартиры, они всех этих девочек забрали и стали спрашивать их, что с ними там делали. Девочки, естественно, написали заявления. Поскольку девочки не в вакууме существуют, то через пару дней вызывает к себе этих милиционеров начальство и говорит «Вот тут девочки, которых вы незаконно ночью удерживали, написали на вас встречное заявление о том, что вы почему-то среди ночи забрали этих девочек без адвокатов, без родителей. Орали на них, заставляли их оклеветать уважаемых людей, чуть ли сами не насиловали их. Все понятно?» - спрашивает начальство. «Все понятно», - говорят милиционеры.

Вот у меня единственный вопрос. Думе хочется бороться с педофилами? Ну так боритесь. У нас вот в каком состоянии эта борьба. А вместо этого они борются с интернетом. ?, конечно, вроде бы, оно и не помешает (удаление педофильского контента из интернета), но проблема-то заключается в том, что у нас юстиция довольно своеобразная. Вот я только что цитировала тексты Андрея Лапова, которые публикует Фонтанка.ру. ?, вот, при этом наши мудрые органы в упор не видят этих свидетельств, представленных журналистами. Ну да, мало ли, рассказывают под запись мальчики, как их насиловали. Ну и чего? ? что из этого следует?

А с другой стороны, ну, допустим, тролль из бригадников зайдет в комменты какого-нибудь независимого СМ?, оставит там педофильскую запись и тут же СМ? без суда закроют.

+7 985 970-45-45. У меня остается достаточно мало времени. Я хотела продолжить ту тему, о которой я говорила на прошлой неделе, о том, что есть некоторые вещи в режиме, которые, ну, я понимаю, почему сделаны. Там, например, принцип раздачи российского бизнеса товарищам, которые в итоге образуют мощный корневой слой и удерживают нынешнюю власть у власти. Ну, «друзьям – все, врагам – закон» – это вот такой организационный принцип, очень успешно действующий в любой авторитарной власти.

А есть вещи, которые я решительно не в состоянии понять, вот, например, это полный беспредел межведомственных правоохранительных шаек. Другая вещь, которую я тоже не в состоянии понять, это безумное количество всяких бюрократических инструкций и инстанций, расплодившихся в стране, которые обладают таким своеобразным демультипликатором – они уменьшают количество ВВП. Ну, вот, я уже приводила как-то пример надобности получать несколько раз в жизни российский паспорт, которая сама по себе безумна, потому что российский внутренний паспорт – это же там не удостоверение сотрудника. Можно перестать быть сотрудником, нельзя перестать быть гражданином. Зачем же получать паспорт несколько раз? Так еще и несколько миллиардов наших с вами долларов, несколько миллиардов ВВП уходит от нас просто потому, что мы тратим производительное время на стояние в этих очередях. Зачем, да? Вот, понятно, ради чего.

Другие истории – это истории, связанные с тем, что Россия, которая, в общем-то, теряет конкурентное преимущество на рынках, которая уже и так его потеряла из-за гигантских расстояний, на которых России надо перевозить товары, из-за того, что рост издержек на газ и электричество, ну, у нас, в общем-то, сейчас сравнялся с американским.

Но есть совершенно конкретные регулирующие правила образца 60-х годов, которые приводят к тому, что наша промышленность физически не конкурентоспособна. Я рассказывала, по-моему, 2 примера – там, металлургический завод строит трубу высотой 70 метров, труба заполнена инертным газом, приходит Ростехнадзор и говорит «Ваш объект высотой больше 50 метров – на нем должен быть пожарный лифт». Понятно, что стоимость строительства лифта на высоту 70 метров удвояет стоимость строительства. Завод проводит себе магистральную газовую трубу, ставит на нее задвижку. Приходит Ростехнадзор, говорит: «А по моим ГОСТам задвижки должно быть две». Задвижка стоит 3 миллиона долларов, им отвечают: «Вы знаете, вот эта задвижка – она Сименса, их надо только один по технологии на Западе» - «Ничего не знаю. У меня вот нормы 50-летней давности, должно быть 2 задвижки».

Еще один пример. Я их просто коллекционирую и прошу мне присылать, потому что, собственно, поэтому и пересказываю. Новенький цех, полностью спроектирован немцами. Над ваннами (электролизный цех) козловой кран. Приходит Ростехнадзор, говорит: «Мы козловой кран без люка не принимаем к эксплуатации». ?м отвечают: «В этом кране люка нет, потому что в нем нет машиниста. ?м, в принципе, не управляют» - «А я ничего не знаю. По нормам 50-летней давности должен быть люк». Причем, самый ужас в том, что люк тоже нельзя прорезать, потому что немцы, как только им говорят, что давайте прорежем люк, они отвечают: «Ну, мы снимаем тогда переоборудованный цех с гарантийного обслуживания».

Еще пример. На угольном разрезе пытаются оптимизировать работу техники. Одна из проблем – низкий коэффициент использования оборудования в России по сравнению с Западом. Потому что на Западе экскаватор будет работать, скажем, 80% от рабочего времени, а в России эта цифра никогда не поднимается выше 60-ти. Причина: на Западе экскаватор, нагрузив один самосвал, отворачивается, грузит второй. А в России это сделать нельзя, потому что, опять же. по правилам 50-летней давности экскаваторщик все время должен знать, где находится самосвал. Уже давно и рация есть, и дисплеи, и появилась возможность контролировать, где находится второй самосвал. Ну, нужды нет, а у нас в правилах.

Там российская компания покупает в ?талии небольшой завод, электропечки, которые будут перерабатывать железный лом. Покупателям демонстрируют аналогичный завод. «Сколько здесь работает людей?» - спрашивают покупатели. – «520. А у вас сколько будет работать?» - «1100» - «Почему?» - «У нас такие правила».

Еще раз. Вот, прошу мне присылать эти правила, потому что, ну, Россия на наших глазах теряет, вернее, уже потеряла конкурентные преимущества. Благодаря такого рода вещам, издержки на производство любого товара в России выше, чем издержки на его завозку из-за рубежа. А почему это происходит, я не могу объяснить в рамках рациональной логики. Всего лучшего, до встречи через неделю.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/908801-echo/
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 22.07.2012, 16:10
Владимир_Рамм Владимир_Рамм вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 20.07.2012
Адрес: Бостон
Сообщений: 21
По умолчанию Юлия Латынина в программе «Код доступа» на "Эхе Москвы"

Ю.ЛАТЫН?НА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 – это наши смски. По-прежнему, на мой взгляд, главной новостью остается потоп в Крымске. ? на этот раз вещи, которые меня поразили на этой неделе, это, конечно, поиск власти врагов, которые распространяют слухи про неправильное количество жертв, и покаяния этих врагов, снятое на видео, которые очень походили на покаяния во времена троцкистско-бухаринских процессов. Люди говорили «?звини, мы соврали, потому что мы испытываем такую вражду к власти, что, вот, кушать не можем».

Вы знаете, я вот что подумала. Что, все-таки, уже прошло некоторое время и можно сравнить то, что произошло в Крымске, с другими природными катастрофами. Ведь, не единственная же, все-таки, это природная катастрофа в мире. Вернее, как я уже сказала, в современном мире нет природных катастроф – они всегда имеют социальный характер, потому что человек живет не только в природе, но и в социуме.

Вот, например, так уж получилось, что я на этой неделе была в ?зраиле и так уж получилось, что я не просто была в ?зраиле, а проезжала как раз случайно мимо того района, где в декабре 2010 года на горе Кармель бушевал страшный пожар. Это была очень большая природная катастрофа в истории ?зраиля, и погибло 44 человека, что для ?зраиля фантастическое количество.

Как они погибли? ?з этих 44 людей не было ни одного гражданского. 38 человек – это были погибшие в автобусе курсанты управления тюрем, которых послали эвакуировать заключенных, арабских заключенных около города Хайфы. Ну, в основном, там сидели мелкие арабские преступники в тюрьме, которую их послали эвакуировать. Причем, это был ошибочный приказ, потому что тюрьма уже была эвакуирована, из нее уже вывезли даже всех собак за 1,5 часа до того, как послали этот автобус.

Фотограф Рони Софер, который тоже попал тогда в огненную ловушку, собственно, сфотографировал, как этих собак увезли, и через 1,5 часа приехал автобус. Кроме этих курсантов погибло трое полицейских и трое пожарных, вернее, двое пожарных, а один – доброволец, 16-летний мальчик. А все гражданские, подчеркиваю, все гражданские спаслись.

Как все это происходило? Как погибли эти 44 человека? Это восстановлено буквально в секундах, в том числе благодаря фотографиям Рони Софера, потому что у него на камере стоял, естественно, таймер и некоторым другим фотографиям.

Шла колонна. Колонна, которую как раз возглавлял Софер, который... Ну, это тоже такой, знаете, непростой фотограф, который цветочки снимает. Этот человек поучаствовал во многих израильских войнах в качестве военного, начиная с ливанской войны, а все остальные войны, в которых он не участвовал в качестве военного, он участвовал в качестве фотографа, вплоть до того, что он там снимал суды Линча на Гаити во время падения Дювалье. Вы можете себе представить, каково белому человеку снимать суды Линча, когда черные линчуют черных? А он снимал, вот, крупным планом, как это происходило. То есть это был, скажем так, такой, опытный человек, возможно, опытнее некоторых военных.

? вот он ехал впереди колонны, которая убегала от пожара. За ним шло еще несколько гражданских машин, за ним шла еще какая-то коневозка, за ним шел вот этот огромный автобус, пожарная машина и за автобусом ехала Ахува Томер – это начальница управления полиции города Хайфы, потому что она сопровождала этот автобус.

? вдруг оказалось, что огонь перешел дорогу, что пламя стоит стеной, языки огня 30 метров. Рони все продолжал снимать, поэтому есть соответствующие картинки в интернете. Он мгновенно разворачивается, не переставая снимать, и вся колонна разворачивается за ним. А автобус не может развернуться, потому что он большой, а дорога горная – узкая, это ущелье. ? у него начинают плавиться колеса. ? он сгорает прямо на глазах всех. Водитель открывает переднюю дверь, из нее успевает убежать несколько человек, но большинство их бежит коротким путем прямо в огонь. Спасаются только трое. Почему спаслись трое, которые выбежали из автобуса, и почему спаслись все гражданские? Потому что в этой колонне была еще пожарная машина. ?з этой пожарной машины выпрыгнули 2 пожарника, Дани Хаят и Ури Самандаев, видимо, недавний репатриант с Северного Кавказ. ? вот этот вот Дани схватил пожарный шланг, развернул его и начал поливать всех людей, которых он видел в округе, и все машины, которые он видел в округе. К этому моменту вторая стена огня перегородила им дорогу сзади и надо было прорываться через этот огонь. ? вот этот фотограф Рони, он говорит, что «я выжил только благодаря пожарным, потому что они окатили мою машину водой – она смогла проехать через пламя». Она тоже расплавилась, тоже там было все нехорошо, но только благодаря, что пожарные, стоя в сердце пожара (они сгорели), продолжали один качать воду, а другой поливать гражданские машины водой, все гражданские сумели уехать. Почему не уехала Ахува Томер? Она была последней (начальница полиции города Хайфы), она ехала за автобусом, она могла развернуться быстрее всех. Развернувшись, она становилась первой. Она не могла развернуться, потому что это она послала этот автобус. Поэтому так получилось, что в этой колонне все гражданские спаслись, а все полицейские, все пожарные, почти все курсанты сгорели.

Причем, все это происходило в секунды, потому что потом по хронометражу оказалось, что огонь прошел 300 метров за 17 секунд.

Почему это так подробно рассказываю? Во-первых, потому что все это восстановлено, во-вторых, потому что... Вот, казалось бы, это невероятная цепь случайностей. Вот этот фотограф потом говорил, что «да, я спасся чудом, для меня разница между жизнью и смертью составляла 3 метра». Но как-то вот это чудо легло так, что погибли начальники и полицейские, а спаслись гражданские. Причем, гражданские спаслись, потому что пожарные до конца выполняли свой долг и, сгорая, окатывали машины и людей с тем, чтобы они могли спастись. Те единственные 3 человека из автобуса, которые выжили, они выжили, потому что они побежали по длинной, не логичной дороге, но при этом они попали под струю воды, которую пускали пожарники.

Это первое. Вот такая история. Второе, что происходило дальше. Дальше оказалось, что государство ?зраиль не очень готово к этому пожару, потому что, собственно, был декабрь, все химикаты были израсходованы, такого типа самолетов для тушения пожаров у ?зраиля не оказалось. ? тогда премьер-министр ?зраиля Беньямин Нетаньяху вместо того, чтобы говорить «Мы – великие, мы справимся сами, у нас самая лучшая армия обороны ?зраиля» и так далее, сел тупо на телефон и в течение нескольких часов обзванивал все страны, которые он мог, для того чтобы они прислали помощь. ? то же самое государство ?зраиль в ту же секунду нашло самый большой коммерческий самолет, которым можно тушить пожары, тут же его арендовало и он прилетел буквально на следующий день. Пожар был потушен в течение 4-х дней.

Прилетели все. Прислал даже Египет, прислала даже Палестинская автономия своих пожарных. Это особо радостно отметить, потому что в тот момент, когда Египет, Турция и Палестинская автономия прислали своих пожарных бороться с этим огнем, некоторые арабские деревни, как передавало радио Хайфы, праздновали огонь, обрушившийся на проклятых жидов.

Это второе, что произошло. То есть государство оказалось не готово. Но государство не стало пыжиться и говорить «да нет, да мы самое шикарное, у нас все зашибись», а государство, осознав, что оно не готово, тут же принялось просить помощи и делать все, чтобы ликвидировать пожар.

?, наконец, потом уже наступил разбор полетов. Почему я так подробно рассказываю о том, что происходило в течение 17 секунд на горной дороге? Потому что все это восстановлено. Это восстановлено посекундно прокуратурой, это восстановлено посекундно генеральным контролером государства ?зраиль (есть у них такая должность) – это человек, который назначается парламентом, абсолютно независим, в течение 7 лет он работает. На его вопросы обязаны отвечать любые государственные служащие, а темы для расследования он выбирает сам. ? все то, о чем я сейчас говорю, и многое другое можно прочитать на его сайте – расследование уже закончено.

? встал вопрос первый. От чего произошел пожар? Гигантскую работу проделала полиция. Было очень много слухов, кстати, о том, что это поджоги. Дело в том, что как только начался пожар, начались еще и поджоги в других местах, видимо, связанные вот с этими празднованиями арабскими. ? как вы понимаете, это не очень легко доказать, если у вас сгорело на горе Кармель из 8 миллионов деревьев 5 миллионов деревьев, какое дерево сгорело первым. Управление полиции смогло доказать, что пожар произошел по небрежности, я бы сказала, преступной небрежности двух подростков из друзской деревни, которые курили кальян. Угли от кальяна выбросили в помойку, а помойка была очень сухая. Мэр Хайфы потом признавал, что, в общем, с помойкой все было очень плохо, она рано или поздно загорелась бы в такой сухой декабрь. Они, когда увидели эти подростки, что помойка загорелась, попытались справиться с огнем, не смогли и убежали. Вот это выяснила израильская полиция.

? второе, конечно, кто направил автобус в тюрьму, которая за 1,5 часа до этого уже была эвакуирована? Ответ заключается в том, что его направила начальница полиции города Хайфы Ахува Томер, та самая, которая сгорела вместе с автобусом.

? вот это такой страшный момент, чем отличаются некомпетентные начальники в нормальном обществе от некомпетентных начальников в ненормальном обществе. Во всем обществе есть люди, которые отдают не совсем правильные приказы, особенно в критической ситуации, когда информацией невозможно всей владеть. Просто если это общество устроено правильно, они сами несут ответственность за свои приказы. Ахува Томер сгорела вместе с автобусом, хотя, она могла развернуться и уехать первая.

?, вот, это то же самое... Там, к сожалению, российское командование устроено по-другому. Российское командование... Вот, в чем была проблема со сталинской Красной армией? Чем она отличалась от фашистской, гитлеровской, нацистской армии? Она отличалась, к сожалению, в том числе тем, что у нацистов, вот этих проклятых подлых нацистов, которые евреев сжигали в печках, у них начальники армии воевали вместе с армией и погибали, если отдают неправильные приказы. А в России, как замечательно отмечено автором замечательных военных мемуаров Никулиным, который воевал под Ленинградом в убойном месте, в России очень быстро сложилась каста начальников, которые сидели в тылу, пользовали девиц, жрали и пили, и посылали на убой солдат через мясорубку.

Так вот возвращаясь. Собственно, вот это то, что сделал ?зраиль. Сначала, как оно произошло, потом что было сделано, чтобы бороться с этим, а потом расследование, которое не щадило ничего, никого. ?, вот, единственное, что ?зраиль, конечно, не делал – он не наказывал тех, кто пускал слухи. Когда глава МВД ?зраиля заявил, что автобус послала Ахува Томер, то ее гражданский муж подал главе МВД иск на 2 миллиона шекелей. ? ничего не случилось, этого гражданского мужа не схватили за шкирку, не заставили каяться.

Тех арабов, которые праздновали это дело, не заставили каяться, не было против них никаких репрессий. Это их проблема с «ихними» головами, если они такие. Тех, кто писал, что это был поджог, хотя оказалось, что это не был поджог, естественно... Ну, почему эти люди писали? Потому что это было весьма вероятно. Но израильская полиция не разбиралась с теми блогерами, которые писали, что это был поджог. ?зраильская полиция разбиралась с тем, что произошло на самом деле.

Вот, если мы сличим то, что происходит в нормальном государстве, с тем, что происходит в России, мы видим несколько страшных моментов. Во-первых, судя по всему. никто не собирается выяснять, что, собственно, произошло на самом деле. Хотя, должна быть парламентская комиссия, которая расследует все. Более того, единственные люди, которые этим озабочены, это, как ни странно, похоже, те же самые оппозиционные экологи, тот же самый Сурен Газарян, который чуть не сел за дачу Ткачева и который первым сказал «Ребята, вы знаете, слухи неправильные. Неберджаевское водохранилище не было открыто, оно не затапливало город».

Что мы видим самое плохое для власти? Мы видим, первое, это слухи. Как я сказала, невозможно было бы представить себе, чтобы в ?зраиле распространялись по поводу пожара на горе Кармель слухи, что погибших не 44, а, там, 200 или тысяча. Это просто невозможно, потому что государство не дает для этого повод. Слухи – они как тараканы, они заводятся только там, где есть мусорный бачок. Вот, слухи, причем среди населения, не среди оппозиции, первые же, которые начались сразу после потопа – это о том, что открыли нарочно Неберджаевское водохранилище, чтобы спасти то ли Новороссийск, то ли дачу Путина. ? второе, что количество погибших составляет несколько тысяч человек.

Если вы помните, у нас тут был в понедельник, на следующий буквально день после потопа Дмитрий Быков в эфире. Еще никого не было, собственно, никаких оппозиционеров еще не было в Крымске, еще волонтеры туда не приехали, и Быков сказал, что слухи такие ходят. То есть это были слухи среди самого населения. ? парадокс заключался в том, что приходил Сурен Газарян и говорил «Это неправда», а в блогах местные жители и не в блогах ему отвечали: «Да нет, кто говорит, что водохранилище не было нарочно спущено, тот продался властям».

Еще одна неприятность для властей заключалась в том, что с появлением волонтеров вдруг был развеян миф о всеведущих спасателях из власти вообще, из МЧС в частности. Вот, оказалось, что пока репортажи с мест катастроф вели журналисты, которые прилетели самолетами МЧС, ну, мчсовцы всегда представали в роли такого единственного в России Геракла, который борется со стимфалийскими птицами, Авгиевыми конюшнями. Как только репортажи в ЖЖ стали вести волонтеры и жертвы катастрофы, то вдруг мы услышим (без обид, да?) об мчсовце, который в ответ на просьбу человека, который всю ночь вместе с дочерью провисел на дереве и чудом миновал гибели, и просит этот человек позвонить телефон домой, а мчсовец говорит «У меня свой, а не казенный».

Я еще раз повторю, что бедствие, обрушившееся на Крымск, действительно, имеет социальную, а не природную основу по той простой причине, что не может быть чисто природных катастроф в месте, где нет природы. ? если у вас есть дороги, дамбы, водохранилища, ливневая канализация, незаконная застройка, низины, то вот все эти объекты самим фактом своего существования или, наоборот, отсутствия участвовали в трагедии. Но в данном случае что очень важно? Важно, что, во-первых, российская власть... С удивлением я на нее гляжу, она стала бороться не с последствиями трагедии, а с ущербом для собственного имиджа. Вот, на мой взгляд, вопрос №1 для власти заключается сейчас в том, что жителям города Крымска очень трудно платить компенсации. ?м реально трудно платить компенсации, поскольку это незаконная застройка, поскольку там люди не прописаны. ? как доказать, отличить тех, кто там живет, от тех, кто там не живет, это большой, серьезный вопрос. Тем более, что есть опыт 2002 года, когда еще более худшие потопы были в кавказских республиках и когда компенсации получили все родственники всех чиновников, но рядовые пострадавшие их как-то не очень получили.

? вот на мой взгляд, это первая должна быть забота власти. Вместо этого мы видим, первая забота власти – она почувствовала ущерб собственному имиджу, она пытается что-то сделать с волонтерами, она пытается принять закон о регулировании волонтеров. Это совершенно потрясающе. А, вот, как регулировать человека, который хочет от чистого сердца оказать добро? Ответ заключается в том, что нет, это нельзя, добро должно оказывать только государство, а если оно окажет само себе, то это не важно – добро оказывать запрещено.

? второе, что вместо того, чтобы расследовать причины катастрофы, мы видим эти удивительные видео, в которых люди, кстати, местные жители, которые вольно или невольно являются источником панических и несоответствующих действительности слухов, каются, что они распространяли эти слухи. Хотя, ребята, не надо заставлять этих людей каяться – достаточно было сразу после трагедии вывесить список погибших и сказать «Вот их столько-то, вот их фамилии в интернете. Если у вас есть еще назовите еще».

? что на мой взгляд тут самое важное во всей этой истории? Почему власть почувствовала опасность? Она, ведь, чувствует опасность только самой себе. Вот, когда я в марте этого года наблюдала за выборами, меня потряс тот феномен, что люди, которых привозили на автобусах, вот эти несчастные анчоусы, напиханные туда, которых привозили на специальные участки, они, в общем-то, могли-то проголосовать как хотели, но они шли и голосовали за Владимира Владимировича Путина. Честно. ? я заподозрила, что, вот, мыслительная деятельность некоей части российских избирателей протекает без участия таких сравнительно недавних эволюционных образований как кора головного мозга. Ну, вот, если вы проводите выборы в стаде павианов, у вас все стадо проголосует за альфа-самца, причем самые униженные особи будут голосовать охотнее всех.

Но проблема заключается в другом. Если поддержка наиболее бесправными членами общества альфа-самца является иррациональной, это не значит, что она является вечной, это значит, что она прекращается из-за нерациональных причин. ? грубо говоря, если телевидение вдолбило вам, что леса растут по воле священного царя, то когда леса сгорят, вы решите, что это произошло из-за того, что у священного царя истек срок годности. ?, вот, именно эту опасность и почувствовала российская власть, мне кажется. Потому что...

Знаете, вот есть такой термин, который называется «демшиза». Это вот эти ребята, которые объясняют, что взрывы домов устроил Путин. Если самолет Качиньского долбанулся в Смоленске, это устроил Путин и так далее. Вот, в Крымске выяснилось, что у населения мыслительные процессы населения очень схожи с мыслительными процессами демшизы. Если уж какая-то беда случилась, то это население никогда не будет объяснять глупостью то, что может объяснить злой волей. ? вот это, собственно, одна из вещей, почему такие мыслительные процессы, почему я никогда не хочу быть политиком. Потому что политик – это человек, который использует подобные выверты населения, подобные виражи общественного мнения. ? я не хочу их использовать – я могу их только комментировать. Перерыв на новости.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 22.07.2012, 16:12
Владимир_Рамм Владимир_Рамм вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 20.07.2012
Адрес: Бостон
Сообщений: 21
По умолчанию Юлия Латынина в программе «Код доступа». Окончание. 21.07.12

Ю.ЛАТЫН?НА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». ? еще важная новость этой неделе – в Татарстане взорвана машина муфтия Татарстана ?лдуса Файзова, часом ранее в упор застрелен его заместитель Валиулла Якупов. Файзов абсолютно бескомпромиссно боролся с салафитами, которые захватывали все большее количество постов в исламском обществе. Валиулла был непримиримым противником салафизма, даже у него есть большая книга на эту тему, в которой сказана одна, на мой взгляд, очень важная вещь о том, что у ваххабизма нет опыта мирного сосуществования с другими религиями, включая традиционный ислам, представителем которого был Валиулла Якупов.

Тем не менее, официальный представитель Следственного комитета Маркин тут же объяснил, что убийство не носит идеологического характера, дескать, вот там они не поделили контроль над финансированием организации, занимавшейся организацией хаджей. Меня, честно говоря, это очень удивило. Я не являюсь специалистом по Татарстану. Я тут же позвонила нашему корреспонденту «Новой газеты» ?реку Муртазину, который, собственно, сейчас сидит в Казани и обо всем этом пишет. ? ?рек вот с такими вот растопыренными глазами сказал мне, что его тоже потрясли слова Маркина, потому что тот человек, который застрелил Файзова, он 6 пуль выпустил, попал только одной, еще ухитрился ранил себя, он – убежденный ваххабит, что вся Казань в шоке. Что на похороны Файзова пришло всего 100 человек, потому что кто-то пустил слух, что пришедшие будут взорваны, что менты, видимо, уважали этот слух, поскольку на похоронах стояли миноискатели, там всех ощупывали. Да? Нифига себе коммерческий конфликт.

? ?рек мне рассказал совершенно потрясающую историю, которая случилась в апреле, когда Файзов снял ваххабитского имама с одной из мечетей, вернее, снял имама в мечети Кул-Шариф со словами, что тот проповедует салафитский не ортодоксальный ислам. В ответ 100 бородачей приехало в город... Напомню, что это тот самый город, в котором после митингов протеста было арестовано 100 человек. Это тот самый город, в котором сажают ничего не сделавших людей на бутылки. Так вот 100 бородачей приехало в город, их никто не осмелился задержать, имама вернули на свое место. Причем, честно говоря, что меня удивило, что, ведь, это, мягко говоря, не первый случай убийства представителя традиционного ислама в России.

В декабре 2010 года муфтий Кабарды Анас Пшихачев в упор расстрелян. Заместитель муфтия Ставропольского края Курман ?смаилов только что, в феврале этого года был убит. 27 октября 2011 года во дворе собственного дома в Дагестане был расстрелян шейх Сиражутдин Хурикский. Чтобы было понятно, что такое шейх, это представитель традиционного тарикатского ислама, в данном случае тариката Накшбандия, того же, к которому принадлежал имам Шамиль. Это человек, который имеет несколько сотен, а то и тысяч мюридов (Сиражутдин был безумно уважаемый человек в Дагестане), которые слушаются его, которые пьют воду, оставшуюся от его омовения. Вот, чтобы было понятно, это как если бы в России по мотивам религиозной вражды убили святого Серафима Саровского.

Там я даже не буду всех перечислять, да? Там коротко. В 2009 году в Карачаево-Черкесии ?смаил Бастанов, зам главы духовного управления республики. В Кизлярском районе в апреле 2010 года имам Магомед Сайпулаев. В ноябре 2010 года в Хасавюрте имам Басир Салахгереев. Годом ранее в Дагестане в упор расстреляны ректор ?нститута теологии и международных отношений, непримиримый противник ваххабизма Максуд Садиков, его племянник Мусаев.

Я могу зачитывать бесконечное количество. Я обращаю ваше внимание, что о каждом теракте, который направлен против федеральных сил или полицейских, становится известно, нам говорят «Опять взорвали столько-то милиционеров». Каждый раз, когда убивают исламского религиозного деятеля, противостоящего ваххабизму, как воды в рот набрали: «Знаете, это вот что-то там непонятное». Хотя, это очень важно отмечать, чтобы никто не посмел сказать, что «Знаете, мусульмане – это, вот, они все вообще убивают». Потому что убивают ваххабиты именно мусульман.

? вы знаете, я не буду... Традиционное исламское духовенство – это тяжелый вопрос. Очень многие в традиционном исламском духовенстве – они, знаете, как Патриарх Кирилл, со своими нанопылью, со своими часами исчезающими. Но они никого не убивают. Я не знаю случая за исключением каких-то совсем экзотических и мелких, когда вот эти люди, будучи духовными главами мусульман пошли и сказали «Убей того» и их ученики это исполнили. То есть очень ясно видно на этом, кто убивает кого и почему. Потому что еще можно рассказывать, что, знаете, это, вот, федеральные войска этих людей убивают за то, что они преследуют мусульман, которые не так молятся. Но вот очень трудно рассказывать, что муфтиев и имамов, представителей традиционного ислама убивают, потому что они кого-то убивают. Они никого как минимум не убивают.

У нас есть проблема религиозного исламского террора. У нас есть священник Данила Сысоев, которого убил исламист-фанатик. У нас есть журналист Сергей Асланян, которого резали со словами «Ты – враг Аллаха». У нас есть русские, которые становятся ваххабитами, у нас есть Александр Тихомиров, он же Саид Бурятский, который из своего Улан-Удэ поехал возглавлять моджахедов на Кавказе. У нас есть супруги-смертники Виталий Раздобудько и Марина Хорошева, которые в феврале 2010 года взорвались в Дагестане. У нас есть русский ваххабит, кстати, приятель Раздобудько Виктор Двороковский, который сел на 23 года, потому что он готовил теракт, положил бомбу на просушку на батарею, она взорвалась. Двороковский убежал, его поймали, он сел.

? одну секундочку, ребят. Я напомню, что это еще не все. У нас во взрывах 1999 года, во взрывах в Москве вместе с Гочияевым участвовал Денис Сайтаков, который был полубашкир-полурусский. Это было сделано намеренно. У нас в том же 1999 году в сентябре блокпост на трассе «Кавказ» останавливает пустой грузовик, в нем двое русских парней Николай Япрынцев и ?горь Мирошкин. Солдатам показалось странным, что эти люди едут на пустом грузовике в начинающую воевать Чечню. Оказалось, что Япрынцев состоит в том же самом Карачаевском джамаате, члены которого взрывали Москву и Волгодонск. Мирошкин – с ним же. Они ехали во Владикавказ, чтобы купить там грузовик с местными номерами, привести на нем из Чечни взрывчатку и взорвать в удобном месте.

Значит, одну секундочку. У нас меня интересует, например, позиция православной церкви. У нас сейчас очень много говорят о Pussy Riot. Вот скажите, пожалуйста, граждане из православной церкви, вам не кажется странным, что Раздобудько, что Павел Косолапов (еще один русский ваххабит), что они принимают ислам? Вам не кажется, что это как-то связано с нанопылью и с часами Патриарха? Что почему-то их не привлекает православие а-ля Патриарх Кирилл? Вы будете разговаривать только о Pussy Riot? Вы не будете разговаривать о том, почему русские принимают ислам, причем, в его ваххабитской форме?

Более того, у нас, знаете, как-то есть 2 способа описания того, что происходит. Причем, уже не на Кавказе, заметьте, а в Татарстане. У нас есть такой, правозащитный способ описания происходящего: «Вы знаете, вот, да, там происходит что-то такое, но оно происходит из-за того, что нехорошие кровавые силовики преследуют мирных мусульман, которые молятся не так, как другие мусульмане. А дома взорвались? А, ну дома взорвал Путин, чтобы устроить войну в Чечне». Это правозащитный способ описания того, что происходит. ? у нас есть правительственный способ описания тог, что происходит, что, дескать, вот, этот террор на Кавказе устраивают иностранные агенты, чтобы развалить великую Россию. Как-то никаких других видов дискурса у нас нету. ? самое ужасное, что между этими двумя видами дискурса теряются те люди, которых убивают по идеологическим причинам. Это те представители исламского духовенства, которые противостоят ваххабитскому исламу. ? официальный представитель Следственного комитета Маркин после такого убийства говорит «Ну, это коммерческая разборка». Вы знаете, по-моему, это предательство тех людей, которые хотят верить в Аллаха, но при этом не считают, что вера в Аллаха подразумевает истребление всех, кто верит не так, как ты.

+7 985 970-45-45. ?, собственно, я возвращаюсь к главной истории, к переменам, которые произошли в российском обществе за последние несколько месяцев, которые, кстати, очень хорошо видны на примере Крымска, потому что я уже говорила, что в 2002 году на Юге России были такие же и даже еще более сильные наводнения, ущерб исчислялся миллиардами, о добровольцах при этом не было и речи. Ну, потому что в 2002 году существовало четкое ощущение, что государство, у него – МЧС, армия, бюджет, ну, оно способно сделать для пострадавших районов в десятки раз больше, чем доброволец. В том же самом 2004 году было бессмысленно ожидать массового движения наблюдателей на выборах или, там, массовых митингов протеста по итогам фальсификаций. ? на мой взгляд, самый важный вопрос – это, вот, оно началось, чем оно закончится. На мой взгляд, ключевую роль в совершающихся переменах сыграли 2 фактора. Первый фактор – это появление в России среднего класса, который нуждается для продуктивной деятельности в гражданских свободах. Ну, свобода – это вообще такой общественный продукт, спрос на который приходит со стороны третьего сословия. Ну, вот, свобода в истории человечества не была нужна фараонам, чиновникам, писцам, баронам, чернорабочим, у них просто были иные приоритеты. У баронов, например, безнаказанность, у чернорабочих – 8-часовой рабочий день. Свобода нужна собственникам.

Второй фактор, это невиданный распад государства, потому что государство эволюционировало в России от стационарного бандита до бандита бродячего. ? оно не выполняет, ну, некоторых очевидных функций. Ну, вот, просто даже можно посмотреть, чем занимается государство, а чем не занимается. Оно занимается законами против митингов, оно занимается Pussy Riot, оно занимается штрафами за клевету, оно не занимается убийствами исламских религиозных деятелей в той мере, в которой оно должно заниматься. Оно не занимается, ну, скажем, вопросом о том, что на улицах Москвы мигранты вытесняют работающих русских, что нация деградирует на глазах. ?ли если вы посмотрите, что сейчас там Государственная Дума обсуждает наряду с историей о митингах, то мы неожиданно обнаружим, что Государственная Дума обсуждает вопрос переезда на Кудыкину гору, на Калужское шоссе. Да? С какой стати? Почему на Калужское шоссе должен переезжать, бог ты мой, Парламент? Ну, прецедентов нету. Бывает, что столицы переезжают в новое место как, там, в Санкт-Петербург или в Астану. Но чтобы из исторического центра города... Представьте себе, в Вашингтоне вдруг говорят «Вы знаете, мы Капитолий перенесем куда-нибудь за Белт-Вэй». Это невозможно. Вопрос – почему? Потому что те земли, которые там на Калужском шоссе, - земли сенатора Машковича. Ну, я понимаю, что они вырастут в цене, если на них переедут органы государственной власти и что нашлись в правительстве лоббисты этого решения. Но, простите, как это можно, когда в стране происходят такие вещи, большая забота – как поднять коммерческую стоимость земель сенатора Машковича?

Так вот я просто хочу обратить внимание и относительно появления собственника, и относительно распада государства, что интернет не играет ключевую роль в этих переменах. Он является их катализатором. Ключевые перемены связаны с необратимыми, с тектоническими процессами в обществе и власти.

? ваша покорная слуга уже писала, что сравнительный либерализм путинского режима был в свое время связан с двумя факторами. Один – это тяжело завинчивать гайки, если хранишь деньги за границей. ? второй – если у тебя казенная монополия на телевизор, у тебя есть культ альфа-самца и у тебя есть изобилие нефтедолларов... Ну, реально Владимир Путин как и Уго Чавес пользовался бы поддержкой большинства населения. Ну, соответственно, можно было не обращать внимания на всяких там любителей свободы, которые партизанят в интернете, шакалят у посольств.

В декабре лафа кончилась. Стало ясно, что существующая система правления в лице партии «Единая Россия» даже с фальсификациями не получает больше 50%. А сам Путин без фальсификаций если и получает эти 50%, то с трудом. У Путина в этих условиях было 2 пути. Один – пойти навстречу требованиям оппозиции, распустить парламент, объявить новые парламентские и президентские выборы. Ну, Путин победил бы на новых сравнительно честных выборах если не в первом туре, то во втором. Обезоружило бы оппозицию, сделало бы его абсолютно легитимным президентом в глазах Запада. То есть это примерно тот же путь, которым в 1996 году пошел Ельцин. Ну, никто же, даже Зюганов не говорил, что Ельцин не выиграл выборы. Ельцин выиграл выборы. Другой вопрос, каким путем это было сделано, как изнасиловали народное мнение. Но это было выиграно.

На мой взгляд, как-то оказалось, что этот путь для Путина, очевидно, неприемлем. Возможно, благодаря внутренним психологическим установкам, потому что, ну, мне так кажется, что в Кремле мысль о том, что легитимность должна опираться на волю населения, то есть на этих, которых топят как щенков в Крымске, которым там электричество не проводят, когда рядом строится очередная резиденция, ну, вот, как-то глубоко неприятна эта мысль для правителя всея Руси.

Не думаю, что Владимир Владимирович считает себя выразителем интересов бюрократии. Он, все-таки, просто слишком много раз, насколько я знаю, жаловался иностранным лидером, что все вокруг жулики и воры, и не на кого опереться. Ну, на мой взгляд, Владимир Владимирович считает себя непосредственным выразителем воли бога. Ну, вот, бог послал Путина спасти великую Россию, опереться не на кого, все воруют – ну, вот, собственно, об этом был его недавний визит в ?зраиль, когда он молился.

Соответственно, оставался, очевидно, для такого психологического склада второй путь, то есть это попробовать запугать нарождающуюся оппозицию. Ограничения, штрафы. То есть техническими средствами превратить поражение в победу. Ну, плюс, конечно, надо было как-то идеологически осмыслить вызов, который бросила оппозиция, потому что... Ну, вот, если ты избранный богом правитель, ну, надо же объяснить, откуда вдруг на 12-м году правления появляются какие-то люди и требуют, как в романе у Стругацких, странного. Вариантов-то два: либо эти люди возникли из-за кричащих недостатков в системе управления страной, тогда надо менять систему управления, либо, наоборот, в стране все зашибись, она великая, у нее правитель прекрасный, поэтому враги России этому правителю завидуют и решили его скинуть, чтобы уничтожить Россию.

Ну, и очевидно, что выбрано так или иначе второе объяснение. ? я хочу обратить ваше внимание вот на что. Все кричат «Ой, ужас! Там приняли один закон, приняли другой». Ну, я жутко извиняюсь: как раз никакого ужаса. Как раз самый интересный момент в том, что происходит, что репрессии не очень жестоки, что они выходят далеко за рамки всего, что возможно в демократическом государстве, но по уровню насилия они там близко не доходят до настоящей диктатуры. Потому что все законы, которые приняты Думой за последний месяц, объединяют одно. Власти пытаются остаться в серой зоне. За несанкционированные митинги не расстреливают, а штрафуют. Оппозиционерам вскрывают электронную почту, а не вены. Борются не с поползновениями на великого и божественного главу государства, а с педофилией. При этом, конечно, значительная часть этих мер возникает в результате частной инициативы. Условно говоря, я представляю это так, что вот там приходит к Путину какой-нибудь Бастрыкин и говорит «Вот у нас есть тут сведения на Навального, что он украл Кировский лес или поощрял к беспорядкам. Что делать?» Ну, ответ же очевидный? «Поступать по закону».

?, вот, на мой взгляд... Почему я об этом говорю? Очевидно, что по мере роста протестных настроений в этой серой зоне долго продержаться не удастся. Если стотысячная толпа начнет проламывать головы омоновцам, то закон о борьбе с педофилией в интернете не поможет. Нужен будет конкретный и ясный приказ – стрелять или не стрелять. Более того, по умолчанию этот приказ отдать не получится. Вот если придет кто-то и скажет «А вот у нас есть сведения, что будет несанкционированный митинг. Если они пойдут брать Думу, стрелять или нет?» Ну, не получится ответить «Поступайте по закону». Вот это очень важный момент, что очень трудно будет найти в существующей системе власти человека, который возьмется таскать каштаны из огня, понимая, что санкций нет, а шанс быть повешенным через неделю на фонаре есть. ? очевидно, что если режим решится на стрельбу, он просуществует еще долго. Вот, иллюзий тут строить не надо: насилие эффективно. ? все люди, которые говорят, что «вот, как только они выстрелят, так они сразу погибнут», ну, помилуйте, ребята. Если бы, значит, как они выстрелят, так сразу погибнут, так вот если бы большевиков разорвали бы сразу после стрельбы про кронштадтским мятежникам или после подавления Тухачевским крестьянских восстаний.

Опять же очевидно, что международную реакцию на подобную стрельбу не стоит переоценивать. Потому что печальный парадокс заключается в том, что Россия при Путине стала настолько слаба, что на нее не склонны обращать особого внимания.

Ну, там, условно говоря, представьте себе, вы задаете высокопоставленному американскому чиновнику вопрос «А что вы, Америка будете делать, если Путин пошлет войска на помощь Асаду?» Ответ: «Да не пошлет. Ну, некого ему посылать. Ну, кого он пошлет?»

Так вот, на мой взгляд, вероятность перехода режима из серой зоны в черную достаточно велика. ? противопоставить ей можно 2 вещи. Во-первых, это четкое понимание правящей клептократией того факта, что при переходе в черную зону, они все попадут в список Магнитского. Вот, все эти тимченки, ковальчуки, ротенберги, они должны понимать, что там никаких вилл в Швейцарии и яхт на Сардинии больше не будет, отдыхать будут в Сочи, охотиться в Уссурийском заповеднике. Причем, по тем или иным причинам, не всегда связанным с Путиным. Это может распространиться на Дерипаску, на Абрамовича, на Альфу, то есть на крупных бизнес-игроков, которых трудно упрекнуть в том, что они хотели, чтобы Россия управлялась так, как она управляется сейчас. Но эти люди взаимодействуют с властью, потому что крупный бизнес – это всегда больше, чем бизнес, тем более в авторитарных странах, и очень возможно, что на них тоже выпадет осадок.

Второе, что может остановить сползание страны в черную зону, это, опять же, стратегическое понимание того, что когда рушатся кровавые режимы, по-настоящему кровавые режимы, то на смену им приходят еще более кровавые режимы. Вот, к сожалению, настоящее продуманное системное насилие никогда не останавливается лозунгом «Давайте будем жить дружно». Системное продуманное насилие останавливается еще более кровавым насилием.

Вот, если у вас есть британский король, у которого треть парламента голосует против войны с восставшими североамериканскими штатами, то да, там, конечно, в итоге победы могут образоваться Вашингтон и Джефферсон с общим счетом погибших 4 тысячи человек. А, вот, кровавого диктатора Асада могут остановить только кровавые исламисты. Если у вас есть Британская империя, которая уже уходит из всех своих колоний, то, конечно, Махатма Ганди с его лозунгом ненасильственного сопротивления – это, вот, просто ура. А если у вас есть Муаммар Каддафи, ну, хотела бы я посмотреть на ненасильственное сопротивление Муаммару Каддафи.

То есть в случае России это должно означать следующее. Господа, которые находятся во власти или при власти, крупные бизнесмены, вы не хотите в президентах, условно говоря, Навального? Ну, тогда через 3 года или через 5 лет, или через 10, в зависимости от цены на нефть получите в лидеры нации товарища Удальцова. Вот, способны ли эти стратегические соображения остановить даже не Кремль, совокупность и Путина, и всех вокруг, если честно, мне кажется, вряд ли. Потому что мы пока наблюдаем такой процесс положительной обратной связи, при котором каждый человек, который хочет возвыситься, приходит в Кремль и говорит «А вот у меня тут есть идея, ну, там, бороться с педофилией». Он не рассчитывает стратегических последствий, он рассчитывает тактические последствия, заключающиеся в том, насколько он возвысится в иерархии.

Всего лучшего, до встречи через неделю.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/911061-echo/
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:45.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot