Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 31.07.2021, 14:18
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,240
По умолчанию Игорь Яковенко: Безыдейный "Современник"

Название: _____________________00001.jpg
Просмотров: 1007

Размер: 90.5 Кб
Безыдейный, идеологически вредный "Современник"

Происходящее в культуре сегодня – ремейк позднего сталинизма с несколькими поправками

Видео: СЕМЬ СОРОК. БЕЗЫДЕЙНЫЙ, ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВРЕДНЫЙ «СОВРЕМЕННИК» (26 мин. 45 сек.)

Текстовая версия, опубликованная на ЕЖе:

Против театра "Современник" объединились "Ветераны России", "Офицеры России", глава СКР Бастрыкин, Соловьев, "МК" и SERB. Что значит, когда все эти люди идут в поход на театр. Вспомним наше недавнее прошлое.

Александр Бастрыкин поручил проверить спектакль "Первый хлеб" московского театра "Современник" после жалобы на монолог героини пьесы уральского драматурга Рината Ташимова в исполнении народной артистки России Лии Ахеджаковой. Глава СК послал театроведов в погонах изучить и дать оценку приведенным в публикациях прессы и обращениях граждан фактов. Ябедники: "Офицеры России", "Ветераны России", а также неустановленное число неустановленных граждан, которые, видимо, все, вместе с семьями купили билеты в "Современник" и были уязвлены происходящим на сцене в самое сердце. Всем этим конторам и людям мучительно больно от того что в постановке "чрезмерно используется ненормативная лексика" и "неприкрытая пропаганда однополой любви". Впрочем, после того как театр убрал мат из монолога героини Ахеджаковой, ябедники продолжали страдать, теперь уже главным образом из-за оскорбления чувств ветеранов. Которые ветераны тоже, видимо все пришли в "Современник" специально чтобы оскорбиться.

Каким образом подчиненные Бастрыкина собираются выполнять его приказ на момент подготовки данной статьи не известно. Видимо, они должны прийти на спектакль, сесть на первый ряд и в момент прочтения того самого монолога взять народную артистку Ахеджакову на месте преступления. Так сказать, с поличным. Это было бы сильным заключительным аккордом, после которого путинизм приобрел бы вид вполне завершенный и лишился бы некоторой недосказанности.

На "Современник" и персонально на Ахеджакову идет масштабная атака. Для понимания уровня остервенения приведу несколько цитат из очередного выпуска "соловьиного помета":

"У нас в театрах засела такая хрень!... Поляком Коцем срежиссированная… (тут ведь Соловьеву главное, что поляком, то есть врагом по определению! - И.Я.)

В этом позорище польском говнецом попахивает".

Ну, и наконец:

"Ахеджакова – стареющее посмешище".

Активисты провластной фашистской группировки SERB пикетируют здание театра "Современник", устраивают акции с похоронными венками, требуют лишить Лию Меджидовну звания народного артиста России. "МК" и другие провластные СМИ пишут разгромные рецензии на спектакль.

Речь идет о спектакле "Первый хлеб", поставленном по пьесе молодого драматурга Рината Ташимова молодым польским режиссером Бениамином Коцем. В пьесе семья татар и семья узбеков живут в "очень маленьком городе на очень большой реке". Они потерялись в громадных пространствах России и во времени, застряв между архаикой и современными игровыми приставками. Эта пьеса о том, что в условиях тотальной несвободы только похожая на юродивую бабушка Нурия (героиня Ахеджаковой) может позволить себе говорить правду и объявить войну тому, что главному, что мешает людям – постоянному воспроизводству войны.

Пьеса Рината Ташимова "Первый хлеб" стала столь ненавистна путинскому официозу и его обслуге потому что культурно, эстетически противостоит культуре и эстетике государственного победобесия. В том самом монологе на кладбище героиня Ахеджаковой обращается к могиле Героя Советского Союза, участника Второй мировой и спрашивает его, за что он воевал, если война продолжается и ее внук сегодня собирается идти на какую-то очередную войну, затеянную современными победобесами. Этот монолог вызвал ненависть холуев режима не обсценной лексикой, которую убрали, а поток ненависти еще усилился. Спектакль ударил в главный нерв, в болевую точку, в кощеево яйцо путинской мифологии. В постоянное, ежедневное 9 мая, которое в путинском режиме перестало быть днем Победы, а превратилось в беспрерывное "можем повторить!". Ахеджакова вызывает потоки ненависти потому что она своим монологом бьет прямой наводкой по той войне, которая засела в голове Путина и его холуев.

У "Современника" - давние традиции эстетического культурного протеста. Можно вспомнить "Всегда в продаже" Василия Аксёнова, или спектакль "Голый король", поставленный режиссёром Маргаритой Микаэлян по пьесе Евгения Шварца, за который в 1960 году после премьеры на гастролях в Ленинграде художественный совет театра был разгромлен в коллегии министерства культуры, а театр лишился сцены в филиале МХАТ.

Риторика того, что сейчас происходит вокруг театра "Современник" заставляет вспомнить постановление оргбюро ЦК ВКП(б) "О журналах „Звезда“ и „Ленинград“" от 14 августа 1946 года, после которого произошло исключение Анны Ахматовой и Михаила Зощенко из Союза писателей СССР и превращение их в неприкасаемых. В этом же ряду – постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "Об опере Мурадели "Великая дружба" или постановление ЦК от 1 сентября 1946 года о кинематографе, в котором был устроен погром фильма "Большая жизнь" за "фальшивое изображение партийных работников и современного Донбасса", а фильм "Иван Грозный" - за "ложную трактовку образа великого царя", который выглядит "бесхребетником типа Гамлета".

Происходящее в культуре сегодня – ремейк позднего сталинизма с несколькими поправками вроде появления универсальной формулировки про "оскорбленные чувства" и того, что роль коллективного ЦК сегодня играют то РПЦ, то "Офицеры России", то СКР с Генпрокуратурой.

Важный вопрос: почему они пошли громить театр именно сейчас? Не потому ли, почему Сталин послал Жданова на погром театров, кино и журналов именно в конце 40-х?

Сталин уничтожал деятелей культуры всегда, но в довоенные годы это не было отдельным и главным направлением удара, а в конце 40-х погромные антикультурные постановления пошли косяком. И тому были причины.

Поздний Сталин сосредоточился на зачистке культуры, во-первых, потому, что к тому времени уже никакой политической оппозиции в СССР не осталось. Все троцкие-бухарины и зиновьевы-каменевы давно были убиты, а их сторонники превращены в лагерную пыль. А вот культурная, эстетическая, стилистическая оппозиция сталинской культуре, сталинской эстетике и сталинскому стилю осталась, а значит, ее надо было искоренять.

Во-вторых, вернувшиеся с войны фронтовики-победители получили возможность посмотреть, как живут люди в "загнивающей" Европе и это у многих из них вызвало вопросы к "единственно верному" учению. Чтобы эти вопросы не звучали со сцены театров и со страниц прессы, культуре срочно надо было надеть намордник.

Вызовы, стоящие перед путинским режимом сегодня, несколько напоминают те, что стояли перед сталинским режимом в конце 40-х прошлого столетия. Политической оппозиции нет. Кто в тюрьме, кто в эмиграции, кто переключился на личную жизнь. В стране все большую роль стали играть поколения, выросшие при Путине, но к Путину относящиеся негативно. Для них он – отстойный злой дед, который мешает жить. Песенку "Я хочу такого как Путин!" сегодня не рискуют ставить на федеральных каналах во избежание насмешек.

На первый план выходит культурная, эстетическая и стилистическая оппозиция путинскому официозу, путинскому стилю и путинской официальной мифологии. По ней и наносится главный удар. "Современник" и Ахеджакова явно не последние…



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=61045363934A2
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 31.07.2021, 21:04
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,240
По умолчанию Вадим Зайдман: Отважная женщина

Название: Лия Ахеджакова.5.jpg
Просмотров: 74

Размер: 108.2 Кб
Отважная женщина

Лия Ахеджакова – в нормальной стране просто честный человек, в России – героиня

О, вспомнят с чувством горького стыда.....
потомки наши, расправляясь с мерзостью,
то время очень странное, когда................
простую честность называли смелостью!

Евгений Евтушенко

Лия Ахеджакова – редкой порядочности и гражданского мужества человек – особенно осознаешь это в сравнении с другими представителями творческой, как принято считать, интеллигенции. Её героиня Елена Малаева из фильма Эльдара Рязанова "Гараж", маленькая отважная женщина, возмутившаяся произволом правления кооператива и ставшая на защиту несправедливо исключенных пайщиков, хотя её саму не исключили – это и сама Лия Ахеджакова, она, по существу, сыграла в фильме саму себя.

Это ведь очень даже психологически некомфортно, находясь не в другой стране, а в самой России, в самом эпицентре патриотического угара, не просто не разделять эйфорию агрессивного большинства по поводу "возвращения Крыма в родную гавань" – но и назвать возвращение Крыма и российскую интервенцию в Украину своими именами. Это, как говорил тромбонист (Семен Фарада) в том же "Гараже", все равно что против ветра плевать.

Эпоха Путина стала эпохой разочарования в кумирах. Любимые писатели, режиссеры, артисты, которые своим творчеством сеяли в нас разумное, доброе, вечное, и которые, как мы полагали, в реальной жизни хоть чуточку соответствовали тому нравственному камертону, который задавали творчеством – вдруг выстроились в очередь в доверенные лица Путина, готовые поддержать и оправдать любую его мерзость, любое преступление. И самое печальное и для меня необъяснимое, что среди этих скурвившихся деятелей были, в том числе, и те, которые в глухое безвременье застоя вели себя более-менее достойно.

Поток этих выстроившихся скурвившихся был столь массовым и поголовным, что просто отчаяние брало, вызывая полное разочарование в человеческой порядочности. Я даже думал в такие минуты: слава богу, что Владимир Высоцкий не дожил до этого подлого времени, потому что – а вдруг бы и он переродился...

Лия Ахеджакова – одна из тех штучных людей, которые позволяют думать, что таких людей, как Высоцкий, это все-таки не коснулось бы, он остался бы верен себе и духу своего творчества. Таких людей – единицы, они действительно штучны: Олег Басилашвили, тот же Эльдар Рязанов, Сергей Юрский, Александр Филиппенко, Владимир Войнович, Людмила Улицкая, не так давно ушедший Андрей Мягков – больше сходу никого из числа людей "творческой интеллигенции" и назвать не могу. Но эти люди спасают наши наивные и идеалистические представления о наших кумирах, о соответствии того, что они провозглашают в творчестве – своему поведению в жизни.

* * *

Когда пришли за мастерами культуры...

Эта заметка была написана не сейчас, в связи с событиями вокруг театра "Современник", а некоторое время назад. Просто написалось вот такое эссе о Лие Ахеджаковой. Сейчас – самое время опубликовать его, прежде всего – чтобы морально поддержать Лию Меджидовну.

Что касается наездов путинского режима на культуру, то удивляться тут уже давно нечему. Это ведь далеко не первый наезд – вспомним историю с Кириллом Серебренниковым. А я вспоминаю, как в первое путинское десятилетие, когда Путин душил независимое телевидение, разгонял, поначалу стыдливо, оппозиционные митинги и шествия, а творческих работников еще не трогал, в деятельность театров и кино еще не вторгался, многие деятели культуры говорили недовольным: у вас короткая память, вы забыли удушающую атмосферу эпохи застоя, тотальную цензуру. Не цените, неблагодарные, немыслимую ранее свободу творчества: пиши, что хочешь, снимай, что хочешь, ставь спектакли, какие хочешь. Поэтому, господа недовольные, не нудите. Отойдите и не смущайте своим несогласием наши творчески свободные и независимые натуры.

В таком духе, например, высказывался Олег Табаков.

А вот, чтоб не быть голословным, конкретное высказывание на этот счёт Андрея Макаревича. Макаревич, с некоторых пор оказавшийся в рядах несогласных, в 2008-м году, в ночь после выборов зиц-президента Дмитрия Медведева, принял участие в официозном концерте на Красной площади, на Васильевском спуске. А раскритиковавшим его за это несогласным, в частности, Гарри Каспарову и Юрию Шевчуку, ответил следующим образом: "Я много лет провёл в рядах несогласных (в советское время. – В.З.) – нынешние “несогласные” вызывают у меня сожаление, а Каспаров производит впечатление нездорового человека. По поводу застенков, милицейских сирен и отбивания почек – вам бы экскурсию в 79-й год, вы бы там попищали на форуме". И конкретно о Шевчуке: "Мне не близко то, что он говорит. Потому что сводить все функции музыки исключительно к социальным месседжам это как-то ее принижать и обеднять. В те годы, когда меня не устраивало то, что происходит со страной и со мной лично, я об этом говорил в песнях, которые писал. Я и сейчас в песнях говорю о том, что меня не устраивает ... Если говорить о конкретных выборах, я не вижу и не видел какого-то соперника Медведеву среди представленных кандидатур ... Происходящее сегодня считаю наиболее разумным и наиболее приемлемым".

Как тут не вспомнить известное высказывание немецкого пастора Мартина Нимеллера о нацистах и непротивлении им, бездействии, соглашательстве немецких интеллектуалов:

Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал – потому что я не был коммунистом.

Потом они пришли за социал-демократами, и я молчал – потому что я не был социал-демократом.
Потом они пришли за членами профсоюза, и я молчал – потому что я не был членом профсоюза.
Потом они пришли за евреями, и я молчал – потому что я не был евреем.
Потом они пришли за мной – и не осталось никого, чтобы говорить за меня.


Так что все ныне происходящее закономерно.

Сказанное ни в коей мере не относится к Лие Ахеджаковой – она-то одна из немногих, кто не молчал. Как-то в одном из интервью, уже после "возвращения Крыма в родную гавань", она сокрушалась, что со своим "особым мнением" на это событие выглядит белой вороной в родном театральном коллективе, и вынуждена считаться с этим. Конечно, от родного-то коллектива куда убежишь? Против ветра...

В свете нынешних событий вокруг театра "Современник" Лия Меджидовна, по существу, стала заложницей почти поголовного молчания ее коллег по цеху, когда приходили за "коммунистами, социал-демократами, членами профсоюза, евреями..."

Теперь пришли за мастерами культуры, а заступиться за них уже некому.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=610588D663769
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 03.08.2021, 19:05
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,240
По умолчанию Эти национально небезопасные театры

Название: 6108E1D6AECF9.jpg
Просмотров: 32

Размер: 60.8 Кб
Эти национально небезопасные театры
Блогосфера об инициировании проверки репертуара театров на соответствие "Стратегии нацбезопасности"


Общественный совет при Министерстве культуры намерен провести проверку репертуаров театров на предмет соответствия "Стратегии национальной безопасности". Об этом заявил его глава Михаил Лермонтов, подчеркнувший, что речь идет не о цензуре, а о неких "общественных контролерах". Однако по мнению комментаторов, речь идет именно о цензуре и о грубом попрании Конституции РФ.


Телеграм-канал "Цифровое средневековье":

"Минутка цензуры.

Общественный совет при Министерстве культуры собрался проверять репертуары театров на соответствие "Стратегии национальной безопасности России".

Тут надо знать текст «Стратегии…», принятой в этом году. Там такое ощущение, что ее писал отставной майор, ныне преподающий ОБЖ в районной школе. В какой-то момент ты понимаешь, что не удивишься, если встретишь в тексте жидомасонов, мировое правительство, вышки 5G и Билла Гейтса.

В "Стратегии…", например, особо отмечена УГРОЗА ВЕСТЕРНИЗАЦИИ. Ребята, вы опоздали чуток. Это при Петре надо было бороться с этой угрозой. При Екатерине Второй. Михайло Ломоносова в Архангельск депортировать.

В России наука, этика, право, искусство, культура, даже экономика и политика (пусть с большими оговорками) уже более 300 лет — европейские. Даже Конституция, даже в нынешнем виде. Если кто-то в 2021 году решил бороться с вестернизацией, ему срочно нужно протрезветь и пойти учиться в школу.

Ну и представьте, что будет, когда упомянутый общественный совет придет в театры бороться с вестернизацией. Это покруче, чем советские литсоветы. Потому что литсоветы могли постановку просто не пропустить. А сейчас за Минкультуры следом придет Следком. А у него своя стратегия в кармане: называется УК РФ. А там сейчас оскорбление верующих, ветеранов, клевета на нескольких лиц, "индивидуально не определенных". И даже оскорбление "памяти защитников Отечества". Без уточнений. Вы понимаете, что "защитники Отечества" — это сонм героев от Евпатия Коловрата и монаха Пересвета? И попробуйте о них рассказать анекдот".

Название: 225667264_3640078072885057_1113639777191315645_n.jpg
Просмотров: 33

Размер: 108.8 КбЕгор Седов:

"По проверке репертуара театров на предмет соответствия "Стратегии национальной безопасности".

Значит, так, в РФ есть:

— Театры;

— Конституция (основной закон, закон прямого действия), а в нем имеется статья о запрете цензуры;

— "Стратегия национальной безопасности", которая вообще непонятно, что такое — во всяком случае, нечто, стоящее гораздо ниже Конституции и не имеющее силы основного закона;

— Общественный совет при Минкульте — не избранная народом и не прописанная в Конституции организация, которая устами своего фронтмена Михаила Лермонтова (боги мои! "Лермонтов — за цензуру!") заявляет, что хочет провести проверки репертуара театров.

И вот сошлись эти четверо.

За кем должен быть приоритет? Понятно, что за Конституцией и театрами.

Так не будет? Ну, пока мы будет пожимать плечами и говорить "нувыжeвсепрекрaснопонимaет e" — не будет. А если вместо плечепожатий последует мощное "некая организация намерена заняться антиконституционной деятельностью" — как знать".

Он же:

"И о Лие Ахеджаковой.

У меня — грустная новость и для властей, и для стукачей, и для проверяльщиков. Видите ли, в чем дело. Народные симпатии к актрисе Ахеджаковой несколько больше, чем к организациям "Офицеры России" (второй раз шумно всплывшей — и снова по поводу искусства) и "Общественный совет при Минкульте".

"Несколько" — это в данном случае НА ПОРЯДКИ.

И устраивать вот эту цензорскую свистопляску перед самыми "выборами" — большая глупость. Большущая!"

Дмитрий Гудков:

"Посмотрел, что за совет. Оказалось, его возглавляет Михаил Лермонтов. Лично.

Вспомнил, что ещё несколько лет назад Путину нашли своих Лермонтова, Толстого и прочих, чтобы почувствовал себя совсем царем.

И не понял только одного.

А почему до сих пор не реализован "Проект о введении единомыслия в России". Козьмы Пруткова? Он писал, старался.

Переименуйте Мединского — и вводите".

Телеграм-канал "СерпомПо":

"Великий поэт Михаил Юрьевич Лермонтов против председателя общественного совета при министерстве культуры Михаила Юрьевича Лермонтова.

Один воспевал свободу и клеймил цензуру. Другой спустя почти 185 лет пытается эту цензуру оправдать. Уверяя, что речь идет не о цензорах, а об "общественных контролерах соответствия информационной среды тем параметрам, которые заданы ... в указе президента".

...Обвинение в оскорблении ветеранов, похоже, становится уже дежурным инструментом политической расправы. Характерно, что именно с него стартует кампания по проверке репертуара театров на соответствие стратегии нацбезопасности".

Телеграм-канал KALOY.RU:

"Знаете, цензура — это такой рубикон, после которого уже нет ни юриспруденции, ни закона. И как бы там не изгалялся в терминологии Михаил Лермонтов, говоря, что это не цензура, а общественный контроль. Это — цензура.
Вспоминается как в 19 веке именно под таким же соусом запрещали "Власть Тьмы" Толстого: "Какое отсутствие, больше того, отрицание идеала, какое унижение нравственного чувства, какое оскорбление вкуса" — писал обер-прокурор Синода Победоносцев, пытаясь отговорить императора ехать на спектакль. До этого "общественный контроль" запрещал Островского, Грибоедова, Салтыкова-Щедрина и многих других только потому, что они не соответствовали существовавшим на тот момент "стратегии нацбезопасности". Многие проводят параллели нынешней власти с периодом Сталина, но я бы обратил внимание, что мы гораздо ближе к периоду конца 19 века… Но это уже другая история..."

Илья Гращенков:

"Ну что тут хочется сказать? Я, конечно, долго думал, где Кощеева игла национальной безопасности? В боевых дронах США или исламском экстремизме? Но нет, выяснилось, что России угрожает театр. Граждане так массово стали ходить на спектакли оппозиционных режиссёров, что существует реальная опасность подрыва наших устоев через все эти современные постановки.

Но если серьезно, то чушь несусветная. В своём желании угодить "верхам", общественники сами подрывают имидж власти. Понятно, что есть стратегии национальной безопасности, куда напихали всякой борьбы с инородной культурой. Но показательно бороться с инакомыслием — удел слабой власти, которая не может конкурировать, а вынуждена лишь запрещать. Не нравятся современные постановки, ну так просто не давайте на них денег. Зачем опять наступать на грабли цензуры и растить новый андеграунд?"

Телеграм-канал "Методичка":

"Общественный совет при минкультуры ищет поводы бесплатно посетить театры с проверками. Михаил Юрьевич Лермонтов — не тот, а другой — сегодня сообщил, что совет соберётся, чтобы проверить репертуар отечественных театров на соответствие Стратегии национальной безопасности. Напомним, что среди многих пунктов в ней есть даже борьба с матом.

Товарищ Лермонтова публицист Святослав Рыбас на прошлой неделе опубликовал в "Литературной газете" текст, в котором бьёт тревогу. Он приводит в примеры несколько постановок в известных театрах — Большой, Мариинка, МХТ имени Чехова и, для демонстрации хорошей памяти, новосибирский театр с "Тангейзером". "Русская классика — почти сирота в родном доме. Пушкин, Гоголь, Достоевский, "Слово о полку Игореве" подвергаются на сцене жестокой трансформации. Классика безнаказанно уродуется. Пора её защитить решительно и бесповоротно, как сделали в отношении истории Победы. Иначе зачем президент подписал свой Указ?", — пишет Рыбас. Это вечный спор о интерпретации классики в театре.

Общественный совет при минкультуры собирается продолжить спор с помощью национальной безопасности и угрозы привлечь силовиков. Естественно этот совет не может указывать Большому или Мариинскому, что им показывать, не та политическая сила. Максимум они могут натравить Никиту Михалкова или затравить Областной театр драмы имени Петухова.

Но они могут заняться проверками за счёт совета. Надо проверить все постановки лично, смотря с лучших мест за 15 тысяч рублей, и контролировать, всё ли соответствует Стратегии национальной безопасности. У пенсионеров Рыбаса и Лермонтова много времени — для них это культурная программа активного долголетия. Будут в сотый раз разоблачать Богомолова".

Сергей Л. Зверев:

"X**ячечной пора вводить свою форму. И звания. Оберкультурфюрер, штурмкультурфюрер..."

Леонид Лялин:

"Наша Родина прекрасна и цветет как маков цвет,
Чтоб не выдал Дядя Ваня коды запусков ракет,
Не купить чтоб супостатам милый наш Вишнёвый сад,
Специальные ребята тщательно за этим бдят.

Даже чеховская Чайка нам родное существо,
И следят за ней специально сквозь прицелы ПВО.
Совершили перехваты в рамках радио игры,
И с поличным были взяты рано утром Три сестры.

Все: Раневская, Лопахин, даже престарелый Фирс,
Натовского ждут десанта в Севастополе на пирс,
Чтобы враг не взял Саратов, Красноярск и Краснодар,
Специальные ребята ворошат репертуар".


http://www.kasparov.ru/material.php?id=6108D2023817A

Последний раз редактировалось VladRamm; 03.08.2021 в 20:55.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:01.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot