Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 08.11.2020, 23:46
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,010
По умолчанию Глеб Кузнецов: Частная война Трампа

Название: _____________________00003.jpg
Просмотров: 1314

Размер: 123.5 КбНадо понимать, что Байден - центрист. Говорят, что Байдена поддерживают крайние левые и экстремистские группы - скорее, нет. У них свои лидеры, для них и Байден не "левый", и Камала Харрис не принадлежит к меньшинствам. Леваки, сторонники БЛМ и так далее, скорее, смиряются с демовским партийным истеблишментом, чем лояльны ему. Ждут, когда и они, и их избиратели в возраст войдут, заматереют. А есть и другие влиятельные группы демократов - и задача Байдена / Харрис найти баланс, быть в центре - сшивать партию буквально.

Трамп существенно больший экстремист - и это то, что, возможно, стоило ему победы. Трампа поддерживают экстремистские группы крайне правые, а он прямо и недвусмысленно поддерживает их. Популярное описание того, что респов в образе детей из мультфильма "Паравозик из Ромашково" атакуют озверелые леваки - это глупость. По стволам на душу лояльного избирателя и умению ими пользоваться вместе с готовностью это делать Трамп на два порядка превосходит Байдена.

Собственно, мы это видим и сейчас. Байден призывает к примирению, а Трамп к этим самым стволам и дальнейшему и окончательному размежеванию и решению "демократического вопроса". Общество расколото 50 на 50, если смотреть "сверху". А если смотреть на конкретные территории, то голосование 10 на 90 свойственно и для демократических районов, и для республиканских. Причем, это может касаться одного штата. Где город голосует разгромно за демов, деревня - за респов так же разгромно. А некоторые "смешанные" города и пригороды демонстрируют более привычное европейскому глазу 60 на 40 условно. Американская система, происходящая из истории США - как страны общин во всех смыслах - сект, диаспор такова, что групповое - "общинное", "партийное", "территориальное" - способствует именно такому голосованию.

Тем более, что и почта, и досрочка - очевидно дали много и республиканцам, и мухлевали они не меньше, контролируя эту самую почту. Не выглядят они "пострадавшими" нигде, кроме как в истерике Трампа. Кроме того, досрочка во всех формах - это фирменный знак выборов современных в ситуации эпидемии.

Республиканцы, как партия добились бОльшего успеха, чем Трамп как кандидат в президенты. Успешно провели выборы в сенат, в конгресс, даже губернаторство одно перехватили у демократов. Более того, во всех легислатурах штатов они упрочили свои позиции, контролируют исполнительную власть в большинстве штатов. Не отдали ни один законодательный орган. Более того, во всех группах традиционно "демократических" - меньшинства, рабочие и так далее - республиканцы улучшили свои позиции. В невротизированном обществе есть тоска по здравому смыслу и центристской позиции вокруг решения экономических посткоронавирусных проблем.

Предположу, что Трамп - своими ужимками, истеричными воплями, танцами во всех смыслах и радикализмом - тянул партию назад, а не давал ей голоса. И число людей, голосовавших за Байдена и одновременно за респов на всех прочих выборах - существенно.

Республиканцы имеют возможность триумфально вернуться в качестве той самой партии "здравого смысла" и "нормализации" на промежуточных выборах через 2 года и на президентских через 4, но для этого им надо избавиться от Трампа. Вернее, от трамповой экзальтированной и истеричной "манифестации себя". Так что со стратегической точки зрения, респам выгодно "отдать" президентские Байдену, тем более что управлять ему придется "республиканской Америкой", где большинство штатов, ключевой законодательный орган - Сенат и Верховный Суд принадлежит республиканцам.

Фактически война за президентство сегодня - это частная война Трампа, которая вредит его партии. В любом случае избранный в таком конфликте и таких условиях президент будет "хромой уткой" с самого начала, посткоронавирусное восстановление будет очень тяжелым и травматичным, и надеяться, что сосредоточив всю полноту власти в расколотой стране в одних руках, ты наберешь вистов, а не потеряешь то, что есть, - наивно.

То есть в сложившейся ситуации вопрос и проблема только в частной карьере Дональда Трампа и его семейного окружения. Поэтому влиятельные республиканцы - кто-то громче, кто-то тише, но достаточно определенно - уже переходят и будут все больше переходить на сторону здравого смысла и собственного партийного будущего. Тем более, что у них все неплохо. А Байдена поздравляют тем временем даже те, кому Трамп много услуг оказывал и поддерживал вроде Бориса Джонсона.

У действующих элит существует желание консолидации вокруг будущего и решения проблем постпандемийного мира. А с Трампом никакая консолидация, никакая повестка сотрудничества и восстановления невозможна.

https://www.facebook.com/gleb.kuznet...46411105480234

https://www.newsru.com/blog/08nov2020/biden.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 09.11.2020, 14:29
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,010
По умолчанию Алекс Синодов: Заметки на полях

Название: 5FA9180728E8D.jpg
Просмотров: 158

Размер: 49.2 Кб
Заметки на полях

...несмотря на усилия Трампа, Америка остаётся демократической страной

Не знаю, что показывают соцопросы в РФ. Никаким из них нельзя доверять в полной мере, но по ощущениям народ российский переживал за исход голосования в США поболе, чем у себя дома.

Нельзя сказать, что российские выборы совсем уж предсказуемы: кто бы мог предвидеть ещё год назад голосования на пеньках, у колодцев, на лужайках и на лавочках? Чтобы процесс оставался интересным, в следующий раз хорошо будет организовать процедуру в подвалах, на чердаках, в воде и на деревьях.

Я не знаю, кому нравится Байден. Он заговаривается, ходит неуверенно, говорит сбивчиво и с высокой вероятностью не дотянет до конца четырёхлетнего срока. Он действительно напоминает Брежнева – Черненко.

Его яростные критики – трамписты – не понимают того, что поняли лидеры Демократической партии США: отвращение к Трампу очень многих американцев (и не у них одних) достигло столь грандиозных масштабов, что он проиграл даже такому слабому оппоненту. Мало чем рискуя, демократы могли бы выставить столетнего старика или вообще пропившего мозги бомжа – у Трампа они бы всё равно выиграли. Чем больше недостатков трамписты находят в Байдене, тем это унизительнее для Трампа. Полагаю, ехидные политтехнологи осознанно организовали этот троллинг. Трамписты с наивным простодушием продолжают бить по Байдену, не замечая, что изо всех сил лупят себя по затылку.

Трамп принадлежит к тому же типу политиков, что и Жириновский. Это замечено было давно и не мной, но люди из вежливости часто не решаются продолжить аналогию. У Трампа типологически тот же избиратель. Представление о том, что самовлюблённого позёра, горлопана, популиста, хама, жлоба и патологического лгуна могут избрать президентом только в таких, как Россия, странах, после выборов 2016-го года в США надо оставить раз и на всегда – их могут избрать где угодно, ибо чернь присутствует везде и в больших количествах.

Справедливости ради надо заметить, что на нынешних выборах, в отличие от предыдущих, Трампа поддерживала уже не только вездесущая чернь, но и часть более или менее вменяемых людей, подверженных "стокгольмскому синдрому", поэтому он в абсолютных цифрах набрал больше голосов, чем в прошлый раз. Это явление, как утверждает социология, свойственно любому обществу. Устав от противостояния, не приносящего к тому же ничего полезного, люди начинают приспосабливать себя к status quo, ищут хорошего в любой ситуации, и находят. А если не находят, то придумывают.

"Сколько людей казнил, зато войну выиграл; лагеря смерти создал, зато автобаны построил; идёт всё дальше по пути самоизоляции, зато как страну поднял" – это оно.

Если вы подумали, что последнее замечание – о путинской России, то ошиблись. Это из комментариев американцев под видео с одним из последних на сегодня выступлений Трампа. При желании что-то хорошее можно найти в жизни любого человека, а остальное не замечать, или истолковывать его вопреки очевидности в выгодном для своего героя свете.

"... все зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые "зато": алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован, предан... А можно понимать прогресс как превращение всех в людей добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо..." ("Улитка на склоне").

Я не собираюсь сейчас подводить баланс по шаблону "но зато..." Для меня достаточно, что на прошлых выборах Симоньян гоняла по Садовому кольцу с американским флагом, а Лубянка всю ночь праздновала победу. Их вмешательство в выборы подтвердил сам Трамп, он отрицал и отрицает лишь то, что был непосредственным участником этого действа. Впоследствии, однако, он многократно подтверждал свои искренние симпатии к Путину. Но память у наших трампистов – оппозиционеров как у золотой рыбки (с) – Аркадий Бабченко. Забыли. И сейчас симпатии официальных российских СМИ, скажем аккуратно, не на стороне Байдена. Они несколько умерили протрамповский пыл потому, что не хотели очевидно палить агента влияния, и натужно изображали объективность, что, заметим, удаётся им довольно плохо. Сторонники Трампа даже верят, что на выборах возможны массовые фальсификации в пользу оппозиции. Где и когда мир видел такое, они, при этом, затрудняются указать.

Вроде бы все знают, что, несмотря на усилия Трампа, Америка остаётся демократической страной, из чего следует, что там существуют разные центры принятия решений, и санкции, принятые при Трампе, вовсе не идентичны санкциям, принятым Трампом. Логично предположить, что после расследования спецпрокурора Миллера и импичмента Трамп стал существенно сдержаннее в выражении пропутинских симпатий, но это не значит, что он пересмотрел свои взгляды на Путина и авторитарные принципы управления. Вряд ли кто-то станет отрицать его к ним положительное отношение.

Основная претензия к Трампу у меня та же, что к Путину – он всё время лжёт. Однако для меня момент истины настал, когда Трамп заявил о своём непонимании людей, предъявляющих претензии Ким Чен Ыну. Это тот редкий случай, когда он сказал правду.

Что до черни, поддерживающей Трампа, то доказательства этому всегда присутствуют в интернете. Сравните стиль и лексику комментариев трампистов и демократов.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5FA915F7F34EB
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 12.11.2020, 22:30
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,010
По умолчанию Владимир Абаринов: Двоевластие в Америке...

Название: 07ef36de-63d5-4b77-92e5-86a9ad89b155_w1023_r1_s.jpg
Просмотров: 107

Размер: 190.4 Кб
Двоевластие в Америке. Страна ждет, чем разрешится спор


Спустя неделю после выборов Дональд Трамп и руководящее ядро Республиканской партии отказываются признавать поражение и обвиняют демократов в массовых фальсификациях. Генпрокурор США поручает расследовать эти утверждения. А избранный президент Джо Байден принимает поздравления от иностранных лидеров и объявляет о своем плане борьбы с пандемией коронавируса.

После того как в субботу крупнейшие средства информации объявили Джо Байдена победителем, президент Трамп, узнавший эту новость во время игры в гольф, написал в твиттере: "Я выиграл эти выборы, намного!"

Его однопартийцы, однако, не спешили поддерживать его. Появились сообщения о том, что ближайшее окружение пытается убедить Дональда Трампа смириться с неизбежным. Но были и те, кто убеждал его в обратном. К ним относится, в частности, личный адвокат и старинный друг Трампа, бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани. Он созвал пресс-конференцию в Филадельфии, где собирается вести судебный спор за голоса Пенсильвании, поставившей точку в соперничестве Трампа и Байдена. О том, что избранным президентом объявлен кандидат демократов, он узнал во время пресс-конференции.

Факты будут очень, очень веские. Я знаю, вы будете с ними не соглашаться из-за вашей злобной тенденциозности, но посмотрим, способны ли вы мыслить разумно. (Затем узнает новость от журналистов.) Кто назвал Байдена победителем? Ах ты, Боже мой, все телеканалы! Вот это да! Все телеканалы! Мы должны забыть о существовании закона. Все телеканалы говорили, что Байден выиграет с преимуществом в 10 процентов. И что вышло? Хватит вам! Не делайте из себя посмешище! Телеканалы не решают, кто выиграл выборы. Суды решают.

Лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл занял осторожную позицию. Он не поздравил Байдена, но и не утверждал вслед за президентом, что результаты голосования сфальсифицированы. Выступая на пленарном заседании верхней палаты, он заявил, что сведения о допущенных при подсчете голосов нарушениях должны быть расследованы.

Разумеется, пока ни один штат не сертифицировал результаты своих выборов. Один или два штата у нас уже на пути к пересчету. И я считаю, что президент может в судебном порядке оспорить итоги голосования в пяти штатах. Главный принцип здесь несложен. В Соединенных Штатах Америки все законно поданные голоса должны быть учтены. Поданные незаконно – нет. Процесс должен быть прозрачным или доступным к наблюдению всеми сторонами. А суды существуют для того, чтобы разрешать сомнения. Наши институты созданы для этого. И президент Трамп имеет полное право проверить сообщения о нарушениях и взвесить свои юридические возможности.

Аналогичной позиции придерживается влиятельный сенатор-республиканец Тэд Круз.

Цитата:
Я считаю, что у президента Трампа все еще есть возможность победить, и возможность эта заключается в том, чтобы подсчитать каждый законно поданный голос и не считать голоса, поданные обманным или незаконным путем. У нас есть юридический механизм, чтобы определить, какой голос законный, а какой нет.
По словам Руди Джулиани, у него есть убедительные основания сомневаться в достоверности итогов "в трех, четырех, а может быть, и в 10 штатах". Помимо Пенсильвании, это Невада, где, по сведениям Дональда Трампа, допущены самые масштабные нарушения.

Цитата:
Невада оказалась выгребной ямой поддельных бюллетеней. Мэтт Шлапп и Адам Лаксальт обнаруживают вещи, которые, когда они будут опубликованы, станут абсолютно шокирующими!
Мэтт Шлапп – председатель лоббистской организации "Американский консервативный союз", Адам Лаксальт – сопредседатель избирательного комитета Трампа в Неваде. "Шокирующие вещи" начали появляться в соцсетях. Республиканская партия Невады разместила в твиттере видеоролик, в котором жительница штата по имени Тамара рассказывает, что кто-то воспользовался личными данными ее бабушки, скончавшейся в сентябре, чтобы проголосовать, не имея на то права.

Не успели фактчекеры проверить это заявление, как ролик был удален.

Во вторник в твиттере появилось письменное показание под присягой сотрудника избирательного участка в Лас-Вегасе.

Он утверждает, что был свидетелем того, как в избирательную комиссию обращались люди, желавшие зарегистрироваться для голосования, но не имеющие необходимого удостоверения личности. Сотрудники комиссия якобы направляли их в управление автотранспорта, чтобы они записались там в очередь на получение водительских прав, и принимали в качестве документа, удостоверяющего личность, талон о записи в эту очередь вместо самих прав. Кроме того, этот свидетель видел, что активисты кампании Байдена вели предвыборную агитацию в недопустимой близости к участку (агитацию запрещено вести в радиусе чуть более 30 метров от участка), а также как они заполняли пачки бюллетеней и несли их в участок. Фактчекеры не подтверждают сообщений о массовой подаче нелегальных голосов в Неваде.

Создавшаяся ситуация тормозит работу переходной администрации Джо Байдена. Согласно закону 1963 года, оба президента должны сформировать двустороннюю комиссию для передачи дел по каждому федеральному ведомству в оставшееся до инаугурации время. Однако Управление общих служб, которое должно заниматься материально-техническим обеспечением этой работы, до сих пор не выделило необходимых ресурсов, а ведомствам, по данным Washington Post, Белый дом запретил взаимодействовать с командой Байдена.

Между тем президент Трамп уволил министра обороны Марка Эспера.

Цитата:
Рад сообщить, что Кристофер Миллер, авторитетный директор Национального контртеррористического центра (единогласно утвержденный Сенатом), с этой минуты будет исполнять обязанности министра обороны. Крис отлично справится с работой! Марк Эспер освобожден от обязанностей. Хотел бы сказать ему спасибо за службу.
Марк Эспер давно не в ладах с президентом. Он, в частности, публично заявлял, что считает плохой идеей использование регулярных войск для наведения порядка в городах, охваченных массовыми протестами. Сразу после выборов он написал прошение об отставке.

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан усмотрел в решении президента тревожный знак.

Цитата:
Ясно, что Марк Эспер смещен с поста министра обороны потому, что он воспротивился попыткам Дональда Трампа политизировать вооруженные силы США. И похоже, Марк Эспер противостоял Дональду Трампу не раз. Кто знает, что еще он отказался делать?
Джо Байден тем временем продолжает получать поздравления. Ему и Камале Харрис позвонил, в частности, с наилучшими пожеланиями бывший президент Джордж Буш. У него состоялись также телефонные разговоры с лидерами Канады, Великобритании, Франции, Германии и Ирландии.

В понедельник Байден обратился к нации с посланием по поводу пандемии коронавируса. Он сообщил, что собрал группу высококвалифицированных специалистов, которые разработают для его администрации детальный план действий. Байден не стал успокаивать американцев ложными надеждами. Он заявил, что страну ждет тяжелая зима и что вакцина, о создании которой объявлено на днях, станет доступна лишь через несколько месяцев, в течение которых Америка может потерять, по оценкам, 200 тысяч жизней. Джо Байден призвал всех американцев постоянно носить маски.

Цитата:
Я не вступлю в должность президента до 20 января, но я обращаюсь сегодня к каждому. Не имеет значения, за кого вы голосовали, какую позицию занимали до дня выборов. Неважно, в какой партии вы состоите, каких взглядов придерживаетесь. Мы сможем спасти десятки тысяч жизней, если каждый будет просто носить маску в течение ближайших месяцев. Жизней не демократов или республиканцев – жизней американцев. Возможно, мы спасем жизнь человека, который ставит товар на полки вашего супермаркета. Возможно, спасем жизнь кого-то из прихожан вашей церкви. Может быть, одного из учителей ваших детей. Может быть, вашу жизнь. Поэтому умоляю вас: пожалуйста, носите маску. Делайте это ради себя, ради своего соседа. Маска – это не политическое заявление. Это хороший способ начать объединение страны.
Джо Байден известен своим подчеркнуто скрупулезным исполнением рекомендаций эпидемиологов. Ни он, ни Камала Харрис пока не заразились COVID-19 – в отличие от президента Трампа, который этими рекомендациями пренебрегал.

https://www.svoboda.org/a/30942762.html
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 13.11.2020, 19:27
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,010
По умолчанию Фабиан Лое: Трамп и "сценарий Лукашенко"

Название: 1-format6001.jpg
Просмотров: 93

Размер: 76.9 Кб
Трамп и "сценарий Лукашенко"

"Президент США не хочет просто так покидать Белый дом после того, как он проиграл на выборах. Прощальный подарок автократам всего мира?", - задается вопросом немецкое издание Der Tagesspiegel.

"Параллели поразительны: президент сам объявляет себя победителем - хотя об этом не говорят результаты выборов. Люди в стране выходят на улицу, чтобы выступить за признание своих голосов. И, наконец, раздается громкий призыв западного мира к тому, чтобы все еще занимающий свою должность президент признал демократическую реальность".

"О какой стране идет речь? Вообще-то недавно таким поведением привлек внимание международных СМИ Александр Лукашенко в Белоруссии. (...) Однако теперь это президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп, отказывающийся признавать результаты выборов в своей стране", - отмечает издание.

"Ущерб, наносимый политическим "бульдозером" Трампом внешней и внутренней политике, огромен. И эксперты предполагают, что он вполне может быть долгосрочным: нежелание Трампа уступать место "создаст новую модель" для единомышленников-популистов в Европе и в других регионах, сказал Иван Крастев в разговоре с изданием The New York Times. (...) Политолог говорит о "сценарии Лукашенко", при котором главы правительств или президенты хотя и проводят для видимости выборы - но никогда не проигрывают".

"Майкл Макфол, занимавший должность посла США в России при президенте Бараке Обаме, заходит еще дальше. "Отказ президента признавать результаты выборов" он называет "его прощальным подарком автократам всего мира", - передает издание.

"Гарвардский историк Сергей Плохий называет поведение Трампа абсолютно беспрецедентным среди глав государств и правительств в западных демократических странах. "Даже в военных диктатурах правители в большинстве случаев признают результаты выборов и уходят в случае проигрыша", - говорит он".

"В случае с Белоруссией особенно явно президента Лукашенко критиковал госсекретарь США Майк Помпео. Победу Лукашенко он попросту посчитал обманом".

"Мы против того, чтобы он сам провозглашал себя президентом. Мы знаем, чего хотят люди в Белоруссии. Они хотят чего-то другого", - заявил он. После победы Байдена, - заключает Der Tagesspiegel, - эти слова приобретают в США новое значение".

https://www.inopressa.ru/article/13n...gel/trump.html
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 15.11.2020, 20:54
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,010
По умолчанию Александр Кушнарь: Момент отрезвления

Название: tq2fj8ZC-580.jpg
Просмотров: 80

Размер: 120.1 Кб
Момент отрезвления
Самое страшное — это даже не пропаганда. Самое страшное — это когда вы начинаете верить в собственную пропаганду.

Госсекретарь США Майк Помпео, заявивший о том, что после пересчета голосов 20 января «состоится плавный переход» ко второму сроку Трампа, вызвал большое возмущение не столько из-за беспардонной лжи, сколько тем, что отказывается принять реальность — как и десятки миллионов его соотечественников вместе с русскоязычными простофилями-трампистами.

Обычно момент отрезвления происходит в самый последний момент — так, как это случилось сейчас, например, в Армении, где до последней минуты народ верил в собственный миф о его побеждающей армии, а потом, когда вдруг пришлось заключать унизительный для Еревана договор, учинил погромы.

Ровно таким же образом — надеюсь, без погромов — отрезвление наступит и для сторонников Трампа по всему миру. Сейчас они, в том числе у меня в комментариях, с пеной у рта доказывают, что вот-вот — и голоса пересчитают в пользу Трампа.

В подобных случаях всегда интересно наблюдать за этими же наркоманами от пропаганды, когда реальность обрушивается на них со всей своей мощью. Что они скажут, когда пересчета не состоится по причине слишком большого процентного разрыва практически во всех свинг-штатах? Когда нарушений не обнаружится, потому что не найдется доказательств? Когда выяснится, что гуляющие в интернете «аргументы» — это либо подделки, либо неверно интерпретированные данные? Когда суды — если Трамп вообще сможет до них дойти — вернут ему иски? Когда состоится инаугурация Байдена?

Что — тогда? Да ничего.

В лучшем случае трамписты будут молчать, в худшем — рассказывать про мировой заговор судей, ООН и американского истеблишмента с тайным руководством из штаба Клинтон. Кто вспомнит сейчас заявление, которое за пару дней до официального известия о победе Байдена сделал представитель штаба Трампа Джейсон Миллер? Он сказал, что на следующий день, вечером в пятницу, весь мир убедится в том, что Трамп останется президентом еще на четыре года. Когда наступил вечер пятницы, никто не узнал о том, что Трамп — президент второго срока, а когда наступила суббота, все узнали, что следующий глава государства — это Байден. Что сделал Миллер? То же, что и предсказатели конца света, когда в предсказанный день Армагеддон не наступает — отмалчивается.

Вот вам и ответ, как будут вести себя все эти наивные люди, дожидающиеся Второго пришествия. Простите, пересчета голосов с нужным для трампистов результатом.

Однако соратников Трампа еще как-то оправдывает тот факт, что они, высказывая откровенную ложь, зачастую всего лишь пытаются ублажить своего полоумного босса-эгоцентрика, который запрещает им искать новое трудоустройство под страхом увольнения с волчьим билетом. Оправдать же глупость тех миллионов людей, которые искренне верят этой трамповской однодневной пропаганде, нельзя.

https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/11/11/1872513.html
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 16.11.2020, 14:19
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,010
По умолчанию Eliezer Rabinovich: Предательство лидера нацией

Название: 08112020usa.jpg
Просмотров: 72

Размер: 57.5 Кб
Предательство лидера нацией

Читатель другой моей статьи, следуя распространённому мнению, что политику не делают чистыми руками, а Трамп пытался и сдался слишком легко, спросил:
«Удивительное дело: это опытного бизнесмена обвиняют в том, что он в белых перчатках вошёл в самый центр американской политики! Немного лидеров пришли к власти чисто. Кто?» - утверждает мой оппонент.

Правда ли, что «никто», тем более, в свободном мире? Я ответил, кроме Трампа, много и других, на наших глазах: Черчилль, Трумэн, Рейган, Аденауэр, де Голль, наверно, Горбачёв и Ельцин, Ли Куан Ю (Сингапур), Маргарет Тэтчер. Все эти люди отличались от Трампа одним: они как-то умели ладить и обходить противников, тогда как Трамп не всегда ладил и с друзьями.

Трампа мы сдали. Не я лично или мой круг, но мы, как нация, да и наши дети, по большей части тоже. Когда идея с импичментом провалилась, главный её архитектор член Палаты Представителей Адам Шифф бросил в сердцах:

«Мы должны сделать всё, чтобы человек, подобный Трампу, никогда больше не занял кресло Президента».

Сделали. В статье от 5 июля «Почему Трамп, возможно, проиграет выборы?», я писал, что Демократическая партия полевела до уровня поощрения чёрного расизма в его полном отказе от Западной цивилизации, и левого стремления к социализму, так убедительно провалившемуся в Европе и Азии в 20-м веке.

Заслуги Трампа неоспоримы. Этот человек полон идей, которые превращались в политические обещания. Не все поддавались исполнению, но поразительно, что он успел за 4 года. Большинство (56%) признаёт, что живут сейчас лучше, чем 4 года назад. До пандемии четыре миллиона рабочих мест было создано, и почти столько же американцев могли отказаться от программы помощи с покупкой еды. Безработица была самой низкой за полстолетия среди всех групп населения, а среди чёрных американцев — самая низкая в истории. Налоговая реформа понизила как индивидуальные налоги, так и налоги на бизнес, часть которого вернулась в страну. Розничная торговля в результат сильно возросла. Месячный рост оживающей экономики в сентябре оказался рекордным — 7.4%. В день, когда я это пишу – 9 ноября, - компания Pfizer объявила о положительных испытаниях вакцины против COVID-19, которая на 90% эффективна.

Его успехи в области внешней политики экстраординарны, хотя он и стоит на плечах гигантов — Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, обеспечивших победу Запада в холодной войне. Многие удивятся, если я назову Дональда Трампа «человеком Ренессанса». Но разве его лозунг «Сделаем Америку ВНОВЬ великой!» не даёт ему права на такое звание?

Не человек Ренессанса? Конечно, Трамп — не Микеланджело. Он — Лоренцо.

Когда Лоренцо взял власть во Флоренции, была война с Неаполем и папой Сикстом IV, который ранее поддержал заговор против семьи Медичи. И вот Лоренцо, без всякой гарантии личной безопасности, садится на корабль, плывёт во враждебный Неаполь и возвращается другом неаполитанского короля; тот помог ему наладить отношения и с папой.

И вот Дональд Трамп, весь искрящийся идеями и планами, без всякой гарантии его политического выживания, которое и не состоялось, обещает разрешить израильско-палестинский конфликт уже в первые 4 года правления и на этом фоне признать Иерусалим столицей Израиля. Последнее было осуществлено довольно быстро, несмотря на неодобрение Арабского мира. Что касается палестинцев, то только в этом году был представлен план, такой же невыполнимый, как планы предыдущих посредников: дать им свое государство, перерезанное сетью израильских дорог и туннелей; палестинцы тут же отвергли план.

И тогда этот блестящий лидер, нашёл, как обойти проблему. Он перестал заниматься палестинцами, но организовал нормализацию отношений Израиля с Арабским миром. Как — какой личной харизмой? — не знаю. Да, конечно, и деньгами, но они всегда были доступны, если бы арабы соглашались на мир. Три страны с населением около 50 миллионов установили полные дипломатические отношения, включая Судан со столицей в Хартуме, в котором сразу после шестидневной войны арабы провозгласили знаменитые «три нет»: «нет мира с Израилем, никакого признания Израиля, никаких переговоров с ним …» Самое же главное, что это выглядит не просто как формальные соглашения, а как подлинный мир — похоже, как Трамп сумел создать доверие между такими прежними врагами! Его выдвинули на Нобелевскую премию мира. Не дадут. Ясеру Арафату дали.

Трамп привёл к миру и других старых врагов — Сербию и Косово – в другой вечно враждующей области мира – Балканах.

Посол США в Израиле Давид Фридман сказал, что если бы Трампу дали ещё 4 года, он преобразил бы всю историю Ближнего Востока на следующие сто лет.

Флоренция дала Лоренцо Великолепному почти четверть века правления, и тот изменил город и оставил огромный след на всей культуре Ренессанса и Европы. В какой-то степени мы и сейчас, в Америке, живём в его Флоренции.

Америка отказала Трампу в этих четырех годах…

А вы! о, Боже мой! кого себе избрали?
Когда подумаю, кого вы предпочли!


Серого, едва способного связать два слова, Джо Байдена…

Но нам не избежать и признания того, что признавать бы не хотелось: этот яркий деятельный человек не сумел приспособить себя к политической культуре страны. Его язык оказался его злейшим врагом. У оппонентов — Нэнси Пелози, Чак Шумер, Адам Шифф — он возбудил такую жгучую ненависть, что все четыре года они ничем другим не занимались, кроме попытки сбросить президента и, в общем, преуспели в этом на этих выборах. Избиратели рассердились не на них, а на Трампа. Широко раскрытая афера сына Байдена на Украине оказала нулевое влияние на результаты выборов. Выборы 2016 года Трамп выиграл ничтожным преимуществом в пополам разделённой стране. Если он так хорош, чтобы убедить в этом избирателей, он победил бы лавиной голосов. Но в промежуточных выборах 2018 года республиканцы потеряли большинство в Палате Представителей из-за непопулярности Трампа.

На выборах этого года он потерял даже Аризону и Джорджию, в которых демократы не побеждали 24 и 28 лет соответственно. Он не сумел повторить победу 2016 года в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. Его же товарищи-республиканцы получили 10 новых мест в Палате, и кажется, не потеряли Сенат. В шести штатах Новой Англии, которые на федеральном уровне целиком отошли к Байдену, местное управление в Нью Гемпшире целиком досталось республиканцам. Очевидно, что избиратели своё недовольство не распространили на всю партию.

Есть множество «конспиративных» предположений о подделке результатов выборов. Ни одно из них не доказано. Самое простое предположение, наверно, и наиболее вероятное: недовольство населения консервативной стороной жизни было ограничено только Трампом, но не его партией. Не исключено, что в 2022 году республиканцы вернут себе большинство и в Палате представителей.

Трамп преуспел на пару десятилетий вперед обеспечить консервативный состав Верховного Суда.

Трамп сказал, что, возможно, будет баллотироваться в Президенты в 2024 году. Я думаю, что его собственная политическая жизнь закончена. Но у него есть время и силы, чтобы позаботиться о последователях.

https://ehorussia.com/new/node/22140
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 18.11.2020, 15:47
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,010
По умолчанию Симон Блен: Конец фильма для Трампа

Название: 1347837-a-supporter-of-president-donald-trump-arrives-to-cast-his-ballot-at-the-david-r-cawley-m.jpg
Просмотров: 54

Размер: 190.7 Кб
Конец фильма для Трампа - и постсериальная хандра для его фанатов

"Сторонникам президента США трудно поверить в то, что период Дональда Трампа в Белом доме закончился. Такое трудное возвращение к реальности знакомо фанатам сериалов и получило название синдрома "пост-сериальной депрессии", - пишет журналист Liberation Симон Блен.

"После избрания Джо Байдена сторонники Дональда Трампа продемонстрировали невероятное неприятие действительности. Они тысячами собирались в субботу в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы осудить результаты "сфальсифицированных" выборов. (...) Но к ним можно применить следующую гипотезу: некоторые из них являются убежденными поклонниками миллиардера, они прожили с ним четыре года как с героем сериала, и эта кампания стала последней серией. Их разочарование равно той силе вымысла, в которую их погрузил Трамп. В "трампистской культуре" альтернативных фактов можно говорить о том, что у ее фанатов возникла хандра после сериала", - отмечает автор статьи.

"Все поклонники телесериалов испытывали несколько странное чувство, когда их любимый сериал заканчивался. Это своего рода небольшая депрессия из-за того, что тяжело расставаться с историей, ее персонажами, хорошими или плохими, ее вселенной, ее атмосферой. Иногда приходится тратить долгие минуты на пересмотр интриги. Но при чем тут Трамп? Об этом много говорили и повторяли, это стало штампом: у бывшего президента есть все, чтобы стать персонажем сериала. Он вульгарный, вспыльчивый, непоследовательный, аморальный и бессовестный, он завален судебными делами и сексуальными скандалами, короче говоря, не вписывается в какую-либо категорию. Присущие ему отсутствие человечности и повышенный цинизм не могли бы существовать, если бы их придумывали для какого-то одного персонажа", - рассуждает журналист.

"(...) На самом деле, Трампа не нужно изображать как персонажа на экране", - отмечает Сандра Ложье, философ и автор книги "Наши сериальные жизни" (издательство Flammarion, 2019) и обозреватель Liberation. Это создает "нарушение в порядке реальности", замечает писатель Пьер Дюкрозе.

"(...) Дональд Трамп, безусловно, вполне реальный, его президентство оказало ощутимое влияние на жизнь американцев и на состояние страны. Его налоговая реформа 2018 года явно пошла на пользу самым богатым, а его ксенофобский дискурс возродил межличностные противоречия. Но ни один другой президентский мандат не был так отмечен неправдоподобными теориями заговора, кульминацией которых стало движение QAnon. По поводу некоторых сторонников Трампа создается впечатление, что они живут в замкнутом контуре интернета, в параллельном мире, где Хиллари Клинтон организует педофильские оргии, а члены семьи Байден являются коммунистическими агентами", - говорится в статье.

"Зрелище того, как поклонники Дональда Трампа безудержно оспаривают достоверность результатов выборов, требуя иной развязки, своего альтернативного повествования, немного похоже на то, как фанаты "Игры престолов" просят переписать последние серии, которые оставили у них горький привкус", - комментирует Блен.

"(...) Когда любимый сериал подходит к концу, тяжелее всего пережить не столько то, чем он закончился, сколько то, что он закончился в принципе. Сериалы построены на элементах повествования, цель которых - дать надежду на то, что они могут продолжаться почти бесконечно. Множественные необоснованные судебные действия команды Трампа можно рассматривать как бесконечные попытки отодвинуть то, что в их глазах является худшим концом", - указывает автор публикации.

"(...) Можно говорить о возвращении "Ходячих мертвецов" или устрашающей медсестры из сериала "Рэтчед", но как отказаться от такого сериала как американская президентская кампания?" - недавно написала Ложье в колонке Libération, где она регулярно расшифровывает новости через сериалы. Банально было бы сказать, что президентство Трампа часто выходит за рамки самых диких сценариев. Даже сценаристы "Родины" не решались представить себе возможный сговор между самим американским президентом и Россией", - говорится в статье.

"По своей продолжительности ("Родина" и "Игра престолов" охватывают восемь лет) сериал вызывает настолько сильную привязанность к своим персонажам, что мы боимся с ними расстаться. Трамп стал вездесущим в нашей жизни на протяжении четырех лет, если не считать первый год его предвыборной кампании, нНезависимо от того, принимаем мы или нет то, за что он ратует и что он сделал. Он произвел планетарное вторжение на наши экраны и навязал свою медиа-повестку. Наблюдая за реакцией некоторых его наиболее закоренелых активистов, создается впечатление, что его время было лучшим из всех времен. "Трамп сумел наладить связь со всеми", - утверждал в Liberation в ноябре 2016 года один избиратель-республиканец.

"При разработке современных телесериалов процесс создания привязанности безусловно является частью замысла. В своей книге "Сериалофилия" социолог и специалист по теории рецепции Эрве Главерек проанализировал суть страстной привязанности к персонажу. В сериалах главные герои часто обладают большей жизненностью, чем в кино, потому что у сценаристов просто больше времени для того, чтобы развить сложную, часто несовершенную и, следовательно, человеческую психологию. Что делает их более обычными и заслуживающими доверия", - указывает издание.

"(...) Следуя Главереку, можно сделать вывод, что производимое Трампом обольщение кроется где-то внутри механизма эмоциональной привязанности. Создается даже обратная правдоподобность: Трамп часто производил впечатление, будто он привносит в Белый дом нечто немыслимое, а значит, и в повседневную жизнь миллионов американцев привносится вымысел и воображение, создающие почти захватывающий горизонт ожиданий для его самых преданных поклонников. Отсюда, возможно, возникает ощущение, что вернуться к реальности настолько сложно. Психологи заинтересовались этим пост-сериальным синдромом. По их мнению, лучший способ двигаться дальше заключается в том, чтобы распространять вовне свою тоску и ностальгию, рассказывая о ней, что сейчас громко и шумно делают фанаты. Либо опять окунуться в новый сериал", - резюмирует Симон Блен.

https://www.inopressa.ru/article/17n...ion/blues.html
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 27.11.2020, 01:21
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 26,010
По умолчанию Виталий Портников: Флинн благодарения

Название: 1433939610_vitaliy-portnikov.jpg
Просмотров: 41

Размер: 50.5 Кб
Флинн благодарения

Помилование уходящим американским президентом Дональдом Трампом его бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна стало отличным напоминанием о первых неделях правления бизнесмена, сумевшего победить в борьбе за Белый Дом, об опасности, нависшей тогда над Соединенными Штатами и всем миром, и об эффективности американской политической системы, которая смогла остановить по крайней мере наиболее одиозных людей из окружения нового президента.

24 дня, которые Майкл Флинн провел в офисе советника президента по вопросам национальной безопасности, - это дни позора. И дело не только в знаменитой встрече будущего американского чиновника с российским послом в Вашингтоне. Дело в том, что еще до этой встречи Флинн не скрывал своих симпатий к Кремлю и своей чудовищной беспринципности. Его появление на приеме российского пропагандистского канала Russia Today рядом с Владимиром Путиным было не случайностью, а кульминацией этой беспринципности.

Флинн выступал в качестве одного из дежурных комментаторов этого лживого телеканала, который, как бы ни прикрываться разговорами о свободе слова и важности донести свою мысль то любой аудитории, - все же не Fox News. И при этом никаким особенным секретом не является то, что многие западные комментаторы российского телеканала выступают там не просто так. Не потому что им хочется комментировать, а потому что хочется хорошо жить.

И мы не будем выяснять, что же на самом деле определяло отношения Флинна с Москвой - совпадение взглядов или желание хорошо жить. Потому что, как правило, в таких случаях желание хорошо жить приводит к совпадению взглядов, аморальность тянется к аморальности. Почему бы Флинну в таком случае действительно не пообещать изменить политику в отношении к России? И можно сколько угодно твердить, что это были наивные обещалки человека, не понимавшего силы американской политической системы и ее инерции. Но почему-то такими же наивными были ожидания Путина, который действительно отказался от введения контрсанкций в ответ на последние санкции администрации Барака Обамы в расчете на крутой поворот администрации Дональда Трампа в сторону от здравого смысла.

Этого поворота не произошло. Но потому что не хотели или потому что не смогли? Ведь генерал Флинн был отнюдь не единственным человеком в окружении Трампа, известным своими контактами с российскими политическими кругами. Еще один такой человек - бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт, которого удалось остановить на взлете. Манафорту, в отличие от Флинна, провертевшегося эти три года в ожидании приговора, не удалось уйти от настоящего тюремного заключения - но не из-за подозрений в сговоре с Кремлем, а из-за доказанного обвинения в работе на структуры, связанные с бывшим президентом Украины Виктором Януковичем.

Впрочем, какая разница? И Путин, и Янукович - это одна и та же мафия, одни и те же представления о политике и морали, о цивилизованном мире. Это просто две стороны одной и той же постсоветской медали - бандит и чекист. И какой же ужас, что в ближайшем окружении новоизбранного американского президента находились люди, готовые содействовать интересам этой наглой, не скрывающей своего презрения к цивилизованному миру мафии! И какое же счастье, что этих людей удалось остановить и принудить Трампа, и сейчас не скрывающего своих симпатий к Флинну и Манафорту, воспользоваться услугами людей с более приличной репутацией. Хотя многие из этих людей вызывали у президента куда большее раздражение, чем его бывшие "соратники".

Впрочем, это уже история. Наступил последний для Дональда Трампа День благодарения в Белом Доме.

https://graniru.org/Politics/World/U.../m.280435.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:19.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot